Zaak Marianne Vaatstra #22: Tijd om de trieste zaak te sluiten

Fannie, ik vind niet dat ik mezelf voor schut zet hoor. :-)
Als ik alleen al naar de OP kijk, naar het bericht over de kaper van het dagboek, dan denk ik dat het goed is, een ander geluid dat dat van de reguliere media, te laten horen.
@Buster, net als jij bepaal ik zelf wel of ik v ragen/berichten negeer.
Ik heb al tig keer over Piet geschreven, lees maar eens terug op het vorige topic, daar heb ik ook al ettelijke keren verwezen naar eerdere berichten.

Als Ludger Dill in het dossier zit, heeft Vuyk er dan misschien over geschreven? Lijkt me toch een interessante man om te verhoren en daarover ook wat naar buiten te brengen.
Kun jij bewijzen dat Verry Brouwer + vriendin, Pier H. en Geke hun verhaal verzonnen hebben en hoe kan het dan dat dit elkaar ondersteund?

Natuurlijk kan ze met haar linkerhand op haar rug gevonden zijn, als we de 3D foto moeten geloven is dat ook zo. Het verwondert me alleen een beetje, omdat Jasper beweerde dat haar armen gestrekt naar boven lagen (tijdens de verkrachting) en hij haar daarna omgedraaid heeft. Als ze dan toevallig zo als op de foto is komen te liggen, lijkt die arm me in de weg gezeten te hebben (bij het wurgen :-(
Vlgs mij heeft de rechter het daar niet over gehad.
Net zoals in de laatste uitzending van Peter R de Vries ( in samenwerking met het OM) sprake is van twee kleine wondjes (aan de zijkant) van haar linkerbeen, maar in het requisitoir is het ineens op beide benen.
En dan hebben we het nog maar niet over het ged. dna profiel op het tasje en het haartje in de aansteker.
En ook niet over Ali H.

quote:

Op zondag 6 juli 2014 19:28 schreef Copycat het volgende:
Dus Vuur is Lutalo en probeert hier een beetje tweespalt te brengen met zijn aluhoedje.

Vuur is Lutalo niet en Lutalo is Vuur niet.
Je trekt onlogische en onjuiste conclusies.

quote:

Op zondag 6 juli 2014 19:37 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Vuur is Lutalo niet en Lutalo is Vuur niet.
Je trekt onlogische en onjuiste conclusies.

Tweespalt?

Denkt iedereen hier dan hetzelfde??) b

quote:

Op zondag 6 juli 2014 19:43 schreef Copycat het volgende:
Tuurlijk, vuursteentje.

Dus dan ben ik Vuur, maar Vuur is ook Dankbaar...... benieuwd wat er nog meer uit de hoge hoed komt. :-) :-) :-) Je bent ongeschikt als onderzoeker.

quote:

Op zondag 6 juli 2014 20:07 schreef Copycat het volgende:
Ik heb nooit beweerd dat Vuur Dankbaar is. Ik vermoed dat jij als vurig adept van Dankbaar op die alusite probeert om andere adepten over te halen om ook hier hun tegen alle bewezen feiten in hersenspinseltjes te komen spuien. Vooralsnog blijven zij veilig daar.

Godzijdank wel, en mochten ze toch hierheen komen dan verwacht ik dat ze richting BNW of TRU gestuurd worden, want het is te zot voor woorden dat dit soort nonsens nog in NWS gepost mag worden.

quote:

Op zondag 6 juli 2014 19:36 schreef Lutalo het volgende:

Kun jij bewijzen dat Verry Brouwer + vriendin, Pier H. en Geke hun verhaal verzonnen hebben en hoe kan het dan dat dit elkaar ondersteund?

Ik heb alle getuigenissen voorzien van bron en tijdstip.

Kan jij ons laten zien hoe laat Verry Brouwer en vriendin Spencer en Wietse zagen (en mogelijk ook Marianne) de locatie weet ik.

Pier H. vertel waar, en wanneer?

Geke heb ik zelf, dat is half 2 op het Raboplein in Kollum

Graag voorzien van controleerbare bron.

De vragen over Piet zijn helemaal niet beantwoord, er was geen aangifte van Marianne over het snijincident en dus nogmaals hoe kan het RBT in een paar uur bij Piet terecht zijn gekomen op 1 mei
Het RBT komt rond 15:00 bijeen in Buitenpost en hup daar is Piet al.

Hoe komt het dat, als er een Piet is geweest, een 30 man koppig RBT nooit een woord gerept heeft over deze verklaring?

Beantwoord nu eens mijn vragen in plaats van draaikonterij.
En vragen beantwoorden en voorzien van controleerbare bron.

[ Bericht 0% gewijzigd door Buster24 op 07-07-2014 22:20:46 ]

quote:

Op zondag 6 juli 2014 20:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Tenenkrommend dat jij, die stelselmatig weigert met bewijs tekomen voor alle lasterlijke en smadelijke aantijgingen, nu zelf aan iemand gaat vragen om iets te bewijzen.

Hij is maar aan het draaien en draaien.

Dat komt omdat hij de antwoorden niet heeft...............................................

Ze komen zomaar bij Piet uit, verhoren hem en een 30 man sterk RBT en vermoedelijk ook een OVJ doet er niets mee, sterker nog de dossier stukken verdwijnen want het 3 D team is er ook nooit op terug gekomen.

Verder gaat hij de boel afleiden door met totaal onzinnige vragen te komen als hoe komt het dat de arm van Marinanne enz.
Maar daar kom ik later even op terug

Buster pier h weet ik zo even niet hoe laat moet je wd vragen. Verry is bekende weg filmpje peter r. geke zie filmpjes en audio bestand kijk bijv maar op youtube rik of google zelf maar s even. Je vraagt constant naar de bekende weg en antwoorden lees je niet. Ik ben al helemaal niet zo van het voorkauwen, zelf zoeken, diverse sites, diverse standpunten. Daar leer je van.

quote:

Op maandag 7 juli 2014 00:01 schreef Lutalo het volgende:
Buster pier h weet ik zo even niet hoe laat moet je wd vragen. Verry is bekende weg filmpje peter r. geke zie filmpjes en audio bestand kijk bijv maar op youtube rik of google zelf maar s even. Je vraagt constant naar de bekende weg en antwoorden lees je niet. Ik ben al helemaal niet zo van het voorkauwen, zelf zoeken, diverse sites, diverse standpunten. Daar leer je van.

Ja, vast.... Dankbaar en Co plempen diverse sites vol met allerlei nonsens, en dat zijn dan de "diverse standpunten" waar je van leert?

Wat dacht je van feiten, of denk je werkelijk dat Jasper daar voor z'n lol in de gevangenis zit?

quote:

Op zondag 6 juli 2014 12:33 schreef Lutalo het volgende:

Wie de DVD en kluisverklaringen wil zien, neem contact op met de heren schrijvers. Of met de media. Heb je contacten met kranten, de tv, zit je misschien ergens in de hoofdredactie, schrijf een artikel, maak een programma.

Waarom reageren de kranten en de programmamakers dan niet?
Omdat ze erachter zijn gekomen wie de heren schrijvers zijn en welke praktijken ze erop nahouden?

quote:

Op maandag 7 juli 2014 00:01 schreef Lutalo het volgende:
Buster pier h weet ik zo even niet hoe laat moet je wd vragen. Verry is bekende weg filmpje peter r. geke zie filmpjes en audio bestand kijk bijv maar op youtube rik of google zelf maar s even. Je vraagt constant naar de bekende weg en antwoorden lees je niet. Ik ben al helemaal niet zo van het voorkauwen, zelf zoeken, diverse sites, diverse standpunten. Daar leer je van.

De antwoorden lees ik wel degelijk, je verwees naar de Panorama, die hen ik gelezen, je verwees naar het filmpje met Geke, heb ik gezien enz.

Ik heb, binnen mijn mogelijkheden de vragen beantwoord nu jij nog.
Dus nogmaals:

Kan jij ons laten zien hoe laat Verry Brouwer en vriendin Spencer en Wietse zagen (en mogelijk ook Marianne) de locatie weet ik.

Pier H. vertel waar, en wanneer?

Geke heb ik zelf, dat is half 2 op het Raboplein in Kollum

Graag voorzien van controleerbare bron.

En nu even iets anders; vroeg het Dankbaar ook al maar tot op de dag van vandaag nog steeds geen antwoord gekregen.
Hoe kan het dat op het lichaam van Marianne alleen het DNA van ene Jasper S. is te vinden en niks nakkes nada van die 2 asielzoekers?? Hadden ze gewoon een DNA-monstertje van een lokale boer bij zich?? Knap, want in 99 stond DNA-onderzoek nog maar in de kinderschoenen...knap dat je dan al dus zomaar dna-monstertjes kunt afnemen van mensen zonder dat ze het zelf merken en dat het hun vrijpleit...terwijl Dankbaar en Kat toch zeggen van niet...
Dankbaar zegt nu wijselijk niks meer, omdat hij weet dat hij heftig de sigaar is met dit "verhaaltje" van hem...hij is in 99 blijven hangen, negeert alle technieken en onderzoeken die sinds die tijd zijn uitgevoerd, alleen is natuurlijk ZIJN onderzoek heilig en de waarheid....zo lust ik er meer Wim.

quote:

Op maandag 7 juli 2014 07:51 schreef incoherent het volgende:

[..]

Waarom reageren de kranten en de programmamakers dan niet?
Omdat ze erachter zijn gekomen wie de heren schrijvers zijn en welke praktijken ze erop nahouden?

Demmink natuurlijk die de nationale media in zijn greep heeft...*kuch* Hebben ze niets meer om te verzinnen dan trekt men altijd de Demmink kaart. Maar nu komt het, dan ga je toch gewoon naar de internationale pers?? Die smullen toch ook van een scoop over Nederlandse falende justitie?? Nee ook in het buitenland heeft Demmink vrienden...pffff...hoezo cirkelredenering??
Zo voorspelbaar die complotdenkertjes....

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 18:44 schreef cruelman74 het volgende:

[..]

Zo voorspelbaar die complotdenkertjes....

En vermoeiend, zo vermoeiend.
Hier ook, komen ze aan met een "bebloede jas" uiteraard als baanbrekend bewijs dat niet Jasper S maar .............. (vul maar in) de dader is en stel je dan kritische vragen verdwijnen ze weer.

Pfffffffffffffffffff kneuzen.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 18:38 schreef cruelman74 het volgende:
En nu even iets anders; vroeg het Dankbaar ook al maar tot op de dag van vandaag nog steeds geen antwoord gekregen.

Kon jij Wim (knettergek) Dankbaar vragen stellen?
Mijn bijdrages op RIK werden geweigerd, ik was vermoedelijk te kritisch.

Ja ik kon hem vragen stellen, heb zowaar mailwisseling met hem gehad. Alleen natuurlijk weer egostrelend voor hem hoe het voelde voor mij om zoveel met Wim bezig te zijn en zijn boek....heb hem toen in een paar stappen uitgelegd hoe je dat boek debunkte...sindsdien niks meer van hem gehoord. Hij kan denk ik niet tegen de waarheid....maar is complotters eigen. Alleen hun eigen versie geld als de absolute waarheid, kritiek of andere versies worden niet getolereerd!

quote:

Op maandag 14 juli 2014 01:19 schreef cruelman74 het volgende:
Ja ik kon hem vragen stellen, heb zowaar mailwisseling met hem gehad. Alleen natuurlijk weer egostrelend voor hem hoe het voelde voor mij om zoveel met Wim bezig te zijn en zijn boek....heb hem toen in een paar stappen uitgelegd hoe je dat boek debunkte...sindsdien niks meer van hem gehoord. Hij kan denk ik niet tegen de waarheid....maar is complotters eigen. Alleen hun eigen versie geld als de absolute waarheid, kritiek of andere versies worden niet getolereerd!

Ik ben op de site RIK (recht is krom) in discussie gegaan en ik werd geweigerd.
Jammer................had ze graag alle digitale hoeken van het internet laten zien

Tja Buster, ik mocht best op de site komen (yeah right) als ik eerst mijn volledige naam, adres en weet ik al niet aan hem overhandigde. Aangezien Wim Dankbaar enorm voorzichtig omgaat met prive-gegevens van anderen (NOT!!!!!) heb ik uiteraard geweigerd. Ik zou niet de eerste zijn die zijn adres, prive-gegevens en al ineens op zijn site ziet staan als ik iets te kritisch ben. Heeft hij al vaker gedaan en zal hij ook zeker vaker doen...dus ik weiger. Maar krijg al een tijdje geen mail meer van hem, omdat hij weet dat hij mij niet vast kan lullen zoals hij dat bij zijn ja-knikkertjes kan. En ik vroeg hem heel simpel enkele dingen te weerleggen...als hij nu echt 300 % overtuigd is van zijn verhaal kan hij dat, het stil blijven van hem is dan ook zeer veelzeggend.

quote:

Op maandag 7 juli 2014 00:01 schreef Lutalo het volgende:
Buster pier h weet ik zo even niet hoe laat moet je wd vragen. Verry is bekende weg filmpje peter r. geke zie filmpjes en audio bestand kijk bijv maar op youtube rik of google zelf maar s even. Je vraagt constant naar de bekende weg en antwoorden lees je niet. Ik ben al helemaal niet zo van het voorkauwen, zelf zoeken, diverse sites, diverse standpunten. Daar leer je van.

Er zijn zoveel vragen aan je gesteld en je beantwoord ze niet.

Heel simpel, hoe kwam de politie bij Piet uit op 1 mei?
En ik heb nog wat pittige vragen over de "bebloede jas" heb je daar tijd voor?

Dat is nou hun werkwijze Buster, ze stellen een theorie samen, maar je mag er geen kritiek op hebben of vragen stellen. Dat is allemaal zo lastig. En anders zoek je het zelf maar uit, want voorkauwen doen ze niet aan zoals Lutalo al zei. Eigenlijk zeggen ze hiermee...we verzinnen en liegen zoveel bij elkaar dat ze die leugens en verzinsels niet meer kunnen onthouden. Waarheid?? Moet die erin?? Ehh dat kan niet want dan dondert de hele theorie in elkaar.
Ik probeer het nu ook al tig keer te vragen aan Wim Dankbaar zelf, meer uitleg en zo...vraagt hij me steeds waarom lees je het boek niet?? Ja heb ik dus gedaan en aan de hand daarvan vragen en kritiek. Maar dat weigert meneer te beantwoorden. Tot zover dus een "onthullend" boek, want echte onthullende boeken spreken voor zichzelf, die hoef je niet meer nader te verklaren.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 10:22 schreef cruelman74 het volgende:
Dat is nou hun werkwijze Buster, ze stellen een theorie samen, maar je mag er geen kritiek op hebben of vragen stellen. Dat is allemaal zo lastig. En anders zoek je het zelf maar uit, want voorkauwen doen ze niet aan zoals Lutalo al zei. Eigenlijk zeggen ze hiermee...we verzinnen en liegen zoveel bij elkaar dat ze die leugens en verzinsels niet meer kunnen onthouden. Waarheid?? Moet die erin?? Ehh dat kan niet want dan dondert de hele theorie in elkaar.
Ik probeer het nu ook al tig keer te vragen aan Wim Dankbaar zelf, meer uitleg en zo...vraagt hij me steeds waarom lees je het boek niet?? Ja heb ik dus gedaan en aan de hand daarvan vragen en kritiek. Maar dat weigert meneer te beantwoorden. Tot zover dus een "onthullend" boek, want echte onthullende boeken spreken voor zichzelf, die hoef je niet meer nader te verklaren.

Hahahahaha grandioos, je hebt het boek gelezen en aan de hand daarvan vragen gesteld.

Ik denk dat ik het boek ook koop, altijd leuk om goed beslagen ten ijs te komen.

Is het boek echt zo onzinnig als ik heb gehoord?
Dat alles aan elkaar wordt geknoopt in de hoop een complot te onthullen.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 18:05 schreef Buster24 het volgende:

[..]

Hahahahaha grandioos, je hebt het boek gelezen en aan de hand daarvan vragen gesteld.

Ik denk dat ik het boek ook koop, altijd leuk om goed beslagen ten ijs te komen.

Is het boek echt zo onzinnig als ik heb gehoord?
Dat alles aan elkaar wordt geknoopt in de hoop een complot te onthullen.

Ja dit boek is echt te triest voor woorden. Het wil voordoen alsof er een gigantisch complot en toneelstuk is opgevoerd door Justitie om zo de echte daders weg te "sluizen". In feite zijn die "daders" al gehoord, meerdere malen en zelfs hun DNA is getest. Niks geen verwantschap met de dader. Maar zelfs dat is geen beletsel voor onze superfantasten, want tja, DNA kan je vervalsen en zo...Dat terwijl in 1999 DNA techniek in de kinderschoenen stond maar vervalsen kan wel...tuurlijk...het kan zelfs vandaag de dag nog niet zonder dat je ziet dat het gemaakt is!! Dus echt "menselijk lijkend DNA" is niet te maken. Maar wil nog niet Wim en Hans hun hersens doorsijpelen. Pas sinds een paar jaar hebben ze DNA-verwantschapsonderzoek. Bedoeld om de kans te vergroten dat je een dader kan pakken en het gebied verkleinen. Kortom Jasper wist dat hij vroeg of laat toch gepakt zou worden. Maar nee, volgens Hans en Wim gaat hij vrijwillig Justitie helpen en zijn goed lopende boerderij opgeven, zijn gezin vaarwel zwaaien berekend en wel om zo een paar asielzoekers die hij niet kent buiten schot te houden....Ja hoor, en de zon draait ook om de aarde....en appels vallen altijd omhoog enzo...Oftewel, Wim en Hans sporen niet. Maar als je ze dat vertelt gestaafd met bewijs en je weerlegt hun verhaaltjes onsteken ze in woede...want aan de goden Wim en Hans mag nooit en te nimmer getwijfeld worden...pfff...zo vermoeiend die 2....