Blijkbaar wel.quote:
quote:Christopher Froome’s TUE for oral use of glucocorticosteroids was granted on April 29, 2014 based on duly documented medical history and in compliance with the applicable UCI Regulations and the relevant WADA guidelines. The TUE was granted for a limited period, following the usual procedure.
The process was fully transparent as it is UCI’s policy to systematically record all TUEs on ADAMS. WADA was therefore informed throughout the process.
The UCI wishes to emphasise that under the applicable rules – which are consistent with the WADA Code and the WADA TUE Standard and Guidelines – any rider with the same symptoms as Christopher Froome would have received a similar TUE.
The UCI would like to express its profound disappointment with the speculations that have been made suggesting its President could have any influence on the granting of TUEs. The UCI President and the UCI Administration have absolutely no involvement with decisions on TUEs. Insinuating that Brian Cookson’s son’s employment with Team Sky could have something to do with the decision to grant the TUE is an unfounded allegation which will be dealt with seriously.”
En terechtquote:Op donderdag 17 juli 2014 18:24 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Maar in Nederland wordt op een gemiddelde dag on juli meer aandacht aan wielrennen besteed dan in een jaar aan atletiek.
Die zoon heeft natuurlijk ook gewoon recht op een mooie baan, maar voorlopig maakt Cookson nog niet veel indruk als UCI president.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 10:48 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Blijkbaar wel.
Quote van UCI over de TUE van Froome:
[..]
Nou als de UCI dit gewoon structureel publiceert op een vaste plaats op hun website en ook gewoon op tijd, dus niet maanden later, dan heb ik daar geen problemen mee. Het is dan aan journalisten om het te publiceren.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 12:14 schreef DeeBee het volgende:
Maar het meest triest is wel de low-profile bekendmaking ergens ver weggestopt op zo'n site, manmanman...
idd, journalisten zullen wel een rss feed ofzo daarvan volgen. Moet de uci dan voor elk geval een bombastische persconferentie inlasten. Ze publiceren het en wat er verder mee gebeurt is aan de mediaquote:Op vrijdag 18 juli 2014 12:34 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Nou als de UCI dit gewoon structureel publiceert op een vaste plaats op hun website en ook gewoon op tijd, dus niet maanden later, dan heb ik daar geen problemen mee. Het is dan aan journalisten om het te publiceren.
Het probleem is net dat ze het niet op tijd en niet transparant publiceren blijkbaar ...quote:Op vrijdag 18 juli 2014 12:34 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Nou als de UCI dit gewoon structureel publiceert op een vaste plaats op hun website en ook gewoon op tijd, dus niet maanden later, dan heb ik daar geen problemen mee. Het is dan aan journalisten om het te publiceren.
Lotzquote:Op donderdag 17 juli 2014 15:16 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Elke atleet is altijd maar verbijsterd. Hoeveel atleten geven direct toe dat ze gebruikt hebben wanneer het in de media uitlekt? 0% , omdat iedereen hoopt op de contra ?
Iedereen heeft recht op een mooie baan, maar nadat Pat McQuaid jarenlang het internationale wielrennen als een familiebedrijf heeft gerund zou het de nieuwe UCI president toch sieren om in elk geval de schijn van belangenverstrengeling weg te nemen.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 11:38 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Die zoon heeft natuurlijk ook gewoon recht op een mooie baan, maar voorlopig maakt Cookson nog niet veel indruk als UCI president.
het is toch allemaal showquote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:50 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Iedereen heeft recht op een mooie baan, maar nadat Pat McQuaid jarenlang het internationale wielrennen als een familiebedrijf heeft gerund zou het de nieuwe UCI president toch sieren om in elk geval de schijn van belangenverstrengeling weg te nemen.
Maar nee, dat is teveel gevraagd. Inderdaad, Cookson is vooralsnog een teleurstelling.
Is eigenlijk bekend wie raceradio is?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 15:29 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het is toch allemaal show
raceradio op sucide watch
Dat is\was een gast op het cyclingnews forum, die werd gesteund door de mods, die geloofde in het nieuwe schone wielrennen en met coockson ging het er nog meer op vooruit,quote:
The Race Radio niet kennen...quote:
En Jonathan Vaughters toch?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 17:42 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
The Race Radio niet kennen...
Samen met Daniel Benson, Gerard Vroemen, Shane Stokes en the Inner Ring wel een voorwaarde om te volgen als wielervolger.
Ik had niet anders verwacht. Wat wil je? De baas van de wielerbond van het land waar de prestaties op zowel baan als weg op ongekende wijze als een superraket de lucht invlogen, komt eventjes de dopingboel op orde brengen?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:50 schreef PippenScottie het volgende:
Inderdaad, Cookson is vooralsnog een teleurstelling.
http://www.goal.com/en/ne(...)g-in-football-dopingquote:Blood testing remains the most effective way to catch potential drug cheats but many governing bodies, including in Spain, Netherlands and Brazil failed to carry one out in 2013
By Peter Staunton
Less than one per cent of all doping controls in football in 2013 came in the form of out-of-competition blood tests, the 2013 World Anti-Doping Authority (Wada) testing figures have revealed. Many anti-doping authorities and national associations failed to conduct a single blood test in 2013 - including Brazil, Spain and Netherlands.
There were 28,002 doping tests carried out in football in 2013, the vast majority of which, 21,638 (77%), were urine tests conducted in-competition. Of those, 287 (1.32%) urine tests were classified as either Atypical Findings (ATFs) or Adverse Analytical Findings (AAFs), which were subjected to a results management process. It is not disclosed whether or not those follow-ups led to sanctions. Wada hopes that by 2016 all Anti-Doping Rule Violations (ADRVs) will be published.
Out-of-competition urine testing identified a bigger percentage of suspect samples, with 123 (2.15%) of 5,697 requiring the results management process. Out-of-competition testing is considered to be more effective because in-competition testing means that athletes have prior notice as to the testing period and can effectively suspend a doping programme to guarantee a negative test.
Blood testing is the most effective way to detect certain performance enhancing drugs such as Human Growth Hormone (hGH) and the blood booster EPO. A tiny fraction of football's anti-doping controls carried out in 2013 involved blood tests. Only 667 (2.38%) of all football's dope tests in 2013 involved blood testing. In all, there were 173 (0.61%) out-of-competition blood tests conducted. No blood test revealed an ATF or AAF.
Doping controls in football are not carried out by Wada itself but are instead conducted by national anti-doping authorities, international governing bodies - such as Fifa and Uefa - and national associations.
When contacted by Goal, the Netherlands Doping Authority cited cost as the chief reason behind the dearth of blood testing in football there. "Each anti-doping organisation has to work within a certain budget and has financial limitations," said Herman Ram, the director of Dopingautoriteit. "We, therefore, have to make choices over how to use our resources.
"We use a number of criteria to decide how many resources we dedicate to a certain sport. One of those criteria is the amount of tests that leads to a positive test, which is a low percentage in football."
The Spanish FA (RFEF) declined to comment.
The blood testing numbers for 2014 should bring an increase with the widespread advent of the Athlete Biological Passport, which measures blood values over time and which Fifa implemented for all players at the recent World Cup in Brazil.
The Athlete Biological Passport, according to Wada, "monitors selected biological parameters over time that reveal the effects of doping rather than attempting to detect the substance itself".
Gelukkig is de schaatssport wel schoon.quote:Kramers coach Jac Orie vindt vooral dat het schaatsen geen last moet krijgen van het negatieve (doping-) imago van de wielersport.
"Dat is er nu eenmaal", stelt Orie in de Telegraaf. "En dat is wel een dingetje dat we moeten ondervangen. In principe ben ik fervent voorstander van kruisbestuiving, maar in dit geval wil ik hier een beetje terughoudend in zijn." Het sporttechnisch beleid moet daarom duidelijk gescheiden blijven, zodat problemen niet automatisch overgeheveld worden.
Leuk om wat artikelen van vroeger daarover te lezen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 10:22 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Gelukkig is de schaatssport wel schoon.
Het heeft in elk geval een schoon imago, ik begrijp de opmerking van Orie wel (al is het zo hypocriet als wat).quote:Op dinsdag 22 juli 2014 10:22 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Gelukkig is de schaatssport wel schoon.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |