NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat niet om de hoogte van de straf. Als je hier niet om vervolgt zeg je daarmee dat het mag. Dat wil ik niet.quote:Op donderdag 6 november 2014 11:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
Weet je wat je in Nederland krijgt voor verboden wapenbezit? Een geldboete en/of een voorwaardelijke straf. Niks dus.
Eerlijk gezegd vind ik dat die ratten met de dood nog goed zijn weggekomen....quote:
Mijns inziens gaat hier een gevaarlijke precedentwerking van uit.
Blijkbaar kan je als juwelier best een illegaal vuurwapen aanschaffen. Als je hem niet gebruikt is de kans dat je in de problemen komt uiterst gering. Als je hem wel gebruik krijg je hooguit straf van het illegaal wapenbezit. Ik ben benieuwd wat voor straf die juwelier hier voor gaat krijgen.
Dat jij je weer bozer maakt over het illegale wapenbezit, dan het met grof geweld overvallen van hardwerkende, eerlijke juweliers spreekt boekdelen!
En ja, wat mij betreft mogen dergelijke ratten inderdaad afgeknald worden als het tuig dat ze zijn! Komen ze nog goed weg ook!
Maakt inderdaad ook niks uit, je hoeft zelf niet eens op de zitting aanwezig te zijn.quote:Op donderdag 6 november 2014 11:15 schreef Re het volgende:
[..]
dan is het toch ook niet erg om er voor vervolgd te worden lijkt me.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Toch kan je er 4 jaar voor krijgen:quote:
[..]
Maakt inderdaad ook niks uit, je hoeft zelf niet eens op de zitting aanwezig te zijn.
quote:Sinds 15 november 2000 zijn de straffen voor illegaal wapenbezit en illegale wapenhandel fors verhoogd. Zo is bijvoorbeeld:
De maximumstraf voor het illegaal voorhanden hebben van een stiletto negen maanden gevangenisstraf of een geldboete van ¤ 4500,-. (Tot 1 februari 2006 was het maximum drie maanden gevangenisstraf.)
De maximumstraf voor het illegaal voorhanden hebben van een geweer, een gevangenisstraf van vier jaar of een geldboete van ¤ 45.000,-.
Dat staat erop, in de realiteit worden zulke straffen nooit geeist, laat staan uitgesproken.quote:
[..]
Toch kan je er 4 jaar voor krijgen:
[..]
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Tuurlijk, maar het kan wel. Als er nu besloten wordt dat je dus niet meer vervolgt als een winkelier een wapen onder zijn toonbank heeft liggen mogen dus alle winkeliers een wapen onder hun toonbank gaan leggen.quote:
[..]
Dat staat erop, in de realiteit worden zulke straffen nooit geeist, laat staan uitgesproken.
Een vuurwapen illegaal in bezit hebben blijft uiteraard altijd strafbaar, maar doordat je er in principe nooit echt zwaar voor gestraft word, is dit voor veel mensen een verwaarloosbaar risico, althans dat zal de gedachte bij dat echtpaar wel geweest zijn, en bij al die anderen die thuis een vuurwapen zonder vergunning hebben liggen, en dat zijn er genoeg, reken daar maar op.quote:
[..]
Tuurlijk, maar het kan wel. Als er nu besloten wordt dat je dus niet meer vervolgt als een winkelier een wapen onder zijn toonbank heeft liggen mogen dus alle winkeliers een wapen onder hun toonbank gaan leggen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nah, de zaak tegen "het brein" lijkt me niet zo spraakmakend. Die tegen de juwelier en vooral zijn vrouw (quote:Op donderdag 6 november 2014 09:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Die gasten willen ook wel eens pro-deo doen voor de publiciteit. Deze zaak is heel spraakmakend natuurlijk.
) wellicht wel, maar die komt er alleen voor verboden wapenbezit.Ik houd het op een crimineeltje dat dit gewoon kan betalen. Georganiseerder dan de willekeurige kutmocro.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Met jou kan ik praten. Als je thuis ratten in huis hebt haal je rattengif. Ik vind het bizar dat er mensen zich drukker kunnen maken om het feit dat iemand die geen kwaad in de zin heeft voor rattenverdelger speelt en alleen dat pistool in huis heeft om zich tegen ratten als deze te verdedigen (het feit dat het gebeurd is geeft de noodzaak aan, die ratten hadden hen gewoon overhoop geknald als ze niks hadden gedaan) dan dat deze ratten deze mensen in levensgevaar brengen. Puur en alleen omdat het niet strookt met het "heilige" wetboek. De aard van de mens in extreme situaties komt niet overeen met het wetboek, zo zijn wij niet geprogrammeerd.quote:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik dat die ratten met de dood nog goed zijn weggekomen....
Dat jij je weer bozer maakt over het illegale wapenbezit, dan het met grof geweld overvallen van hardwerkende, eerlijke juweliers spreekt boekdelen!
En ja, wat mij betreft mogen dergelijke ratten inderdaad afgeknald worden als het tuig dat ze zijn! Komen ze nog goed weg ook!
Toch zal deze ook de nodige publiciteit met zich meebrengen.quote:Op donderdag 6 november 2014 14:54 schreef El_Matador het volgende:
Nah, de zaak tegen "het brein" lijkt me niet zo spraakmakend. Die tegen de juwelier en vooral zijn vrouw ( ) wellicht wel, maar die komt er alleen voor verboden wapenbezit.
De tegenstelling die je hier schetst is helemaal niet aan de orde. Zo vreemd is het niet om te vinden dat juweliers geen wapens onder de toonbank mogen hebben liggen. En als je dat vindt betekent dat eveneens niet dat je je drukker maakt om verboden wapenbezit dan over iets anders.quote:
[..]
Met jou kan ik praten. Als je thuis ratten in huis hebt haal je rattengif. Ik vind het bizar dat er mensen zich drukker kunnen maken om het feit dat iemand die geen kwaad in de zin heeft voor rattenverdelger speelt en alleen dat pistool in huis heeft om zich tegen ratten als deze te verdedigen (het feit dat het gebeurd is geeft de noodzaak aan, die ratten hadden hen gewoon overhoop geknald als ze niks hadden gedaan) dan dat deze ratten deze mensen in levensgevaar brengen.
De juwelier zal veroordeeld worden voor illegaal wapenbezit. De rechter kan het grote risico op overvallen hooguit als verzachtende omstandigheid accepteren. Zou hij/zij de man volledig vrijspreken dan betekent dat dat juweliers impliciet wordt toegestaan een vuurwapen voor handen te hebben. Dat zal niet snel gebeuren.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het is wel vreemd om dat te vinden omdat keer op keer blijkt dat men er alleen voor staat, met ook nog eens een lage pakkans voor daders. Enig idee hoe traumatiserend het werkt om onder schot te worden gehouden terwijl je weet dat je niks terug kunt doen? Mensen lijken zich erg druk te maken om het verboden wapenbezit hierzo, terwijl er geen onschuldige slachtoffers zijn gevallen en dat ook nooit de intentie van de juweliers zou zijn. Bovendien is het het proces niet waard, omdat de straf voor verboden wapenbezit sowieso vrij laag is hier in Nederland. En het gaat niet helpen, omdat deze mensen er nu rotsvast van overtuigd zijn dat zij het wapen nodig hebben. Tevens zijn ze niet van een werknemer afhankelijk, dus een strafblad boeit ze ook niet. Weggegooid geld en weggegooide moeite dus.quote:Op donderdag 6 november 2014 15:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De tegenstelling die je hier schetst is helemaal niet aan de orde. Zo vreemd is het niet om te vinden dat juweliers geen wapens onder de toonbank mogen hebben liggen. En als je dat vindt betekent dat eveneens niet dat je je drukker maakt om verboden wapenbezit dan over iets anders.
Eigenrichting past bij een bananenrepubliek. Het is verboden om een wapen te bezitten. Bezit je er toch één en schiet je iemand dood en valt dat onder eigenrichting dan zul je niet worden vervolgd voor de doodslag. Maar wel voor verboden wapenbezit waarschijnlijk, omdat het verboden is om een wapen te bezitten.quote:
[..]
Het is wel vreemd om dat te vinden omdat keer op keer blijkt dat men er alleen voor staat, met ook nog eens een lage pakkans voor daders.
Het past pas bij een bananenrepubliek om mensen die huis en haard verdedigen tegen barbaarse rovers die hen van het leven willen beroven om een paar juwelen aan te pakken.quote:
[..]
Eigenrichting past bij een bananenrepubliek. Het is verboden om een wapen te bezitten. Bezit je er toch één en schiet je iemand dood en valt dat onder eigenrichting dan zul je niet worden vervolgd voor de doodslag. Maar wel voor verboden wapenbezit waarschijnlijk, omdat het verboden is om een wapen te bezitten.
Ze worden niet vervolgd voor doodslag. Wel voor wapenbezit.quote:
[..]
Het past pas bij een bananenrepubliek om mensen die huis en haard verdedigen tegen barbaarse rovers die hen van het leven willen beroven om een paar juwelen aan te pakken.
Je kan je niet verdedigen met lucht.quote:
[..]
Ze worden niet vervolgd voor doodslag. Wel voor wapenbezit.
Als je een leuke constructie bouwt kan dat prima.quote:
[..]
Je kan je niet verdedigen met lucht.
Die vervolgens ook niet legaal zou zijn, want met intentie om als wapen gebruikt te worden gebouwd.quote:
[..]
Als je een leuke constructie bouwt kan dat prima.
quote:
[..]
Die vervolgens ook niet legaal zou zijn, want met intentie om als wapen gebruikt te worden gebouwd.
Actueel:
http://www.nu.nl/binnenla(...)snog-vervolging.html
Mooie dag uitgekozen voor zoiets.
Het ging wellicht met de "Franse slag".
http://www.nu.nl/binnenla(...)snog-vervolging.html
Mooie dag uitgekozen voor zoiets.
Het ging wellicht met de "Franse slag".
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
waar slaat dat op?quote:
Actueel:
http://www.nu.nl/binnenla(...)snog-vervolging.html
Mooie dag uitgekozen voor zoiets.
Het ging wellicht met de "Franse slag".
denk je serieus dat deze beslissing pas gistermiddag om 11.45 gemaakt is
wtf.quote:''Het gaat toch om de dood van twee jonge mannen'', licht Ficq toe. ''Daarom willen nabestaanden dat een rechter naar de zaak kijkt. Dit had overigens misschien vermeden kunnen worden als de nabestaanden iets van oprechte spijt te horen hadden gekregen. Maar ze hebben geen enkele reactie gehad.
hhhhh
ja, daar ga je je wel even van achter de oren krabben, niet?quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ach ja, brutale mensen hebben de halve wereld.quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
|
|
