NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De tegenstelling die je hier schetst is helemaal niet aan de orde. Zo vreemd is het niet om te vinden dat juweliers geen wapens onder de toonbank mogen hebben liggen. En als je dat vindt betekent dat eveneens niet dat je je drukker maakt om verboden wapenbezit dan over iets anders.quote:Op donderdag 6 november 2014 15:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Met jou kan ik praten. Als je thuis ratten in huis hebt haal je rattengif. Ik vind het bizar dat er mensen zich drukker kunnen maken om het feit dat iemand die geen kwaad in de zin heeft voor rattenverdelger speelt en alleen dat pistool in huis heeft om zich tegen ratten als deze te verdedigen (het feit dat het gebeurd is geeft de noodzaak aan, die ratten hadden hen gewoon overhoop geknald als ze niks hadden gedaan) dan dat deze ratten deze mensen in levensgevaar brengen.
De juwelier zal veroordeeld worden voor illegaal wapenbezit. De rechter kan het grote risico op overvallen hooguit als verzachtende omstandigheid accepteren. Zou hij/zij de man volledig vrijspreken dan betekent dat dat juweliers impliciet wordt toegestaan een vuurwapen voor handen te hebben. Dat zal niet snel gebeuren.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het is wel vreemd om dat te vinden omdat keer op keer blijkt dat men er alleen voor staat, met ook nog eens een lage pakkans voor daders. Enig idee hoe traumatiserend het werkt om onder schot te worden gehouden terwijl je weet dat je niks terug kunt doen? Mensen lijken zich erg druk te maken om het verboden wapenbezit hierzo, terwijl er geen onschuldige slachtoffers zijn gevallen en dat ook nooit de intentie van de juweliers zou zijn. Bovendien is het het proces niet waard, omdat de straf voor verboden wapenbezit sowieso vrij laag is hier in Nederland. En het gaat niet helpen, omdat deze mensen er nu rotsvast van overtuigd zijn dat zij het wapen nodig hebben. Tevens zijn ze niet van een werknemer afhankelijk, dus een strafblad boeit ze ook niet. Weggegooid geld en weggegooide moeite dus.quote:Op donderdag 6 november 2014 15:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De tegenstelling die je hier schetst is helemaal niet aan de orde. Zo vreemd is het niet om te vinden dat juweliers geen wapens onder de toonbank mogen hebben liggen. En als je dat vindt betekent dat eveneens niet dat je je drukker maakt om verboden wapenbezit dan over iets anders.
Eigenrichting past bij een bananenrepubliek. Het is verboden om een wapen te bezitten. Bezit je er toch één en schiet je iemand dood en valt dat onder eigenrichting dan zul je niet worden vervolgd voor de doodslag. Maar wel voor verboden wapenbezit waarschijnlijk, omdat het verboden is om een wapen te bezitten.quote:
[..]
Het is wel vreemd om dat te vinden omdat keer op keer blijkt dat men er alleen voor staat, met ook nog eens een lage pakkans voor daders.
Het past pas bij een bananenrepubliek om mensen die huis en haard verdedigen tegen barbaarse rovers die hen van het leven willen beroven om een paar juwelen aan te pakken.quote:
[..]
Eigenrichting past bij een bananenrepubliek. Het is verboden om een wapen te bezitten. Bezit je er toch één en schiet je iemand dood en valt dat onder eigenrichting dan zul je niet worden vervolgd voor de doodslag. Maar wel voor verboden wapenbezit waarschijnlijk, omdat het verboden is om een wapen te bezitten.
Ze worden niet vervolgd voor doodslag. Wel voor wapenbezit.quote:
[..]
Het past pas bij een bananenrepubliek om mensen die huis en haard verdedigen tegen barbaarse rovers die hen van het leven willen beroven om een paar juwelen aan te pakken.
Je kan je niet verdedigen met lucht.quote:
[..]
Ze worden niet vervolgd voor doodslag. Wel voor wapenbezit.
Als je een leuke constructie bouwt kan dat prima.quote:
[..]
Je kan je niet verdedigen met lucht.
Die vervolgens ook niet legaal zou zijn, want met intentie om als wapen gebruikt te worden gebouwd.quote:
[..]
Als je een leuke constructie bouwt kan dat prima.
quote:
[..]
Die vervolgens ook niet legaal zou zijn, want met intentie om als wapen gebruikt te worden gebouwd.
Actueel:
http://www.nu.nl/binnenla(...)snog-vervolging.html
Mooie dag uitgekozen voor zoiets.
Het ging wellicht met de "Franse slag".
http://www.nu.nl/binnenla(...)snog-vervolging.html
Mooie dag uitgekozen voor zoiets.
Het ging wellicht met de "Franse slag".
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
waar slaat dat op?quote:
Actueel:
http://www.nu.nl/binnenla(...)snog-vervolging.html
Mooie dag uitgekozen voor zoiets.
Het ging wellicht met de "Franse slag".
denk je serieus dat deze beslissing pas gistermiddag om 11.45 gemaakt is
wtf.quote:''Het gaat toch om de dood van twee jonge mannen'', licht Ficq toe. ''Daarom willen nabestaanden dat een rechter naar de zaak kijkt. Dit had overigens misschien vermeden kunnen worden als de nabestaanden iets van oprechte spijt te horen hadden gekregen. Maar ze hebben geen enkele reactie gehad.
hhhhh
ja, daar ga je je wel even van achter de oren krabben, niet?quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ach ja, brutale mensen hebben de halve wereld.quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ficq geeft een kutargument, maar een rechtszitting is er voor de waarheidsvinding, en de rechtszitting is de plek voor een beroep op noodweer of noodweerexces.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ficq bewijst dat ze het geen enkel probleem vind om als de eerste de beste stoephoer te worden gebruikt door "personen" zonder enig eergevoel of fatsoen om wraak te nemen. 
Zij bewijst haar beroepsgroep geen dienst hiermee.
Zij bewijst haar beroepsgroep geen dienst hiermee.
|
|
