Ja, maar schoenen en sokken zijn ook kleding toch? .quote:Op woensdag 2 juli 2014 20:59 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
eind vh filmpje
zegt ie <> alleen de kleding resten en de botten
Hey El_Matador wbquote:Op woensdag 2 juli 2014 21:28 schreef El_Matador het volgende:
• 1Vandaag gebruikt dezelfde vindplaats als onze vorige, foutieve vindplaats, die dus ~40 km van Boquete en vlakbij de stuwdam en Punta Blanca ligt - Google Earth flight:
[ afbeelding ]
• Stacey's vindplaats is consistent met 21 km in vogelvlucht (maar die 8 uur lopen lijkt me dan echt veel te weinig voor zo'n afstand)
[ afbeelding ]
• Miura's vindplaats is consistent met ~21 km over land? (~8 uur lopen)
Nog iets: de zonsondergang. Met Google Earth kan je de dag en tijd instellen en krijg je het volgende:
17:15 ~1 uur op de Pianista, na getuige Oliva:
[ afbeelding ]
17:45 ~1,5 uur aan het wandelen
[ afbeelding ]
18:15 ~2 uur aan het wandelen - Mirador?
[ afbeelding ]
18:35 - zonsondergang
[ afbeelding ]
18:55 - pikkedonker
[ afbeelding ]
En in dat donker zou je hier moeten oversteken?? - locatie foto's onbekend:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Goed, verder op break, wilde even die uitzending gezien hebben.
quote:Op woensdag 2 juli 2014 21:32 schreef Leandra het volgende:
Even wat smerigs, dus ik spoiler het wel:Op welke foto doel je Leandra? Ben benieuwd, maar zie op de foto's in de OP niet welke je bedoelt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Snobs have more fun!
KLIK!
http://www.telemetro.com/(...)21.html#.U7RmA00rjAUquote:Op woensdag 2 juli 2014 18:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hey sommeltje, dank voor de links, nu ff een FOK!break, en ik ga het erna doornemen.
De Mirador is mij niet precies bekend waar ie ligt, maar 2000 meter lijkt me sterk. De routes naar de rugzak vanaf de Pianista lopen over een kam van ongeveer 1850-1900 m.
De Mirador moet lager op de helling zijn dan de top, want je "hebt een prachtig uitzicht over Boquete en kan de Pacifische Oceaan zien liggen" en er wordt niet gerept over beide oceanen kunnen zien liggen, wat je vanaf de top zou moeten kunnen.
(...)Tot later een keer, succes met de waarheidsvinding.
Midden onderquote:Op woensdag 2 juli 2014 22:23 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Op welke foto doel je Leandra? Ben benieuwd, maar zie op de foto's in de OP niet welke je bedoelt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er wordt heel duidelijk gezegd dat die afstand te groot is om aan te nemen dat ze die zelf hebben overbrugt.quote:Op woensdag 2 juli 2014 21:28 schreef El_Matador het volgende:
• Stacey's vindplaats is consistent met 21 km in vogelvlucht (maar die 8 uur lopen lijkt me dan echt veel te weinig voor zo'n afstand)
Dit is in het zoekgebied en dat wil dus niet zeggen dat de meiden daar over gestoken zijn of zouden moeten hebben. En hoe kom je bij 'in het donker'?quote:Op woensdag 2 juli 2014 21:28 schreef El_Matador het volgende:
En in dat donker zou je hier moeten oversteken?? - locatie foto's onbekend:
Riep er iemand?quote:Op woensdag 2 juli 2014 23:20 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dit is in het zoekgebied en dat wil dus niet zeggen dat de meiden daar over gestoken zijn of zouden moeten hebben. En hoe kom je bij 'in het donker'?
Daarnaast is het op deze foto's ook in een regenperiode en niet zoals toen die meiden verdwenen kurkdroog.
Het is een groot nauwelijks bewoond gebied van honderden vierkanten kilometers. Het is mogelijk dat ze om hulp geroepen hebben, maar het is zeer waarschijnlijk dat niemand dat heeft gehoord.quote:Op donderdag 3 juli 2014 00:05 schreef A_Fortiori het volgende:
Ik ben nieuw hier. Complimenten voor iedereen die zijn best doet om duidelijkheid te proberen te verschaffen. Ik heb bijna alles gelezen. Ik vraag me af, het op eigen gelegenheid lopen naar de plek waar de rugzak gevonden is, lijkt me onwaarschijnlijk. Ook al is het jungle, hoe kan je onopgemerkt blijven? Je roept dan toch om hulp?
quote:Op woensdag 2 juli 2014 22:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Midden onderDank!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik was in de veronderstelling dat de binnenzijde gewoon de voering was.
/CSI'er van likmevestje.Snobs have more fun!
KLIK!
Dat wordt inderdaad heel duidelijk gezegd, maar de persoon die dat zegt heeft geen enkele autoriteit of deskundigheid. Ze is slechts de woordvoerder van de familie.quote:Op woensdag 2 juli 2014 23:18 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Er wordt heel duidelijk gezegd dat die afstand te groot is om aan te nemen dat ze die zelf hebben overbrugd.
quote:Op woensdag 2 juli 2014 21:32 schreef Leandra het volgende:
Even wat smerigs, dus ik spoiler het wel:Sokken denk ik.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Call me nuts.. maar ik denk dat de familie meer weet dan wij.quote:Op donderdag 3 juli 2014 00:33 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat wordt inderdaad heel duidelijk gezegd, maar de persoon die dat zegt heeft geen enkele autoriteit of deskundigheid. Ze is slechts de woordvoerder van de familie.
Met andere woorden: je kunt die opmerking gevoegelijk negeren.
+ de kompas app geïnstalleerd hebbenquote:Op woensdag 2 juli 2014 20:25 schreef miura het volgende:
[..]
Ja, maar wil je daar wat aan hebben dan moet je wel:
- Daar aan denken en weten dat je telefoon die heeft
- Een idee hebben welke kant je op moet, iets dat veel mensen niet hebben
- Op een locatie zijn waar je er wat aan hebt. Op de Mirador moet je het pad in Noordwestelijke richting hebben op beneden te komen, terwijl Boquete ZZW van je ligt.
- Geen lege telefoonbatterij hebben
De familie wil gewoon graag dat er nog verder wordt gezocht - en dat is heel begrijpelijk. Dus is het in hun belang om de optie van een misdrijf en/of betrokkenheid van derden levend te houden - en dus te stellen dat de meisjes die afstand niet zelf afgelegd kunnen hebben.quote:Op donderdag 3 juli 2014 00:35 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Call me nuts.. maar ik denk dat de familie meer weet dan wij.
Het kan maar er kan zo veel.quote:Op donderdag 3 juli 2014 00:49 schreef A_Fortiori het volgende:
Dus er is een optie dat de meiden op eigen houtje naar de plek zijn gewandeld, waar de rugzak is gevonden, daar de tas hebben achtergelaten (per ongeluk of door uitputting) en dan weer stroomopwaarts verder zijn gegaan. Gek dan, dat die rugzak pas na 2 maanden wordt ontdekt door een indananechtpaar of ben ik nou dom?
Wanneer is de laatste keer geweest dat jij 21km in 1 dag gelopen hebt?quote:Op donderdag 3 juli 2014 00:31 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het is een groot nauwelijks bewoond gebied van honderden vierkanten kilometers. Het is mogelijk dat ze om hulp geroepen hebben, maar het is zeer waarschijnlijk dat niemand dat heeft gehoord.
De afstand tot de rugzak bedraagt 21 km. Dat loop je toch wel in een dag, zelfs door de jungle? Een andere plausibele mogelijkheid is dat de rugzak in het water terechtgekomen is en door de rivier kilometers is meegenomen.
De telefoons en camera waren tot dusver steeds nog in Panama, volgens de berichten, en werden door de specialisten daar onderzocht.quote:Op woensdag 2 juli 2014 20:17 schreef Ouder1 het volgende:
Bevreemdend is dat de onderzoeker praat alsof er nog met het onderzoek van de telefoons en de camera begonnen moet worden (zijn die 2 telefoons en die camera die in beeld bij hem liggen dan wel van de meiden??)
Je hebt gelijk, maar je moet ook weer niet overdrijven. Ik heb twee jaar geleden nog 100 km op een dag gelopen, maar dat was natuurlijk wel op een vlak terrein. Als je langs een rivier naar beneden loopt, moet 2 km/uur mogelijk zijn. Maar laat het dan voor mijn part 1 km/uur zijn, dan nog kun je in drie dagen 30 km afleggen.quote:Op donderdag 3 juli 2014 00:55 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Wanneer is de laatste keer geweest dat jij 21km in 1 dag gelopen hebt?
Voor het gemak, helaas wijst alles hierop, ga ik er vanuit dat deze 2 dames compleet ongetraind, onervaren en extreem naïef het woud in gegaan zijn.
Als voorbeeld, ik heb zelf in de Ardennen ooit 24 uur gedaan over nog geen 4km. Hemelsbreed. En dat was letterlijk 24 uur lang knokken. Ja, bijna 20 jaar geleden, maar ik was toen verre van ongetraind. Zelfs onervaren mocht al geen sprake meer van zijn. Naïef, ja, dat wel.
In de jungle spreek je niet van een bospad km per uur. Je spreekt daar letterlijk van km per dag. En ja, dat km per dag kan rustig 1 zijn (als je buiten de paden komt). Wanneer verticale meters daling en stijging in de berekening komen is horizontaal berekenen lachwekkend.
Dan laat je wel buiten beschouwing dat ze ws geen eten en veel te weinig drinkwater bij zich hadden én ook nog eens gespannen waren omdat ze ws niet meer exact wisten waar ze waren en wanneer/of ze de bewoonde wereld zouden bereiken. Daarnaast was één van beiden ziek.quote:Op donderdag 3 juli 2014 01:01 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar je moet ook weer niet overdrijven. Ik heb twee jaar geleden nog 100 km op een dag gelopen, maar dat was natuurlijk wel op een vlak terrein. Als je langs een rivier naar beneden loopt, moet 2 km/uur mogelijk zijn. Maar laat het dan voor mijn part 1 km/uur zijn, dan nog kun je in drie dagen 30 km afleggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |