Hezbollah heeft er dus niets aan als Iran zelf verzwakt of zelfs in elkaar klapt, dus het is wel degelijk van belang om eerst hun eigen zaakjes op orde te hebben.quote:Op maandag 30 juni 2014 18:15 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Voor Iran's buitenlandbeleid wel degelijk. Hezbollah is niet zomaar een organisatie, maar de politieke, sociale en militante vertegenwoordiging van de Sjiitische bevolking in Libanon. De Iraanse geestelijkheid kent al zo'n 500 jaar relaties met de geestelijkheid in Libanon. Die relatie wordt echt niet afgebroken omwille van het Westen. Iran zou wel dom zijn.
Nee, ik bedoel dat ze vanwege het idealisme gedreven worden in de handen van landen als Rusland.quote:Op maandag 30 juni 2014 18:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, welke idealen hebben ze met elkaar gemeen buiten de 'hoe het westen is gemeen en sterk... en wij kunnen er alleen van dromen'?
Exact. Dus ipv afhankelijk van het Westen kiezen ze voor een mildere afhankelijkheid van Rusland met onder de streep een alsnog nogsteeds aanwezige afhankelijkheid vd wil van het Westen. Dom imo.quote:Op maandag 30 juni 2014 18:24 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat ze vanwege het idealisme gedreven worden in de handen van landen als Rusland.
Welke zaakjes? Iran is voor Hezbollah van vitaal belang, sinds de Sjiieten in Lebanon traditioneel altijd verwaarloosd werden.quote:Op maandag 30 juni 2014 18:21 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Hezbollah heeft er dus niets aan als Iran zelf verzwakt of zelfs in elkaar klapt, dus het is wel degelijk van belang om eerst hun eigen zaakjes op orde te hebben.
Iedereen, Koerd of niet Koerd, wordt in Iran vervolgd als men tegen de staat ageert. De Koerden zijn wat dat betreft niet specialer.quote:Op maandag 30 juni 2014 18:18 schreef Djibril het volgende:
[..]
Belachelijk, je zegt het zelf. Zolang ze met het regime eens zijn zal hun niks overkomen en dus mogen ze geen tegengeluid bieden want anders worden ze alsnog aan dezelfde boom gehangen.
Nonsense. Ook gewoon crossborder-aanvallen. Niet zoals in Turkije waar geregeld vanuit het binnenland operaties worden uitgevoerd.quote:PJAK heeft net als PKK trainingskampen in Koerdisch Irak maar hebben nog steeds operaties in Iran.
Nonsense. De meeste Koerden in Iran beschouwen zichzelf als Iranirs, verdedigden het land wanneer het werd aangevallen door Irak in 1980 en zijn vertegenwoordigd in verscheidene posities. De republiek Mahabad was een door Sovjet-georchestreerde quasi-republiek dat nooit de steun van de meerderheid van de Koerdische bevolking genoot.quote:Accepteer nu maar dat Koerden en Iran nog steeds niet samengaan. Republiek Mahabad was de eerste Koerdische staat en nog steeds worden de speeches van Qazi verspreid onder de Koerden in Iran. Zoals ik al zei, zolang er Koerden zijn zal Iran zwak blijven.
En daarom is het huidige Iran voor alle sjieten in die regio van vitaal belang, omdat ze traditioneel gezien altijd en vrijwel overal verwaarloosd werden en vaak naar de pijpen van de soennitische machthebbers moesten dansen. Zo zie je ook de breuklijn ontstaan wat geo-politiek betreft en langs sektarische lijnen. De Islamitische revolutie heeft sjieten wereldwijd en zeker in het hele Midden-Oosten heel veel opgeleverd.quote:Op maandag 30 juni 2014 18:30 schreef Intellectueel het volgende:
Welke zaakjes? Iran is voor Hezbollah van vitaal belang, sinds de Sjiieten in Lebanon traditioneel altijd verwaarloosd werden.
En ironisch gezien waren de Libanese geestelijken het die het Sjiisme in Iran, met steun van de Safaviden, hadden genstitutionaliseerd. Wat dat betreft heeft die investering zijn vruchten afgeworpen.quote:Op maandag 30 juni 2014 18:35 schreef Aloulou het volgende:
[..]
En daarom is het huidige Iran voor alle sjieten in die regio van vitaal belang, omdat ze traditioneel gezien altijd en vrijwel overal verwaarloosd werden en vaak naar de pijpen van de soennitische machthebbers moesten dansen. Zo zie je ook de breuklijn ontstaan wat geo-politiek betreft en langs sektarische lijnen. De Islamitische revolutie heeft sjieten wereldwijd en zeker in het hele Midden-Oosten heel veel opgeleverd.
Ismail de Eerste heeft ook geen gras erover laten groeien natuurlijk, eigenlijk een soort sjitische ISIS-aanhanger die alles uitroeide wat soennitisch was. En de Perzen waren toendertijd voornamelijk soennitisch:quote:Op maandag 30 juni 2014 18:38 schreef Intellectueel het volgende:
En ironisch gezien waren de Libanese geestelijken het die het Sjiisme in Iran, met steun van de Safaviden, hadden genstitutionaliseerd. Wat dat betreft heeft die investering zijn vruchten afgeworpen.
Hier komt dus ook de voornamelijk salafi-propaganda vandaan om Iran constant "safavid empire" te noemen.quote:Shah Ismail I, the Sheikh of the Safaviyya Tariqa, the founder of Safavid Dynasty of Iran, and the Commander-in-chief of the Kizilbash Armies of the Safavid Empire.
From 1500–2 Ismail I conquered Tabriz in Iran, as well as Azerbaijan. He would take most of the next decade to consolidate his control over Iran, where most of the Persian population was still Sunni. His army spread out first to the central regions in 1504. He captured southwestern Iran between 1505 and 1508 before finally conquering the Khorasan region and the city of Herat in 1510.[6] From the very beginning, the Safavid Dynasty was established on two foundations. One was Shia and the other was Persia, and Ismail concentrated more on the first than the second. His hatred of the Sunnis knew no bounds: he was the most intolerant Shia ruler since the fall of the Fatimids and his persecution of Sunnis was ruthless. He aimed at no less than the complete destruction of Sunnism.[7] Thus, the alternative for the majority of the Persians (who were Sunnis at the time), was either convert to Shiism or accept death.[8] Consequently, in the territory that came fully under his control, he was astonishingly successful in enforcing the conversion of the populace from Sunnism to Shiism.
Reasons for Ismail’s conversion policy[edit]
More than most Muslim dynasties the Safavids worked for conversion to their branch of Islam and for ideological conformity. The reasons for this conversion policy included:
One of the main reasons why Ismail and his followers pursued such a severe conversion policy was to give Iran and the Safavid lands as distinct and unique an identity as was possible compared to its two neighboring Sunni Turkish military and political enemies, the Ottoman Empire and, for a time, the Central Asian Uzbeks — to the west and north-east respectively.[9][10][11]
The Safavids were engaged in a lengthy struggle with the Ottomans — including numerous wars between the two dynasties — and this struggle continuously motivated the Safavids to create a more cohesive Iranian identity to counter the Ottoman threat and possibility of a fifth-column within Iran among its Sunni subjects.[12]
The conversion was part of the process of building a territory that would be loyal to the state and its institutions, thus enabling the state and its institutions to propagate their rule throughout the whole territory.[13]
[show]Bismillahir Rahmanir Rahim
Part of a series on Shia Islam
Twelvers
Methods of converting Iran[edit]
Ismail consolidated his rule over the country and launched a thorough and at times brutal campaign to convert the majority Sunni population to Twelver Shiism and thus transform the religious landscape of Iran.[14] His methods of converting Iran included:
Imposing Shiism as the state and mandatory religion for the whole nation and much forcible conversions of Iranian Sufi Sunnis to Shiism.[15][16][17]
He reintroduced the Sadr (Arabic, leader) – an office that was responsible for supervising religious institutions and endowments. With a view to transforming Iran into a Shiite state, the Sadr was also assigned the task of disseminating Twelver doctrine.[18]
He destroyed Sunni mosques. This was even noted by Tom Pires, the Portuguese ambassador to China who visited Iran in 1511–12, who when referring to Ismail noted: "He (i.e. Ismail) reforms our churches, destroys the houses of all Moors who follow (the Sunnah of) Muhammad…"[19]
He enforced the ritual and compulsory cursing of the first three Sunni Caliphs (Abu Bakr, Umar, and Uthman) as usurpers, from all mosques, disbanded Sunni Tariqahs and seized their assets, used state patronage to develop Shia shrines, institutions and religious art and imported Shia scholars to replace Sunni scholars.[20][21][22]
He shed Sunni blood and destroyed and desecrated the graves and mosques of Sunnis. This caused the Ottoman Sultan Bayezid II (who initially congratulated Ismail on his victories) to advise and ask the young monarch (in a “fatherly” manner) to stop the anti-Sunni actions. However, Ismail was strongly anti-Sunni, ignored the Sultan's warning, and continued to spread the Shia faith by the sword.[23][24]
He persecuted, imprisoned and executed stubbornly resistant Sunnis.[25][26]
With the establishment of Safavid rule, there was a very raucous and colourful, almost carnival-like holiday on 26 Dhu al-Hijjah (or alternatively, 9 Rabi' al-awwal) celebrating the murder of Caliph Umar. The highlight of the day was making an effigy of Umar to be cursed, insulted, and finally burned. However, as relations between Iran and Sunni countries improved, the holiday was no longer observed (at least officially).[27]
In 1501 Ismail invited all the Shia living outside Iran to come to Iran and be assured of protection from the Sunni majority.[28]
http://en.wikipedia.org/w(...)_Shia_Islam#Ismail_I
http://www.volkskrant.nl/(...)enzen-wegvagen.dhtmlquote:ISIS in video: 'Wij zullen nog meer grenzen wegvagen'
Een bebaarde man staat voor een landkaart: een grote gele massa met een zwarte lijn die dwars door het midden loopt. Het is een nieuwe grens, legt de man uit. Het is een van de video's die de soennitische terreurorganisatie ISIS op het internet heeft geplaatst nadat zij gisteren het kalifaat heeft uitgeroepen in de gebieden die zij zowel in Syri als Irak heeft veroverd.
'Dit is niet de eerste grens die we wegvagen', gaat de man verder. 'En er zullen nog meer grenzen volgen.' Later belooft hij dat jihadisten Palestina zullen bevrijden en laat hij de voertuigen zien die vluchtende Iraakse soldaten hebben achtergelaten. 'Er is geen leger ter wereld dat de soldaten van de islam kan weerstaan.'
De strak geproduceerde video, waarin voornamelijk Engels wordt gesproken, is door YouTube verwijderd omdat het in strijd is met haar voorschriften rond gewelddadige beelden. In de video waren gevangenen in een cel te zien ('grenswachten', volgens de voice-over) en werd een gebouw opgeblazen. Ook was te zien hoe een Amerikaanse jeep die werd gebruikt door de Iraakse grenspolitie in beslag wordt genomen door ISIS-strijders. 'Kijk hoeveel geld Amerika uitgeeft om tegen de islam te vechten, en hoe het in onze zakken terecht komt', reageert de woordvoerder fijntjes.
Waarschijnlijk gewoon dood gaan.quote:Op maandag 30 juni 2014 18:39 schreef kurk_droog het volgende:
Wtf gaat ISIS bij de grens van Israel doen dan?
De IDF veranderd dat halfgare staatje binnen een half uur in een parkeerterrein als het moet.quote:Op maandag 30 juni 2014 19:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
ISIS fighter says group will 'break all borders to reach Jerusalem'
Nou, veel succes tegen Isral. Die IS gasten zullen dan pas echt voelen wat oorlog betekent.
Inderdaad nu lopen ze haast niet tegen weerstand aan. Ja, van Assad... maar Maliki zijn troepen rennen hard weg.quote:Op maandag 30 juni 2014 19:19 schreef Nintex het volgende:
[..]
De IDF veranderd dat halfgare staatje binnen een half uur in een parkeerterrein als het moet.
De planning voor de uitbreiding van het kalifaat herzien.quote:Op maandag 30 juni 2014 18:39 schreef kurk_droog het volgende:
Wtf gaat ISIS bij de grens van Israel doen dan?
Je hoopt er gewoon op dat ze wel zo dom zijnquote:Op maandag 30 juni 2014 19:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Inderdaad nu lopen ze haast niet tegen weerstand aan. Ja, van Assad... maar Maliki zijn troepen rennen hard weg.
Netanyahu heeft ook al volledige steun aan Jordani uitgesproken, mocht IS het in hun hoofd halen Jordani aan te vallen.
Chaos.quote:Op maandag 30 juni 2014 19:30 schreef Charismatisch het volgende:
Is Isral sterker dan de VS? 170.000 Amerikaanse soldaten waren meer dan acht jaar gestationeerd in Irak. Wat is het resultaat daarvan geweest?
Toen de VS daar aanwezig was, was er ook geen ISIS. Die kwam later. Als je iets over de aanwezigheid van de VS destijds kunt zeggen is dat het toen gewoon niet mogelijk was een groep als ISIS te laten 'bloeien'.quote:Op maandag 30 juni 2014 19:30 schreef Charismatisch het volgende:
Is Isral sterker dan de VS? 170.000 Amerikaanse soldaten waren meer dan acht jaar gestationeerd in Irak. Wat is het resultaat daarvan geweest?
quote:Op maandag 30 juni 2014 19:33 schreef Disorder het volgende:
Toen de VS daar aanwezig was, was er ook geen ISIS.
Wel (ze hadden een andere naam).quote:Op maandag 30 juni 2014 19:33 schreef Disorder het volgende:
Toen de VS daar aanwezig was, was er ook geen ISIS.
Wanneer dan?quote:Die kwam later.
Hmm. Wist ik niet. Nouja. Dan nog konden ze toen gewoon niet de veroveringen doen die ze nu hebben laten zien. Ik kan me niet voorstellen dat ze veel kunnen beginnen tegen het Isralische leger.quote:
Heeft het Isralische leger Hamas of Hezbollah al een kopje kleiner gemaakt dan?quote:Op maandag 30 juni 2014 19:37 schreef Disorder het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat ze veel kunnen beginnen tegen het Isralische leger.
US turns over control of Fallujah to the Fallujah Brigade and agrees to withdrawquote:Op maandag 30 juni 2014 19:37 schreef Disorder het volgende:
Dan nog konden ze toen gewoon niet de veroveringen doen die ze nu hebben laten zien.
Nee. Maar die tactiek van terreur en onderwerping in Irak kun je gewoon niet uitoefenen in Isralische steden.quote:Op maandag 30 juni 2014 19:38 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Heeft het Isralische leger Hamas of Hezbollah al een kopje kleiner gemaakt dan?
Het hele plan van Israel is dan ook niet iets overnemen of bezetten, ze vliegen gewoon mee met de Syriers, Iraniers en straks Russen over ISIS gebied en bombarderen de boel plat. Daarna landen ze weer veilig achter de grenzen van Israel. Een grens met Israel vervagen is sowieso onbegonnen werk voor ISIS. Dat lukte de arabieren niet met een paar honderd Sovjet tanks en Migs tijdens de Yom Kippur oorlog, laat staan een paar mongolen met Toyota trucks.quote:Op maandag 30 juni 2014 19:30 schreef Charismatisch het volgende:
Is Isral sterker dan de VS? 170.000 Amerikaanse soldaten waren meer dan acht jaar gestationeerd in Irak. Wat is het resultaat daarvan geweest?
Steker nog, veel verdeelder dan de religekkies onderling kun je nauwelijks zijn.quote:Op maandag 30 juni 2014 19:58 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nonsens. Wie staat er aan de kant van de religekkies dan?
Interessante gedachtegang!quote:Op maandag 30 juni 2014 20:02 schreef Mystikvm het volgende:
Religie is al jaren op z'n retour. Dat er meer mensen radicaliseren betekent niet dat er breed draagvlak wereldwijd is voor dit soort sympathien. Juist doordat er geen draagvlak is, volgt er radicalisering.
VS faalt gewoon hard.quote:Op maandag 30 juni 2014 20:06 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja. Dat soort groepen had je vrijwel niet onder Saddam.
quote:Op maandag 30 juni 2014 19:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
ISIS fighter says group will 'break all borders to reach Jerusalem'
Nou, veel succes tegen Isral. Die IS gasten zullen dan pas echt voelen wat oorlog betekent.
EDIT: Op het laatst blazen ze een politieburo op. Vraag me af of die gevangenen die je eerder ziet ook zijn opgeblazen. Vrees het wel.
Als je die kerel quote is het misschien handig om quotes te gebruiken. Nu lijkt het namelijk of jij deze poep praat.quote:Op maandag 30 juni 2014 20:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Niemand kan ISIS verslaan, ook Isral niet.
Ik quote die kerel, omdat het de waarheid is.quote:Op maandag 30 juni 2014 20:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als je die kerel quote is het misschien handig om quotes te gebruiken. Nu lijkt het namelijk of jij deze poep praat.
Ja hoor, zijn gevangenissen zaten er vol mee.quote:Op maandag 30 juni 2014 20:06 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja. Dat soort groepen had je vrijwel niet onder Saddam.
VS is 2 jaar geleden al vertrokken.quote:
En maar goed ook.quote:Op maandag 30 juni 2014 20:22 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ja hoor, zijn gevangenissen zaten er vol mee.
Ze falen nog steeds hard.quote:
Alles gaat juist volgens plan.quote:Op maandag 30 juni 2014 20:23 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
En maar goed ook.
[..]
Ze falen nog steeds hard.
Dat doet niks af aan mijn reactie.quote:Op maandag 30 juni 2014 20:22 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ja hoor, zijn gevangenissen zaten er vol mee.
Die kun je nu beter verwijderen.quote:
Dat laat ik wel over aan bijvoorbeeld Isral en de VS en wat bondgenoten.quote:Op maandag 30 juni 2014 20:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik quote die kerel, omdat het de waarheid is.
Dat jij het "poep" noemt zegt genoeg. Vertel mij, hoe wil je ISIS verslaan?
quote:Op maandag 30 juni 2014 20:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat laat ik wel over aan bijvoorbeeld Isral en de VS en wat bondgenoten.
Door ze heel erg hard terug naar af te slaan.quote:Op maandag 30 juni 2014 20:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Hoe moeten ze dat doen dan? vertel het.
Kan niets vinden. Onderbuikje van mij denkt dat het met die religieuze idioterie wel meevalt, en dat de belijdende gelovigen in grotere mate gematigd worden. Dat wil niet zeggen dat ze ongelovig worden, natuurlijk. Maar ISIS OK vinden, dat lijkt me toch voorbehouden aan de minderheid.quote:
Wishful thinking dus.quote:Op maandag 30 juni 2014 20:41 schreef Mystikvm het volgende:
Kan niets vinden. Onderbuikje van mij denkt dat het met die religieuze idioterie wel meevalt
Helaas, geen IS-deelname aan het WK over 4 jaar dus.quote:Op maandag 30 juni 2014 20:56 schreef Charismatisch het volgende:
Islamitische schriftgeleerden wijzen kalifaat van ISIL af
Islamitische schriftgeleerden vanover de hele wereld wijzen het door de terreurgroep ISIL uitgeroepen kalifaat af. In hun boodschap verkondigen ze dat geen enkele moslim verplicht is de zelf benoemde kalief Abu Bakr al-Baghdadi trouw te zweren. De over delen van Irak en Syri heersende ISIL-terroristen worden door vele schriftgeleerden als onislamitisch beschouwd, omdat ze de dood van andere moslims er op de koop toe bijnemen. Zo noemde de Marokkaanse schrijftgeleerde Umar al-Haddushi ISIL-commandant al-Baghdadi volgens Arabische media een “geloofsafvallige”. En de Egyptische islamitische prediker Hani al-Zibai verspreidde op Twitter een waarschuwing aan de ISIL-strijders dat God enkel bij de rechtvaardigen is. Al-Zibai wenste de Iraakse regering “ondanks mijn kritiek op haar”, succes in de strijd om de door ISIL ingenomen stad Mosoel.
http://nl.metrotime.be/20(...)alifaat-van-isil-af/
twitter:markito0171 twitterde op maandag 30-06-2014 om 20:04:21#Syria #ISIS military parade in #Raqqa with 3 #US made M198 howitzer -captured in #Mosul from #Iraq'i army http://t.co/mt51pZ5C0M reageer retweet
Dit zijn de wapens uit Mosul in Raqqa, Syrie.twitter:AhmdAlish twitterde op maandag 30-06-2014 om 20:05:34داعش تعرض صاروخ سكود من ترسانتها في مدينة الرقة بسوريا #أحيه http://t.co/2A4GugXUvJ reageer retweet
Een beetje respect voor iemand met een andere mening kan geen kwaad. Malloot.quote:Op maandag 30 juni 2014 17:27 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ik geloof niet in die onzin, jij wel. Het was een serieuse vraag overigens, maar ben bang dat je er geen antwoord op gaat geven. Als je zo idolaat bent en het een religieuse verplichting noemt om naar een kalifaat te streven moet je dan daar ook niet de consequentie aan verbinden om in ieder geval te overwegen trouw te zweren aan Kalief al-Baghdadi nu?
quote:Op maandag 30 juni 2014 21:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Helaas, geen IS-deelname aan het WK over 4 jaar dus.
Dat zijn Diyanet Schriftgeleerden zeker.quote:Op maandag 30 juni 2014 20:56 schreef Charismatisch het volgende:
Islamitische schriftgeleerden wijzen kalifaat van ISIL af
Islamitische schriftgeleerden vanover de hele wereld wijzen het door de terreurgroep ISIL uitgeroepen kalifaat af. In hun boodschap verkondigen ze dat geen enkele moslim verplicht is de zelf benoemde kalief Abu Bakr al-Baghdadi trouw te zweren. De over delen van Irak en Syri heersende ISIL-terroristen worden door vele schriftgeleerden als onislamitisch beschouwd, omdat ze de dood van andere moslims er op de koop toe bijnemen. Zo noemde de Marokkaanse schrijftgeleerde Umar al-Haddushi ISIL-commandant al-Baghdadi volgens Arabische media een “geloofsafvallige”. En de Egyptische islamitische prediker Hani al-Zibai verspreidde op Twitter een waarschuwing aan de ISIL-strijders dat God enkel bij de rechtvaardigen is. Al-Zibai wenste de Iraakse regering “ondanks mijn kritiek op haar”, succes in de strijd om de door ISIL ingenomen stad Mosoel.
http://nl.metrotime.be/20(...)alifaat-van-isil-af/
Nee:quote:Op maandag 30 juni 2014 21:27 schreef Baklava95 het volgende:
Dat zijn Diyanet Schriftgeleerden zeker.
quote:Op maandag 30 juni 2014 21:41 schreef UpsideDown het volgende:
lijdend aan extreme grootheidswaanzin, niet beseffende dat ze met 1 druk op de knop zijn omgetoverd tot verkoolde vleessnippers
quote:Op maandag 30 juni 2014 21:07 schreef Charismatisch het volgende:
ISIS - hoe zat het ook al weer?
ISIS werd in 2006 opgericht in Irak.
Hoe ver zijn ze?
Op 11 juni veroverde ISIS de stad Tikrit, in het Koerdische noorden van Irak.
http://nos.nl/op3/artikel(...)kalief-van-isis.html
Al-Haddouchi was en is deels nog wel jihadi-salafi geleerde. Alleen na vastgezet te zijn door de Marokkaaanse koning blijft ie netjes binnen de lijnen in Marokko en spreekt over buitenlandse aangelegenheden nog op harde taal die vooral de eigen koning niet in de weg zitten.quote:Op maandag 30 juni 2014 21:37 schreef Charismatisch het volgende:
Nee:
Omar al-Haddouchi
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_Frankrijk____.html
Hij had volgens Aloulou een colafles-behandeling gekregen
NWS / [Centraal] Irak na de oorlog - deel 48 Battle of Baghdad
Hongerige maag en lichtjes in mijn hoofd maakt me de eerste dagen nu na 3 uur s'middags ontoerekeningsvatbaarquote:Op maandag 30 juni 2014 21:25 schreef Baklava95 het volgende:
Een beetje respect voor iemand met een andere mening kan geen kwaad. Malloot.
Je komt zo agressief over.
Ben benieuwd op wie ze gaan richten met die Scud en Howitzer.quote:Op maandag 30 juni 2014 21:16 schreef rakotto het volgende:
twitter:markito0171 twitterde op maandag 30-06-2014 om 20:04:21#Syria #ISIS military parade in #Raqqa with 3 #US made M198 howitzer -captured in #Mosul from #Iraq'i army http://t.co/mt51pZ5C0M reageer retweet
Dit zijn de wapens uit Mosul in Raqqa, Syrie.twitter:AhmdAlish twitterde op maandag 30-06-2014 om 20:05:34داعش تعرض صاروخ سكود من ترسانتها في مدينة الرقة بسوريا #أحيه http://t.co/2A4GugXUvJ reageer retweet
Ze willen ook meteen zwarte wolken overal.quote:Op maandag 30 juni 2014 21:01 schreef Charismatisch het volgende:
NOS
[ afbeelding ]
http://nos.nl/op3/artikel(...)kalief-van-isis.html
quote:Op maandag 30 juni 2014 20:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Niemand kan ISIS verslaan, ook Isral niet.
Het zal wel niet lang duren voor ze per ongeluk een paar Russische adviseurs in Syrie of Irak raken en de poep de ventilator echt raakt. In tegenstelling tot Obama kan Putin altijd op politieke steun rekenen voor zijn militaire acties.quote:Op maandag 30 juni 2014 21:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ben benieuwd op wie ze gaan richten met die Scud en Howitzer.
En toch is het waar.quote:
En dat terwijl hijzelf sekteleider van een of ander "ghulat" clubje was. Over opportunisme gesproken.quote:Op maandag 30 juni 2014 18:43 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ismail de Eerste heeft ook geen gras erover laten groeien natuurlijk, eigenlijk een soort sjitische ISIS-aanhanger die alles uitroeide wat soennitisch was. En de Perzen waren toendertijd voornamelijk soennitisch:
[..]
Hier komt dus ook de voornamelijk salafi-propaganda vandaan om Iran constant "safavid empire" te noemen.
LOLquote:Op maandag 30 juni 2014 20:56 schreef Charismatisch het volgende:
Islamitische schriftgeleerden wijzen kalifaat van ISIL af
Islamitische schriftgeleerden vanover de hele wereld wijzen het door de terreurgroep ISIL uitgeroepen kalifaat af. In hun boodschap verkondigen ze dat geen enkele moslim verplicht is de zelf benoemde kalief Abu Bakr al-Baghdadi trouw te zweren. De over delen van Irak en Syri heersende ISIL-terroristen worden door vele schriftgeleerden als onislamitisch beschouwd, omdat ze de dood van andere moslims er op de koop toe bijnemen. Zo noemde de Marokkaanse schrijftgeleerde Umar al-Haddushi ISIL-commandant al-Baghdadi volgens Arabische media een “geloofsafvallige”. En de Egyptische islamitische prediker Hani al-Zibai verspreidde op Twitter een waarschuwing aan de ISIL-strijders dat God enkel bij de rechtvaardigen is. Al-Zibai wenste de Iraakse regering “ondanks mijn kritiek op haar”, succes in de strijd om de door ISIL ingenomen stad Mosoel.
http://nl.metrotime.be/20(...)alifaat-van-isil-af/
NOS faal.quote:Op maandag 30 juni 2014 21:01 schreef Charismatisch het volgende:
NOS
[ afbeelding ]
http://nos.nl/op3/artikel(...)kalief-van-isis.html
Nee.quote:Op maandag 30 juni 2014 22:06 schreef kurk_droog het volgende:
[..]Israel vliegt bij dreiging gewoon over die haatbaarden, pleurt er bommen op en vliegt weer terug.
Wat is daar precies verkeerd aan?quote:Op maandag 30 juni 2014 21:01 schreef Charismatisch het volgende:
NOS
[ afbeelding ]
http://nos.nl/op3/artikel(...)kalief-van-isis.html
quote:Op maandag 30 juni 2014 21:25 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Een beetje respect voor iemand met een andere mening kan geen kwaad. Malloot.
Je komt zo agressief over.
Goed kijken.quote:Op maandag 30 juni 2014 22:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat is daar precies verkeerd aan?
Het ligt vlakbij Bagdad.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 00:11 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Zeggen dat Tikrit in het Koerdische noorden van Irak ligt.!____
Ach ja, omdat Nederland een klein kikkerland is vinden ze het onbelangrijk om onze nieuwsdiensten daarover in te lichten.quote:
Online nieuwszender.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 00:16 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ach ja, omdat Nederland een klein kikkerland is vinden ze het onbelangrijk om onze nieuwsdiensten daarover in te lichten.
Misschien is dat ook de reden dat steeds minder mensen naar NOS kijken.
Denk ik niet. Ik denk meer gelazer met Sjiieten en seculiere Moslims.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 00:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ben benieuwd hoe lang IS nu hun kalifaatje kan vasthouden. Denk dat ze al snel intern gelazer met elkaar gaan krijgen en elkaar gaan afmaken.
Ook dat. Een groot wespennest. Die regio is echt ver heen.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 00:25 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Denk ik niet. Ik denk meer gelazer met Sjiieten en seculiere Moslims.
quote:With militant insurgents consolidating their control across much of northern Iraq, plans to build a new $1 billion parliamentary complex in Baghdad, to be designed by mega-starchitect Zaha Hadid, still appear to be moving forward.
The project has been mired in controversy almost from its start. In 2012, the Royal Institute of British Architects, which ran the architecture competition on behalf of the Iraq government, selected a rotunda-shaped design by the London-based firm Assemblage as the winning proposal. Soon after, the country’s Council of Representatives handed the commission to the Iraqi-born Hadid, even though her studio placed third in the contest.
Hadid, who was also commissioned to build Iraq’s new Central Bank in 2012, signed the final deal last month at the Iraqi embassy in London, according to a report in the British trade publication Building Design. Last week, the secretary general of Iraq’s parliament, Ayad Namik Majid, told Architect’s Journal that construction would proceed on the 49-acre site despite the threat posed by the extremist group Islamic State in Syria and the Levant, or ISIL.
STORY: How Amazon's Product Design Is Governed by the Whims of Jeff Bezos
Hadid was the first woman to win the prestigious Pritzker Prize. She commands big fees for her curvy, computer-based designs, which include BMW’s (BMW:GR) plant in Leipzig, Germany, and the London Aquatics Center, built for the 2012 Summer Olympics. For the Iraqi parliament, Hadid’s office, the Architect’s Journal reports, slashed its commission by more than a third, from $78 million to $51 million. The price tag is still hefty for a country that, according to Quartz, has halted plans for civic-minded projects such as hospitals in Basra and an oncology center and a library in the capital. The government has yet to release Hadid’s plans to the public.
In February, the architect came under fire for shirking accountability in the deaths of hundreds of migrant construction workers building the stadium she designed for the 2022 World Cup in Qatar. Asked whether she was concerned, she said: “Yes, but I’m more concerned about the deaths in Iraq as well, so what do I do about that?”
Ik denk dat de meeste bij Nusra wel zullen overlopen naar ISIS en en de rest naar IF of zelfs SRF.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 00:32 schreef Aloulou het volgende:
Vandaag volgens twitteraccounts in bepaalde stad wel flinke gevechten tussen ISIS en Nusrah. Nusrah erkent ISIS-"kalifaat" sowieso niet. Wel zullen er wat zijn bij Nusrah die over gaan lopen.
Ja, omdat er bij de Assadisten geen infighting is. Eigenlijk alleen de jihadies, en voornamelijk ISIS tegen de rest. Wel logisch nadenken Baka.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 00:38 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste bij Nusra wel zullen overlopen naar ISIS en en de rest naar IF of zelfs SRF.
En jij deelt alleen nieuws over de "infighting" tussen de Jihadisten he.
Nee ik denk meer door je haat tegen jihadisten en Shariah-symphatisanten.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 00:41 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ja, omdat er bij de Assadisten geen infighting is. Eigenlijk alleen de jihadies, en voornamelijk ISIS tegen de rest. Wel logisch nadenken Baka.
Door mijn grote afkeer van deze koppensnellers. Dat klopt. Het zijn jouw kornuiten en jij probeert dan weer je beste beentje voor te zetten om ze in een wat mooier daglicht te stellen. En zo is er een balans op dit forum.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 00:47 schreef Baklava95 het volgende:
Nee ik denk meer door je haat tegen jihadisten en Shariah-symphatisanten.
Die vindt niet plaats dus dat is slechts speculeren.quote:Als er infighting onder de Assadisten fo de shia-milities zou plaatsvinden zou je er geeneens over berichten.
allahu akbar!!!quote:Op zondag 29 juni 2014 23:08 schreef Charismatisch het volgende:
Turkey ready to accept Kurdish state in historic shift
Turkey’s ruling party has signalled it is ready to accept an independent Kurdish state in what is now northern Iraq, marking a historic shift by one of the heavyweight powers of the Middle East.
http://www.ft.com/cms/s/0(...)e.html#axzz3643iz2YC
quote:Op maandag 30 juni 2014 13:38 schreef Aloulou het volgende:
Ik heb begrepen dat het kalifaat nu officieel uitgeroepen en het geen ISIS maar IS (Islamitische Staat) heet nu met Al-Baghdadi als Kalief. Hij is ook nog Quraishi als we de verhalen mogen geloven en voldoet daarmee meer dan goed aan de voorwaarden. Ben benieuwd of sommige users op dit forum zich verleidt voelen om bay'ah (eed van trouw) aan de kalief te geven:
''Whosoever dies without a bay'ah on his neck dies the death of Jahiliyyah.'' Hadith.
Misschien dat Baklava, Hiper, ilias etc kunnen reageren hierop?
Waarom gaat Nusrah opeens doen alsof ze daadwerkelijk de "schatjes" zijn...quote:Op dinsdag 1 juli 2014 00:32 schreef Aloulou het volgende:
Vandaag volgens twitteraccounts in bepaalde stad wel flinke gevechten tussen ISIS en Nusrah. Nusrah erkent ISIS-"kalifaat" sowieso niet. Wel zullen er wat zijn bij Nusrah die over gaan lopen.
Even serieus he, meen jij dit nu echt?quote:Op dinsdag 1 juli 2014 00:47 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Nee ik denk meer door je haat tegen jihadisten en Shariah-symphatisanten.
Als er infighting onder de Assadisten fo de shia-milities zou plaatsvinden zou je er geeneens over berichten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |