Niet in directe zin, maar als jij als libertarier mensen in de goot laat liggen dan ben je daar vrij in.quote:Op maandag 30 juni 2014 17:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat zijn geen libertariers want kernwaarde van het libertarisme is dat je een ander geen leed aandoet op wat voor manier dan ook.
Dat kan met een overheid wel, zie het huidige vangnet. Je kunt die garanties zonder belasting te heffen niet geven.quote:Op maandag 30 juni 2014 17:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
En met een overheid kun je dat ook niet omdat een overheid 1 zijdig regels kunt veranderen
Denk juist dat het sociale collectivisme (als in mens voor mens en niet wat de politiek er van maakt) juist toeneemt met libertarisme. Dan kun je sociaal gedrag namelijk niet afkopen.quote:Op maandag 30 juni 2014 17:42 schreef El_Matador het volgende:
Je zal toch eerst je collectivisme moeten afwijzen, voordat je iets van libertarisme gaat begrijpen.
vertel dat ISis.quote:Op maandag 30 juni 2014 16:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dit zou onder het libertarisme niet snel gebeuren omdat oorlog helemaal niet winstgevend is,
Waarom doet Blackwater dat dan niet?quote:Op maandag 30 juni 2014 17:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
De wapenlobby heeft helemaal niks aan een libertarische samenleving, dat levert ze een stuk minder op. Het is veel voordeliger om een overheid voor je te laten vechten.
Dus omdat bepaalde staten een dubieuze geschiedenis hebben, moet we het libertarisme omarmen?quote:Op maandag 30 juni 2014 17:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
En met een overheid kun je dat ook niet omdat een overheid 1 zijdig regels kunt veranderen, daarnaast zijn er nog genoeg landen die na de tweede wereldoorlog een eugentica programma hadden: http://nl.wikipedia.org/w(...)itiek_in_de_20e_eeuw
Kom maar met je argumenten.quote:Op maandag 30 juni 2014 17:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als het aan libertariers ligt krijgt iedereen de mogelijkheid om een eerlijk salaris te verdienen, en juist de zwakkeren in de maatschappij krijgen het veel beter omdat alle overhead in de maatschappij er uit gaat.
In een democratie ook.quote:Op maandag 30 juni 2014 18:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet in directe zin, maar als jij als libertarier mensen in de goot laat liggen dan ben je daar vrij in.
En er stroomt bier uit de kraan en we leefden allemaal nog lang en gelukkig.quote:Op maandag 30 juni 2014 17:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als het aan libertariers ligt krijgt iedereen de mogelijkheid om een eerlijk salaris te verdienen, en juist de zwakkeren in de maatschappij krijgen het veel beter omdat alle overhead in de maatschappij er uit gaat.
Jullie zijn net een stel dreinende kinderen, het is al 50 keer uitgelegd hoe het libertarisme werkt en dat er heel veel smaken in zijn. Daarnaast mag je in een libertarische samenleving gewoon met je vrienden een democratie naar Nederlands voorbeeld opzetten, niemand die het je zal beletten.quote:Op maandag 30 juni 2014 18:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat bepaalde staten een dubieuze geschiedenis hebben, moet we het libertarisme omarmen?
Tja, als je maar genoeg aan definities blijft sleutelen, krijg je vast een keer gelijk.quote:
Resultaat is echter hetzelfde.quote:
In een democratie kun je aanspraak maken op een vangnet en word je recht daarop gegarandeerd. In Libertopia mag je op je knietjes bij de buurman aankloppen en bidden dat-ie een goede bui heeft. Zo niet, heb je pech.quote:
Voor gezinnen; alleenstaanden krijgen slechts een hengel.quote:Op maandag 30 juni 2014 18:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In een democratie kun je aanspraak maken op een vangnet.
Dat ook.quote:Op maandag 30 juni 2014 18:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En er stroomt bier uit de kraan en we leefden allemaal nog lang en gelukkig.
Iedere ingezetene kan aanspraak maken op sociale voorzieningen, dat de één een beter belegde boterham krijgt dan de ander doet daar weinig aan af.quote:Op maandag 30 juni 2014 18:36 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Voor gezinnen; alleenstaanden krijgen slechts een hengel.
Het zou een goed begin zijn, zeker als je meer vrede wilt, ik ken maar weinig pizza bedrijven die elkaar afknallen uit concurrentie bewegingen.quote:Op maandag 30 juni 2014 18:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat bepaalde staten een dubieuze geschiedenis hebben, moet we het libertarisme omarmen?
Wanneer het centrale gezag verdwijnt, ontstaat een machtsvacuüm. Het is niet ondenkbaar dat corporaties gaan proberen dat op te vullen. Sterker, dat ligt nogal voor de hand. Dan kun jij gaan zwaaien met het NAP, maar daar hebben de bedrijven die op macht azen vermoedelijk geen boodschap aan.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 07:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het zou een goed begin zijn, zeker als je meer vrede wilt, ik ken maar weinig pizza bedrijven die elkaar afknallen uit concurrentie bewegingen.
Bedrijven als blackwater ontstaan door overheden die ze willen betalen, nogmaals oorlog en geweld zijn over algemeen een erg inefficiente manier om fortuin te vergaren, drugshandel is bijvoorbeeld alleen winstgevend omdat overheden drugs verbieden, niet omdat drugs zo winstgevend zijn.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wanneer het centrale gezag verdwijnt, ontstaat een machtsvacuüm. Het is niet ondenkbaar dat corporaties gaan proberen dat op te vullen. Sterker, dat ligt nogal voor de hand. Dan kun jij gaan zwaaien met het NAP, maar daar hebben de bedrijven die op macht azen vermoedelijk geen boodschap aan.
Als geschiedenis ons een ding heeft geleerd, dan is het dat macht buitengewoon lucratief is. Mijn vermoeden is dat overheden in Libertopia gewoon worden vervangen door mega-concerns.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 10:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bedrijven als blackwater ontstaan door overheden die ze willen betalen, nogmaals oorlog en geweld zijn over algemeen een erg inefficiente manier om fortuin te vergaren, drugshandel is bijvoorbeeld alleen winstgevend omdat overheden drugs verbieden, niet omdat drugs zo winstgevend zijn.
Je wilt maar niet lezen he? Lees je nou gewoon eens in op het libertarisme, je verwart liberalen met libertarisme, een communistisch systeem is bijvoorbeeld net zo goed een optie binnen het libertarisme.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 10:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als geschiedenis ons een ding heeft geleerd, dan is het dat macht buitengewoon lucratief is. Mijn vermoeden is dat overheden in Libertopia gewoon worden vervangen door mega-concerns.
Het libertarisme kent minstens zoveel vertakkingen als het christendom en de islam. Dat blijkt ook ook wel uit de reacties in het libertarisme-topic in POL.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 10:37 schreef raptorix het volgende:
Lees je nou gewoon eens in op het libertarisme, je verwart liberalen met libertarisme, een communistisch systeem is bijvoorbeeld net zo goed een optie binnen het libertarisme.
Als er iets fout gaat kunnen de VS de meeste schuld op een private onderneming afschuiven in plaats van op het leger.quote:Op maandag 30 juni 2014 13:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En het is bizar dat de VS daarmee instemt, of Irak.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |