WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
Klopt niet. Mexico heeft een hele goede ploeg, niveau Chili. Ze waren gelijkwaardig een Brazilië. Ik speel liever een achtste finale tegen Duitsland dan tegen Mexico. Als we de kwartfinale halen dan krijg je hoe dan ook een tegenstander die op alle fronten minder is dan Nederland. In de halve finale zal je wellicht te maken krijgen met Argentinië die toch steeds beter gaat spelen.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 01:54 schreef MakkieR het volgende:
Ik denk dat we ons niet een betere achtste finales kunnen bedenken. Mexico zal misschien een beetje listig zijn, maar vergeleken met de rest kan het bijna niet mooier. Alleen jammer dat Argentinië nog in het rechter rijtje bij ons zit. We kunnen niet alles hebben lol. Nu maar hopen dat we onze tegenstanders niet gaan overschatten net als met 2008, ik wil niet weer die drama meemaken.
Maar goed als je in de halve finale verliest van Argentinië dan heb je het over het algemeen heel goed gedaan.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik hoop dat Chili en Costa Rica doorgaan, maar ik zie Brazilië (12e man; publiek en 13e man; FIFA) en Griekenland wel winnen. De rest van de grote landen gaan door, Colombia wint in de leukste wedstrijd (samen met die van NL) van die kuitenbijtertjes.quote:
Zaterdag 28 juni 18:00 in Belo Horizonte onder leiding van Howard Webb (EN)
Brazilië - Chili
Zaterdag 28 juni 22:00 in Rio de Janeiro onder leiding van Björn Kuipers (NL)
Colombia - Uruguay
Zondag 29 juni 18:00 in Fortaleza
Nederland - Mexico
Zondag 29 juni 22:00 in Recife
Costa Rica - Griekenland
Maandag 30 juni 18:00 in Brasilia
Frankrijk - Nigeria
Maandag 30 juni 22:00 in Porto Alegre
Duitsland - Algerije
Dinsdag 1 juli 18:00 in São Paulo
Argentinië - Zwitserland
Dinsdag 1 juli 22:00 in Salvador
België - Verenigde Staten
Dus wie gaan er door, welke achtste finale wordt het leukst, welke wordt het saaist. Zeg het maar jongens
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Griekenland wat? Hoe dan?quote:Op vrijdag 27 juni 2014 03:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik hoop dat Chili en Costa Rica doorgaan, maar ik zie Brazilië (12e man; publiek en 13e man; FIFA) en Griekenland wel winnen. De rest van de grote landen gaan door, Colombia wint in de leukste wedstrijd (samen met die van NL) van die kuitenbijtertjes.
Betreft Colombia hangt het af van Suarez, als die meespeelt kan Uruguay winnen. Als hij in beroep gaat tegen de schorsing ga ik er vanuit dat hij zaterdag gewoon speelt.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
quote:
met Argentinië die toch steeds beter gaat spelen.
Je telt de laatste minuten van een wedstrijd als "steeds beter gaan spelen"?
Van alle landen die doorgaan is Argentinië toch wel de grootste tegenvaller.
Het land waar ik het meeste bang voor ben is Frankrijk. De enige echt uitstekend spelende ploeg naast Nederland en Colombia. Zelfs Duitsland viel me tegen tegen de VS en Ghana.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, ik zag ze ook niet ver komen, maar ze hebben een steengoeie keeper. Costa Rica is een mazzeltje, geen blijvertje.quote:
Ja, dat hoop ik dus niet zeg. Walgelijk zou dat zijn.quote:Betreft Colombia hangt het af van Suarez, als die meespeelt kan Uruguay winnen. Als hij in beroep gaat tegen de schorsing ga ik er vanuit dat hij zaterdag gewoon speelt.
In september 2012 won Colombia met 4-0 van Uruguay, ik heb die wedstrijd toen bij een klant gezien waar ik cursus gaf (die middag dus niet
). Waanzinnige pot.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Argentinië is wellicht het enige land dat Nederland uit de finale kan houden.quote:
[..]
Je telt de laatste minuten van een wedstrijd als "steeds beter gaan spelen"?
Van alle landen die doorgaan is Argentinië toch wel de grootste tegenvaller.
Duitsland wint van Frankrijk als ze elkaar tegenkomen.quote:Het land waar ik het meeste bang voor ben is Frankrijk. De enige echt uitstekend spelende ploeg naast Nederland en Colombia. Zelfs Duitsland viel me tegen tegen de VS en Ghana.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het schijnt dat de Uruguayaans bond al in beroep is gegaan.quote:
[..]
Ja, ik zag ze ook niet ver komen, maar ze hebben een steengoeie keeper. Costa Rica is een mazzeltje, geen blijvertje.
[..]
Ja, dat hoop ik dus niet zeg. Walgelijk zou dat zijn.
In september 2012 won Colombia met 4-0 van Uruguay, ik heb die wedstrijd toen bij een klant gezien waar ik cursus gaf (die middag dus niet
Edit: Maar ondanks het beroep mag hij niet spelen tegen Colombia
[ Bericht 3% gewijzigd door Shreyas op 27-06-2014 03:43:49 ]
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het zou mij ook niet verbazen als de VS winnen.quote:
België waant zich alweer wereldkampioen:
De cijfers liegen niet
De Amerikanen vinden dat ze een goeie kans maken tegen België, en misschien niet zonder reden na het vertoonde spel in de eerste ronde, maar de cijfers liegen niet. Over de hele WK-campagne hebben de Rode Duivels nu 35 punten op 39 gehaald: 26 op 30 in hun Europese kwalificatiepoule en 9 op 9 in de eerste ronde van het WK in Brazilië. Kom maar op, Uncle Sam.
maar goed ik kies:
Chili
Colombia
Mexico
Costa Rica
Frankrijk
Duitsland
Zwitserland
Verenigde Staten
Wat ik zo grappig vind is dat veel Belgen Nederlanders betichten van arrogantie, terwijl ze zelf het nationale elftal beter wanen dan ze zijn en de gemiddelde Nederlander juist een stuk kritischer is.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Werkt dat zo op een WK?quote:
[..]
Het schijnt dat de Uruguayaans bond al in beroep is gegaan, oftewel, hij speelt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ziek dat dat mag he? Gewoon in beroep gaan en nog eventjes doorbijten alsof er niets aan de hand is.quote:
[..]
Het schijnt dat de Uruguayaans bond al in beroep is gegaan, oftewel, hij speelt.
Echt walgelijk, Italie is keihard genaaid. En Miss Escobar wilde Colombia-Italië (deels Italiaanse afkomst) zo graag. Eerste keer ooit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Colombia is uiteindelijk tweede geworden in de kwalificatie achter Argentinië. Tegen Uruguay uit 2-0 verloren en daarvoor 4-0 thuis gewonnen. Suárez ontbreekt nu bij Uruguay, maar Falcao ontbreekt al het hele toernooi bij Colombia en toch hebben ze drie keer gewonnen (in een makkelijke poule).quote:
[..]
Ja, ik zag ze ook niet ver komen, maar ze hebben een steengoeie keeper. Costa Rica is een mazzeltje, geen blijvertje.
[..]
Ja, dat hoop ik dus niet zeg. Walgelijk zou dat zijn.
In september 2012 won Colombia met 4-0 van Uruguay, ik heb die wedstrijd toen bij een klant gezien waar ik cursus gaf (die middag dus niet
Ik denk dat Colombia sterker is en doorgaat. COlombia gun ik het sowieso wel meer, zeker na de belachelijke reacties van de Uruguayaanse trainer en aanvoerder op de actie van Suárez. Wat een stelletje stijlloze proleten.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Arbitrage is vrij matig dit WK en lijkt vooralsnog licht in het voordeel te werken van de Zuid-Amerikaanse landen. Je kan het Uruguay niet kwalijk nemen, als Robben had gebeten en we zouden zijn schorsing met 1 wedstrijd kunnen uitstellen door in beroep te gaan waren 15 miljoen van de 16.8 miljoen mensen in Nederland daar ook voor.quote:
[..]
Ziek dat dat mag he? Gewoon in beroep gaan en nog eventjes doorbijten alsof er niets aan de hand is.
Echt walgelijk, Italie is keihard genaaid. En Miss Escobar wilde Colombia-Italië (deels Italiaanse afkomst) zo graag. Eerste keer ooit.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Edit: Suarez speelt inderdaad niet tegen Colombiaquote:
Suárez ontbreekt nu bij Uruguay, maar Falcao ontbreekt al het hele toernooi bij Colombia en toch hebben ze drie keer gewonnen (in een makkelijke poule).
Ik denk dat Colombia sterker is en doorgaat.
[ Bericht 3% gewijzigd door Shreyas op 27-06-2014 03:43:21 ]
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Alles links gaat door.
Brazilie-Colombia
Nederland-Costa Rica
Duitsland-Frankrijk
Belgie-Argentinie
Brazilie-Duitsland
Belgie-Nederland
Duitsland-Nederland
fap fap fap
Eerste zeker, en dat is nog zwak uitgedrukt; onterechte penalties, terechte penalties niet gegeven, onterechte rode kaarten (Italie) en anderen die gewoon mogen bijten.quote:
[..]
Arbitrage is vrij matig dit WK en lijkt vooralsnog licht in het voordeel te werken van de Zuid-Amerikaanse landen. Je kan het Uruguay niet kwalijk nemen, als Robben had gebeten en we zouden zijn schorsing met 1 wedstrijd kunnen uitstellen door in beroep te gaan waren 15 miljoen van de 16.8 miljoen mensen in Nederland daar ook voor.
Idd pro-Zuid-Amerika, zeker.
Als Robben zou gaan lopen bijten mag ie van mij lang geschorst worden hoor. En ik denk dat heel veel Nederlanders dan genoeg van hem hebben.
Scoren is leuk, maar op de eerste plaats zijn het mensen. Die bijten elkaar doorgaans niet. Behalve die pitbull uit Liverpool dan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik kan hier niets in vinden over schorsingen, dus ik heb geen idee of de schorsing uitgesteld kan worden als er bezwaar gemaakt wordt door Uruguay en de FIFA zo traag is dat dit pas volgende week behandeld wordt.quote:
http://www.fifa.com/mm/do(...)fwcbrazil2014_en.pdf
Heb jij ergens meer info gevonden?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik snap die haat op België ook niet echt. Als Nederland geen kampioen wordt, dan gun ik het België van harte, zolang het niet over de rug van Nederland is.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 01:43 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Mooi, kan ik het eigenlijk alleen maar mee eens zijn. Wedstrijdpeil was enorm pover en daar mag je best (en liefst) kritisch over zijn. Met deze spelers kan én moet het gewoon beter, geen discussie over mogelijk. Kritiek lezen vind ik dan ook geen probleem, aangezien ik me er meestal gewoon in kan vinden.
Enige waar ik me heel hard aan stoor is wat jij 'gratuit afzeiken' noemt, een treffende beschrijving overigens. Natuurlijk heb je zulke mensen overal & vraag je er ook om als je hier gaat roepen dat België wereldkampioen wordt of iets dergelijks, maar ik vind dat het aantal mensen dat zich zo uit hier nogal hoog is. Kan aan mij liggen, maar zelfs op de voorgaande post krijg je dan meteen een antwoord waar de frustratie van afdruipt. Selectief lezen, ontwijkend antwoorden en lekker afzeiken lijkt bij sommigen de norm als het over België gaat. Vraag je toch af waarom, we zijn toch maar die kleine zuiderburen
Maar goed, hopelijk wordt het beter in de 8ste finales
Over dat laatste; dat is zeker flauw en daar ben ik me van bewust. Waarschijnlijk denk ik daar straks alweer anders over. Ben niet het type dat graag z'n gelijk haalt op anderen maar als je constant gezeik moet lezen dan wilt dat wel eens gebeuren dat ik er wel van geniet als het eens gebeurt (als dat niet te gek uitgelegd is
En nu tijd om te gaan slapen
Ja en je hebt gelijk. Hij mag niet spelen tegen Colombiaquote:
[..]
Ik kan hier niets in vinden over schorsingen, dus ik heb geen idee of de schorsing uitgesteld kan worden als er bezwaar gemaakt wordt door Uruguay en de FIFA zo traag is dat dit pas volgende week behandeld wordt.
http://www.fifa.com/mm/do(...)fwcbrazil2014_en.pdf
Heb jij ergens meer info gevonden?
Kort samengevat: Hij mag in beroep gaat maar in dat geval wordt alleen zijn boete uitgesteld, zijn schorsing niet. Dat betekent dus dat het zeker is dat hij dit WK geen wedstrijd meer speelt.quote:If Suárez appeals the decision, the appeal will only delay his payment of the fine, FIFA said; it will not delay his suspension. So Uruguay, which faces Colombia in a Round of 16 match on Saturday in Rio, will be without its top player for the rest of the tournament and beyond.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Stond inderdaad ook al vanmorgen op VI.
quote:Het betekent dat Uruguay zijn belangrijkste speler moet missen in de achtste finale tegen Colombia (zaterdag 22.00 uur) en in een eventueel vervolg van het toernooi. Suarez kan wel in beroep gaan tegen zijn schorsing, maar zijn straf wordt niet opgeschort hangende de beroepszaak.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Goed nieuws voor zowel de vrede als het voetbal.quote:
[..]
Ja en je hebt gelijk. Hij mag niet spelen tegen Colombia
[..]
Kort samengevat: Hij mag in beroep gaat maar in dat geval wordt alleen zijn boete uitgesteld, zijn schorsing niet. Dat betekent dus dat het zeker is dat hij dit WK geen wedstrijd meer speelt.
Dat gaan we winnennnnnnn
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik las al berichten inclusief foto's dat Suárez afscheid had genomen van de ploeg en staf en terug zou vliegen naar Uruguay. DAt zou hij natuurlijkniet doen als er nog een kans was dat hij in actie kon komen op het WK.quote:
[..]
Ja en je hebt gelijk. Hij mag niet spelen tegen Colombia
[..]
Kort samengevat: Hij mag in beroep gaat maar in dat geval wordt alleen zijn boete uitgesteld, zijn schorsing niet. Dat betekent dus dat het zeker is dat hij dit WK geen wedstrijd meer speelt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Waarom in vredesnaam? Als ik kijk naar de selectie zie ik een paar Ajacieden, waaronder Vertonghen (quote:Op vrijdag 27 juni 2014 03:42 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Ik snap die haat op België ook niet echt. Als Nederland geen kampioen wordt, dan gun ik het België van harte, zolang het niet over de rug van Nederland is.
) en daarnaast nog Dries Mertens ( ). Die gun ik echt een roemloze aftocht na drie wedstrijden, opzouten. 
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het is wel triest eigenlijk. Kijk je vier jaar lang uit naar een toernooi in je eigen werelddeel, plaats je je na veel pijn en moeite en playoffs voor het WK, speel je vervolgens het seizoen van je leven en mag je na de groepsfase naar huis. Terwijl dan het WK eigenlijk pas echt begint.quote:
[..]
Ik las al berichten inclusief foto's dat Suárez afscheid had genomen van de ploeg en staf en terug zou vliegen naar Uruguay. DAt zou hij natuurlijkniet doen als er nog een kans was dat hij in actie kon komen op het WK.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik zeg niet dat Mexico makkelijk wordt in tegendeel. Maar daar tegenover staat wel dat het niet onmogelijk is om van Mexico te kunnen winnen. Ik denk voor Oranje perfect, niet een tegenstander om te onderschatten (daar heeft men wel eens last van) en een tegenstander dat durft te voetballen.quote:
[..]
Klopt niet. Mexico heeft een hele goede ploeg, niveau Chili. Ze waren gelijkwaardig een Brazilië. Ik speel liever een achtste finale tegen Duitsland dan tegen Mexico. Als we de kwartfinale halen dan krijg je hoe dan ook een tegenstander die op alle fronten minder is dan Nederland. In de halve finale zal je wellicht te maken krijgen met Argentinië die toch steeds beter gaat spelen.
Maar goed als je in de halve finale verliest van Argentinië dan heb je het over het algemeen heel goed gedaan.
Triest voor de rest van de ploeg en de fans ja.quote:
[..]
Het is wel triest eigenlijk. Kijk je vier jaar lang uit naar een toernooi in je eigen werelddeel, plaats je je na veel pijn en moeite en playoffs voor het WK, speel je vervolgens het seizoen van je leven en mag je na de groepsfase naar huis. Terwijl dan het WK eigenlijk pas echt begint.
Overigens, weet jij hoe dit zit?
WK / Suarez bijt weer #6 9 wedstrijden schorsing juichen!!!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
|
|
