Ach, sommige mensen houden van een type Beerens. Anderen kijken liever naar acties van Suarez en Balotelli.quote:Op woensdag 25 juni 2014 15:18 schreef Geo4kant het volgende:
Heb het altijd al een kuthond gevonden, kuthonden bijten soms..
fixedquote:Op woensdag 25 juni 2014 15:29 schreef Brummetje2.0 het volgende:
Diep triest hoe hij zich er onderuit probeerde te lullen. En heel dat Uruguay ook
Zijn daar beelden van?quote:Op woensdag 25 juni 2014 15:29 schreef Brummetje2.0 het volgende:
Geniaal hoe hij zich er onderuit probeerde te lullen.
Vorig jaar(2013)twitter:FootballFunnys twitterde op woensdag 25-06-2014 om 13:09:37Luis Suarez tried to do exactly the same in 2013 http://t.co/RzUbtk2tFT reageer retweet
Goh, wat gek zeg.quote:Op woensdag 25 juni 2014 17:30 schreef Ambrosius het volgende:
De NOS gaat er even uitgebreid over door..
Wat raar. Volgens GGMM kan hij niet geschorst worden.quote:Op woensdag 25 juni 2014 15:33 schreef theguyver het volgende:
http://mashable.com/2014/(...)ash-com-fb-main-link
FIFA has officially charged Uruguay's Luis Suarez with biting Italy defender Giorgio Chiellini in the teams' World Cup match, a process that could lead to a suspension for Uruguay's best offensive player
Je moet wel gek zijn om te denken dat dit door Suarez komt, dat had die gast al op z'n lichaam.quote:
2 wedstrijden gok ik.. ik ga eens kijken of je hier ergens geld op in kan zettenquote:Op woensdag 25 juni 2014 19:26 schreef Twiitch het volgende:
Die mist sowieso de rest van het WK, en terecht.
Jongens, de afdruk op de foto is gewoon gephotoshoptquote:Uruguayaanse bond: 'Afbeelding tandafdruk Surez is gefotoshopt'
Het lijkt toch duidelijk dat Luis Surez Giorgio Chiellini heeft gebeten, maar in Uruguay blijft men de aanvaller steunen en verdedigen. Advocaat Alejandro Balbi stelde dat de rel is ontstaan omdat 'veel mensen een hekel hebben aan Surez' en de Uruguayaanse voetbalbond gaat nog een stapje verder: de AUF meent dat er wordt geknoeid met het bewijsmateriaal.
Op internet circuleert een foto van de hals van Chiellini, waarin duidelijke tandafdrukken staan. Volgens de Uruguayaanse voetbalbond is deze foto echter gefotoshopt en de AUF vindt dan ook dat de FIFA deze foto niet als bewijsmateriaal mag gebruiken. De bond heeft tot 21:00 uur de tijd om te reageren op de beschuldiging dat Surez Chiellini heeft gebeten.
De FIFA doet mogelijk nog deze woensdag uitspraak en een wereldwijde schorsing wordt niet uitgesloten. Mocht het zover komen, dan zou Liverpool zijn sterspeler wel eens kunnen aanklagen, zegt advocaat Glenn Hayes in de Daily Mail. Het is al de derde keer dat Surez zijn tanden in een tegenstander heeft gezet.
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=217874
Die hebben duidelijk fair play hoog in het vaandel.quote:
Tja, dat zijn voetballersquote:Op woensdag 25 juni 2014 20:15 schreef Deisyy het volgende:
Wat een malloot weer, die Suarez met zijn gebijt, maar wat ik me al de hele dag af loop te vragen is waarom die Italiaan gaat liggen wanneer Suarez hem in zijn schouder bijt
http://nos.nl/wk2014/arti(...)aining-schieten.htmlquote:Luis Surez heeft de dag na de wedstrijd tegen Itali waarin hij zich met een beet in de linkerschouder van Giorgio Chiellini misdroeg, niet getraind. Toen de selectie van Uruguay woensdag op het veld verscheen voor een uitlooptraining, was de oud-Ajacied de grote afwezige.
Uruguay plaatste zich dinsdag ten koste van Itali voor de achtste finales door met 1-0 te winnen. Na afloop ging het echter vooral over de beet van Surez. De wereldvoetbalbond FIFA heeft aangekondigd het incident, dat scheidsrechter Marco Rodriguez ontging, te gaan onderzoeken. De voetbalbond heeft tv-beelden van het voorval opgevraagd.
Advocaten in Rio de Janeiro
Ondertussen zijn de advocaten van Surez naar Rio de Janeiro gevlogen om eventueel de verdediging van de aanvaller op zich te nemen. De verwachting is dat de spits van Uruguay door de FIFA wordt geschorst.
Een van Surez' advocaten, Alejandro Balbi, is overtuigd van de onschuld van zijn clint. "Deze rel heeft twee achtergronden. Veel mensen hebben een hekel aan Luis. Daarnaast kunnen Engeland en Itali niet verkroppen dat ze zijn uitgeschakeld."
Over een klein kwartier sluit de indieningstermijn voor verweerschriften van de bond van Uruguay en Suarez. Misschien dat er later vanavond nog wat over te horen is vanuit de FIFA, en anders verwacht ik morgen (of zelfs overmorgen).quote:Op woensdag 25 juni 2014 21:33 schreef MakkieR het volgende:
Hoe lang gaat het duren voordat FIFA met een oordeel komt? voor of na de achtste finales?
Ook in de Nederlandse media wordt die parallel getrokken hoor..quote:Op woensdag 25 juni 2014 21:52 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Nederland heeft weer meer oog voor de splinters in andermans ogen, dan de balk in onze eigen.
En keer een dieptrieste en walgelijke actie is iets heel anders dan drie keer in pakweg 5 jaar lichamelijk letsel toebrengen met je tanden, nota bene. Dan ben je echt een psychopaat.quote:Op woensdag 25 juni 2014 21:52 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Net op TV werd het geval Suarez ook weer onder de loep genomen met zo'n psycholoog erbij.
Een mevrouw van het zwemmen had ook een voorbeeld van een vreemd gedrag. Een concurrent zwemster had ooit in een andere baan gespuugd, ter intimidatie. Dat was een Amerikaanse zwemster. Ik dacht: Nu zal het geval Rijkaard-Vller ook wel de revue passeren. Maar nee hoor. Wij Nederlanders hebben weer niks op onze kerfstok.
Onze Zuiderburen hebben een beter geheugen:
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cnt/dmf20140625_01154705
"Zij gingen Suarez voor" staat er, en terecht!
Nederland heeft weer meer oog voor de splinters in andermans ogen, dan de balk in onze eigen.
[ afbeelding ]
Het ging er mij om dat in het programma via het zwemmen al een spuugincident werd genoemd. Nota bene in de baan van het zwembad. Dat lijkt me veel minder erg dan iemand (2x!!!) in de nek spugen. Dat dan iemand als Hugo Borst niet de link weet te leggen naar Rijkaard-Vller vind ik opmerkelijk.quote:Op woensdag 25 juni 2014 22:00 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En keer een dieptrieste en walgelijke actie is iets heel anders dan drie keer in pakweg 5 jaar lichamelijk letsel toebrengen met je tanden, nota bene. Dan ben je echt een psychopaat.
Uh, ja. Want omdat Rijkaard dat ooit gedaan heeft mag een hele bevolkingsgroep nu hier niks over zeggen.quote:Op woensdag 25 juni 2014 21:52 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Nederland heeft weer meer oog voor de splinters in andermans ogen, dan de balk in onze eigen.
Dus we mogen Suarez die voor de derde keer bijt van jou niet veroordelen omdat een Nederlandse voetballer 24 jaar(!!) geleden iemand bespuugd heeft?quote:Op woensdag 25 juni 2014 21:52 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Net op TV werd het geval Suarez ook weer onder de loep genomen met zo'n psycholoog erbij.
Een mevrouw van het zwemmen had ook een voorbeeld van een vreemd gedrag. Een concurrent zwemster had ooit in een andere baan gespuugd, ter intimidatie. Dat was een Amerikaanse zwemster. Ik dacht: Nu zal het geval Rijkaard-Vller ook wel de revue passeren. Maar nee hoor. Wij Nederlanders hebben weer niks op onze kerfstok.
Onze Zuiderburen hebben een beter geheugen:
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cnt/dmf20140625_01154705
"Zij gingen Suarez voor" staat er, en terecht!
Andere sites die Rijkaard-Vller aanhalen als Suarez-achtige schandalen:
http://www.volkskrant.nl/(...)-bijter-Suarez.dhtml
http://www.rediff.com/spo(...)valdo/20140625.htm#3
(Vller - Rijkaard staat in de top 5 van smerige incidenten)
http://www.sakaaltimes.co(...)%20sports%27%20worst
http://www.rappler.com/sp(...)arred-beautiful-game
http://egpwallace.wordpress.com/tag/frank-rijkaard-spit/
Nederland heeft weer meer oog voor de splinters in andermans ogen, dan de balk in onze eigen.
[ afbeelding ]
Ik vind het sowieso appels met peren vergelijken. Wat heeft een zwemster nou voor logische toevoeging aan een bijtende spits uit Uruguay op een WK voetbal?quote:Op woensdag 25 juni 2014 22:06 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het ging er mij om dat in het programma via het zwemmen al een spuugincident werd genoemd. Nota bene in de baan van het zwembad. Dat lijkt me veel minder erg dan iemand (2x!!!) in de nek spugen. Dat dan iemand als Hugo Borst niet de link weet te leggen naar Rijkaard-Vller vind ik opmerkelijk.
Tuurlijk wel!quote:Op woensdag 25 juni 2014 22:08 schreef GGMM het volgende:
[..]
Uh, ja. Want omdat Rijkaard dat ooit gedaan heeft mag een hele bevolkingsgroep nu hier niks over zeggen.
Klinkt erg logisch.
Het enige wat mij hier opvalt is het discutabele niveau van journalistiek van onze vrinden van de NOS.quote:Op woensdag 25 juni 2014 22:12 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Tuurlijk wel!
Het viel mij alleen op dat toen het onderwerp breder werd behandeld aangaande "algemene misdragingen in de sport" Rijkaard-Vller werd genegeerd, en veel minder erge incidenten werden genoemd.
Aha.quote:Op woensdag 25 juni 2014 22:12 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Het viel mij alleen op dat toen het onderwerp breder werd behandeld aangaande "algemene misdragingen in de sport" Rijkaard-Vller werd genegeerd, en veel minder erge incidenten werden genoemd.
Dat is volledig terecht. Jij lag gisteren ook al onder vuur, zag ik.quote:Op woensdag 25 juni 2014 22:14 schreef GGMM het volgende:
[..]
Aha.
Maar door "Nederland heeft weer meer oog voor de splinters in andermans ogen, dan de balk in onze eigen"
voelde ik me ook een beetje aangesproken.
Ik heb het niet makkelijk de laatste tijd.quote:Op woensdag 25 juni 2014 22:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is volledig terecht. Jij lag gisteren ook al onder vuur, zag ik.
Gisteren wilde ik fijn met jou over 24 kletsen en toen zei jij gewoon niks terug. 5 minuten daarvoor flikkerde hij Margot uit het raam en ik kon er niet met je over praten.quote:Op woensdag 25 juni 2014 22:16 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik heb het niet makkelijk de laatste tijd.
Dit is een overeenkomst tussen mij en Jack Bauer.
Ik heb de aflevering nog niet gezien, het boeit me niet genoeg om het wekelijks te downloaden, dus doe ik het in n keer aan het einde van dit seizoen.quote:Op woensdag 25 juni 2014 22:17 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Gisteren wilde ik fijn met jou over 24 kletsen en toen zei jij gewoon niks terug. 5 minuten daarvoor flikkerde hij Margot uit het raam en ik kon er niet met je over praten.
Mijn excuses, ik dacht dat je ook gewoon de dag erna kijkt.quote:Op woensdag 25 juni 2014 22:18 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik heb de aflevering nog niet gezien, het boeit me niet genoeg om het wekelijks te downloaden, dus doe ik het in n keer aan het einde van dit seizoen.
Maar margo wordt door een raam geflikkerd, dat weet ik alvast.
Snap ik; kan gebeurenquote:Op woensdag 25 juni 2014 22:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Mijn excuses, ik dacht dat je ook gewoon de dag erna kijkt.
twitter:Sport_Witness twitterde op woensdag 25-06-2014 om 22:24:22El Pais say Uruguay's submitted defence is that Suarez lost balance and his face collided with Chiellini's shoulder, with no bite happening. reageer retweet
Grappig dat de videobeelden duidelijk genoeg zijn en ze er toch een andere draai aan weten te geven.quote:Op woensdag 25 juni 2014 22:45 schreef Sheepcidus het volgende:
twitter:Sport_Witness twitterde op woensdag 25-06-2014 om 22:24:22El Pais say Uruguay's submitted defence is that Suarez lost balance and his face collided with Chiellini's shoulder, with no bite happening. reageer retweet
Precies. Van achteren (de lafaard) op een nietsvermoedende speler aflopen en hem in zijn nek bijten.quote:Op woensdag 25 juni 2014 22:51 schreef ChuckTaylor. het volgende:
[..]
Grappig dat de videobeelden duidelijk genoeg zijn en ze er toch een andere draai aan weten te geven.
Wat zouden ze dan moeten doenquote:Op woensdag 25 juni 2014 22:51 schreef ChuckTaylor. het volgende:
[..]
Grappig dat de videobeelden duidelijk genoeg zijn en ze er toch een andere draai aan weten te geven.
Haha wat.quote:Op woensdag 25 juni 2014 22:51 schreef ChuckTaylor. het volgende:
[..]
Grappig dat de videobeelden duidelijk genoeg zijn en ze er toch een andere draai aan weten te geven.
Gewoon bek houden en rustig het onderzoek van FIFA afwachten, waarom jezelf nog belachelijk maken door dit en dat te beweren terwijl gewoon duidelijk is dat hij heeft gebeten.quote:
Wat moeten ze anders verzinnen dan? Zullen weinig andere smoesjes over zijn.quote:Op woensdag 25 juni 2014 22:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Dan hebben ze een hele slechte advocaat.
Wat moet je verzinnen als het op fucking video staat, enige wat ze kunnen doen is proberen de minimum straf te krijgen maar om nou te zeggen dat hij niet heeft gebeten is kansloos liegen.quote:Op woensdag 25 juni 2014 22:59 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Wat moeten ze anders verzinnen dan? Zullen weinig andere smoesjes over zijn.
Jij snapt het niet helemaal geloof ikquote:Op woensdag 25 juni 2014 23:00 schreef ChuckTaylor. het volgende:
[..]
Wat moet je verzinnen als het op fucking video staat, enige wat ze kunnen doen is proberen de minimum straf te krijgen maar om nou te zeggen dat hij niet heeft gebeten is kansloos liegen.
Ik schat Colombia sowieso veel hoger in dan Uruguay, ook al spelen ze met Suarez.quote:Op woensdag 25 juni 2014 23:00 schreef El_Matador het volgende:
Beste nieuws zal zijn dat de Mike Tyson van de Premier League niet tegen Colombia speelt.
Zou raar zijn als hij dit WK uberhaupt nog speelt. KNVB gaf 7 wedstrijden, de FA 10. Om het maar even in perspectief te zetten.quote:Op woensdag 25 juni 2014 23:00 schreef El_Matador het volgende:
Beste nieuws zal zijn dat de Mike Tyson van de Premier League niet tegen Colombia speelt.
Hij rende naar Chiellini toe om hem een kus in de nek te geven, maar de brute verdediger bewoog opeens naar achteren, zo tegen die pijnlijke tanden van arme Luis aan.quote:Op woensdag 25 juni 2014 23:00 schreef ChuckTaylor. het volgende:
[..]
Wat moet je verzinnen als het op fucking video staat, enige wat ze kunnen doen is proberen de minimum straf te krijgen maar om nou te zeggen dat hij niet heeft gebeten is kansloos liegen.
Ben toch benieuwd, volgens mij is de minimum straf; 2 wedstrijden, en max. 24 maanden. Zou prima zijn als het ertussenin ligt.quote:Op woensdag 25 juni 2014 23:01 schreef Caland het volgende:
[..]
Zou raar zijn als hij dit WK uberhaupt nog speelt. KNVB gaf 7 wedstrijden, de FA 10. Om het maar even in perspectief te zetten.
ok pipoquote:Op woensdag 25 juni 2014 23:00 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Jij snapt het niet helemaal geloof ik
Ben het met je eens hoor dat ze gewoon hadden moeten toegeven dat hij heeft gebeten maar dit is nou eenmaal het werk van een advocaat als dat er bij jou niet in gaat dan is dat jou probleem.quote:
Ik begrijp prima wat een advocaat doet maar dit gaat Suarez alleen maar tegenwerken omdat iedereen al walgt van de daad zelf maar nog meer walgt van 't feit dat hij en zn advocaten het ontkennen.quote:Op woensdag 25 juni 2014 23:04 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Ben het met je eens hoor dat ze gewoon hadden moeten toegeven dat hij heeft gebeten maar dit is nou eenmaal het werk van een advocaat als dat er bij jou niet in gaat dan is dat jou probleem.
Tijdens het EK 1988 tegen West Duitsland heeft Nederland en Duitsland zich sowieso beestachtig gedragen. Ik herinner het mij als een groot schoppartij, waar zelfs keeper Hans van Breukelen volop aan meedeed.quote:Op woensdag 25 juni 2014 22:12 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Tuurlijk wel!
Het viel mij alleen op dat toen het onderwerp breder werd behandeld aangaande "algemene misdragingen in de sport" Rijkaard-Vller werd genegeerd, en veel minder erge incidenten werden genoemd.
WO II was er niks bij!quote:Op woensdag 25 juni 2014 23:58 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Tijdens het EK 1988 tegen West Duitsland heeft Nederland en Duitsland zich sowieso beestachtig gedragen. Ik herinner het mij als een groot schoppartij, waar zelfs keeper Hans van Breukelen volop aan meedeed.
Het anti-Duitsland sentiment is toch wel een verhaal apart. Ik kan me herinneren dat iedereen lachte om Rijkaard-Vller. Opmerkingen als: Die smerige Vller moet van het speeksel van Rijkaard afblijven. Die Vller zal wel racistische opmerkingen hebben gemaakt. Van alles en nog wat werd er beweerd en het sloeg allemaal nergens op. Ook bv Koeman die zijn kont afveegt aan een Duits shirt. Overal werd om gelachen. Door bv sportcommentatoren, disk-jockeys, cabaretiers. Allemaal de grootste lol. Het zijn Duitsers, dus schoften. Ik ben wel benieuwd hoe de betrokkenen van weleer daar nu op terugkijken.quote:Op woensdag 25 juni 2014 23:58 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Tijdens het EK 1988 tegen West Duitsland heeft Nederland en Duitsland zich sowieso beestachtig gedragen. Ik herinner het mij als een groot schoppartij, waar zelfs keeper Hans van Breukelen volop aan meedeed.
Ik weet me ook wel te herinneren dat we gemeend spraken over die kut moffen waar echt elke Nederlander de Duitsers echt haatte.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:01 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het anti-Duitsland sentiment is toch wel een verhaal apart. Ik kan me herinneren dat iedereen lachte om Rijkaard-Vller. Opmerkingen als: Die smerige Vller moet van het speeksel van Rijkaard afblijven. Die Vller zal wel racistische opmerkingen hebben gemaakt. Van alles en nog wat werd er beweerd en het sloeg allemaal nergens om. Ook bv Koeman die zijn kont afveegt aan een Duits shirt. Overal werd om gelachen. Door bv sportcommentatoren, disk-jockeys, cabaretiers. Allemaal de grootste lol. Het zijn Duitsers, dus schoften. Ik ben wel benieuwd hoe de betrokkenen van weleer daar nu op terugkijken.
Daar is toch niks vreemds aan. Die generaties zijn grootgebracht door ouders die de oorlog bewust hebben meegemaakt, of ze waren er zelf nog bij. Dat is nu een stuk minder.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:01 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het anti-Duitsland sentiment is toch wel een verhaal apart. Ik kan me herinneren dat iedereen lachte om Rijkaard-Vller. Opmerkingen als: Die smerige Vller moet van het speeksel van Rijkaard afblijven. Die Vller zal wel racistische opmerkingen hebben gemaakt. Van alles en nog wat werd er beweerd en het sloeg allemaal nergens op. Ook bv Koeman die zijn kont afveegt aan een Duits shirt. Overal werd om gelachen. Door bv sportcommentatoren, disk-jockeys, cabaretiers. Allemaal de grootste lol. Het zijn Duitsers, dus schoften. Ik ben wel benieuwd hoe de betrokkenen van weleer daar nu op terugkijken.
Ik vond het in die tijd ook lachen maar nu ik ouder en verstandiger ben was het natuurlijk een genante actie. Ik haat de Duitsers ook niet meerquote:Op donderdag 26 juni 2014 00:01 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het anti-Duitsland sentiment is toch wel een verhaal apart. Ik kan me herinneren dat iedereen lachte om Rijkaard-Vller. Opmerkingen als: Die smerige Vller moet van het speeksel van Rijkaard afblijven. Die Vller zal wel racistische opmerkingen hebben gemaakt. Van alles en nog wat werd er beweerd en het sloeg allemaal nergens op. Ook bv Koeman die zijn kont afveegt aan een Duits shirt. Overal werd om gelachen. Door bv sportcommentatoren, disk-jockeys, cabaretiers. Allemaal de grootste lol. Het zijn Duitsers, dus schoften. Ik ben wel benieuwd hoe de betrokkenen van weleer daar nu op terugkijken.
Itali is er op Italiaanse wijze uitgepiepeld door de FIFA. Zonde en je hebt gelijk, de grootheden zijn belangrijker dan dit trieste pitbulletje.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:26 schreef hafcfan het volgende:
Weet je wat nog het trieste is. Iedereen heeft het nu over dit en niet over het afscheid van 2 legendes van het (Italiaanse) voetbal. Hun namen Andrea Pirlo en Gigi Buffon.
Juist. Buffonquote:Op donderdag 26 juni 2014 00:26 schreef hafcfan het volgende:
Weet je wat nog het trieste is. Iedereen heeft het nu over dit en niet over het afscheid van 2 legendes van het (Italiaanse) voetbal. Hun namen Andrea Pirlo en Gigi Buffon.
Het wordt wel met de minuut idioter zoquote:
Uruguayaanse president neemt het op voor Surez
De Uruguayaanse president Jose Mujica heeft het opgenomen voor zijn omstreden landgenoot Luis Surez. De aanvaller beet dinsdag tijdens het WK-duel tegen Itali in de schouder van Giorgio Chiellini.
'We hebben hem niet uitgekozen om een filosoof of monteur te zijn, of om zijn goede manieren - hij is een geweldige voetballer', zei Mujica. 'Ik heb hem niemand zien bijten. Maar ze mogen elkaar wel schoppen', voegde hij er aan toe.
De actie van Surez, het was alweer de derde keer in zijn loopbaan dat hij een tegenstander beet, ontging de arbiter van dienst.
'Mij is geleerd dat je in het voetbal de scheidsrechter moet gehoorzamen. Als er beslissingen worden genomen op basis van tv-beelden, dan zijn er tal van strafschoppen en handsballen die gegeven moeten worden. Pech dus', aldus de Zuid-Amerikaanse president.
De economie van Uruguay krijgt een dusdanige boost dat kun je je niet voorstellen, dat is niets vergeleken met Nederland. Als Suarez geschorst wordt en Uruguay redt het niet tegen Colombia gaat het Uruguay tientallen miljoenen kosten.quote:Op donderdag 26 juni 2014 04:11 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Het wordt wel met de minuut idioter zo
Na medespelers, de trainer, diverse uruguayaanse media, meerdere advocaten (wut?) en Joey fucking Barton gaat nu zelfs de president hem verdedigen?
Zie je het voor je, dat Sneijder iemand in z'n kuiten bijt en dat Rutte of Wimlex het voor hem op gaat nemen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
quote:Op donderdag 26 juni 2014 05:55 schreef star_gazer het volgende:
Ik denk dat Uruguay wereldkampioen wordtHeron en kwestie van even doorbijten, dan komen ze er wel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daarom mag dat hele corrupte kuttoernooi zo snel mogelijk weer voorbij zijn.quote:Op donderdag 26 juni 2014 05:39 schreef Shreyas het volgende:
[..]
De economie van Uruguay krijgt een dusdanige boost dat kun je je niet voorstellen, dat is niets vergeleken met Nederland. Als Suarez geschorst wordt en Uruguay redt het niet tegen Colombia gaat het Uruguay tientallen miljoenen kosten.
Idd, fuck fair play. Bijten, krabben, spugen hoppaquote:Op donderdag 26 juni 2014 07:29 schreef Jochie1900 het volgende:
Hopen dat hij zaterdag gewoon mag spelen, is wel zo leuk voor de wedstrijd. Daarna ligt Uruguay er toch uit, dan zien we wel weer verder.
Volgens mij heeft Koeman later wel toegegeven spijt van die actie gehad te hebben, al weet ik dat niet 100% zeker.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:01 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het anti-Duitsland sentiment is toch wel een verhaal apart. Ik kan me herinneren dat iedereen lachte om Rijkaard-Vller. Opmerkingen als: Die smerige Vller moet van het speeksel van Rijkaard afblijven. Die Vller zal wel racistische opmerkingen hebben gemaakt. Van alles en nog wat werd er beweerd en het sloeg allemaal nergens op. Ook bv Koeman die zijn kont afveegt aan een Duits shirt. Overal werd om gelachen. Door bv sportcommentatoren, disk-jockeys, cabaretiers. Allemaal de grootste lol. Het zijn Duitsers, dus schoften. Ik ben wel benieuwd hoe de betrokkenen van weleer daar nu op terugkijken.
Hij zei lachend dat het (misschien) een domme actie was. Ik weet niet hoe gemeend dit is.quote:Op donderdag 26 juni 2014 08:21 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Koeman later wel toegegeven spijt van die actie gehad te hebben, al weet ik dat niet 100% zeker.
Daarom moeten ze juist zo kwaad zijn op die idioot, en 'm dus niet in bescherming gaan nemen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 05:39 schreef Shreyas het volgende:
[..]
De economie van Uruguay krijgt een dusdanige boost dat kun je je niet voorstellen, dat is niets vergeleken met Nederland. Als Suarez geschorst wordt en Uruguay redt het niet tegen Colombia gaat het Uruguay tientallen miljoenen kosten.
Als Robben of Van Persie de fout in gaat en daarmee diskwalificatie/schorsing riskeert denk ik ook wel dat de bond, de bondscoach en misschien wel zelfs het land of de regering achterlijk gaat reageren. Het valt gewoon in het gedrag van de mens, dat hij zich laat leiden door emoties.quote:Op donderdag 26 juni 2014 04:11 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Het wordt wel met de minuut idioter zo
Na medespelers, de trainer, diverse uruguayaanse media, meerdere advocaten (wut?) en Joey fucking Barton gaat nu zelfs de president hem verdedigen?
Zie je het voor je, dat Sneijder iemand in z'n kuiten bijt en dat Rutte of Wimlex het voor hem op gaat nemen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |