Voor de Soennieten (op dit moment) wel. Kijk maar naar interviews met mensen die terugkerenquote:Op donderdag 26 juni 2014 00:41 schreef IPA35 het volgende:
Alsof de "onderdrukking" van Maliki erger is dan ISIS...
Zoals ik eerder al zei, het FSA werkt samen met Nusra en IF, dat is eigenlijk ook al bewijs van wat ze willen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:45 schreef Che_ het volgende:
Ja, laten we luisteren naar het zesde zintuig van één individu.
Bron? Als dat zo zou zijn, was het groot nieuws lijkt me sterk dus.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:45 schreef Che_ het volgende:
Verder is er na die datum een onderzoek van de VN-inspecteurs na die datum die zeggen dat er dus toch wel bewijs was dat het leger die heeft ingezet.
Ik postte het als tegenwicht, maar ben benieuwd naar je bron waarin in staat dat uit onderzoek van de VN blijkt dat het leger het heeft ingezet.quote:
Voor relatief veel soennieten uit Irak blijkbaar wel.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:41 schreef IPA35 het volgende:
Alsof de "onderdrukking" van Maliki erger is dan ISIS...
Dan zijn ze wel erg dom.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Voor relatief veel soennieten uit Irak blijkbaar wel.
Nee, gewoon kiezen tussen twee kwade..quote:
Dat slaat echt helemaal nergens opquote:Op donderdag 26 juni 2014 00:51 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Zoals ik eerder al zei, het FSA werkt samen met Nusra en IF, dat is eigenlijk ook al bewijs van wat ze willen.
Klopt. Moet je nagaan als die je nog beter behandelen dan Maliki deed.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:58 schreef IPA35 het volgende:
Als je voor ISIS bent heb je een draadje los.
quote:Het bewijs is deels verkregen door de Amerikaanse en Britse geheime diensten.
Nou, waarmee in de geschiedenis is het vergelijkbaar?quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:59 schreef Che_ het volgende:
Dat slaat echt helemaal nergens op lees anders een paar geschiedenisboeken.
Bewijs? Zelf zegt hij dat de VS dat niet wil.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:59 schreef Che_ het volgende:
Assad wilde meewerken aan inspectie maar naar de schuldvraag wilde hij niet dat er een onderzoek werd ingesteld.
Nee, dat wordt gezegd door anti-Assad mensen maar is niet bewezen. Als je wel meent dat dat bewezen is, graag het bewijs posten.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:59 schreef Che_ het volgende:
Ten tweede is het vanuit de lucht (lees: helicopters e.d.) gedaan
Nee, publiekelijk zeggen ze dat Assad er achter zit.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:59 schreef Che_ het volgende:
Ten derde zal Duitsland dat natuurlijk beweren (van je vorige artikel) aangezien er discussie was over dat zij o.a. gifgas aan Syrië leverden.
Vertel? Ben benieuwd.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:59 schreef Che_ het volgende:
Verder zijn er talloze indicaties dat enkel het leger hierachter kan hebben gezeten.
"Dat meldde het Syrische Netwerk voor Mensenrechten in de nacht van zaterdag op zondag."quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:59 schreef Che_ het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)s-in-syrie-jaar.html
Net als Obama zeggen ze dat, maar waar is het bewijs dan? Het is toch logisch dat ze zeggen dat ze er bewijs voor hebben gezien ze anti-Assad zijn...quote:Op donderdag 26 juni 2014 01:02 schreef Che_ het volgende:
Ook nog een link van een bewijs van Franse autoriteiten die bewijs ervoor hebben in post hierboven
Dus? Waar is het bewijs? En opnieuw, het logisch dat ze zeggen dat ze bewijs hebben.quote:Op donderdag 26 juni 2014 01:02 schreef Che_ het volgende:
Het bewijs is deels verkregen door de Amerikaanse en Britse geheime diensten.
Als je voor Maliki bent ook.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:58 schreef IPA35 het volgende:
Als je voor ISIS bent heb je een draadje los.
of naïefquote:Op donderdag 26 juni 2014 00:58 schreef IPA35 het volgende:
Als je voor ISIS bent heb je een draadje los.
Nou, zover zal het allemaal wel niet gaan. Ik zit m'n geld in op zo'n beetje alle betrokken landen. De golflanden, Turkije, Syrië, Iran en verschillende Westerse landen hebben ieder op hun eigen manier bijgedragen aan de huidige puinzooi.quote:Op woensdag 25 juni 2014 15:59 schreef theunderdog het volgende:
Straks is het gewoon allemaal heel anders dan iedereen denkt...
Assad en Iran die ISIS gewoon al die tijd hebben gesteund...![]()
![]()
Jij haalt twee dingen door elkaar, die helikopters werden gebruikt bij latere gifgasaanvallen in 2014. Bij de aanval waar jij op doelt, die van 21 augustus, zijn Volcano-rockets gebruikt.quote:Op donderdag 26 juni 2014 01:02 schreef Che_ het volgende:
Ook nog een link van een bewijs van Franse autoriteiten die bewijs ervoor hebben in post hierboven
en
[..]
Uday was zijn gestoorde zoon, niet zijn broer.quote:Op woensdag 25 juni 2014 21:57 schreef theunderdog het volgende:
Nee, zijn broer was de echte psychopaat..
"Oedai Saddam Hoessein"
Je hebt gelijk.. zoon.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:13 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Uday was zijn gestoorde zoon, niet zijn broer.
twitter:FiratGunay twitterde op donderdag 26-06-2014 om 10:58:49The suicide bombers who target the Duroy hotel in #Beirut flew to #Lebanon from #Turkey on June 11th. http://t.co/0eOO2WRAsM reageer retweet
Iraq crisis: Children with guns seen with Isis militants in chilling new footagetwitter:FiratGunay twitterde op donderdag 26-06-2014 om 11:00:06@FiratGunay #Turkey yet again proving to be the logistic base of extremist terrorists. reageer retweet
quote:Op donderdag 26 juni 2014 14:32 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Beste Baklava95,
Je trekt het je zo persoonlijk aan allemaal.
China is momenteel een van de grootste spelers op de Iraakse oliemarkt. Ben benieuwd wat zij ervan vinden... Ze hebben al gezegd dat ze militair ingrijpen niet zullen uitsluiten als hun toevoer in gevaar komt.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:34 schreef Peunage het volgende:
Eerst onafhankelijk worden, dan olie exporteren.
Niet niets:quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:31 schreef theunderdog het volgende:
Israël staat te popelen om Koerdistan te erkennen, maar ondertussen hebben de Koerden nauwelijks tot niets aan de Israëliërs gehad..![]()
twitter:AlArabiya_Eng twitterde op donderdag 26-06-2014 om 17:54:17#BREAKING: #Suicide bomber kills seven in #Shiite area of #Baghdad: officials reageer retweet
Sultan Erdogan...van die man kan je toch alleen maar houden?quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:04 schreef Charismatisch het volgende:
Turkije neemt de volgende stap om het Turks-Koerdische conflict op te lossen
Turkey's government sent a bill to parliament on Thursday giving its peace process with Kurdish militants a legal framework, a step that may boost support for Prime Minister Tayyip Erdogan before an August presidential election. The bill was long sought by pro-Kurdish politicians, partly to remove the risk of those involved in the talks being prosecuted if the political climate in Turkey turned against the process in the future.
Troll niet zo, als Erdogan de verkiezingen verloren had zou je nu pro-CHP zijn.quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:14 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Sultan Erdogan...van die man kan je toch alleen maar houden?
Erdogan is het beste wat het moderne Turkije ooit is overkomen man....en hij gaat ook het Koerdische probleem gewoon oplossen hequote:Op donderdag 26 juni 2014 18:20 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Troll niet zo, als Erdogan de verkiezingen verloren had zou je nu pro-CHP zijn.
Ja man. Notoire sjiieten en alevieten hater. Verneukt de economie met zijn bubbelshit. Koerden probleem neemt weer toe. Maar hey, we hebben wel snelwegen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:28 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Erdogan is het beste wat het moderne Turkije ooit is overkomen man....en hij gaat ook het Koerdische probleem gewoon oplossen he![]()
![]()
![]()
[ afbeelding ]
Die man verdient op zijn minst een plaats binnenin dat Ataturk memorial centre naast die Ata. Op zijn minst.
Onzin. De Koerden in Turkije mogen heel blij zijn dat Erdogan die kemalistische gekkies voor eens en altijd de pas heeft afgesneden op democratische wijze ipv militair wapengekletter. De Koerden kunnen weer beetje ademenen ipv losgeslagen wild waar op gejaagd werd omdat ze niet in het plaatje pasten van de ideale Turk bij de vroegere machthebbers.quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:30 schreef Stimorol- het volgende:
Ja man. Notoire sjiieten en alevieten hater. Verneukt de economie met zijn bubbelshit. Koerden probleem neemt weer toe. Maar hey, we hebben wel snelwegen.
quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:39 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Onzin. De Koerden in Turkije mogen heel blij zijn dat Erdogan die kemalistische gekkies voor eens en altijd de pas heeft afgesneden op democratische wijze ipv militair wapengekletter. De Koerden kunnen weer beetje ademenen ipv losgeslagen wild waar op gejaagd werd omdat ze niet in het plaatje pasten van de ideale Turk bij de vroegere machthebbers.
Vergeleken bij voor de komst van Sultan Erdogan is Turkije nu een veel meer ontwikkeld land, waar niet meer iedereen naar de pijpen van het leger moet dansen, en waar de wereld met aardig wat respect naartoe kijkt. Het staat midden in de wereld terwijl voor de Sultan Turkije een in zichzelf gekeerd derdewereld landje was, met afentoe sterk xenofobische trekjes en wat alleen nog maar op vergane glorie kon teren. En de Sultan is de enige in tientallen jaren die constructief bezig is om de Koerdisch-Turkse kwestie gewoon echt op te lossen....deze man moet gebalsemd worden na zijn overlijden en een memorial centre krijgen in Istanbul. Serieus.
Noord-Irakese Koerden hebben sinds de jaren 50 al goede banden met Israel. Peshmerga zijn onder andere door hen getraind. Geen wonder dat Peshmerga zo effectief zijn.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:31 schreef theunderdog het volgende:
Israël staat te popelen om Koerdistan te erkennen, maar ondertussen hebben de Koerden nauwelijks tot niets aan de Israëliërs gehad..![]()
Ik hoop niet dat jij voor het zeggen krijgt in Zuid-Koerdistan.quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:45 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Noord-Irakese Koerden hebben sinds de jaren 50 al goede banden met Israel. Peshmerga zijn onder andere door hen getraind. Geen wonder dat Peshmerga zo effectief zijn.
Hier wist ik al van, vandaar dat ik ook zei: nauwelijks tot niets.quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:00 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Niet niets:
In 1973, the U.S. made a secret agreement with the Shah of Iran to begin covertly funding Kurdish rebels against Bagdad in through the Central Intelligence Agency and in collaboration with Mossad, both of which would be active in the country through the launch of the Iraqi invasion and into the present.
http://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_Kurdistan
Dus omdat de Koerden nu zgn meer vrijheid hebben is hij een sultan?quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:39 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Onzin. De Koerden in Turkije mogen heel blij zijn dat Erdogan die kemalistische gekkies voor eens en altijd de pas heeft afgesneden op democratische wijze ipv militair wapengekletter. De Koerden kunnen weer beetje ademenen ipv losgeslagen wild waar op gejaagd werd omdat ze niet in het plaatje pasten van de ideale Turk bij de vroegere machthebbers.
Vergeleken bij voor de komst van Sultan Erdogan is Turkije nu een veel meer ontwikkeld land, waar niet meer iedereen naar de pijpen van het leger moet dansen, en waar de wereld met aardig wat respect naartoe kijkt. Het staat midden in de wereld terwijl voor de Sultan Turkije een in zichzelf gekeerd derdewereld landje was, met afentoe sterk xenofobische trekjes en wat alleen nog maar op vergane glorie kon teren. En de Sultan is de enige in tientallen jaren die constructief bezig is om de Koerdisch-Turkse kwestie gewoon echt op te lossen....deze man moet gebalsemd worden na zijn overlijden en een memorial centre krijgen in Istanbul. Serieus.
De Koerden hebben daadwerkelijk meer vrijheid hoor Stimerol.quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:51 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Dus omdat de Koerden nu zgn meer vrijheid hebben is hij een sultan?
Dat doen ze dus nu nog niet?quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:48 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat jij voor het zeggen krijgt in Zuid-Koerdistan.
Als we banden ontwikkelen met IsraHell, gaan de Turken, Arabieren en Perzen ons juist haten.
Waarom spreek jij zo schandalig vies over het prachtige land Israel?quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:48 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat jij voor het zeggen krijgt in Zuid-Koerdistan.
Als we banden ontwikkelen met IsraHell, gaan de Turken, Arabieren en Perzen ons juist haten.
China is vooral actief in het zuiden, bij Basra. Zij gaan er weinig van vinden en al helemaal niet ingrijpen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
China is momenteel een van de grootste spelers op de Iraakse oliemarkt. Ben benieuwd wat zij ervan vinden... Ze hebben al gezegd dat ze militair ingrijpen niet zullen uitsluiten als hun toevoer in gevaar komt.
De landen die ons onderdrukt hadden/hebben waren allemaal seculiere landen (zie Saddam, Assad, Turkije en Iran).quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:53 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Dat doen ze dus nu nog niet?
Jij bent zeker zo iemand die hen als broeders beschouwt. Israel zwaar boven onze 'moslimbroeders'. We zijn alleen maar benadeeld en onderdrukt dankzij hun (islamitische) imperialisme. Israel is een staat die de Koerden nodig hebben als alliantie.
Klopt.quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:55 schreef Senor__Chang het volgende:
Achter de schermen heeft Israel meer betekent voor de Koerden dan waar ze krediet voor wordt gegeven.
In je dromen. De werkelijkheid laat zien dat het andersom gebeurt.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:34 schreef Peunage het volgende:
Eerst onafhankelijk worden, dan olie exporteren.
En ISIS die nu aan de deur staan te kloppen en tegen de Peshmerga's in Irak vechten?quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:57 schreef Baklava95 het volgende:
De landen die ons onderdrukt hadden/hebben waren allemaal seculiere landen (zie Saddam, Assad, Turkije en Iran).
En de groeperingen die voor de Koerden strijden zijn ook allemaal seculier...quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:57 schreef Baklava95 het volgende:
De landen die ons onderdrukt hadden/hebben waren allemaal seculiere landen (zie Saddam, Assad, Turkije en Iran).
Islamitisch imperialisme is een feit. Al die overheden waren dan wel seculier, de maatschappij was altijd islamitisch. En de maatschappij van die landen waren tegen de Koerden, want ze moesten als Moslimbroeder geen gelijke rechten eisen. Dat jij nog in de fabel van een Ummah gelooft zeg.. Hoe oud ben jij?quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:57 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
De landen die ons onderdrukt hadden/hebben waren allemaal seculiere landen (zie Saddam, Assad, Turkije en Iran).
En Iran was na 1979 een fascistische dictatuur geworden met een Sjiitische tintje, dus niet representatief voor de Islam.
De regeringen hadden ons onderdrukt en niet het volk.
Helaas kunnen sommige Koerden als jij dat niet inzien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |