Een harde overtreding heeft tenminste nog iets te maken met het spel zelf.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:46 schreef GwaiLow het volgende:
Ik moest gewoon even hardop lachen na die beet en klaar. Begrijp al die commotie niet zeg. Vind al die doodschoppen die je regelmatig op het veld ziet echt 10x zo erg als deze kleine beet van Luis. Die Chiellini schopt vaak genoeg mensen de grond in. Nu slikt hij 1 keer en de pijn is weer weg.
Ah op die manier. Ja ok, heb je een punt.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:49 schreef cemeteryslut het volgende:
wat valt er grondig aan te onderzoeken dan?
Ja, "Het Volk" trekt z'n muil weer open. Dan weet je 't wel.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:46 schreef GwaiLow het volgende:
Ik moest gewoon even hardop lachen na die beet en klaar. Begrijp al die commotie niet zeg. Vind al die doodschoppen die je regelmatig op het veld ziet echt 10x zo erg als deze kleine beet van Luis. Die Chiellini schopt vaak genoeg mensen de grond in. Nu slikt hij 1 keer en de pijn is weer weg.
Alle mogelijkheden bekijken om het toch in de doofpot te krijgen of weg te lullenquote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:49 schreef cemeteryslut het volgende:
wat valt er grondig aan te onderzoeken dan?
In hoeverre het echt op beeld (duidelijk) is vastgelegd dat hij bijt is wel relevant.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:49 schreef cemeteryslut het volgende:
wat valt er grondig aan te onderzoeken dan?
quote:Met zijn inzet heeft hij toch zo'n 674 euro'tjes gewonnen. Niet de jackpot, maar met een inzet van omgerekend ¤3,85 mag je toch niet klagen.
afdruk maken van zijn muil en vergelijken van de beet op de schouder van de italiaan.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:53 schreef Felagund het volgende:
[..]
In hoeverre het echt op beeld (duidelijk) is vastgelegd dat hij bijt is wel relevant.
Dat is toch geen deugdelijk criterium, dat begrijp je zelf ook wel.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Een harde overtreding heeft tenminste nog iets te maken met het spel zelf.
Echt wel! En van winkeldieven de handen afhakken!quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:56 schreef theguyver het volgende:
levenslang schorsen of laten voetballen met muilkorf, en ook aanlijnen in de dugout!
Inderdaad ja. Belachelijke reacties verder allemaal.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:50 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ja, "Het Volk" trekt z'n muil weer open. Dan weet je 't wel.
De aandacht er omheen is al straf genoeg.
Goede vraag, ben benieuwd.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:58 schreef Starfish het volgende:
Hoe zit dat eigenlijk met (lokale) wetgeving?!?
Een doorgeschoten trap is een ding.. maar dit is in essentie mishandeling met voorbedachte rade op een manier die niet in lijn ligt met het spel. gaan de FIFA regels eigenlijk boven nationale wetgeving? (op BTW gebied proberen ze dat iig wel altijd in gastlanden)... is het prive terrein? Maar op prive terrein kun je opeens ook niet stellen dat bijv. moord wel mag om even een extreem voorbeeld te stellen.
Dat laatste zou gek zijn... maar ook iedere harde trap zou anders een rechtszaak kunnen worden wat ook voor het spel zelf niet een goed precedent zou zijn.
Hoop dat m'n punt wat duidelijk is.![]()
Eigenlijk zou die Italiaan gewoon aangifte moeten gaan doen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:58 schreef Starfish het volgende:
Hoe zit dat eigenlijk met (lokale) wetgeving?!?
Een doorgeschoten trap is een ding.. maar dit is in essentie mishandeling met voorbedachte rade op een manier die niet in lijn ligt met het spel. gaan de FIFA regels eigenlijk boven nationale wetgeving? (op BTW gebied proberen ze dat iig wel altijd in gastlanden)... is het prive terrein? Maar op prive terrein kun je opeens ook niet stellen dat bijv. moord wel mag om even een extreem voorbeeld te stellen.
Dat laatste zou gek zijn... maar ook iedere harde trap zou anders een rechtszaak kunnen worden wat ook voor het spel zelf niet een goed precedent zou zijn.
Hoop dat m'n punt wat duidelijk is.![]()
Zou leuk zijn, kickboksers vervolgenquote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:58 schreef Starfish het volgende:
Hoe zit dat eigenlijk met (lokale) wetgeving?!?
Een doorgeschoten trap is een ding.. maar dit is in essentie mishandeling met voorbedachte rade op een manier die niet in lijn ligt met het spel. gaan de FIFA regels eigenlijk boven nationale wetgeving? (op BTW gebied proberen ze dat iig wel altijd in gastlanden)... is het prive terrein? Maar op prive terrein kun je opeens ook niet stellen dat bijv. moord wel mag om even een extreem voorbeeld te stellen.
Dat laatste zou gek zijn... maar ook iedere harde trap zou anders een rechtszaak kunnen worden wat ook voor het spel zelf niet een goed precedent zou zijn.
Hoop dat m'n punt wat duidelijk is.![]()
Nouja, Bouaouzan oid is toen toch ook strafrechtelijk vervolgd.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:00 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Zou leuk zijn, kickboksers vervolgen
Hoezo niet? In het heetst van de strijd deel je hier en daar een koek uit, maar bijten en spugen is gewoon bij de beesten af. En spugen komt nog geregeld voor, bijten is echt voor de complete psychopaten. Suarez en Tyson, al had die laatste na een keer al zijn lesje geleerd.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 21:56 schreef Morendo het volgende:
Dat is toch geen deugdelijk criterium, dat begrijp je zelf ook wel.
Dan moet je dus als Uruguay snel 24 oefenpotjes regelen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:05 schreef ruudbackus het volgende:
Fifa’s disciplinary code has the scope to ban a player for a maximum of 24 matches, although the longest ban in World Cup history was eight games for Italy’s Mauro Tassotti for breaking Spain’s Luís Enrique’s nose in 1994 with an elbow. Diego Godín’s 81st-minute winner sparked delirium for Uruguay but Suárez’s exploits cast the shadow.
Telt niet.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:06 schreef Morendo het volgende:
Dan moet je dus als Uruguay snel 24 oefenpotjes regelen.
Oefenpotjes tellen niet meequote:Op dinsdag 24 juni 2014 22:06 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dan moet je dus als Uruguay snel 24 oefenpotjes regelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |