Buurman ijssalon veroorzaakt sluiting! #2

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 15:00 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat is niet helemaal waar.

Leg uit? Ben wel heel benieuwd hoe jij de eigenaar van een winkel verantwoordelijk wil maken voor hetgeen want klanten van die winkel doen. Vooral als die klanten niet meer in de winkel aanwezig zijn.

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 15:02 schreef Tukker87 het volgende:

Leg uit? Ben wel heel benieuwd hoe jij de eigenaar van een winkel verantwoordelijk wil maken voor hetgeen want klanten van die winkel doen. Vooral als die klanten niet meer in de winkel aanwezig zijn.

Het is een grijs gebied, maar als ondernemer kun je bij wangedrag wat vaak voorkomt niet met de handen over elkaar zeggen "kan ik er wat aan doen?".

De vergunning kan er door worden ingetrokken.

Uiteraard hebben we het dan niet over ieder incident, maar als jouw klanten structureel overlast veroorzaken kun je het beste daar wat tegen doen. Het word je niet zo zeer aangerekend, maar het kan wel consequenties voor je hebben.

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 15:12 schreef DS4 het volgende:

Het is een grijs gebied, maar als ondernemer kun je bij wangedrag wat vaak voorkomt niet met de handen over elkaar zeggen "kan ik er wat aan doen?".

De vergunning kan er door worden ingetrokken.

Uiteraard hebben we het dan niet over ieder incident, maar als jouw klanten structureel overlast veroorzaken kun je het beste daar wat tegen doen. Het word je niet zo zeer aangerekend, maar het kan wel consequenties voor je hebben.

Ik weet zeker dat veel klanten van Nemanja ook klant zijn bij de tegenover gelegen Jumbo, of de iets verderop gelegen AH.
Veel kinderen kopen van hun zakgeld snoep, of blikjes energy, die ze achteloos wegwerpen. Toch worden die zaken niet gesloten.

En daar is maar één verklaring voor, er wordt niet over geklaagd.

Er zijn nu mensen die, uit protest, klachten hebben ingediend over de drukke heeklaan, een cafe en cafetaria midden in een woonwijk, en mogelijk nog meer.
En dat zijn dan zaken waar terecht over geklaagd wordt.

Hier vlakbij is een cafetaria dat al meerdere malen overvallen is.
Hun klanten bestaan deels uit opgeschoten jongelui, die met brommers en scooters door de gangen achter seniorenwoningen crossen.
De gemeente heeft geprobeerd met een hoge pieptoon, deze hinder op te lossen.
Maar het cafetaria en de naast gelegen kroeg hoeven niet dicht.

Omdat het hun schuld niet is.

En net zomin is het de schuld van Jan, Elle en Pieter dat klanten na het verlaten van de zaak, zich niet aan de wet houden.

Zoals ik uit het interview met buurman van Nuenen begrijp, is hij in het verleden door de gemeente gedwongen maatregelen te treffen tegen de door hem zelf veroorzaakte geluidsoverlast. Meneer houdt zich bezig met oldtimers, dus ik kan me daar wel iets bij voorstellen.

Iets zegt me dat die van Nuenen een rancuneuze zak is en dat hij nu gewoon de real life troll aan 't uithangen is.

Ben ik benieuwd wie daar dan over geklaagd heeft.
Hij zit tussen een makelaarskantoor en de ijssalon, daar woont niemand.
En de lijken op het kerkhof achter hem zullen toch ook niet geklaagd hebben, lijkt me.
Zijn achtertuin grenst aan een zijde aan de pastorietuin, dus misschien was het mijnheer pastoor wel...

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 16:19 schreef Gia het volgende:

Ik weet zeker dat veel klanten van Nemanja ook klant zijn bij de tegenover gelegen Jumbo, of de iets verderop gelegen AH.
Veel kinderen kopen van hun zakgeld snoep, of blikjes energy, die ze achteloos wegwerpen. Toch worden die zaken niet gesloten.

En daar is maar één verklaring voor, er wordt niet over geklaagd.

Er zijn nu mensen die, uit protest, klachten hebben ingediend over de drukke heeklaan, een cafe en cafetaria midden in een woonwijk, en mogelijk nog meer.
En dat zijn dan zaken waar terecht over geklaagd wordt.

Hier vlakbij is een cafetaria dat al meerdere malen overvallen is.
Hun klanten bestaan deels uit opgeschoten jongelui, die met brommers en scooters door de gangen achter seniorenwoningen crossen.
De gemeente heeft geprobeerd met een hoge pieptoon, deze hinder op te lossen.
Maar het cafetaria en de naast gelegen kroeg hoeven niet dicht.

Omdat het hun schuld niet is.

En net zomin is het de schuld van Jan, Elle en Pieter dat klanten na het verlaten van de zaak, zich niet aan de wet houden.

Ik wilde alleen maar aangeven dat jouw opmerking te absoluut is.

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 16:19 schreef Gia het volgende:
De gemeente heeft geprobeerd met een hoge pieptoon, deze hinder op te lossen.

Wat mij betreft worden gemeenteambtenaren die hiermee komen vervolgd! Moet je je voorstellen dat je op openbare wegen iets maakt waar alleen bejaarden last van hebben... Kijken hoe lang dat goed gaat!
Als het jongeren betreft mag alles maar...

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 18:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Het is een openbare weg dus niet zeuren.

Filmen mag, foto's niet zomaar.

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 17:01 schreef Gia het volgende:
Ben ik benieuwd wie daar dan over geklaagd heeft.
Hij zit tussen een makelaarskantoor en de ijssalon, daar woont niemand.
En de lijken op het kerkhof achter hem zullen toch ook niet geklaagd hebben, lijkt me.
Zijn achtertuin grenst aan een zijde aan de pastorietuin, dus misschien was het mijnheer pastoor wel...

Ik weet niet of het kerkhof nog in gebruik is, maar tijdens een begrafenis kan het behoorlijk storend zijn als iemand met z'n oude barrel de speech bij het graf iedere keer overstemt.

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 11:56 schreef Leandra het volgende:

[..]

Kennelijk heeft de buurman meerdere aso buren, want hij blijft buren wegpesten, dus wellicht had de buurman een andere woonomgeving moeten kiezen, want hij kan er kennelijk niet mee omgaan in een winkelstraat te wonen.

Het moet van beide kanten komen.

Ik woon in een best drukke buurt, compact, dichtbij het centrum, en de eerste winkels beginnen in mijn wijk. Het is echter ook het dichtsbijzijnde plek bij het centrum waar je gratis kan parkeren. Doordeweeks maar zeker zaterdag is het vechten om parkeerplekken. Ook weet al dat winkelend publiek ook niet zo goed hoe ze door de wijk moeten manouvreren, en blokkeren op die manier de straten. De straten zijn namelijk maar 1 auto breed maar je kan en mag van beide kanten erin. Tussen buurtbewoners geen probleem, maar mensen van buiten weten dan geen houding te geven.

Genoeg ergenis van mijn kant als het gaat om winkelend publiek dat wat eurotjes wil besparen om in mijn straat en wijk te parkeren. Het is maar eenmaal zo, het hoort ook bij de wijk, dat zeker, maar mensen moeten niet tegen mij zeggen dat winkelend publiek eenmaal geen overlast veroorzaakt. Of dat ik loop te zeiken. Dan moeten ze maar eens een middagje met me meelopen.

Het heeft natuurlijk ook voordelen, zo dichtbij de winkels te wonen.

Persoonlijk kan ik voorstellen dat een ijssalon, die vaak een ruime openingstijden heeft en alle dagen van de week open is, best wat overlast kan zorgen. Mensen die maar voor je deur blijven hangen. Mensen die zelfs op je vensterbanken leunen.

Nogmaals : ik weet de situatie niet voor deze man, maar ik vind het best stuitend hoe men denkt dat deze man geen enkel punt heeft als het gaat om overlast. Alsof een ijssalon, met het verkeer, het publiek, de kinderen, geen overlast kan veroorzaken.

[ Bericht 2% gewijzigd door skrn op 25-06-2014 21:25:02 ]

En de bloemenzaak veroorzaakte ook zoveel overlast?

Weet ik niet, maar er zijn wel meer conflicten tussen ondernemers en/of buurtbewoners in Nederland en het is niet zo dat massaal ondernemers hun deuren moeten sluiten voor bezwaarmakende bewoners. Sterker nog : gemeentes reageren buitengewoon langzaam. Er moet wel het een en ander gebeuren voordat een gemeente tot het intrekken van een vergunning overgaat.

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 20:36 schreef skrn het volgende:

[..]

Het moet van beide kanten komen.
.

Nogmaals : ik weet de situatie niet voor deze man, maar ik vind het best stuitend hoe men denkt dat deze man geen enkel punt heeft als het gaat om overlast. Alsof een ijssalon, met het verkeer, het publiek, de kinderen, geen overlast kan veroorzaken.

Dat begrijpen sommigen hier niet.

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 19:12 schreef TheThirdMark het volgende:
Filmen mag, foto's niet zomaar.

Bron? Dit zou wel een heel erg achterlijke wet zijn... Namelijk: 1 foto maken mag niet, 24 foto's per seconde maken mag wel!

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 20:45 schreef Leandra het volgende:
En de bloemenzaak veroorzaakte ook zoveel overlast?

Misschien heeft de man wel hooikoorts.

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 21:12 schreef skrn het volgende:
Weet ik niet, maar er zijn wel meer conflicten tussen ondernemers en/of buurtbewoners in Nederland en het is niet zo dat massaal ondernemers hun deuren moeten sluiten voor bezwaarmakende bewoners. Sterker nog : gemeentes reageren buitengewoon langzaam. Er moet wel het een en ander gebeuren voordat een gemeente tot het intrekken van een vergunning overgaat.

Dat is juist het rare, een cafe, middenin een woonwijk, heeft een terras, vaak jongeren die daar rondhangen en overlast veroorzaken, en die mag open blijven.

Wat m.i. logisch is, omdat het cafe geen verantwoordelijkheid draagt over het gedrag van hun gasten, als ze het café verlaten hebben.

Maar waarom moet dan een ijssalon in een winkelstraat, sluiten?

Ik kom zelf uit Helmond en wat zou deze meneer dan van Adelaars (snackbar) vinden? Of van Snookertown, waar mensen 's nachts dronken naar buiten komen vallen? Oh wacht... die staan vast veel te sterk en hebben teveel geld in vergelijking bij de ijssalon. Wat een zeikerd. Ik ben wel vaker een frietje bij Adelaars gaan halen en het is me nooit opgevallen dat ze daar zoveel overlast veroorzaken.

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 17:22 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Wat mij betreft worden gemeenteambtenaren die hiermee komen vervolgd! Moet je je voorstellen dat je op openbare wegen iets maakt waar alleen bejaarden last van hebben... Kijken hoe lang dat goed gaat!
Als het jongeren betreft mag alles maar...

Die pieptoon jaagt niet alleen jongeren weg maar iedereen. Bij het station in Heerlen waar de bussen ook nog eens een halt maken hebben ze die hoge pieptoon ook bedacht. Dit om het tuig weg te houden. Maar je zult maar een gehoorapparaat dragen. Had laatst daar 20 min schaft. Ben maar ergens anders ff een peukje gaan roken.

In België station Luik daar draaide ze voorheen klassieke muziek om het tuig weg te houden.

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 18:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Het is een openbare weg dus niet zeuren.

Nee dat is het niet, het is de tuin van de buurman, met zijn muurtje

quote:

Op woensdag 25 juni 2014 23:58 schreef Heroinjunk het volgende:
Ik kom zelf uit Helmond en wat zou deze meneer dan van Adelaars (snackbar) vinden? Of van Snookertown, waar mensen 's nachts dronken naar buiten komen vallen? Oh wacht... die staan vast veel te sterk en hebben teveel geld in vergelijking bij de ijssalon. Wat een zeikerd. Ik ben wel vaker een frietje bij Adelaars gaan halen en het is me nooit opgevallen dat ze daar zoveel overlast veroorzaken.

Er gaan nu mensen een ijsje halen bij Adelaars en, demonstratief, opeten bij Nemanja voor de deur.

Het is dat de eigenaren hebben opgeroepen tot rust en vooral geen actie voeren, dat het rustig blijft. Gelukkig.
Maar ik houd mijn hart vast voor wat er gebeurt als Nemanja er definitief mee zou stoppen.