Dat die Hartog zijn kinderen niet op dat muurtje had moeten zetten klopt, maar dat geeft een wildvreemde die zich niet identificeert als gemeentelijke ambtenaar het recht niet om dan maar foto's te gaan maken van die kinderen. Had die ambtenaar zich maar moeten identificeren, had die het kunnen voorkomen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:16 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Boos worden mag. Aan iemand zitten cq spullen vernielen mag niet.
Als jij er voor zorgt dat jouw kinderen geen zaken doen die niet toegestaan zijn, dan waren ze helemaal niet op de foto gezet. Hij heeft ze zelf op een plek neergezet waar dat niet mocht, dus had het zelf kunnen voorkomen.
Ja vast, hij maakt alleen foto's van de auto's/vrachtwagens, niet van de personen die ze laden of lossen. En hij maakt ook alleen een foto van zijn muurtje natuurlijk, niet van de kinderen die erop zitten? Erg logisch, ja ..quote:Foto's van auto's/vrachtwagens ja. Die heb je ook nodig als bewijsmateriaal om aan te tonen dat de regels overtreden worden. Als iemand claimt dat hij foto's van kinderen maakt (wat dus als feit werd gepresenteerd in het vorige topic), kom dan ook maar met bewijs dat het idd zo is. Als men dat niet kan, dan is het laster en te scharen onder het kopje roddel en achterklap.
Het is de gemeente en niet de rechter. En het ging niet, zover ik terug kan zien, om geluidsoverlast. Daar heb je immers geen beveiliger voor nodig.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 11:49 schreef RemcoDelft het volgende:
Als de rechter dit besloten heeft, dan zal buurman wel een punt hebben. Ook ijssalons moeten zich aan geluidnormen houden.
Het is de FOK!-zeikerds tegenover de domme meeroepFOK!kers.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 13:29 schreef nikk het volgende:
Grappig om te zien dat de fok-zeikerds partij kiezen voor de buurman. Soort zoekt soort ofzo.
Welnee, dat maken de zeikerds er van. Die hebben een vijand nodig.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 13:31 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het is de FOK!-zeikerds tegenover de domme meeroepFOK!kers.
En de domme meeroepers hebben er genoeg aan om eeuwig maar dezelfde argumenten te herhalen en ja te knikken en in te stemmen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 13:32 schreef nikk het volgende:
[..]
Welnee, dat maken de zeikerds er van. Die hebben een vijand nodig.
Dat zijn dan ook niet mijn argumenten.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 13:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En de domme meeroepers hebben er genoeg aan om eeuwig maar dezelfde argumenten te herhalen en ja te knikken en in te stemmen.
"Ja, dan moet je maar in een hutje op de hei gaan wonen."
"Spelende kinderen zijn toch juist leuk?"
Ja, dat soort geneuzel is verheffend.
Dus jij maakt ervan dat de FOK!-zeikerds partij kiezen voor de buurman die een lul is? Je kunt het niet los zien van deze lul?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 13:37 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat zijn dan ook niet mijn argumenten.
En dan nog, het maakt die buurman niet minder een lul.
quote:Kennisgeving Wet milieubeheer
Burgemeester en wethouders maken bekend dat zij op 25 juni 2013 hebben besloten om op basis van het Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer (Activiteitenbesluit) maatwerkvoorschriften op te leggen aan: IJssalon Nemanja, Hoofdstraat 149 te Helmond.
Leven en laten leven komt de leefbaarheid in de buurt of wijk zeer ten goedequote:Op dinsdag 24 juni 2014 13:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En de domme meeroepers hebben er genoeg aan om eeuwig maar dezelfde argumenten te herhalen en ja te knikken en in te stemmen.
"Ja, dan moet je maar in een hutje op de hei gaan wonen."
"Spelende kinderen zijn toch juist leuk?"
Ja, dat soort geneuzel is verheffend.
Dat kan. Je hoeft geen zeikerd te zijn om partij te kiezen voor de buurman. Dat had ik ook niet gezegd. Wel dat de (bekende) fok-zeikerds partij kiezen voor de buurman (grotendeels dan, heb niet alle reacties gelezen).quote:Op dinsdag 24 juni 2014 13:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dus jij maakt ervan dat de FOK!-zeikerds partij kiezen voor de buurman die een lul is? Je kunt het niet los zien van deze lul?
Uiteraard. Maar de geluiden die ik hier ook beluister is dat je al fout zit als je voor je eigen belang wilt opkomen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 13:42 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Leven en laten leven komt de leefbaarheid in de buurt of wijk zeer ten goede
Alles in het redelijke natuurlijk, maar ik vraag me af of dat bij die buurman zo is.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 13:44 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar de geluiden die ik hier ook beluister is dat je al fout zit als je voor je eigen belang wilt opkomen.
Natuurlijk kan je geen redelijkheid verwachten. De buurman heeft last van de ijssalon in zijn geheel. De ijssalon moet weg in zijn ogen, er is geen andere oplossing.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 13:57 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Alles in het redelijke natuurlijk, maar ik vraag me af of dat bij die buurman zo is.
Iemand die alles potdicht maakt met hoge schuttingen en rolluiken, overal camera's plaatst, paaltjes met punten naast zijn gevel plaatst, snachts op zijn dak gaat liggen of in de auto om alles in de gaten te houden noem ik niet redelijk meer maar kortsluiting tussen de oren.
Wellicht heeft hij een lijntje in het gemeentehuis en krijgt hij het daarom voor elkaar dat de winkeltjes naast hem snel weer verdwijnen.
Misschien is die man wel gewoon ziek, lijkt me geen prettig leven om niets te kunnen verdragen en overal last van te hebben.
Nee, de buurman heeft last van zijn buren, ongeacht wie zijn buren zijn.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 14:07 schreef nikk het volgende:
[..]
Natuurlijk kan je geen redelijkheid verwachten. De buurman heeft last van de ijssalon in zijn geheel. De ijssalon moet weg in zijn ogen, er is geen andere oplossing.
Dat zeg ik. Je kan geen redelijkheid verwachten van hem.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 14:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, de buurman heeft last van zijn buren, ongeacht wie zijn buren zijn.
Hij woont in een winkelstraat, in een winkelstraat zijn winkels, en of er nou een Bloemenzaak, Caravanbedrijf of IJswinkel naast je zit, punt is dat die bedrijven klanten hebben, en klanten lopen bij een winkel nou eenmaal in en uit.
Al had hij een mortuarium of lijkkistenwinkel als buurman, dan zou hij er nog last van hebben.
Persoonlijk stel ik voor dat het pand hierna een kinderdagverblijf wordt, er lijkt achter het pand meer dan genoeg ruimte om een riante speelgelegenheid voor de kinderen te maken.
dit is zijn doel:quote:Op dinsdag 24 juni 2014 14:16 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Je kan geen redelijkheid verwachten van hem.
Het verbaast me al dat hij zijn schutting en serre (?) zo hoog heeft mogen maken.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 13:19 schreef bedachtzaam het volgende:
Wat heeft die man te verbergen? kweekt hij wiet? liggen er lijken onder zijn huis? smkelder?
Waarom maakt hij een zwaar bewaakte gevangenis van zijn huis?
Klacht indienen bij de gemeente. En mocht hij zijn huisvuil een halve centimeter te ver plaatsen: foto's maken en aangeven die handel. Hoogte van schuttingen meten, kadasters raadplegen, controleren of hij zich aan alle bouwvergunningen heeft gehouden, etc, elke lullige overtreding keihard aanpakken. Zo ziet hij dat graag.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 14:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het verbaast me al dat hij zijn schutting en serre (?) zo hoog heeft mogen maken.
Om het nog maar niet te hebben over die camera's die, gezien de locatie, waarschijnlijk veel meer beeld vastleggen dan toegestaan.
Ik zeg dan ook niet dat het een bekende familie is uit Helmond, maar wel dat het een bekende familie is in Helmond. Veel contacten, dus veel mensen die sowieso achter hen staan. Zo gaat dat lekker rond, dus uiteindelijk doet vrijwel heel Mierlo-Hout mee…en ik kan nou niet zeggen (ik woon er ook) dat dat een heel net en slim volkje is.quote:Op maandag 23 juni 2014 20:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Die mensen wonen in Lierop, of misschien net niet.
Ik ken hun kinderen en ook de neefjes en nichtjes en die ben ik niet tegen gekomen bij de reacties op facebook.
Er zijn raddraaiers op het hout die weleens voor wat overlast zullen zorgen door met hun auto's, radio hard, op de parkeerplaats van de AH, rondjes gaan rijden.
Valt niet goed te praten. En iemand die tegen zijn voorgevel aanzeikt ook niet.
Maar de eigenaren hebben steeds opgeroepen geen acties te voeren.
Zij staan hier buiten.
Overigens heb ik ook regelmatig snoeppapiertjes in mijn tuin van schoolgaande jeugd. Niet fijn, maar de praat niet waard.
En ik blijf erbij dat je wangedrag van klanten niet op de eigenaar kunt afwentelen, want dan halen ze hun ijsje bij de jumbo of ah en dumpen het afval alsnog in zijn tuin.
Moeten die dan ook sluiten?
Zolang de beelden niet vastgelegd worden is er geen sprake van dat de privacy van mensen aangetast word.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 14:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het verbaast me al dat hij zijn schutting en serre (?) zo hoog heeft mogen maken.
Om het nog maar niet te hebben over die camera's die, gezien de locatie, waarschijnlijk veel meer beeld vastleggen dan toegestaan.
dat vastleggen zal vast wel gebeuren waarschijnlijk, als ze niet bruikbaar zijn worden ze gewistquote:Op dinsdag 24 juni 2014 14:35 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Zolang de beelden niet vastgelegd worden is er geen sprake van dat de privacy van mensen aangetast word.
Dus het lijkt me dat hier geen probleem is tenzij hij de beelden vastlegt.
Maar ik ben een leek op gebied van recht dus ik kan er helemaal naast zitten
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |