Ik zeg dat het verzonnen kan zijn, omdat de artikel titel het als een feit presenteerde. Ik denk dat het wel waar is.quote:Op maandag 23 juni 2014 20:54 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Waarom zou dat verzonnen zijn? Syrië zint op wraak tegen Turkije. Koerden bewapenen is dan een logische stap.
Damascus is verantwoordelijk voor de veiligheid langs de grens. Dus in Israëls logica is Damascus hoe dan ook verantwoordelijk. Het IDF heeft daarbij ook aangegeven dat de aanval vanuit een positie van het Syrische leger is gekomen, en dat dit in lijn is met eerdere aanvallen die zijn gepleegd door terroristen gelieerd aan het regime. Dus waar of niet, wat dat betreft kunnen 'wij' niet veel.quote:Op maandag 23 juni 2014 11:13 schreef JaJammerJan het volgende:
Israel verklaart hier eigenlijk gewoon openlijk oorlog met Syrië mee. Niet de eerste keer dat ze dit doen.
Waarom zijn er geen sancties? Dit kan toch nooit in lijn zijn met internationale wetgeving?
twitter:KeepingtheLeith twitterde op maandag 23-06-2014 om 19:49:56The Syrian Army soldiers from the Brigade 155 Missile Base at Mt. Al’Ataa were responsible for the successful attack against ISIS in Rankous reageer retweet
twitter:KeepingtheLeith twitterde op maandag 23-06-2014 om 15:57:17The Syrian Air Force continues its aerial bombardment of ISIS positions on the border of Iraq. reageer retweet
twitter:KeepingtheLeith twitterde op maandag 23-06-2014 om 15:47:08The SAA has captured Azan in southern #Aleppo as of 16 hours ago! reageer retweet
Aannamesquote:Op maandag 23 juni 2014 20:56 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik zeg dat het verzonnen kan zijn, omdat de artikel titel het als een feit presenteerde. Ik denk dat het wel waar is.
twitter:KeepingtheLeith twitterde op dinsdag 24-06-2014 om 06:06:44Qaboun is officially under the Syrian Arab Army's control after the terrorists accepted the terms of reconciliation. #Damascus #Syria reageer retweet
twitter:KeepingtheLeith twitterde op dinsdag 24-06-2014 om 06:32:21Contrary to the fabrications from pro-YPG sources, the SAA is not fighting the latter. The SAA destroyed a terrorist in Tal Hamis. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 17-06-2014 om 01:33:10"@BackOnTrackUSA: Remember the terrorists that Obama has been arming in Syria against Assad. Well now they are marching on Bagdad." reageer retweet
twitter:KeepingtheLeith twitterde op dinsdag 24-06-2014 om 05:19:55HAHAHAHA Syrian Opposition supporters are furious that Kim Kardashian and Donald Trump are against their terrorists. Cry me a river. reageer retweet
twitter:KeepingtheLeith twitterde op maandag 23-06-2014 om 21:50:09Chechen brotherly love in #Syria - the Free Syrian Army is certainly free of any Syrians. #FSA http://t.co/hyyD3IrwIA reageer retweet
"Hun strijd in Aleppo'.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nederlandse Syriëgang(st)ers maken video van hun strijd in Aleppo:
hagenezen wellicht?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nederlandse Syriëgang(st)ers maken video van hun strijd in Aleppo:
Helden die hun land verdedigen tegen door het buitenland gesteunde terroristen die de sharia willen waarvan een groot deel niet-Syrisch zijn walgelijke parasieten.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:07 schreef theunderdog het volgende: [..] Biologisch gezien wel, ik zie ze alleen als walgelijke parasieten. Net zoals ik ISIS ook zo zie.
Nee, wel degene die woonwijken bombarderen en voor just the fun rebellen martelen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:11 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Helden die hun land verdedigen tegen door het buitenland gesteunde terroristen die de sharia willen waarvan een groot deel niet-Syrisch zijn walgelijke parasieten.
Hoe win je een oorlog zonder onschuldige slachtoffers?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, wel degene die woonwijken bombarderen en voor just the fun rebellen martelen.
1: Precies, met woonwijken bombarderen win je een oorlog...quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:16 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Hoe win je een oorlog zonder onschuldige slachtoffers?
Martelen doet natuurlijk maar een heel klein deel en dat doen de rebellen ook net als de rest van de Arabische wereld.
Tuurlijk man, ze bombarderen ook echt woon wijken met alleen maar onschuldige burgers erin.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Precies, met woonwijken bombarderen win je een oorlog...![]()
2: Ook maar een klein deel, dus waar hebben we het over?
Niets aan de hand in dat Syrië joh.
Waarom verschansen die terroristen zich dan in woonwijken als ze het zo erg vinden als het aan puin wordt geschoten? Ga dan lekker met zijn allen op een open vlakte de held uit hangen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Precies, met woonwijken bombarderen win je een oorlog...![]()
2: Ook maar een klein deel, dus waar hebben we het over?
Niets aan de hand in dat Syrië joh.
Nee, vaak zitten er terroristen verscholen..quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:21 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Tuurlijk man, ze bombarderen ook echt woon wijken met alleen maar onschuldige burgers erin.
Dus je neemt je opmerking terug?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, vaak zitten er terroristen verscholen..
Dan mag je bombarderen natuurlijk, Murica style !!!
Al vaak genoeg zijn er barrelbombs gebombardeerd waar geen fsa of andere strijder te bekennen was.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom verschansen die terroristen zich dan in woonwijken als ze het zo erg vinden als het aan puin wordt geschoten? Ga dan lekker met zijn allen op een open vlakte de held uit hangen.
De geallieerden wel in WO2.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Precies, met woonwijken bombarderen win je een oorlog...![]()
Wat een onzin. Iran bestuurt Syrië niet, het is alleen een bondgenoot.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 18:02 schreef HishamAbuHamza het volgende:
Deze oorlog kent uiteindelijk 1 verliezer: Iran. De chaos in het middenoosten vindt zijn oorsprong bij de iraanse leiders die koste wat kost hun macht willen behouden. Ze hielpen de vs in afghanistan, irak. Libanon en Syrie hadden ze al.
De burgers in deze landen hebben echter genoeg van de dictatuur. Een opstand kun je niet meer stillen via communistische wegen, zoals het vroeger wel kon.
Wat een lariekoek, want de familie assad zit er al tientallen jaren dankzij schijnverkiezingen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 18:09 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Goede OP! Laten we hopen dat men nu de aandacht is afgeleid naar Irak minder wapens en strijders door de Turken en NAVO landen Syrie ingestuurd worden om de oorlog tegen de legitieme regering in Syrie te voeden en de ellende te vergroten. Nu is er een window of opportunitie om de strijd te beslissen en de rust en vrede weer terug te laten keren in Syrie!!
Dat zijn dan ook oorlogsmisdaden van hen.quote:
Zeker dat je niet Iran en Saudi Arabie niet door de war haaltquote:Op dinsdag 24 juni 2014 18:02 schreef HishamAbuHamza het volgende:
Deze oorlog kent uiteindelijk 1 verliezer: Iran. De chaos in het middenoosten vindt zijn oorsprong bij de iraanse leiders die koste wat kost hun macht willen behouden. Ze hielpen de vs in afghanistan, irak. Libanon en Syrie hadden ze al.
De burgers in deze landen hebben echter genoeg van de dictatuur. Een opstand kun je niet meer stillen via communistische wegen, zoals het vroeger wel kon.
dit:quote:Op dinsdag 24 juni 2014 18:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat de soldaten van Assad walgelijke parasieten zijn?
Nee.
quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Precies, met woonwijken bombarderen win je een oorlog...![]()
2: Ook maar een klein deel, dus waar hebben we het over?
Niets aan de hand in dat Syrië joh.
Dat het bombarderen van woonwijken (met terroristen) niet nodig is om een oorlog te winnen. Ik neem aan dat je dat bedoelde.quote:
Er waren al langer ongenoegen in het land.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 19:57 schreef IPA35 het volgende:
Dan had jullie soort zijn land maar niet moeten infiltreren...
Heb je daar bewijs voor (dat ze gooien op gebieden met veel burgers)? Als ze echt lukraak zouden gooien hadden ze wel meer terrein terug en vielen er nog veel meer doden.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 19:45 schreef HishamAbuHamza het volgende:
SadPanda, het bombardere met bomvaten gebeurd lukraak. Dit soort wapens (net als de SCUD-raketten) maken geen onderscheid en zijn onnauwkeurig, waardoor vooral burgers mee worden gedood.
Dit is op zichzelf al een oorlogsmisdaad en nog dagelijks wordt dit afschrikmiddel gebruikt. Bashar kan de oorlog niet op de reguliere manier winnen waardoor hij naar dit soort onmenselijke zaken grijpt.
Laatste keer dat zijn soort in opstand kwam werden ze massaal afgemaakt. Bashar was te zacht...quote:Op dinsdag 24 juni 2014 19:59 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Er waren al langer ongenoegen in het land.
Je hebt het telkens over "ze", terwijl al nusra en isis er helemaal niet waren, 6 maanden diep in de burgeroorlogquote:Op dinsdag 24 juni 2014 20:02 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Laatste keer dat zijn soort in opstand kwam werden ze massaal afgemaakt. Bashar was te zacht...
Exact, en ik zie geen reden waarom ik dat terug zou moeten nemen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 19:06 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat het bombarderen van woonwijken (met terroristen) niet nodig is om een oorlog te winnen. Ik neem aan dat je dat bedoelde.
Dat heeft niks met arrogant doen te maken. 'Algemeen bekend' zegt niks. De NOS enz. halen het van het pro-terroristische 'Syrisch Observatorium voor de Mensenrechten' dat bestaat uit 1 man vanuit zijn huisje in London. Ik zie liever bewijs.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 20:19 schreef HishamAbuHamza het volgende:
SadPanda. Ga nou niet arrogant doen. Dar de aanvallen juist op burgerdoelen worden uitgevoerd is algemeen bekend. Niemand in de wereld die dit kan ontkennen neem een kijkje in het archief van de NOS zou ik zeggen.
Nog veel meer doden? Meer dan 160.000? Waar heb je het over!
De SAA wordt gestuurd door Alawitische meerderen, die op hun beurt weer worden geadviseerd door tal van Iraanse adviseurs.
Veel normale soldaten van Assad die soenniet zijn hebben geen keus. Strijden, of je eigen familie ten onder zien gaan. Wat zou jij doen?
Hoewel jij ze dan bestrijden?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 20:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Exact, en ik zie geen reden waarom ik dat terug zou moeten nemen.
Ik wil dat men terroristen gaat bestrijden en geen onschuldige burgers.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |