Weinig landen slechter dan Spanje en Australie gezien.quote:Op donderdag 19 juni 2014 10:08 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Een van de zwakste poules? Denk eerder andersom.
Dat is dan ook niet het enige criterium.quote:Op donderdag 19 juni 2014 10:07 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ik kan er met alle wil van de wereld geen opzet in zien, maargoed
Dat Spanje slecht speelde kan wel kloppen maar het blijft natuurlijk een van de sterkste landenploegen.. voor mij is groep B nog steeds een van de sterkste, dat we makkelijk door zijn maakt de groep niet ineens makkelijker..quote:Op donderdag 19 juni 2014 10:10 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Weinig landen slechter dan Spanje en Australie gezien.
Chili goed, Nederland 1x top en 1x slecht als je de speelhelften bij elkaar neemt.
Dat is een van de criteria, dus als daar niet aan voldaan wordt, is het geen penalty.quote:Op donderdag 19 juni 2014 10:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is dan ook niet het enige criterium.
Dat klopt dus niet.quote:Op donderdag 19 juni 2014 10:31 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dat is een van de criteria, dus als daar niet aan voldaan wordt, is het geen penalty.
quote:
quote:Direct free kick
A direct free kick is awarded to the opposing team if a player commits any
of the following seven offences in a manner considered by the referee to be
careless, reckless or using excessive force:
• kicks or attempts to kick an opponent
• trips or attempts to trip an opponent
• jumps at an opponent
• charges an opponent
• strikes or attempts to strike an opponent
• pushes an opponent
• tackles an opponent
A direct free kick is also awarded to the opposing team if a player commits any
of the following three offences:
• holds an opponent
• spits at an opponent
• handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own
penalty area)
A direct free kick is taken from the place where the offence occurred
(see Law 13 – Position of free kick).
Penalty kick
A penalty kick is awarded if any of the above ten offences is committed by
a player inside his own penalty area, irrespective of the position of the ball,
provided it is in play
Nee. Handling staat wel verder uitgelegd, met een paar punten die de scheids in overweging moet nemen:quote:Op donderdag 19 juni 2014 10:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Deliberately staat een stuk verder in het spelregelboek nog nader uitgelegd.
Dan is het nog steeds geen overtreding.quote:Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with
the ball with his hand or arm. The referee must take the following into
consideration:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an
infringement
• touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.)
counts as an infringement
• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) counts as an
infringement
Er staat dat de scheidsrechter de afweging moet maken. Had Janmaat dit kunnen voorkomen of niet. De scheids zegt van wel. Die weet ook wel hoe bv. Luiz inkomt en hoe Janmaat zijn arm wappert.quote:Op donderdag 19 juni 2014 10:37 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Nee. Handling staat wel verder uitgelegd, met een paar punten die de scheids in overweging moet nemen:
[..]
Dan is het nog steeds geen overtreding.
Als je WK wil worden, zal je ze toch allemaal moeten verslaanquote:Op donderdag 19 juni 2014 10:49 schreef Re het volgende:
al weet ik niet tegen wie je beter kan spelen, kroatie of brazilie
Oud-voetballers vinden zichzelf vaak De Grote Voetbalkenner, Aad3000 voorop.. Dus dan krijg je dit. Terwijl het in feite niets meer is dan opportunistisch geouwehoer..quote:Op donderdag 19 juni 2014 10:40 schreef JenHermes het volgende:
Worden jullie niet moe van al die oudvoetballers met hun mening over het vertoonde spel gisteren?
Ronald Koeman: Chili is veel beter dan Nederland
Aad de Mos: Nederland gaat na de 8ste finales naar huis
van Hanegem: Oranje, ga weer in je zelf geloven
Kunnen deze drie heren geen spreekverbod krijgen de komende 2 weken nog?
Nee. Je speelt niet tegen iedereen. Om WK te worden hoef je er na de poulefase nog maar vier te verslaan.quote:Op donderdag 19 juni 2014 10:52 schreef JenHermes het volgende:
[..]
Als je WK wil worden, zal je ze toch allemaal moeten verslaan
Zonder intentie is het volgens de FIFA-regels dus geen penalty, want daar komt meerdere malen het woord 'deliberately' in voor.quote:Op donderdag 19 juni 2014 10:47 schreef HeatWave het volgende:
Ach, zo'n penalty kan je gewoon geven, ik vond het ook wel zwaar want geen intentie, maar ja.
Ben ik wel met je eens. Je hebt kans een 'makkelijk' pad te treffen.quote:Op donderdag 19 juni 2014 10:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee. Je speelt niet tegen iedereen. Om WK te worden hoef je er na de poulefase nog maar vier te verslaan.
Ja, maar dat is natuurlijk zo moeilijk vast te stellen voor een scheids, maar idd lekker belangrijk verderquote:Op donderdag 19 juni 2014 10:57 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Zonder intentie is het volgens de FIFA-regels dus geen penalty, want daar komt meerdere malen het woord 'deliberately' in voor.
Maargoed, het is alsnog goed gekomen, daar niet van.
Ik hoop op Mexico.quote:Op donderdag 19 juni 2014 10:49 schreef Re het volgende:
beste wat een indirecte vrije trap te geven, maar dat wordt zelden gegeven in het 16-meter gebied
maar wat vaag dat brazilie na nederland moet spelen... al weet ik niet tegen wie je beter kan spelen, kroatie of brazilie
Je hebt ook nog iets als voorwaardelijke opzet. Hij ziet een voorzet geblokkeerd worden door een arm die niet strak naast het lichaam wordt gehouden. In een seconde beslist hij dan "penalty". Anderen geven 'm niet, anderen weer wel. Dat het een fout is van de arbiter, gaat me te ver. Hij deed wat hij moest doen.quote:Op donderdag 19 juni 2014 10:57 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Zonder intentie is het volgens de FIFA-regels dus geen penalty, want daar komt meerdere malen het woord 'deliberately' in voor.
Maargoed, het is alsnog goed gekomen, daar niet van.
Dit. En er is geen kaart gegeven, dat vond ik dan weer netjes. In veel andere beslissingen wist je gewoon dat Nederland de beslissing tegen zou krijgen,quote:Op woensdag 18 juni 2014 22:44 schreef speknek het volgende:
De penalty was wat zwaar maar niet per se onterecht imo. Het was aangeschoten inderdaad, maar Nederland had er duidelijk voordeel bij. Een paar andere keuzes waren wat pietluttiger.
Alleen als je zwart-wit denkt. Dit was duidelijk geen penalty waard, omdat het haast onmogelijk was om de hand op tijd opzij te doen.quote:Op donderdag 19 juni 2014 09:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zijn wel de regels. Nu worden ze soms wel toegepast en soms niet. Pure willekeur. Of je mag iemand niet vasthouden of wel. De regels zeggen van wel. Dus: pas ze toe of pas ze aan.
Dit.quote:Op donderdag 19 juni 2014 11:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik moet wel lachen om iedereen die nu Chili de hemel in prijst en roept dat ze Nederland gaan verslaan. Chili speelde tegen Australië net zo matig als Nederland en op één goal na was de score hetzelfde. Bovendien was de overwinning van Nederland op Spanje veel indrukwekkender dan die van Chili.
Het wordt vast een pittige wedstrijd, maar ik geloof echt niet dat Chili even over Nederland heen gaat walsen.
Chili kreeg eerst de underdog, verslaat nu de favoriet. Het kan zelfs een voordeel zijn, misschien zijn zij nu net degene die gaan zweven.quote:Op donderdag 19 juni 2014 11:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik moet wel lachen om iedereen die nu Chili de hemel in prijst en roept dat ze Nederland gaan verslaan. Chili speelde tegen Australië net zo matig als Nederland en op één goal na was de score hetzelfde. Bovendien was de overwinning van Nederland op Spanje veel indrukwekkender dan die van Chili.
Het wordt vast een pittige wedstrijd, maar ik geloof echt niet dat Chili even over Nederland heen gaat walsen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |