Maar dan klopt dit grafiekje niet meerquote:Op maandag 7 juli 2014 16:41 schreef nikao het volgende:
[..]
Laten we jouw logica dan even volgen:
Klopt het dat jij dus denkt dat we ouder worden als we geen medicijnen gebruiken en niet vaccineren?
vergrijzing an sich niet. De manier waarop wij hen behandelen. Daar lusten de honden geen brood van.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:40 schreef nikao het volgende:
[..]
Fijn dat jij zo duidelijk weet waardoor het komt.
Dan voor de zoveelste keer maar weer de vraag die je blijkbaar niet wilt beantwoorden: Wat vind je nou beschamend aan de vergrijzing?
Niet in die mate dat zich nu ten toonspreid.quote:En vind je het niet logisch dat oudere mensen meer gezondheidsklachten krijgen?
Veel kwalen zijn niet nodig. Bejaarden die stoppen met de pillencocktailwaanzin worden acuut gezonder.quote:Dat komt volgens jou allemaal door vaccins en medicatie?
Je hebt al veel rare dingen beweert hier, maar om nu te ontkennen dat er een logisch verband tussen ouderdom en gezondheidsklachten is....
Dacht mijn Oma ook, nadat haar hart stopte had ze ook nergens last meer van dus feitelijk had ze gelijk.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 09:34 schreef Lambiekje het volgende:
Veel kwalen zijn niet nodig. Bejaarden die stoppen met de pillencocktailwaanzin worden acuut gezonder.
Heb je al een lijstje met wat chronische ziektes zijn opgezocht? Erg verhelderend.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 09:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vergrijzing an sich niet. De manier waarop wij hen behandelen. Daar lusten de honden geen brood van.
[..]
Niet in die mate dat zich nu ten toonspreid.
[..]
Veel kwalen zijn niet nodig. Bejaarden die stoppen met de pillencocktailwaanzin worden acuut gezonder.
Op welke manier is de behandeling nu anders dan vroeger?quote:Op dinsdag 8 juli 2014 09:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vergrijzing an sich niet. De manier waarop wij hen behandelen. Daar lusten de honden geen brood van.
[..]
Niet in die mate dat zich nu ten toonspreid.
[..]
Veel kwalen zijn niet nodig. Bejaarden die stoppen met de pillencocktailwaanzin worden acuut gezonder.
En waarom is het afwijkend? Wat is volgens jou wel normaal?quote:Op dinsdag 8 juli 2014 09:34 schreef Lambiekje het volgende:
Niet in die mate dat zich nu ten toonspreid.
Bron?quote:Op
dinsdag 8 juli 2014 09:34 schreef
Lambiekje het volgende:
Veel kwalen zijn niet nodig. Bejaarden die stoppen met de pillencocktailwaanzin worden acuut gezonder.
Er is iig 1 "medicijn" waar je zeker gezonder van wordt als je er mee stopt: statines.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:20 schreef nikao het volgende:
[..]
En waarom is het afwijkend? Wat is volgens jou wel normaal?
En vooral; waarom denk je dat?
[..]
Bron?
Voor mensen met een veel te hoog cholesterol is het denk ik, zover ik het kan beoordelen, niet direct verstandig er mee te stoppen.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:44 schreef budvar het volgende:
[..]
Er is iig 1 "medicijn" waar je zeker gezonder van wordt als je er mee stopt: statines.
Al is het alleen maar omdat zoveel mensen ze onnodig slikken.
http://www.wetenschap24.n(...)aan-de-statines.html
je kunt beter een te hoog cholesterol hebben dan te laag.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor mensen met een veel te hoog cholesterol is het denk ik, zover ik het kan beoordelen, niet direct verstandig er mee te stoppen.
Ben het wel eens dat het te veel geslikt wordt
Al het lijstje opgezocht?quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je kunt beter een te hoog cholesterol hebben dan te laag.
laag is namelijk de veroorzaker van hartkwalen.
quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor mensen met een veel te hoog cholesterol is het denk ik, zover ik het kan beoordelen, niet direct verstandig er mee te stoppen.
Ben het wel eens dat het te veel geslikt wordt
http://www.kennislink.nl/(...)t-het-hoogste-risicoquote:Op oudere leeftijd (zoals onderzocht in het bevolkingsonderzoek LASA) wijst juist het hebben van een laag cholesterol op een zekere kwetsbaarheid, en heeft het een voorspellende waarde voor een achteruitgang in cognitief functioneren.
Eerder toonde Schalk in LASA aan dat een laag cholesterol samenhing met een slechter lichamelijk functioneren, namelijk meer functionele beperkingen. Een andere studie liet zien dat een daling in cholesterolgehalte samenhing met een slechter cognitief functioneren op latere leeftijd.
Reality bites, of je krepeert volgend jaar aan een hartinfarct, of je wordt over 20 jaar zo dement als een golden retriever.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 10:58 schreef budvar het volgende:
[..]
[..]
http://www.kennislink.nl/(...)t-het-hoogste-risico
Tja als je graag dement wil zijn of Alzheimer’s wil hebben moet je vooral je cholesterol laag houden.
Ik vind dat absoluut geen paradox, maar logisch. Mensen zijn zover gekomen juist door dierlijke vetten en dat is in 50-60 jaar helemaal verneukt door voedingsindustrie met hun plantaardige bagger.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 11:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Erg grappig is trouwens de Franse paradox, Fransen eten veel meer dierlijke vetten dan de rest van europa. Toch hebben ze het minste hart en vaatziekten na Japan.
Hoog cholesterol veroorzaakt geen hart of vaatziekten, laag cholesterol juist wel.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 11:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Reality bites, of je krepeert volgend jaar aan een hartinfarct, of je wordt over 20 jaar zo dement als een golden retriever.
Het is natuurlijk wel een zekere logica dat als je de levensverwachting opschroeft dementie toeneemt
Verder is al het gelul over voeding en cholestorol in relatie tot levensverwachting wat marginaal, er is een veel grotere relatie tussen gewicht bij geboorte en levensverwachting dan die tussen voeding, cholesterol in het bloed en levensverwachting.
Geldt zoiets ook niet voor Japan?quote:Op dinsdag 8 juli 2014 11:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Overginds, het zo geprezen kretadieet, grieks eten is gezond want de mensen worden zo oud daar bleek een aantal jaar geleden volledige bullshit toen bleek dat nabestaanden hun ouders/grootouders niet dood melden omdat dan het pensioen bleef komen.
Dat mensen zovaak plots overleden waren als er een controle kwam van het pensioen was nooit als fraude indicator gezien
Geen ideequote:
Geweldig.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 11:33 schreef budvar het volgende:
[..]
http://www.medicalfacts.n(...)rleden-100-plussers/
Snap em nietquote:Op dinsdag 8 juli 2014 11:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geweldig.
Hoe mooi, correlatie en oorzakelijk verband zijn maar weer eens twee verschillende zaken gebleken
dat is dus de leugen. om maar schadelijk troep te kunnen verkopen.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 11:18 schreef budvar het volgende:
[..]
Hoog cholesterol veroorzaakt geen hart of vaatziekten, laag cholesterol juist wel.
Juist, en alle onderzoeken wijzen daar ook op itt wat BP en Unilever ons wil doen geloven.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 12:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is dus de leugen. om maar schadelijk troep te kunnen verkopen.
http://www.gezondbeterwor(...)lesterol-leugen.html
quote:Het Amerikaanse National Heart, Lung and Blood Institute deed een onderzoek van enkele tientallen jaren met 650.000 proefpersonen. Er bleek geen invloed van cholesterol op de ontwikkeling van arteriosclerose of een hartinfarct. Wél bleek, dat hoe hoger de cholesterolspiegel, hoe geringer de kans op kanker en hoe kleiner het aantal sterfgevallen als gevolg van andere aandoeningen.
De correlatie was,quote:
quote:Op dinsdag 8 juli 2014 12:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is dus de leugen. om maar schadelijk troep te kunnen verkopen.
http://www.gezondbeterwor(...)lesterol-leugen.html
Nee, dat is geen complot, dat is voortschrijdend inzicht, op basis van goed onderzoek. Wetenschap kent een zelfreinigend vermogen. Dit in tegenstelling tot de door lambiekje zo geprezen homeopatie.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 13:12 schreef budvar het volgende:
[..]
Juist, en alle onderzoeken wijzen daar ook op itt wat BP en Unilever ons wil doen geloven.
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |