Nee je hebt het over door het slijk halen. En dat valt nogal mee. Ik denk dat Lambiekje de eerste is die dat zal zeggen. Hij is best sportief wat dat aangaat. Hij deelt uit maar kan ook incasseren.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 19:28 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
ik doe helemaal niet medelijden
quote:Op zaterdag 28 juni 2014 17:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja. wat is badpharma toch geniepig niet.
quote:Op donderdag 26 juni 2014 15:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is voor jou eigenlijk de manier waarop je bepaald of iets onzin is of waarheid?
vorige keer ben ik 5 kilo afgevallen toen ik er op moest wachtenquote:Op zaterdag 28 juni 2014 19:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee je hebt het over door het slijk halen. En dat valt nogal mee. Ik denk dat Lambiekje de eerste is die dat zal zeggen. Hij is best sportief wat dat aangaat. Hij deelt uit maar kan ook incasseren.
edit: en soms kun je wachten tot je een ons weegt voor je een antwoord krijgt.
Zie hier onder
Fijne uitgebreide onderbouwing ook, hulde!quote:Op zaterdag 28 juni 2014 17:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja. wat is badpharma toch geniepig niet.
quote:Op donderdag 26 juni 2014 15:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het eten van .. en het telen van ... zijn verschillende onderdelen!
net zoals met aspartaam. Dat is voor dieet terwijl je daar ook obesitas van krijgt.
Dr. Andrew Wakefield heeft heel wat op zijn geweten. Hoe ziek moet je zijn om zoiets te verzinnen?quote:Op maandag 30 juni 2014 10:49 schreef .SP. het volgende:
anti vaccinatie aanhangers zijn moordenaars:
http://www.upworthy.com/i(...)-1-doctor?g=3&c=ufb1
En hij is nog steeds bezig die oplichter!quote:Op maandag 30 juni 2014 11:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dr. Andrew Wakefield heeft heel wat op zijn geweten. Hoe ziek moet je zijn om zoiets te verzinnen?
Typisch niet op de feiten ingaan maar allerlij irrelvante stukken erbij trekken, daar lijken meer anti-vaccinatie aapjes last van te hebben.quote:Op maandag 30 juni 2014 12:19 schreef Lavenderr het volgende:
Hier the full statement van de 'scare-doctor':
http://www.independent.co(...)-health-8570596.html
Ja. Als je alles leest van die dokter valt je mond open. En er al die jaren mee wegkomen ook.quote:Op maandag 30 juni 2014 12:46 schreef .SP. het volgende:
[..]
Typisch niet op de feiten ingaan maar allerlij irrelvante stukken erbij trekken, daar lijken meer anti-vaccinatie aapjes last van te hebben.
Excellentquote:Op maandag 30 juni 2014 15:55 schreef .SP. het volgende:
meer succes voor slimme mensen!
http://www.iflscience.com(...)ew-york-court-battle
Precies dat recht werkt in hun ogen slechts een kant op.quote:Op maandag 30 juni 2014 16:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Excellent
Ik vind het sowieso grappig hoe sommige dingen dan beargumenteerd worden. Ja maar wij willen een ongeschonde freedom of religion! Helemaal prima. Kijk dan alleen niet raar op als scholen hun recht gebruiken om je kind te weigeren
en dat komt omdat we in ons land criminele en incompetente artsen (loopjongens) hebben.quote:5,3 miljoen chronisch zieken in ons land
Op dit moment zijn er al 5,3 miljoen chronisch zieken en volgens een RIVM (Rijks Instituut voor Volksgezondheid en Milieu) onderzoek zal dit binnen enkele jaren oplopen tot 7 miljoen in 2030.
Dit betekent dan dat vier op de tien mensen chronisch ziek zullen zijn. Waanzinnige aantallen die bij geen enkele biologische soort voorkomen.
[..]
Dat zijn volkomen waanzinnige percentages. Zo idioot dat er geen enkele manier is waarop zoveel mensen ziek kunnen zijn, behalve als ze ziek gemaakt worden.
Er is geen enkele biologische soort op deze planeet waarvan bijna 40 percent chronisch ziek is. Heb je ooit een weide gezien met daarin 100 koeien waarvan er bijna 40 kronkelend op de grond liggen omdat ze chronisch ziek zijn?
Wanneer dat zou gebeuren dan zouden alle alarmbellen gaan rinkelen, de regering zou in spoedberaad bijeenkomen om deze crisis in de veeteelt het hoofd te bieden, er zouden speciale onderzoeksteams worden samengesteld om achter de oorzaak van dit vreemde fenomeen te komen en alles zou uit de kast worden getrokken om te zorgen dat er binnen de kortste keren weer gewoon 100 koeien normaal in de wei lopen.
Echter, nu zijn het niet 40 procent van de koeien, maar 40 procent van de mensen en wat gebeurt er? Niets, helemaal niets. Dat op zichzelf is al genoeg om je eens heel goed achter de oren te krabben.
Waarom vindt iedereen het heel normaal dat er zo buitensporig veel chronisch zieken zijn? Waarom komt de regering niet in spoedberaad bijeen en waarom wordt niet alles uit de kast gehaald om deze mensen weer gezond te maken?
De reden is eenvoudig. Deze mensen mogen niet beter worden, sterker nog, er moeten nog veel meer chronisch zieken bij komen. Zij zijn “handel” voor de farmaceutische bedrijven. Daarnaast is de hele zorgsector zo langzamerhand een volwaardige commerciële industrietak geworden waar de aandeelhouders van ziekenhuizen erbij gebaat zijn dat er zoveel mogelijk mensen door de gezondheidsfabriek worden “behandeld”.
bron
idd, die gaan gewoon doodquote:Op dinsdag 1 juli 2014 13:11 schreef Lambiekje het volgende:
Waanzinnige aantallen die bij geen enkele biologische soort voorkomen.
Dat ja. Ik vraag me ook af hoe ze zich een niet-biologische soort voorstellen.quote:
Kan je even niet alle artsen crimineel en incompetent noemen?quote:Op dinsdag 1 juli 2014 13:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en dat komt omdat we in ons land criminele en incompetente artsen (loopjongens) hebben.
En dan komt Schippers ..dat ziekmaakhuizen winst mogen uitkeren.
http://www.nu.nl/politiek(...)n-investeerders.html
Jouw ziektes is handel. Beter worden is taboe.
quote:Op dinsdag 1 juli 2014 13:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en dat komt omdat we in ons land criminele en incompetente artsen (loopjongens) hebben.
En dan komt Schippers ..dat ziekmaakhuizen winst mogen uitkeren.
http://www.nu.nl/politiek(...)n-investeerders.html
Jouw ziektes is handel. Beter worden is taboe.
quote:Op donderdag 26 juni 2014 15:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is voor jou eigenlijk de manier waarop je bepaald of iets onzin is of waarheid?
Dat je je aangesproken voelt spreekt boekdelen.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:45 schreef .SP. het volgende:
[..]
Kan je even niet alle artsen crimineel en incompetent noemen?
Beschamend!quote:Wat dacht je van de relatie meer oudere mensen en chronische ziektes?
Beschamend als in dat jij er helemaal niks van snapt maar dat het gapende gebrek aan kennis van jouw kant je er niet van weerhoud om alle artsen maar als crimineel af te schilderen?quote:
Als enig autoriteit (politicus, arts, expert of MSM-journalist) iets zegt, claimt of uit dan dien je die uitspraak te inverteren.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat is voor jou eigenlijk de manier waarop je bepaald of iets onzin is of waarheid?
Dat heet respect, een vreemd concept voor jou.quote:Op donderdag 3 juli 2014 11:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat je je aangesproken voelt spreekt boekdelen.
[..]
Wat is er beschamend aan dat oudere mensen vaak te maken krijgen met chronische ziekten? Dat is toch een vaststaand feit? Ja, het is naar, maar onontkoombaar.quote:Op donderdag 3 juli 2014 11:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat je je aangesproken voelt spreekt boekdelen.
[..]
Beschamend!
Ja joh, negeer alles maar weer lekker.quote:Op donderdag 3 juli 2014 11:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat je je aangesproken voelt spreekt boekdelen.
[..]
Beschamend!
goh nu pas "zorgen" hebben.quote:Gebruik Ritalin bij ADHD-kinderen verviervoudigd
Steeds vaker krijgen kinderen en jongeren met ADHD het geneesmiddel Ritalin voorgeschreven. Volgens de Gezondheidsraad is het gebruik van het middel de afgelopen jaren verviervoudigd en dat baart de raad zorgen.
In 2013 gebruikte bijna 4,5 procent van de Nederlandse 4- tot en met 18-jarigen methylfenidaat, de werkzame stof in Ritalin. Ook kwamen in 2011 ongeveer tweemaal zoveel kinderen met ADHD-achtige problemen bij de huisarts als in 2002.
Maar niet alle kinderen die voldoen aan de criteria van ADHD zijn zonder meer gebaat bij een formele diagnose en behandeling met een geneesmiddel. ''Er moet veel meer gekeken worden naar wat zorgverleners, scholen en werkgevers kunnen doen om de problemen van jongeren het hoofd te bieden", schrijft de Gezondheidsraad in twee adviezen aan de staatssecretarissen van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
Volgens de raad is de hulpvraag sterk gestegen door toegenomen prestatiedruk en afgenomen tolerantie van afwijkend gedrag. De geestelijke problemen die kinderen daardoor kunnen krijgen, worden al snel opgelost met medicatie. Op de korte termijn werkt die goed, maar die leidt wel tot bijwerkingen als slaapproblemen, nervositeit en hoofdpijn.
Staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid) deelt de zorgen van de Gezondheidsraad over het toegenomen medicijngebruik. ''We moeten heel alert zijn op die trend. Tenslotte weten we niet alles over de effecten van medicatie, zeker op lange termijn. Tegelijkertijd waak ik nadrukkelijk ook voor onderbehandeling. ADHD is gebaat bij professionele behandeling, zo nodig met medicijnen", aldus Van Rijn.
bron
men weet helemaal niets. En wil het ook niet weten als er maar grof geld verdient wordt en chronische patienten gecreerd worden.quote:Tenslotte weten we niet alles over de effecten van medicatie, zeker op lange termijn.
Zucht, de domheid straalt weer eens van je commentaren af.quote:Op vrijdag 4 juli 2014 11:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
goh nu pas "zorgen" hebben.
Wel bespottelijk hoe gemakkelijk er maar naar de kwalijke kutrommel van BadPharma gegrepen wordt.
[..]
men weet helemaal niets. En wil het ook niet weten als er maar grof geld verdient wordt en chronische patienten gecreerd worden.
En waarom is de uitspraak van een nobelprijswinnaar dan waar als het in je straatje past?quote:Op donderdag 3 juli 2014 11:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als enig autoriteit (politicus, arts, expert of MSM-journalist) iets zegt, claimt of uit dan dien je die uitspraak te inverteren.
Dergelijke figuren praten in (Orwelian) doublespeak. (En waarschijnlijk weet gros van de marionetten niet eens dat ze het doen.)
Onzin, in fase 4 medicijnonderzoek wordt van grote groepen patienten de eventuele bijwerkingen geregistreerd. Dus als het medicijn al op de markt is.De artsen (maar ook patienten), kunnen hun bijwerkingen bij het Lareb melden. Mochten er dan toch serieuze bijwerkingen zijn, dan wordt een middel van de markt genomen of wordt het middel niet meer voorgeschreven voor bepaalde groepen patienten.quote:Op vrijdag 4 juli 2014 11:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
goh nu pas "zorgen" hebben.
Wel bespottelijk hoe gemakkelijk er maar naar de kwalijke kutrommel van BadPharma gegrepen wordt.
[..]
men weet helemaal niets. En wil het ook niet weten als er maar grof geld verdient wordt en chronische patienten gecreerd worden.
Tijd om twee autoriteiten te zoeken die precies het tegenover gestelde beweren en kijken hoe lambiekjes hoofd explodeert?quote:Op vrijdag 4 juli 2014 12:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En waarom is de uitspraak van een nobelprijswinnaar dan waar als het in je straatje past?
TRU / Homeopathie wetenschappelijk aangetoond
Volgens jou redenering zou het onzin moeten zijn
dat valt op zich wel mee, je hebt ook nog de langwerkende zoals concerta etc. daar wordt nog genoeg mee verdient, en op generieke medicijnen wordt natuurlijk ook goed verdient, zie Sandoz en Teva bijvoorbeeld, waar ook verder niets mis mee isquote:Op vrijdag 4 juli 2014 12:56 schreef ATuin-hek het volgende:
Bovendien is het patent op Ritalin allang verlopen. Valt niet zo veel winst meer te behalen.
Ja okquote:Op vrijdag 4 juli 2014 13:07 schreef Re het volgende:
[..]
dat valt op zich wel mee, je hebt ook nog de langwerkende zoals concerta etc. daar wordt nog genoeg mee verdient, en op generieke medicijnen wordt natuurlijk ook goed verdient, zie Sandoz en Teva bijvoorbeeld, waar ook verder niets mis mee is
Het uberhaupt op de markt brengen van deze kindercocaine is crimineel. En daarnaast is ADHD een verzonnen nepziekte.quote:Op vrijdag 4 juli 2014 12:02 schreef .SP. het volgende:
[..]
Zucht, de domheid straalt weer eens van je commentaren af.
Heeft vast geen zin om met je in discussie te gaan of wel, alwetende uberlord?
quote:Tja, het lijkt erop dat meer en meer de dreiging van de kindercocaïne, genaamd ‘Ritalin’, tot iedereen begint door te dringen.. Het bericht van vanochtend, dat zelfs de Gezondheidsraad zich zorgen gaat maken over het toenemende gebruik is, wat ze in goed Nederlands, een gotspe noemen.. Hoe is het mogelijk dat je vertelt, gewoon publiekelijk, dat je je als Gezondheidsraad zorgen gaat maken..? En wie had dat gedacht, het officiële bericht van de Gezondheidsraad eindigt met een soort knikkende-knieën-tekst: ‘Het zou goed zijn, bij het bekijken van de problemen van een kind, of er wellicht ook ándere oorzaken zijn, die het gedrag van een kind beïnvloeden’…
bron
Nee dat is het niet, dat jij het niet begrijpt en ook totaal niet je best wil doen om er ook maar iets van te willen begrijpen is iets anders.quote:Op vrijdag 4 juli 2014 15:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En daarnaast is ADHD een verzonnen nepziekte.
De psychiater en kinderpsychiater collega's hier doen dat laatste sowieso al. De kinderpsychiater in kwestie werkt al vrij lang met ADHD kinderen, en probeert eerst altijd een andere oplossing te vinden dan medicijnen.quote:
Er staan zo hier en daar weer wat vragen open inderdaad.quote:Op vrijdag 4 juli 2014 19:33 schreef nikao het volgende:
Lambiekje, kan je nog even terugkomen op je opmerking dat het beschamend is dat oudere mensen vaker chronisch ziek worden?
Ik denk eerder dat het andersom is: ziek worden is taboe. Je mag premie betalen, het liefst ieder jaar meer, maar een commerciele verzekeraar zal er alles aan doen om je ofwel niet ziek te laten worden, ofwel om onder uitkeren uit te komen.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 13:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en dat komt omdat we in ons land criminele en incompetente artsen (loopjongens) hebben.
En dan komt -edit, nee- Schippers ..dat ziekmaakhuizen winst mogen uitkeren.
http://www.nu.nl/politiek(...)n-investeerders.html
Jouw ziektes is handel. Beter worden is taboe.
dat strookt niet met eenderde chronische ziek. en de verveelvoudiging van adhd e.d.quote:Op vrijdag 4 juli 2014 20:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het andersom is: ziek worden is taboe. Je mag premie betalen, het liefst ieder jaar meer, maar een commerciele verzekeraar zal er alles aan doen om je ofwel niet ziek te laten worden, ofwel om onder uitkeren uit te komen.
Daarom ben ik het met je eens dat commercie niet een de zorg thuishoort, maar niet om de reden die jij noemt.
Toch wel, in het kader van wel premie betalen maar weinig uit willen keren. Big pharma wil natuurlijk wel zoveel mogelijk medicijen verkopen. Maar dat is niet het perspectief van de zorgverzekeraar.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 11:06 schreef Lambiekje het volgende:
da
[..]
dat strookt niet met eenderde chronische ziek. en de verveelvoudiging van adhd e.d.
dus het andersom slaat nergens op!
Lol, ben blij dat je mijn vermoeden bevestigt.quote:Op vrijdag 4 juli 2014 15:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het uberhaupt op de markt brengen van deze kindercocaine is crimineel. En daarnaast is ADHD een verzonnen nepziekte.
Dat je het uberhaupt durft te verdedigen.Het onderstreept maar weer dat mensen in de zorg niet met gezondheid bezig zijn. -edit,
-
What about vergrijzing Lambiekje.... je vindt het beschamend, maar wat vind je nou precies beschamend? Dat oudere mensen te maken krijgen met meer chronische ziektes? Dat we als mensheid niet het eeuwige leven hebben? Wat verwacht je hier nou eigenlijk?quote:Op zaterdag 5 juli 2014 11:06 schreef Lambiekje het volgende:
da
[..]
dat strookt niet met eenderde chronische ziek. en de verveelvoudiging van adhd e.d.
dus het andersom slaat nergens op!
dat eenderde van de nederlander een of andere chronische aandoening heeft.quote:Op maandag 7 juli 2014 14:08 schreef nikao het volgende:
[..]
What about vergrijzing Lambiekje.... je vindt het beschamend, maar wat vind je nou precies beschamend? Dat oudere mensen te maken krijgen met meer chronische ziektes? Dat we als mensheid niet het eeuwige leven hebben? Wat verwacht je hier nou eigenlijk?
Er zijn genoeg redenen aan te wijzen voor de opkomst van chronische zieken, maar vaccinatie is er daar echt geen van.quote:Op maandag 7 juli 2014 15:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat eenderde van de nederlander een of andere chronische aandoening heeft.
Dankzij vaccins en medicatie.
Heb je al eens een lijstje opgezocht met welke aandoeningen als chronisch worden aangemerkt? Het verklaart een hoop.quote:Op maandag 7 juli 2014 15:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat eenderde van de nederlander een of andere chronische aandoening heeft.
Dankzij vaccins en medicatie.
Fijn dat jij zo duidelijk weet waardoor het komt.quote:Op maandag 7 juli 2014 15:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat eenderde van de nederlander een of andere chronische aandoening heeft.
Dankzij vaccins en medicatie.
Laten we jouw logica dan even volgen:quote:Op maandag 7 juli 2014 15:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat eenderde van de nederlander een of andere chronische aandoening heeft.
Dankzij vaccins en medicatie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |