KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dat moet iedereen inderdaad voor zichzelf uitmaken.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 08:52 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
[..]
Het maakt mij niet uit waar Volkert wel of niet mee moet leven.
En veel mensen zijn het met de telegraaf eens. Veel mensen ook niet, anderen wel. En mag het daarom niet op de voorpagina verschijnen?quote:De klacht is dat de Telegraaf nieuws ziet in een wandelende ex-gedetineerde op een trottoir in Amsterdam, en dit inclusief chocoladeletters op de volledige voorpagina zet.
Of gaat het erom dat je eigenlijk vindt dat Volkert niet in de media mag komen zodat hij daarmee toch een soort van bescherming geniet? Het zou me niks verbazen als het dezelfde linkse rakkers zijn die nu roepen dat Volkert met rust gelaten moet worden, als degenen die stiekem stonden te juichen toen hij Fortuyn vermoord had.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat weet ik niet, indirect, vast wel.quote:
Idem op directeurs van zorgverzekeraars, banken en woningbouwcorporaties. Die hebben ook genoeg doden op hun geweten.
Not here to provoke, here to educate.
Ah, je kent het filmpje van de speld over pedofielofielen nietquote:
[..]
Op pedofielen zou soberzo 95% toezicht moeten zijn
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dit kon je haast van tevoren wel bedenken. Er is maar één krant in Nederland die zoiets zou doen. De Telegraaf gaat regelmatig over ethische grenzen heen. Hun meest walgelijke daad was toch wel dat ze zich op slinkse wijze naar binnen werkten in een ziekenhuis in Tripoli, om een 11-jarig Nederlands jochie lastig te vallen dat net z'n ouders en zusje had verloren bij een vliegtuigongeluk.
Voor een krant die bereid is om zó ver te gaan, is het fotograferen van Volkert maar een peulenschil. Er is verder geen enkel maatschappelijk belang gediend met die foto. De straf van Volkert (hoe laag ook), wordt er niet hoger van, niemand schiet er verder iets mee op.
Voor een krant die bereid is om zó ver te gaan, is het fotograferen van Volkert maar een peulenschil. Er is verder geen enkel maatschappelijk belang gediend met die foto. De straf van Volkert (hoe laag ook), wordt er niet hoger van, niemand schiet er verder iets mee op.
Waar ligt de grens van wat volgens jou ongezond is? Is dat niet voor iedereen verschillend?quote:Op dinsdag 17 juni 2014 08:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
omdat nieuwsgierigheid niets met nieuws te maken heeft maar met ongezonde interesse.
Ook dat is een kwestie van mening.quote:Dit in tegenstelling tot wat je zou verwachten als je het woord ontleed.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Waarom vind je dit eigenlijk een goede actie van de Telegaar?quote:
[..]
Waar ligt de grens van wat volgens jou ongezond is? Is dat niet voor iedereen verschillend?
[..]
Ook dat is een kwestie van mening.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee, sorryquote:
Ah, je kent het filmpje van de speld over pedofielofielen niet
Not here to provoke, here to educate.
Het staat de Telegraaf vrij om hun voorpagina te vullen met welke wandelende ex-gedetineerde dan ook. Ik vind het echter 0 nieuwswaarde hebben.quote:
[..]
Dat moet iedereen inderdaad voor zichzelf uitmaken.
[..]
En veel mensen zijn het met de telegraaf eens. Veel mensen ook niet, anderen wel. En mag het daarom niet op de voorpagina verschijnen?
Nee, daar gaat het niet om en dat is ook niet mijn mening.quote:Of gaat het erom dat je eigenlijk vindt dat Volkert niet in de media mag komen zodat hij daarmee toch een soort van bescherming geniet?
Ik ben niet links.quote:Het zou me niks verbazen als het dezelfde linkse rakkers zijn die nu roepen dat Volkert met rust gelaten moet worden, als degenen die stiekem stonden te juichen toen hij Fortuyn vermoord had.
En je denkt dat ze heel uitgebreid voor de camera gaan vertellen dat hij aan de hoogste boom moet? Het nieuws is hen gebracht op een manier waardoor het niet meer dan een 'ja wat moeten we hier nou mee' effect heeft, bovendien schijnt bijna niemand precies te weten waar hij woont. Dat maakt het voor die bewoners ook een stuk ongrijpbaarder. Maar als jij wist dat er een moordenaar naast je zou komen wonen, zou je je ook knap ongemakkelijk voelen. Ook al roept iedereen hier heel dapper van niet.quote:
[..]
Ik zag toevallig een paar gewoners in Apeldoorn geïnterviewd worden. Het kon ze maar weinig schelen. Deze man heeft heel bewust een moord gepleegd. De meeste mensen snappen dat je als buurman eigenlijk maar weinig van deze man te vrezen hebt. Ze snappen dat Volkert heel bewust deze actie heeft gepland. Da's heel wat anders dan een of andere psychopaat welke weer is losgelaten
Hoe weet jij dat er geen mensen naar hem op zoek zijn? Denk jij serieus dat iemand die kwaad met hem wil, dat in de openbaarheid gaat brengen?quote:[..]
Dat zeg ik toch niet? Jij zegt dat er veel mensen Volkert wel iets willen aandoen. Verklaar dan eens waarom er niemand naar Apeldoorn is gekomen hiervoor? De buurt waar hij woont zou al lang en breed door het leger afgezet moeten zijn als al die klapjosti's de daad bij het woord hadden gevoegd
Technisch gezien wel. Maar emotioneel is het een ander verhaal. Er zal best wel een moment komen dat men er klaar mee is, maar op dit moment is dat gewoon nog niet zo. Mensen zitten nog vers in het nieuws dat hij is vrijgekomen, de protesten daartegen, de politieke beroering daaromheen enz. Volkert is daar hoe dan ook de belichaming van. Hij staat nu eenmaal voor alles wat er om zijn persoon heen is gebeurd. Niet alleen Volkert zelf, maar de hele context om hem heen maakt het nieuwswaardig.quote:[..]
De man heeft 12 jaar geleden een moord gepleegd en heeft z'n straf uitgezeten. Hoe lang zou het nog nieuwswaardig blijven? "Volkert koopt nieuwe schoenen" "Volkert bezoekt dierentuin"
Volgens mij is zelfs de gemiddelde Telegraaf lezer er op een gegeven moment wel klaar mee.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik heb daar geen mening over. Maar ik vind wel dat de telegraaf dit gewoon naar buiten moet kunnen brengen.quote:
[..]
Waarom vind je dit eigenlijk een goede actie van de Telegaar?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Kijk, dit is altijd een beetje de echte rede van de Telelgraaf voor het plaatsen van z'n artikel. Links denkend Nederland in een zwart daglicht plaatsen. Realistisch gezien was het rechts Nederland welke de straf onrechtmatig wou verlengen omdat zijn vrijlating onrust zou veroorzaken. Dit gebeurde natuurlijk niet, maar hier zal je de Telegraaf niet over horenquote:
Of gaat het erom dat je eigenlijk vindt dat Volkert niet in de media mag komen zodat hij daarmee toch een soort van bescherming geniet? Het zou me niks verbazen als het dezelfde linkse rakkers zijn die nu roepen dat Volkert met rust gelaten moet worden, als degenen die stiekem stonden te juichen toen hij Fortuyn vermoord had.
quote:
Geen dank.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Da's leuk, maar Volkert is natuurlijk niet de eerste ex-geditneerde die daar weer komt te wonen. De ophef gaat gewoon helemaal nergens over.quote:
[..]
Dat mensen willen weten dat een moordenaar weer vrij rondloopt en in hun buurt komt wonen is vrij normaal.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Dat betwist volgens mij ook niemand.quote:
[..]
Maar ik vind wel dat de telegraaf dit gewoon naar buiten moet kunnen brengen.
Waarom leeft hij dan nog? Deze fotograaf kon hem blijkbaar ook makkelijk schieten.quote:
[..]
Mensen die nog wat met hem te stellen hebben, gaan dat inderdaad niet op internet zetten. Maar geloof maar gerust dat die mensen er genoeg zijn.
Dat vind ik niet. Want aan de andere kant heb je ook hele groeperingen die weer hun pijlen op rechts richten, door te stellen dat de telegraaf met het plaatsen van de foto een schietroos op zijn hoofd zet.quote:
[..]
Kijk, dit is altijd een beetje de echte rede van de Telelgraaf voor het plaatsen van z'n artikel. Links denkend Nederland in een zwart daglicht plaatsen. Realistisch gezien was het rechts Nederland welke de straf onrechtmatig wou verlengen omdat zijn vrijlating onrust zou veroorzaken. Dit gebeurde natuurlijk niet, maar hier zal je de Telegraaf niet over horen
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
We hebben het niet over iemand die een moord in alle anonimiteit heeft gepleegd he.quote:
[..]
Da's leuk, maar Volkert is natuurlijk niet de eerste ex-geditneerde die daar weer komt te wonen. De ophef gaat gewoon helemaal nergens over.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Jij hebt vrij weinig met de rechtsstaat.quote:
Laat hem eens met rust? Donder op man, als je iemand vermoord (wie dan ook) verdien je het om nooit meer met rust gelaten te worden.
Weet ik dat, ik hou me daar niet zo mee bezig. Maar ik kan me zo voorstellen dat als ze hem willen pakken, dat niet doen op klaarlichte dag en als hij goed beveiligd wordt.quote:
[..]
Waarom leeft hij dan nog? Deze fotograaf kon hem blijkbaar ook makkelijk schieten.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
En waarom moet dat iets uitmaken?quote:
[..]
We hebben het niet over iemand die een moord in alle anonimiteit heeft gepleegd he.
Je stelt dat de buurt recht heeft om te weten of er een moordenaar in de buurt woont.
Maar dat geldt dan alleen weer als het slachtoffer bekend genoeg is geweest of als de moorden prominent genoeg in het nieuws zijn geweest? Waar ligt de grens?
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Ik kan me werkelijk geen ander motief bedenken dan dat de telegaar dit dan ook doelbewust doet. Deze foto is niets anders dan het opstoken van het vuurtje.quote:
[..]
Dat vind ik niet. Want aan de andere kant heb je ook hele groeperingen die weer hun pijlen op rechts richten, door te stellen dat de telegraaf met het plaatsen van de foto een schietroos op zijn hoofd zet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Net moest ik je nog geloven dat er genoeg mensen zijn die hem willen terugpakken en nu weet je het niet. Sterk verhaal manquote:
[..]
Weet ik dat, ik hou me daar niet zo mee bezig. Maar ik kan me zo voorstellen dat als ze hem willen pakken, dat niet doen op klaarlichte dag en als hij goed beveiligd wordt.
De eerste reacties onder de OP doen echter anders vermoeden.quote:
[..]
Dat betwist volgens mij ook niemand.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat niet zozeer, alleen naar mijn mening pleeg je sommige misdrijven voor het leven en kom je niet met een paar jaartjes chillen in een hokje met een playstation vanaf. Dit doen wij alleen dagelijks en zo erg is het nietquote:Op dinsdag 17 juni 2014 09:13 schreef Tja..1986 het volgende:
Jij hebt vrij weinig met de rechtsstaat.
Not here to provoke, here to educate.
Ik kan me niet voorstellen dat de mensen die de beveiliging regelen zo achterlijk zijn dat alleen overdag te doen.quote:
[..]
Weet ik dat, ik hou me daar niet zo mee bezig. Maar ik kan me zo voorstellen dat als ze hem willen pakken, dat niet doen op klaarlichte dag en als hij goed beveiligd wordt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zoals Pim Fortuyn goed beveiligd werd? Ook daar was men op de hoogte van kwade snuiters en hun plannenquote:
[..]
Weet ik dat, ik hou me daar niet zo mee bezig. Maar ik kan me zo voorstellen dat als ze hem willen pakken, dat niet doen op klaarlichte dag en als hij goed beveiligd wordt.
Het is voor de Nederlandse media volgens mij ook een beetje een verrassing dat de terugkeer van Volkert in de maatschappij geen grote demonstraties of andere onrusten heeft opgeleverd. De camerawagens stonden vorige week rijendik in Apeldoorn, maar er was niets te melden.
De Telegraaf kan hier niet mee omgaan en plaatst nu uit pure ellende maar een foto van een wandelende Volkert paginagroot op de voorpagina, omdat er verder niets meer uit te halen valt. Over een paar weken zijn we het allemaal vergeten.
De Telegraaf kan hier niet mee omgaan en plaatst nu uit pure ellende maar een foto van een wandelende Volkert paginagroot op de voorpagina, omdat er verder niets meer uit te halen valt. Over een paar weken zijn we het allemaal vergeten.
Functioneel werkt het gewoon zo. Als er een kerel naast je komt wonen waarvan je niet weet daat hij een moord heeft gepleegt, boeit het niemand iets. Volkert is echter overal bekend en iedereen herkent hem als moordenaar. Dat is heel iets anders dan iemand waar je het niet van weet.quote:
[..]
En waarom moet dat iets uitmaken?
Je stelt dat de buurt recht heeft om te weten of er een moordenaar in de buurt woont.
Maar dat geldt dan alleen weer als het slachtoffer bekend genoeg is geweest of als de moorden prominent genoeg in het nieuws zijn geweest? Waar ligt de grens?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Je hebt dus vrij weinig met de rechtsstaat. Dat mag, maar ga het niet lopen ontkennen, dat is wat laf.quote:
[..]
Dat niet zozeer, alleen naar mijn mening pleeg je sommige misdrijven voor het leven en kom je niet met een paar jaartjes chillen in een hokje met een playstation vanaf. Dit doen wij alleen dagelijks en zo erg is het niet
quote:
[..]
Ik kan me werkelijk geen ander motief bedenken dan dat de telegaar dit dan ook doelbewust doet. Deze foto is niets anders dan het opstoken van het vuurtje.
Jij kunt je niet veel voorstellen, of wel?quote:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat de mensen die de beveiliging regelen zo achterlijk zijn dat alleen overdag te doen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Je hebt dus vrij weinig met de rechtsstaat.quote:
[..]
Dat niet zozeer, alleen naar mijn mening pleeg je sommige misdrijven voor het leven en kom je niet met een paar jaartjes chillen in een hokje met een playstation vanaf. Dit doen wij alleen dagelijks en zo erg is het niet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jawel, dat jij een treurig figuur bent. Als we dan toch op de man gaan spelen.quote:
[..]
[..]
Jij kunt je niet veel voorstellen, of wel?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je logica is verbazingwekkend.quote:
[..]
Functioneel werkt het gewoon zo. Als er een kerel naast je komt wonen waarvan je niet weet daat hij een moord heeft gepleegt, boeit het niemand iets. Volkert is echter overal bekend en iedereen herkent hem als moordenaar. Dat is heel iets anders dan iemand waar je het niet van weet.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Belachelijk dat de telegraaf dit naar buiten brengt.
Ik ga bijna hopen dat Volkert zwaar in elkaar geslagen wordt omdat idioten hem herkennen van de foto. Of beter, dat De Telegraaf de verkeerde heeft.
Dit heeft niks met nieuwwaarde te maken, iedereen wil ook weten hoe Koningin Máxima er naakt uit ziet en ik mag hopen dat men begrijpt dat foto's van een omkledende maxima niet in onder de noemer nieuwswaarde in de krant thuishoren
Ik ga bijna hopen dat Volkert zwaar in elkaar geslagen wordt omdat idioten hem herkennen van de foto. Of beter, dat De Telegraaf de verkeerde heeft.
Dit heeft niks met nieuwwaarde te maken, iedereen wil ook weten hoe Koningin Máxima er naakt uit ziet en ik mag hopen dat men begrijpt dat foto's van een omkledende maxima niet in onder de noemer nieuwswaarde in de krant thuishoren
Hele betogen voor en tegen ondat een krant een foto van volkert plaatst
Wtf maakt dat nou uit, alsof we niet weten hoe die eruit ziet
Wtf maakt dat nou uit, alsof we niet weten hoe die eruit ziet
Op het mediapark werd Pim Fortuyn dus niet beveiligd. Volkert wordt dat kennelijk wel, er schijnt onder meer regelmatig politie voor zijn woning langs te rijden.quote:
[..]
Zoals Pim Fortuyn goed beveiligd werd? Ook daar was men op de hoogte van kwade snuiters en hun plannen
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
En jij met andere meningen.quote:
[..]
Je hebt dus vrij weinig met de rechtsstaat.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Fortuijn wilde juist geen beveiliging hequote:
[..]
Op het mediapark werd Pim Fortuyn dus niet beveiligd. Volkert wordt dat kennelijk wel, er schijnt onder meer regelmatig politie voor zijn woning langs te rijden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, hoe kan je je nou druk maken om iemand waar je niet van weet wat hij heeft gedaan? Van Volkert weet je dat wel, dus als je hem herkent weet je: dat is een moordenaar. Van mensen van wie dat niet bekend is weet je dat niet, daar is geen hogere wiskunde voor nodig.quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ah de beveiliging van Pim was tot het hek en niet verder en een auto die een paar keer langsrijdt is een goede beveiliging. Dankquote:
[..]
Op het mediapark werd Pim Fortuyn dus niet beveiligd. Volkert wordt dat kennelijk wel, er schijnt onder meer regelmatig politie voor zijn woning langs te rijden.
quote:
Je hebt dus vrij weinig met de rechtsstaat.
Not here to provoke, here to educate.
Ow we wisten dat wel? Hoe dan?quote:
Hele betogen voor en tegen ondat een krant een foto van volkert plaatst
Wtf maakt dat nou uit, alsof we niet weten hoe die eruit ziet
Dat zou wel een bak zijn inderdaad. Nou ja, een rectificatie is zo geplaatst.quote:
Belachelijk dat de telegraaf dit naar buiten brengt.
Ik ga bijna hopen dat Volkert zwaar in elkaar geslagen wordt omdat idioten hem herkennen van de foto. Of beter, dat De Telegraaf de verkeerde heeft.
Klopt. Maar ik denk dat heel wat mensen haar toch graag naakt zouden willen zien. Denk aan de tieten van Kate Middleton.quote:Dit heeft niks met nieuwwaarde te maken, iedereen wil ook weten hoe Koningin Máxima er naakt uit ziet en ik mag hopen dat men begrijpt dat foto's van een omkledende maxima niet in onder de noemer nieuwswaarde in de krant thuishoren
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Bij andere zaken gebeurde dit wel, Martijn in Deventer, en er was nog zo'n zaak kortgeleden. De buurt reageerde panisch dat er zo'n kerel was. Maar in Apeldoorn heeft de hele buurt mediatraining gehad en hebben ze collectief afgesproken stoer te reageren dat ze het niks kan schelen ja? Hoe wereldvreemd ben jij?quote:
En je denkt dat ze heel uitgebreid voor de camera gaan vertellen dat hij aan de hoogste boom moet? Het nieuws is hen gebracht op een manier waardoor het niet meer dan een 'ja wat moeten we hier nou mee' effect heeft, bovendien schijnt bijna niemand precies te weten waar hij woont. Dat maakt het voor die bewoners ook een stuk ongrijpbaarder. Maar als jij wist dat er een moordenaar naast je zou komen wonen, zou je je ook knap ongemakkelijk voelen. Ook al roept iedereen hier heel dapper van niet.
Het niet panisch reageren komt doordat de meeste mensen snappen dat je als buurman niks te vrezen hebt. Juist doordat Volkert zo'n doordachte moord heeft gepleegd.
Nogmaals, ik beweer toch niet dat ze dat openbaar gaan brengen. Ik constateer alleen dat er niks is gebeurt. Terwijl er is echt al een paar dagen bekend waar Volkert woont. Zoals aangegeven, de camera's staan al een tijdje klaar in Apeldoorn maar er gebeurt niks.quote:Hoe weet jij dat er geen mensen naar hem op zoek zijn? Denk jij serieus dat iemand die kwaad met hem wil, dat in de openbaarheid gaat brengen?
Er zullen nog genoeg mensen boos zijn, maar niemand is dapper (of dom) genoeg hier werkelijk iets mee te doen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2014 09:23:32 ]
Dat is mijn hele punt ook; hij is niet de eerste ex-gedetineerde die vrijkomt. Alle anderen weten grotendeels in anonimiteit te verdwijnen en daar maakt niemand zich openbaar druk om.quote:
[..]
Ja, hoe kan je je nou druk maken om iemand waar je niet van weet wat hij heeft gedaan? Van Volkert weet je dat wel, dus als je hem herkent weet je: dat is een moordenaar. Van mensen van wie dat niet bekend is weet je dat niet, daar is geen hogere wiskunde voor nodig.
Maar we gaan ons wel drukmaken om iemand waarvan we:
1. weten hoe hij eruit ziet
2. weten waar hij woont
3. weten dat de kans op herhaling nagenoeg 0 is.
Maak je liever druk om alle labiele figuren die terug zijn geplaatst maar niet onder 24 uurs bewaking staan zou ik zeggen.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Ze gaan inderdaad uitgebreid bekend maken hoe en op welke manier Volkert beveiligd wordt, dat is logisch.quote:
[..]
Ah de beveiliging van Pim was tot het hek en niet verder en een auto die een paar keer langsrijdt is een goede beveiliging. Dank
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)binnenstad-apeldoornquote:Volkert van der Graaf krijgt beveiliging 'op maat’ nu hij op vrije voeten is. Volgens het OM wordt er per geval bepaald welke maatregelen er nodig zijn om de veiligheid van iemand zo goed mogelijk te waarborgen.
Dat is bij Van der Graaf ook zo, liet justitie eerder weten. Over de manier van beveiligen worden geen mededelingen gedaan, om potentiële aanvallers niet wijzer te maken.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Je logica klopt niet. Je zegt dat we ons er niet druk om maken, daarmee implicerend dat het ons geen lor interesseert. Maar dat is niet zo, we weten het gewoon niet als er een moordenaar naast ons komt wonen.quote:
[..]
Dat is mijn hele punt ook; hij is niet de eerste ex-gedetineerde die vrijkomt. Alle anderen weten grotendeels in anonimiteit te verdwijnen en daar maakt niemand zich openbaar druk om.
Maar we gaan ons wel drukmaken om iemand waarvan we:
1. weten hoe hij eruit ziet
2. weten waar hij woont
3. weten dat de kans op herhaling nagenoeg 0 is.
Maak je liever druk om alle labiele figuren die terug zijn geplaatst maar niet onder 24 uurs bewaking staan zou ik zeggen.
Bij Volkert is dat nu eenmaal anders. En daar heeft hij zelf voor gekozen toen hij een bekend politicus vermoordde.
Zou je wel weten dat er een moordenaar naast je kwam wonen, dan garandeer ik je dat je een heel vreemd gevoel bij die persoon hebt. Ook al roepen veel internethelden hier heel dapper van niet. En dat is precies wat hier aan de hand is.
Moeten we van Anders Breivik straks ook maar geen foto's plaatsen als hij vrijkomt? Is dat ook niet interessant als hij langs een school met kinderen loopt?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nee logisch. Een auto die af en toe langsrijdt een goed beveiliging noemen...quote:
[..]
Ze gaan inderdaad uitgebreid bekend maken hoe en op welke manier Volkert beveiligd wordt, dat is logisch.
[..]
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)binnenstad-apeldoorn
Je leest dus echt niet hequote:
[..]
Nee logisch. Een auto die af en toe langsrijdt een goed beveiliging noemen...
Het is beveiliging op maat, waarover vervolgens geen mededeling wordt gedaan om kwaadwillenden niet wijzer te maken, snuggere.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
|
|
