In Nederland worden ze volgens mij wel erkend, ja. In Duitsland niet, en als ik me niet vergis is Scientology daarvoor toen ook naar het EHVRM gestapt.quote:Op zondag 15 juni 2014 20:21 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Is scientology een religie en mogen ze ook kerken bouwen?
Dus in Duitsland wordt scientology gediscrimineerd?quote:Op zondag 15 juni 2014 20:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
In Nederland worden ze volgens mij wel erkend, ja. In Duitsland niet, en als ik me niet vergis is Scientology daarvoor toen ook naar het EHVRM gestapt.
Dat is afhankelijk van wat het EHVRM zegt. Als die Scientology gelijk geven, dan worden zij inderdaad gediscrimineerd als ze niet dezelfde rechten krijgen als iedere andere religie. Als Duitsland gelijk krijgt, dan is Scientology geen religie volgens de wet en moeten ze ophouden met huilie doen.quote:Op zondag 15 juni 2014 20:27 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dus in Duitsland wordt scientology gediscrimineerd?
Dus als we zeggen dat de islam geen geloof is, is de EHVMR monddood? Het is ook niet discriminerend meer, want we geloven dan gewoon niet meer dat het een geloof isquote:Op zondag 15 juni 2014 20:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is afhankelijk van wat het EHVRM zegt. Als die Scientology gelijk geven, dan worden zij inderdaad gediscrimineerd als ze niet dezelfde rechten krijgen als iedere andere religie. Als Duitsland gelijk krijgt, dan is Scientology geen religie volgens de wet en moeten ze ophouden met huilie doen.
Nee, want we kunnen niet zomaar zeggen dat het geen geloof is. Als het EHVRM dan zegt dat het wél een geloof is, moeten we ons daaraan houden.quote:Op zondag 15 juni 2014 20:33 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dus als we zeggen dat de islam geen geloof is, is de EHVMR monddood? Het is ook niet discriminerend meer, want we geloven dan gewoon niet meer dat het een geloof isWe zijn ook vrij te geloven wat we willen, anders discrimineren ze ons weer.
Maar we hoeven de EHVMR toch niet te geloven? Anders discrimineren ze ons weer en volgens mij is denken wat je wilt toch echt een mensenrecht.quote:Op zondag 15 juni 2014 20:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, want we kunnen niet zomaar zeggen dat het geen geloof is. Als het EHVRM dan zegt dat het wél een geloof is, moeten we ons daaraan houden.
Niets mis met de vlag. Het is immers de slogan van de Islam en is identiek aan die van Saudi Arabie.quote:Op zondag 15 juni 2014 18:35 schreef Ringo het volgende:
Je leest nu veel over het smerige ISIS-tuig in Irak en Syrië. Maar ik heb die lui doodleuk op Koningsdag in Den Haag zien flyeren (Schilderswijk en Centrum). Categorie pluisbaardige twintigers, semi-intellectuele brilletjes, slecht passende jurkbroek.
Allemaal droegen ze schoudertassen met dit logo:
[ afbeelding ]
Ik vond ze er toen al eng uitzien, stelletje moslimpiraten, maar ik kon het logo niet lokaliseren. Nu herken ik het..
Mag dat gewoon? Wat gebeurt er eigenlijk als je met een swastika op je jas uittreksels van Mein Kampf uitdeelt op straat? Dan is dit toch ongeveer hetzelfde?
En Religie staat boven alles toch?quote:Op zondag 15 juni 2014 20:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, want geen gelijke gevallen. Twee religies zijn gelijke gevallen, want er mag geen onderscheid gemaakt worden op basis van religie. Een religie en een beroep zijn geen gelijke gevallen.
De Saoedische woestijnrovers zijn al verdacht genoeg. Verder zijn de verschillen met de Saoedische vlag zeer duidelijk, en wordt deze vlag expliciet door de hoerenzonen van ISIS gevoerd. Eén plus één is twee.quote:Op zondag 15 juni 2014 20:57 schreef rakotto het volgende:
Niets mis met de vlag. Het is immers de slogan van de Islam en is identiek aan die van Saudi Arabie.
We zijn door verdragen gebonden aan het EHVRM.quote:Op zondag 15 juni 2014 20:51 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Maar we hoeven de EHVMR toch niet te geloven? Anders discrimineren ze ons weer en volgens mij is denken wat je wilt toch echt een mensenrecht.
Het is een vlag dat al uit de middeleeuwen gebruikt wordt. Het is niet exclusief aan de ISIS besteedt.quote:Op zondag 15 juni 2014 21:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
De Saoedische woestijnrovers zijn al verdacht genoeg. Verder zijn de verschillen met de Saoedische vlag zeer duidelijk, en wordt deze vlag expliciet door de hoerenzonen van ISIS gevoerd. Eén plus één is twee.
Van originaliteit kan je de meeste fascisten niet beschuldigen, dat is algemeen bekend. Neemt niet weg dat actueel gebruik van deze vlag een duidelijke doelstelling of sympathie verraadt. Historisch of niet, deze vlag is besmet. En daarmee iedereen die er nu mee wil pronken.quote:Op zondag 15 juni 2014 21:10 schreef rakotto het volgende:
[..]
Het is een vlag dat al uit de middeleeuwen gebruikt wordt. Het is niet exclusief aan de ISIS besteedt.
En als er haat gepredikt wordt, heeft de EHVMR dan gelijk of de AIVD? Is het ontmantelen van de haatmoskee dan ook discriminatie?quote:Op zondag 15 juni 2014 21:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
We zijn door verdragen gebonden aan het EHVRM.
Wat besmetting betreft, daar heb je gelijk in.quote:Op zondag 15 juni 2014 21:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Van originaliteit kan je de meeste fascisten niet beschuldigen, dat is algemeen bekend. Neemt niet weg dat actueel gebruik van deze vlag een duidelijke doelstelling of sympathie verraadt. Historisch of niet, deze vlag is besmet. En daarmee iedereen die er nu mee wil pronken.
Het EHVRM heeft altijd gelijk. Maar bij een haatmoskee verandert er al een en ander.quote:Op zondag 15 juni 2014 22:45 schreef firefly3 het volgende:
[..]
En als er haat gepredikt wordt, heeft de EHVMR dan gelijk of de AIVD? Is het ontmantelen van de haatmoskee dan ook discriminatie?
Stel dat een bioscoop gefinancieerd wordt door een grootmufti en er worden alleen islamitische films getoond, is het dan ook discriminatie als dit niet mag en heeft de EHVMR hier wat van te zeggen?quote:Op zondag 15 juni 2014 22:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het EHVRM heeft altijd gelijk. Maar bij een haatmoskee verandert er al een en ander.
Kerel, wat ben je toch allemaal voor rare vragen aan het stellen?quote:Op zondag 15 juni 2014 22:54 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Stel dat een bioscoop gefinancieerd wordt door een grootmufti en er worden alleen islamitische films getoond, is het dan ook discriminatie als dit niet mag en heeft de EHVMR hier wat van te zeggen?
Ik kan ze moeilijk in elkaar slaan ofzo. Heb wel wat beters te doen. Ik zou me er in ieder geval aan ergeren.quote:Op zondag 15 juni 2014 19:46 schreef YazooW het volgende:
Hoe zouden jullie reageren als jullie iemand met een ISIS-vlag op straat zien lopen? Ik weet dat er zoiets is als vrijheid van meningsuiting maar ik denk wel dat ik een politieagent er op aan zal spreken, misschien zelfs wel 112 bellen. Die mensen zijn totaal gebrainwashed, misschien loopt er wel 1 bij met een kalashnikov onder zijn jurk.
Waar heb je het over.. het gaat hier over een groep religieuze debielen die duizenden mensen half willekeurig executeren. Ik zou zeggen dat een goede waterstofbom in het midden oosten het best is voor de mensenrechten daar. Geen moslimidioten meer, om andere moslims gruwelijk te vermoorden. Wat een barbaren allemaal. Ik denk dat we het hek om europa nog maar wat hoger moeten maken en iedereen die ISIS een warm hart toe draagt naar de levant uit te zetten. Het is te lopen vanaf de turkse grens. Doei.quote:Op zondag 15 juni 2014 22:54 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Stel dat een bioscoop gefinancieerd wordt door een grootmufti en er worden alleen islamitische films getoond, is het dan ook discriminatie als dit niet mag en heeft de EHVMR hier wat van te zeggen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |