NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Succes met het laten opvoeden van je kind!quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:08 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik denk dat jij jouw eigen flauwekul niet meer snapt.
Ik hoop niet dat jij ooit kinderen krijgt of momenteel hebt. Arme kinderen, gedoemd om bij mijn vrouw op de afdeling te komen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
That pretty much sums it up.
Goed inhoudelijk argumentquote:
Ik hoop niet dat jij ooit kinderen krijgt of momenteel hebt. Arme kinderen, gedoemd om bij mijn vrouw op de afdeling te komen.
Mijn kinderen doen het overigens prima, bedankt voor je zorgen.
Was iedereen maar zoals jij
een toonbeeld van tolerantie, visie en liefde 
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik post dan ook niet om zo'n situatie de grond in te boren, ik praat over een gezin waar pa en ma samen zijn. Ik wens je veel succes met je nieuwe baan.quote:
[..]
Ik ben zelfstandige alleen loopt het de laatste twee jaar beduidend minder, nu zit ik op bijstandsniveau als alleenstaande moeder met twee kinderen.
Iedere maand is het net wel net niet rondkomen, als er ook maar iets kapot gaat wat vervangen moet worden zitten we weer in de problemen.
Nu heb ik een baanaanbod gekregen, voor 40 uur met een royaal salaris, dus ik heb ene keuze moeten maken, altijd maar nee zeggen tegen mijn kinderen als ze iets willen (en ze vragen al nooit om veel) en zelden iets leuks met ze doen en ook niet kunnen sparen voor hun toekomst, of de kinderen 2 sagen bij mijn ouder, 2 dagen in de opvang en een middag bij een vriendin.
Ik heb de baan aangenomen, ik ben altijd thuis geweest voor de kinderen en als ik het niet was dan mijn ex-man.
Het liefst zou ik part-time willen werken maar kan geen baan vinden voor part-time en deze baan kreeg ik in mijn schoot geworpen.
Het laatste wat ik dan nodig heb in deze toch al moeilijke situatie zijn mensen zoals jij die mijn schuldgevoel jegens mijn kinderen alleen maar erger maken.
Ik wil ze een goede toekomst geven, en dit is de enige manier dat ik er voor kan zorgen dat ze voldoende liefde en financiële steun krijgen.
Dat ze de studie kunnen gaan doen die ze willen doen als ze ouder zijn, mocht dat hun keuze zijn.
Ook jij succes met het laten opvoeden van je kind.quote:
[..]
Goed inhoudelijk argument
Mijn kinderen doen het overigens prima, bedankt voor je zorgen.
Was iedereen maar zoals jij
Mag ik je aanrakenquote:
Ook jij succes met het laten opvoeden van je kind.
?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Als ik je tegenkom garandeer ik je dat ik spontaan homo word.
Ik ben zelden zó lekker geneukt!
Ik ben zelden zó lekker geneukt!
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Er is eigenlijk maar 1 criterium dat echt telt en dat is dat de kinderen zichveilig voelen. Ik merk wel dat door de slechte bezetting en bezuinigingen het voor de allerkleinsten nu minder veilig is.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 23:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het gaat gewoon om het totaalplaatje. Ook volledig thuis opvoeden kan prima, al ben ik met je eens dat een kdv ervaringen biedt die ze thuis niet krijgen en een breder pallet aan ervaringen is natuurlijk niet slecht.
Helaas is ook hier het neoliberalisme erin geslopen. Kinderopvang aangekocht door investeerders, schuld direct in de bv gestopt en knijpen maar. En maar parasiteren op de subsidie.
Dat is echt jammer. Maar verder is een paar dagen naar een kdv geen probleem en zelfs gezond. Alles heeft balans nodig, ook dit.
Whatever...
Zo erg is het gelukkig niet hoor. In de begindagen, halverwege jaren '90, waren er wel uitwassen. Maar door aangescherpte regels en controle is het nu kwalitatief redelijk op orde.quote:
Helaas is ook hier het neoliberalisme erin geslopen. Kinderopvang aangekocht door investeerders, schuld direct in de bv gestopt en knijpen maar. En maar parasiteren op de subsidie.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Het blijft een keuze (als je die hebt) die je zelf moet maken. Elk mens is anders zo ook de kinderen en ouders. Je kunt enkel doen wat jij goed acht en dat zal niet altijd hetzelfde zijn als wat een ander goed acht. Oordelen over een ander is in elk nooit een positieve eigenschap die je je kind zou willen leren...
-insert koosnaampje-
You cannot save a life, you simply delay death.
You cannot save a life, you simply delay death.
ja, dat klopt. Ik denk dat een goed kdv ook niet slecht hoeft te zijn, maar dat veel kdv's niet zo goed zijn. En dat het voor een jonge baby belangrijk is om eerst rustig thuis te ontwikkelen ipv volle dagen in een groep.quote:
[..]
Interessant artikel.
Maar de klacht is dan wel vooral dat de kwaliteit van veel kdv-en suboptimaal is en dat dat beter moet.
Wat ik overigens zie in Zweden is dat moeders met de extreme zwangerschapsverlofduur zichzelf stierlijk vervelen en feitelijk ook weinig aandacht hebben voor de kinderen. Je kan je afvragen of 2 dagen suboptimale opvang + 5 dagen aandacht voor het kind thuis van beide ouders (afwisselend en ook samen) niet meer aandacht voor het kind oplevert dan 7 dagen in de week bij de moeder die door gebrek aan afwisseling een groot deel van de tijd wensen dat ze iets anders mogen doen dan op hun kind letten (of die gewoon bezig zijn met het huishouden, wat ook iets anders is dan aandacht voor hun kind).
En ik heb idd niet continu aandacht voor peuter, maar vind dat niet slecht. Ik ben geen slaaf van mijn man maar ook neit van mijn kind.
Als je dat interessant vindt zou je wat van Anna Wahlgren kunnen lezen, zij bekrititseert het Zweedse systeem juist omdat kinderen daar niet meer meedraaien tussen volwassenen maar volledig apart opgroeien.
Dat was wel zo, tot de nieuwe regeltjes, enorme daling in afname en dus een bedrijfseconomisch probleem voor veel bedrijven. Met die enorme schulden moeten ze wel bezuinigen op de zorg voor de kinderen. Ik zie hier zeker wel verschil in tov 3 jaar geleden bij.quote:
[..]
Zo erg is het gelukkig niet hoor. In de begindagen, halverwege jaren '90, waren er wel uitwassen. Maar door aangescherpte regels en controle is het nu kwalitatief redelijk op orde.
Whatever...
Het is jammer dat mensen met persoonlijk aanvallen komen tegenover mensen die het anders zien. Maar goed ik denk dat er hier twee duidelijke groepen zijn:
1. Mensen waarbij de kinderen op nummer een komt en daarna pas de rest.
2. Mensen waarbij als eerst de carričre komt en het kind op de 2e plaats wordt gezet.
Dat moeten die mensen zelf weten maar dan moet je er wel tegen kunnen dat mensen hier kritiek op kunnen hebben. Het is gewoon een feit dat het kinderdagverblijf steeds slechter wordt door de bezuinigingen en dat je zelf een stuk beter voor je eigen kind kunt zorgen dan dat je het uit handen geeft.
1. Mensen waarbij de kinderen op nummer een komt en daarna pas de rest.
2. Mensen waarbij als eerst de carričre komt en het kind op de 2e plaats wordt gezet.
Dat moeten die mensen zelf weten maar dan moet je er wel tegen kunnen dat mensen hier kritiek op kunnen hebben. Het is gewoon een feit dat het kinderdagverblijf steeds slechter wordt door de bezuinigingen en dat je zelf een stuk beter voor je eigen kind kunt zorgen dan dat je het uit handen geeft.
Hulde, dit is het belangrijkste wat hier gepost is. Zorgen dat je kinderen zich veilig voelen in hun omgeving en genoeg liefde krijgen.quote:
[..]
Er is eigenlijk maar 1 criterium dat echt telt en dat is dat de kinderen zichveilig voelen. Ik merk wel dat door de slechte bezetting en bezuinigingen het voor de allerkleinsten nu minder veilig is.
Helaas is ook hier het neoliberalisme erin geslopen. Kinderopvang aangekocht door investeerders, schuld direct in de bv gestopt en knijpen maar. En maar parasiteren op de subsidie.
Dat is echt jammer. Maar verder is een paar dagen naar een kdv geen probleem en zelfs gezond. Alles heeft balans nodig, ook dit.
De waarheid is groep 3: er is geen sprake van 'op de eerste plaats zetten' van één van dezen, slechts een hybride inpassing waar aan beide kanten een werkbare en stabiele situatie wordt gemaakt.quote:
1. Mensen waarbij de kinderen op nummer een komt en daarna pas de rest.
2. Mensen waarbij als eerst de carričre komt en het kind op de 2e plaats wordt gezet.
Als dat een feit is heb je daar vást wel een goede betrouwbare bron voor.quote:Het is gewoon een feit dat het kinderdagverblijf steeds slechter wordt door de bezuinigingen en dat je zelf een stuk beter voor je eigen kind kunt zorgen dan dat je het uit handen geeft.
Succes, want wat jij als feit claimt is alles behalve een feit!
Je spreekt jezelf tegen. Je zegt dat een veilige omgeving prioriteit 1 moet hebben, maar hierboven geef je al aan dat de thuisomgeving altijd de voorkeur geniet.quote:Hulde, dit is het belangrijkste wat hier gepost is. Zorgen dat je kinderen zich veilig voelen in hun omgeving en genoeg liefde krijgen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik vind dat een thuisomgeving ook vaak niet alles biedt. Met name omgaan met andere kinderen, sociale vaardigheden worden op een kdv echt wel ontwikkeld.
Alleen voor de allerkleinsten is het denk ik wel eens wat te veel, maarja, dat heeft vooral te maken met ons ouderwetse ouderschapsverlof/zwangerschapsverlof.
Op zich is de kwaliteit van kdv's niet slecht, maar onder druk van de bezuinigingen enorm achteruit gegaan. Met name in de praktijk. Op papier klopt alles nog wel enigzins.
Maar onder andere krijgen babies na 4u geen fles meer, alsof zo'n kind maar even zijn kop kan houden. Gaan ze niet meer het park in of buiten het omheinde gebied van het kdv. Ook moeten babies maar vastzitten in eenstoel als andere kinderen buiten spelen. Want geen tijd, ruimte en personeel om die even lekker los te laten.
Dat alles uiteraard besloten door een directeur die tonnen verdient en voor zijn investeerders een flink rendement maakt op kosten van ouders, belastingbetaler en momenteel dus ten koste van de kinderen. Dat is jammer.
Neemt niet weg dat een goed gerund kdv voor kinderen eerder een verrijking is dan een baby-dump. Voordat ik kinderenykreeg dacht ik er overigens anders over. Dus ik snap sommigen in dit topic wel.
Alleen voor de allerkleinsten is het denk ik wel eens wat te veel, maarja, dat heeft vooral te maken met ons ouderwetse ouderschapsverlof/zwangerschapsverlof.
Op zich is de kwaliteit van kdv's niet slecht, maar onder druk van de bezuinigingen enorm achteruit gegaan. Met name in de praktijk. Op papier klopt alles nog wel enigzins.
Maar onder andere krijgen babies na 4u geen fles meer, alsof zo'n kind maar even zijn kop kan houden. Gaan ze niet meer het park in of buiten het omheinde gebied van het kdv. Ook moeten babies maar vastzitten in eenstoel als andere kinderen buiten spelen. Want geen tijd, ruimte en personeel om die even lekker los te laten.
Dat alles uiteraard besloten door een directeur die tonnen verdient en voor zijn investeerders een flink rendement maakt op kosten van ouders, belastingbetaler en momenteel dus ten koste van de kinderen. Dat is jammer.
Neemt niet weg dat een goed gerund kdv voor kinderen eerder een verrijking is dan een baby-dump. Voordat ik kinderenykreeg dacht ik er overigens anders over. Dus ik snap sommigen in dit topic wel.
Whatever...
Ben ik blij dat ik een gastouder heb ipv een kdv.quote:
Ik vind dat een thuisomgeving ook vaak niet alles biedt. Met name omgaan met andere kinderen, sociale vaardigheden worden op een kdv echt wel ontwikkeld.
Alleen voor de allerkleinsten is het denk ik wel eens wat te veel, maarja, dat heeft vooral te maken met ons ouderwetse ouderschapsverlof/zwangerschapsverlof.
Op zich is de kwaliteit van kdv's niet slecht, maar onder druk van de bezuinigingen enorm achteruit gegaan. Met name in de praktijk. Op papier klopt alles nog wel enigzins.
Maar onder andere krijgen babies na 4u geen fles meer, alsof zo'n kind maar even zijn kop kan houden. Gaan ze niet meer het park in of buiten het omheinde gebied van het kdv. Ook moeten babies maar vastzitten in eenstoel als andere kinderen buiten spelen. Want geen tijd, ruimte en personeel om die even lekker los te laten.
Dat alles uiteraard besloten door een directeur die tonnen verdient en voor zijn investeerders een flink rendement maakt op kosten van ouders, belastingbetaler en momenteel dus ten koste van de kinderen. Dat is jammer.
Neemt niet weg dat een goed gerund kdv voor kinderen eerder een verrijking is dan een baby-dump. Voordat ik kinderenykreeg dacht ik er overigens anders over. Dus ik snap sommigen in dit topic wel.
Wel meerdere kindjes dus het sociale aspect is er.
Genoeg tijd en ruimte voor elke kind en elke dag weer of geen weer naar buiten toe met zijn allen.
-insert koosnaampje-
You cannot save a life, you simply delay death.
You cannot save a life, you simply delay death.
Wat je schetst klopt toch echt niet. Er is een vastgestelde norm van hoeveel leiding er op een groep moet staan, en die moet worden nageleefd. Gebeurt dat niet, dan heeft de opvang een groot probleem, want één melding naar de GGD en ze zullen onder toezicht van de inspectie komen te staan; bij nogmaals constatering van niet naleven hiervan volgt in ieder geval tijdelijke sluiting.quote:
Op zich is de kwaliteit van kdv's niet slecht, maar onder druk van de bezuinigingen enorm achteruit gegaan. Met name in de praktijk. Op papier klopt alles nog wel enigzins.
Maar onder andere krijgen babies na 4u geen fles meer, alsof zo'n kind maar even zijn kop kan houden. Gaan ze niet meer het park in of buiten het omheinde gebied van het kdv. Ook moeten babies maar vastzitten in eenstoel als andere kinderen buiten spelen. Want geen tijd, ruimte en personeel om die even lekker los te laten.
En babies krijgen echt nog wel na 16.00 een fles hoor; dat is écht bangmakerij, stellen dat dat niet meer gebeurt.
De directie heeft niets te zeggen over de wettelijke regels die moeten worden nageleefd; en welke kinderopvangorganisaties hebben dan een directeur die 'tonnen' verdient? Als je er zo zeker van bent dat dat schering en inslag is, heb je vast legio voorbeelden!quote:Dat alles uiteraard besloten door een directeur die tonnen verdient en voor zijn investeerders een flink rendement maakt op kosten van ouders, belastingbetaler en momenteel dus ten koste van de kinderen. Dat is jammer.
Neemt niet weg dat een goed gerund kdv voor kinderen eerder een verrijking is dan een baby-dump. Voordat ik kinderenykreeg dacht ik er overigens anders over. Dus ik snap sommigen in dit topic wel.
Een gastouder kan voordelen hebben... maar ook nadelen. Ieder zijn keuze, als die maar bewust gemaakt wordt nietwaar?quote:
Ben ik blij dat ik een gastouder heb ipv een kdv.
Wel meerdere kindjes dus het sociale aspect is er.
Genoeg tijd en ruimte voor elke kind en elke dag weer of geen weer naar buiten toe met zijn allen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dat sowieso.quote:
[..]
Een gastouder kan voordelen hebben... maar ook nadelen. Ieder zijn keuze, als die maar bewust gemaakt wordt nietwaar?
er is geen handleiding voor opvoeden en die kan er ook nooit komen.
Elk kind is anders dus is het niet vast te stellen wat nou beter is.
Elke ouder doet wat hij/zij denkt dat het beste is voor je kind.
Zolang je maar ziet dat je kind gelukkig en blij is denk ik dat je het als ouder toch aardig goed doet.
En laten we eerlijk zijn, elke ouder maakt ook fouten, iedereen rommelt wat aan mbt de opvoeding omdat er gewoon geen handboek voor is.
-insert koosnaampje-
You cannot save a life, you simply delay death.
You cannot save a life, you simply delay death.
Wel grappig overigens.
Daaruit kan je eigenlijk al halen dat het KDV en de BSO helemaal zo slecht nog niet is voor kinderen.
En..quote:Denmark, Sweden, Norway, the Netherlands and New Zealand. The two sexes spend almost equal time on total work each day, although the composition of that work falls along traditional gender lines, with men spending more of their time on paid work and women more on unpaid work.
Dus, ondanks dat in deze landen vrouwen het meeste werken, zijn de kinderen toch het gelukkigste.quote:Dutch children are the happiest in the world, according to a new report released by UNICEF.
The Netherlands, along with four Nordic countries – Finland, Iceland, Norway and Sweden.
Daaruit kan je eigenlijk al halen dat het KDV en de BSO helemaal zo slecht nog niet is voor kinderen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Begrijp ik hieruit dat jij en jou vrouw gestopt zijn met het opvoeden van jullie kinderen toen ze 4 werden?quote:
Succes met het laten opvoeden van je kind!
Nou, ouders van het jaar hoor!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er zijn genoeg bronnen voor dat er bezuinigd wordt op de kinderopvang, dat is ook vaak genoeg in het nieuws. Als jij denkt dat er geen bezuinigingen zijn geweest dan hou je jezelf alleen maar voor de gek.quote:
[..]
De waarheid is groep 3: er is geen sprake van 'op de eerste plaats zetten' van één van dezen, slechts een hybride inpassing waar aan beide kanten een werkbare en stabiele situatie wordt gemaakt.
[..]
Als dat een feit is heb je daar vást wel een goede betrouwbare bron voor.
Succes, want wat jij als feit claimt is alles behalve een feit!
[..]
Je spreekt jezelf tegen. Je zegt dat een veilige omgeving prioriteit 1 moet hebben, maar hierboven geef je al aan dat de thuisomgeving altijd de voorkeur geniet.
http://www.abvakabofnv.nl(...)egens-bezuinigingen/.
Ik spreek mezelf helemaal niet tegen een veilige omgeving is het belangrijkste voor mijn kind. In mijn geval is dat thuis als dat bij jou de kinderopvang is moet je ze daarheen sturen. Die sociale vaardigheden die ze bij de kinderopvang leren wat hier schijnbaar een groot punt is kunnen ze ook ergens anders leren.
Ik weet ook dat het onrealistisch is om te verwachten dat iemand volledig stopt met zijn/haar baan maar ik breng liever de kinderen onder bij opa/oma waar ik weet dat ze goede zorg zullen krijgen dan dat ik ze naar het kinderdagverblijf breng.
Precies. En het is ook afhankelijk van het kind. Het ene kind heeft meer aandacht nodig dan het andere. Als ouders moet je ook gewoon je ogen open houden. Je ziet zelf wel of jouw kind het kdv leuk vind of niet. Of ze zich daar veilig voelen, of dat ze daar met tegenzin naartoe gaan.quote:
Er is eigenlijk maar 1 criterium dat echt telt en dat is dat de kinderen zichveilig voelen. Ik merk wel dat door de slechte bezetting en bezuinigingen het voor de allerkleinsten nu minder veilig is.
Helaas is ook hier het neoliberalisme erin geslopen. Kinderopvang aangekocht door investeerders, schuld direct in de bv gestopt en knijpen maar. En maar parasiteren op de subsidie.
Dat is echt jammer. Maar verder is een paar dagen naar een kdv geen probleem en zelfs gezond. Alles heeft balans nodig, ook dit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, 5 dagen in de week vind ik voor de eerste jaren ook een keuze die ik niet zou willen maken. Maar dat zijn echt uitzonderingen. Ik ken ook niemand die daarvoor kiest.quote:
ja, dat klopt. Ik denk dat een goed kdv ook niet slecht hoeft te zijn, maar dat veel kdv's niet zo goed zijn. En dat het voor een jonge baby belangrijk is om eerst rustig thuis te ontwikkelen ipv volle dagen in een groep.
Terecht. Het is ook heel belangrijk dat een kind alleen leert spelen.quote:En ik heb idd niet continu aandacht voor peuter, maar vind dat niet slecht. Ik ben geen slaaf van mijn man maar ook neit van mijn kind.
Dat lijkt mij gevoelsmatig terechte kritiek. Juist door te zien wat volwassenen doen leert een kind. Ik ben ook sowieso vrij kritisch over de Zweedse aanpak. Ik heb daar geen goed gevoel bij.quote:Als je dat interessant vindt zou je wat van Anna Wahlgren kunnen lezen, zij bekrititseert het Zweedse systeem juist omdat kinderen daar niet meer meedraaien tussen volwassenen maar volledig apart opgroeien.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ook de keuze voor een kdv kan als je de belangen van jouw kind op plek 1 zet. En je kan als je full time ouder bent ook de belangen van jouw kind verwaarlozen.quote:
Maar goed ik denk dat er hier twee duidelijke groepen zijn:
1. Mensen waarbij de kinderen op nummer een komt en daarna pas de rest.
2. Mensen waarbij als eerst de carričre komt en het kind op de 2e plaats wordt gezet.
Ergens in het begin van de discussie haalde ik dat aan: het gaat niet om de keuze sec, maar om de invulling daarvan. Thuis blijven bij je kind is niet hetzelfde als je kind de aandacht geven die het nodig heeft.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
