Slechts een minderheid van de 'westerse' mensen heeft een perfect zicht, eigenlijk gaat het dus best wel vaak fout. De intrigerende vraag is in welke mate dat door onszelf komt.quote:Op zondag 15 juni 2014 18:33 schreef Rezania het volgende:
[..]
En je moet het ook nog 'aansluiten'. Dat een cel op de juiste plek is betekent niet dat hij gelijk interacties aangaat met zijn buren.
Je zou natuurlijk ook in theorie een heel oog in het lab kunnen kweken, maar dan heb je hetzelfde probleem. Hoe ga je het aansluiten? Er zijn zoveel zenuwen die naar het oog gaat, en die moeten maar net allemaal goed zitten. Wonderbaarlijk eigenlijk dat dat niet heel vaak fout gaat.
Zenuwvezel ≠ zenuwquote:Op zondag 15 juni 2014 18:33 schreef Rezania het volgende:
[..]
En je moet het ook nog 'aansluiten'. Dat een cel op de juiste plek is betekent niet dat hij gelijk interacties aangaat met zijn buren.
Je zou natuurlijk ook in theorie een heel oog in het lab kunnen kweken, maar dan heb je hetzelfde probleem. Hoe ga je het aansluiten? Er zijn zoveel zenuwen die naar het oog gaat, en die moeten maar net allemaal goed zitten. Wonderbaarlijk eigenlijk dat dat niet heel vaak fout gaat.
Ja, oké, maar je snapt wat ik bedoel. Het is niet zoals een computer met een paar draden.quote:
De heilige graal in de geneeskunde en de biologie: exact begrijpen wat zorgt voor celproliferatie en celdifferentiatiequote:Op zondag 15 juni 2014 19:14 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, oké, maar je snapt wat ik bedoel. Het is niet zoals een computer met een paar draden.
1 significant cijfer zelfs maar, de 2quote:Op zondag 15 juni 2014 17:59 schreef SiIk het volgende:
[..]
Ik zie er in die vraag anders alvast 1 met maar 3.
Alle getallen zijn bijzonder.quote:Op zondag 15 juni 2014 19:57 schreef Rezania het volgende:
Jongens, noem eens wat bijzondere getallen.
quote:Op zondag 15 juni 2014 20:00 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Alle getallen zijn bijzonder.
Bewijs: Stel dat er getallen zijn die niet bijzonder zijn.
Zij n het kleinste niet-bijzondere getal.
Dan is n per definitie bijzonder.
Q.E.D.
piquote:Op zondag 15 juni 2014 19:57 schreef Rezania het volgende:
Jongens, noem eens wat bijzondere getallen.
Die eerste drie had ik al, en ik zal eens kijken.quote:Op zondag 15 juni 2014 20:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
pi
e
gulden doorsnede
Misschien zit hier iets tussen?
Ik had hier trouwens al eens wat meer bijzondere getallen genoemd.quote:Op zondag 15 juni 2014 20:06 schreef Rezania het volgende:
[..]
Die eerste drie had ik al, en ik zal eens kijken.
Je hebt gelijk.quote:Op zondag 15 juni 2014 19:47 schreef Bravebart het volgende:
[..]
1 significant cijfer zelfs maar, de 2
' Hoe ging het 4 jaar geleden ookalweer ?'quote:Op zondag 15 juni 2014 20:56 schreef Gentianella het volgende:
Ik heb zo'n zin in de lunch morgener zit een Spanjaard bij mij in de groep die ik een beetje irritant vind dus die wil ik graag confronteren met de mooie wedstrijd van vrijdag 8)
Tja, bij het wk van 2014 gaat het natuurlijk niet om hoe je het 4 jaar geleden deed, maar hoe je het nu doet :pquote:Op zondag 15 juni 2014 20:57 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
' Hoe ging het 4 jaar geleden ookalweer ?'
En dan?
Constante van Euler-Mascheroniquote:Op zondag 15 juni 2014 19:57 schreef Rezania het volgende:
Jongens, noem eens wat bijzondere getallen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 15 juni 2014 22:50 schreef MrStalin het volgende:
1.5SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
5 doelpunten voor Nederland per doelpunt voor Spanje.Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
quote:Op zondag 15 juni 2014 22:50 schreef MrStalin het volgende:
1.5Of -4?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik geloof in intelligent designquote:Op zondag 15 juni 2014 23:48 schreef Rezania het volgende:
[ afbeelding ]Het is allemaal zo briljant ontworpen, je zou bijna gaan geloven in intelligent design.
Niet.quote:
quote:Op zondag 15 juni 2014 23:52 schreef Rezania het volgende:
[..]
Niet.Het was dan ook geen belediging of zo, ik zeg enkel dat ik wel even twijfelde aan de evolutietheorie toen ik het proces van DNA replicatie voor het eerst in detail begreep.
Oh.quote:
Rezania. Heb jij van het boek "the blind watchmaker" van Richard Dawkins gehoord? In dit boek wordt uitgebreid beschreven hoe evolutie werkt. Niet voor niets wordt er gesproken over een blinde horlogemaker. Juist dankzij het lukraak proberen van alles met relatief eenvoudige bouwsteentjes krijg je die complexe machines. Het enige nadeel van dit systeem is dat het ongelofelijk veel tijd kost en dat er door dat lukrake uitproberen ook gebreken ontstaan maar het werkt perfect voor de soort. Voor mij is dat ook de kern van wetenschap: alles ontleden tot in de essentie zodat je op relatief hanteerbare bouwsteentjes uitkomt en met die bouwsteentjes complexe zaken maken. Wij mensen doen dit met onze ratio, de natuur doet dit met de evolutie.quote:Op zondag 15 juni 2014 23:48 schreef Rezania het volgende:
[ afbeelding ]Het is allemaal zo briljant ontworpen, je zou bijna gaan geloven in intelligent design.
Je neemt beter 2008 als voorbeeld. Nooit eerder had Nederland zo'n goede start, Italië en Frankrijk werden vernederd. Verliest Nederland in de kwartfinale van Rusland wat werd geleid door ome Guus doordat Nederland het elftal onderschatte terwijl het op dat moment een paar goede spelers en 1 onbekende soort van superster had. Het voordeel nu: de twee belangrijkste spelers waren er bij, zij zullen ervoor waken dat de jonkies niet dezelfde fout maken als die zij maakten, en Louis van Gaal zet de groep wel op scherp als het nodig zou zijn.quote:Op zondag 15 juni 2014 20:57 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
' Hoe ging het 4 jaar geleden ookalweer ?'
En dan?
Nope. Maar ik heb wel dezelfde overtuiging als Dawkins zoals je nu beschrijft. Ik geloof dat alles kan worden verklaard met wetenschap, en wat we nu nog kunnen verklaren komt nog wel. Maar toch, je moet toegeven, sommige dingen kunnen je echt verbazen, zo briljant zit het in elkaar.quote:Op maandag 16 juni 2014 00:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Rezania. Heb jij van het boek "the blind watchmaker" van Richard Dawkins gehoord? In dit boek wordt uitgebreid beschreven hoe evolutie werkt. Niet voor niets wordt er gesproken over een blinde horlogemaker. Juist dankzij het lukraak proberen van alles met relatief eenvoudige bouwsteentjes krijg je die complexe machines. Het enige nadeel van dit systeem is dat het ongelofelijk veel tijd kost en dat er door dat lukrake uitproberen ook gebreken ontstaan maar het werkt perfect voor de soort. Voor mij is dat ook de kern van wetenschap: alles ontleden tot in de essentie zodat je op relatief hanteerbare bouwsteentjes uitkomt en met die bouwsteentjes complexe zaken maken. Wij mensen doen dit met onze ratio, de natuur doet dit met de evolutie.
Ik ben allang niet meer verbaasd over hoe het allemaal werkt, als je eenmaal goed begrijpt hoe evolutie werkt en hoe juist met simpele bouwstenen complexe machines kunnen worden gemaakt dan verbaast je dat niet meer.quote:Op maandag 16 juni 2014 00:18 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nope. Maar ik heb wel dezelfde overtuiging als Dawkins zoals je nu beschrijft. Ik geloof dat alles kan worden verklaard met wetenschap, en wat we nu nog kunnen verklaren komt nog wel. Maar toch, je moet toegeven, sommige dingen kunnen je echt verbazen, zo briljant zit het in elkaar.Vooral bij cellen imo.
Nou, ik blijf het mooi vinden. Drijft me ook om dingen te onderzoeken.quote:Op maandag 16 juni 2014 00:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ben allang niet meer verbaasd over hoe het allemaal werkt, als je eenmaal goed begrijpt hoe evolutie werkt en hoe juist met simpele bouwstenen complexe machines kunnen worden gemaakt dan verbaast je dat niet meer.
hbo elektrotechniek goos, ben niet zo'n homo als jullie die een hoop dingen moet leren. logisch nadenkenquote:
Ik oordeelde slechts op je enigszins denigrerende eerste opmerking hier en een obvious trollpost in het eindcijfers topic.quote:Op maandag 16 juni 2014 01:26 schreef geluksuil het volgende:
[..]
hbo elektrotechniek goos, ben niet zo'n homo als jullie die een hoop dingen moet leren. logisch nadenken
Mooi is het natuurlijk wel!quote:Op maandag 16 juni 2014 00:49 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nou, ik blijf het mooi vinden. Drijft me ook om dingen te onderzoeken.
Wtf hebben de homo's hier mee te maken?quote:Op maandag 16 juni 2014 01:26 schreef geluksuil het volgende:
[..]
hbo elektrotechniek goos, ben niet zo'n homo als jullie die een hoop dingen moet leren. logisch nadenken
Jij bezorgt HBO-elektrotechniek-leerlingen een slechte reputatie met zo'n opmerking en het gebrek aan interpunctie.quote:Op maandag 16 juni 2014 01:26 schreef geluksuil het volgende:
[..]
hbo elektrotechniek goos, ben niet zo'n homo als jullie die een hoop dingen moet leren. logisch nadenken
Je komt al net zo dom over als de gemiddelde hbo scholier.quote:Op maandag 16 juni 2014 01:26 schreef geluksuil het volgende:
[..]
hbo elektrotechniek goos, ben niet zo'n homo als jullie die een hoop dingen moet leren. logisch nadenken
quote:Op maandag 16 juni 2014 01:26 schreef geluksuil het volgende:
[..]
hbo elektrotechniek goos, ben niet zo'n homo als jullie die een hoop dingen moet leren. logisch nadenken
XDquote:Op maandag 16 juni 2014 01:26 schreef geluksuil het volgende:
[..]
hbo elektrotechniek goos, ben niet zo'n homo als jullie die een hoop dingen moet leren. logisch nadenken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |