[NWS FeedBack]

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 18:44 schreef yvonne het volgende:
Zullen we gewoon het topic lekker dichtdoen tot er écht nieuws is?

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 18:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat nou weer? Worden mijn DMs gedeeld met derden?

Dat vertel je verdomme net zelf

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 18:44 schreef yvonne het volgende:
Zullen we gewoon het topic lekker dichtdoen tot er écht nieuws is?

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 18:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ah je zit weer te stoken. Duidelijk.

"Ik krijg nu zelfs via DM van een van de reguliere bezoekers de sneer dat ik "de boel aardig loop te verzieken""

Dat lijkt me geen verzoek om ermee door te gaan

Met je 'weer'

Dames, dames, ga eens bier drinken ofzo. Het is biertijd.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 18:44 schreef yvonne het volgende:
Zullen we gewoon het topic lekker dichtdoen tot er écht nieuws is?

En ik kreeg net het idee dat we wat constructiefs aan het doen waren

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 18:44 schreef yvonne het volgende:
Zullen we gewoon het topic lekker dichtdoen tot er écht nieuws is?

Zou jammer zijn als er uiteindelijk geen andere oplossing is. Denk dat een nieuwe OP van hugecooll al verschil zou maken. En een beetje redelijk postgedrag, indien haalbaar...

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 18:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Yep. Weer.

[..]

Jij begrijpt mijn post niet, dus stook ik. Goeie logica wel.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 19:00 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Jij begrijpt mijn post niet, dus stook ik. Goeie logica wel.

Hou allebei even op met wellesnietessen alsjeblieft. Dan kunnen we hier een beetke redelijk overleggen

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 18:59 schreef Sinceria het volgende:

[..]

Zou jammer zijn als er uiteindelijk geen andere oplossing is. Denk dat een nieuwe OP van hugecooll al verschil zou maken. En een beetje redelijk postgedrag, indien haalbaar...

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 18:44 schreef Sinceria het volgende:

[..]

Vind het lastig een concreet voorbeeld te geven omdat de informatie vaak feitelijk wel juist is maar het de combinatie van de verschillende feiten is die een bepaalde richting op duwt. Ik wist niet dat die diereninfo er nog in stond, maar daar doelde ik niet specifiek op. Tja, 'obscure' nieuwsberichten, is inderdaad lastig te zeggen, maar als bepaalde info alleen in 1 krantje ergens in Panama staat vind ik dat niet echt iets wat in deze OP thuishoort. Wat die kaartjes betreft heb ik het mis dan, ik heb daar niet zo op gelet.

Wat mij betreft (maar dat is mijn mening en ik heb tot vandaag helemaal geen aandeel in het topic gehad dus echt recht van spreken heb ik niet) gaat er alleen info in die door meerdere bronnen is bevestigd. Niet al die details, er staat echt veel te veel informatie in. Gewoon een algemene samenvatting.

JUIST de details zijn belangrijk. Want die vragen komen steeds terug in het topic. "wie was die en die", zie OP, wat zag de NOS, "zie video OP", etc.

Die dieren staan nu achter 1 linkje (1 woordje zelfs "dierentuin"). Iedereen die geen dieren wil zien hoeft er niet mee "geconfronteerd" te worden, iemand die WEL dieren wil zien, heeft die mogelijkheid.

Zelfde voor klimaat en zon. Dat helpt allemaal mee het gebied in kaart te brengen, duidelijker te maken hoe het was die fatale dag. Dat is nuttige basis om uberhaupt te speculeren.

Elke "discussie" met "ja, maar het was volle maan", kan je nu met de OP gelijk stoppen; die discussie is niet nodig.

Dat je speculatie hebt, krijgt en houdt lijkt me logisch; het onderwerp houdt veel mensen bezig.

Het vreemde is dat je standpunt (wachten op Nieuwsupdates en geen speculaties) toepasbaar is op ALLE topics in NWS. En daar zie ik je dat niet zeggen.

De selectiviteit alleen op dit topic snap ik niet.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 19:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het zou geen probleem zijn als het topic niet zo uit de hand zou lopen telkens. Dat doet het nu wel en een frisse start zorgt wellicht wel voor verbetering. Misschien ook niet, maar veel anders kan ik niet bedenken in ieder geval.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 19:16 schreef Sinceria het volgende:

[..]

Het zou geen probleem zijn als het topic niet zo uit de hand zou lopen telkens. Dat doet het nu wel en een frisse start zorgt wellicht wel voor verbetering. Misschien ook niet, maar veel anders kan ik niet bedenken in ieder geval.

Mwah, "uit de hand lopen" vind ik wel meevallen. Iedereen kan zijn zegje doen, zelfs dromen worden gedeeld.

Speculaties liever op basis van serieuze data lijkt me een goeie verbetering. Maar daar is ieder zelf verantwoordelijk voor, niet "het topic", "het forum" of "de OP".

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 19:08 schreef El_Matador het volgende:
samenvatting.JUIST de details zijn belangrijk. Want die vragen komen steeds terug in het topic. "wie was die en die", zie OP, wat zag de NOS, "zie video OP", etc.

Je OP is suggestief een bepaalde richting opgeschreven.

Wat doet dit er bv in: ?

quote:

• De meisjes schijnen niet geprobeerd hebben te bellen

Of deze stelling:

quote:

Kaart met resten en schoenen (in een straal van ~2,5 uur lopen vanaf de Mirador) en rugzak (~5 uur lopen)

Of dit kopje:

quote:

Goede informatie:

Wie bepaalt dat? Of het 'goede' of slechte info is?

Gewoon wat voorbeelden.

En de foto's van de botten mogen wel weg, voegt niets meer toe.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 19:24 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Je OP is suggestief een bepaalde richting opgeschreven.

Wat doet dit er bv in: ?

[..]

Of deze stelling:

[..]

Of dit kopje:

[..]

Wie bepaalt dat? Of het 'goede' of slechte info is?

Gewoon wat voorbeelden.

En de foto's van de botten mogen wel weg, voegt niets meer toe.

Fijn dat je met concrete voorbeelden komt
Ik vind het wel handig om te weten hoe lang het lopen is tussen de verschillende vindplaatsen. Dat is tochiets wat vaak gevraagd werd, of alles nou dichtbij elkaar lag of niet. Blijkbaar is dat toch lastig inschatten op een kaart. Maar dat op een kaartje erbij zetten kan ook, scheelt het weer een regel tekst in de OP, bedoel je?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.