Je vergeet inkomstenbelasting.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 09:42 schreef peterselieplukkker het volgende:
[..]
Naar mijn idee heb je twee keuzes,
1) of alles zwart houden en nu tot de rest van je leven moeilijk doen met het zwarte geld of
2) alles aangeven bij de belastingdienst (en dus eerlijk / legaal leven)
Ik zou kiezen voor de 2e keuze. Ja, dan betaal daardoor vermogensrendement heffing a 1.2% per jaar, maar zo blijf je wel legaal bezig. Met de huidige spaarrente, kan je bijna quitte spelen met deze toeslag. En zeg nou zelf, wat is 1.2% over het geld als dat je, elke dag, veel meer rust geeft dan dat je het zwart hebt staan?
Bovendien zou ik het niet prettig vinden elke dag op te moeten letten op je geld aangezien je het contant zal moeten bewaren. Éen keer een inbraak en foetsjie!
Emigreren omdat je geen belasting wil betalen. Dan ga je wel een grensje over (ha ha, letterlijk, maar dat bedoelde ik nietquote:Op zaterdag 14 juni 2014 01:11 schreef MaximumRush het volgende:
Ik heb meerdere vrienden die professioneel pokeren die met hetzelfde probleem zitten. Dus ik kan je aanraden wat zij hebben gedaan. Emigreren.
Al even afgezien van het feit dat hij zijn inkomsten op illegale wijze verdient.... moet je eerst nog eens uitzoeken naar welk land je kunt emigreren zonder dat je het risico loopt dat je daar opgepakt wordt voor een strafbaar feit.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 10:07 schreef Queller het volgende:
[..]
Emigreren omdat je geen belasting wil betalen. Dan ga je wel een grensje over (ha ha, letterlijk, maar dat bedoelde ik niet). Het kán. Maar ik snap dat nooit zo goed. Je zou het ook niet doen als je een redelijk comfortabele 3 keer modaal verdiende. Dan zou je gewoon lekker leven en het naar je zin hebben. Nu heb je veel meer dan dat en ga je op de 'vlucht' omdat je méér en méér wil.
Ik snap daar werkelijk niets van. Hebzucht als motivatie voor belangrijke beslissingen...
Het gaat dan ook niet om mensen die 3 keer modaal verdienen, maar om mensen die een modale jaarinkomen in een week verdienen. Dan heb je behoorlijk wat zwart geld en kan je beter emigreren. Het hoeft helemaal niet zo ver, Engeland zal je met open armen ontvangen.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 10:07 schreef Queller het volgende:
[..]
Emigreren omdat je geen belasting wil betalen. Dan ga je wel een grensje over (ha ha, letterlijk, maar dat bedoelde ik niet). Het kán. Maar ik snap dat nooit zo goed. Je zou het ook niet doen als je een redelijk comfortabele 3 keer modaal verdiende. Dan zou je gewoon lekker leven en het naar je zin hebben. Nu heb je veel meer dan dat en ga je op de 'vlucht' omdat je méér en méér wil.
Ik snap daar werkelijk niets van. Hebzucht als motivatie voor belangrijke beslissingen...
TS pokert niet hè.... TS faciliteert gokspellen voor kinderen.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 10:46 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Het gaat dan ook niet om mensen die 3 keer modaal verdienen, maar om mensen die een modale jaarinkomen in een week verdienen. Dan heb je behoorlijk wat zwart geld en kan je beter emigreren. Het hoeft helemaal niet zo ver, Engeland zal je met open armen ontvangen.
En op basis waarvan gaat de hypotheekverstrekker TS dan een hypotheek geven?quote:Op zaterdag 14 juni 2014 10:49 schreef Xaxax het volgende:
Ik zou gewoon een hypotheek nemen en een deel contant betalen, valt het allemaal minder op...
De belastingdienst zit trouwens ook op fok
Hij heeft toch een baan....als gokverslaafde?quote:Op zaterdag 14 juni 2014 10:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
En op basis waarvan gaat de hypotheekverstrekker TS dan een hypotheek geven?
Nee, hij faciliteert gokspellen voor kinderen.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 10:52 schreef Xaxax het volgende:
[..]
Hij heeft toch een baan....als gokverslaafde?
Hij kan ook kiezen om zijn inkomsten alsnog bij de belasting te melden...en kijken hoeveel hij overhoudt.....aan al dat geld heeft nu niks. Betaalt hij gewoon 30000 euro boete en kan die rest van zijn geld gewoon doen met wat hij wil...
dan koopt die toch lekker geen huis, en gaat die huren voor 1000 euro per maand....quote:Op zaterdag 14 juni 2014 11:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, hij faciliteert gokspellen voor kinderen.
Ten eerste is dat illegaal, ten tweede mag het binnen Runescape ook niet (ook niet in andere landen).
Hij heeft dus geen baan die hij kan gebruiken als basis voor een hypotheekaanvraag, hij is wat dat betreft net zo kansloos als een heroïnedealer.
Buiten het feit dat je mij nu afspiegelt als kinder-gok baron wat totaal niet correct is aangezien er spelregels in de gok clan zijn dat iedereen die een spel opent 18+ moet zijn. Heeft dit er ook niks mee te maken, de wet gaat altijd boven de regels in een spelletje. Gewoon legaal. Zodra we merken dat een kind speelt wordt hij of zij geweigerd.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 11:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, hij faciliteert gokspellen voor kinderen.
Ten eerste is dat illegaal, ten tweede mag het binnen Runescape ook niet (ook niet in andere landen).
Hij heeft dus geen baan die hij kan gebruiken als basis voor een hypotheekaanvraag, hij is wat dat betreft net zo kansloos als een heroïnedealer.
Moet ik even uit je eigen post quoten?quote:Op zaterdag 14 juni 2014 11:12 schreef DatBoss het volgende:
[..]
Buiten het feit dat je mij nu afspiegelt als kinder-gok baron wat totaal niet correct is aangezien er spelregels in de gok clan zijn dat iedereen die een spel opent 18+ moet zijn. Heeft dit er ook niks mee te maken, de wet gaat altijd boven de regels in een spelletje. Gewoon legaal.
En een paar posts verder:quote:Het is misschien gay, maar er zijn TIENDUIZENDEN kinderen ziekelijk verslaafd hieraan bij ons.
quote:Dus? Die kinderen worden niet gedwongen om bij ons te komen. Ze komen uit zichzelf om plezier te hebben met Flower gokken ingame. Toegegeven, er zijn veel ziekelijk verslaafd, maar ik vind dat je het niet kan vergelijken met een gok verslaving meer een soort game verslaving. Veel mensen hebben gewoon plezier bij ons.
Met kinderen bedoel ik meer 16-18, ja dat gedogen we deels. Meer omdat het maar geld is op een spelletje. Maar officieel is het beleid/policy om gewoon zodra iemand een leeftijd zegt onder de 18 direct te kicken. Dat gebeurd ook gewoon. Dat er soms ook kinderen bij zitten incidenteel ja kan je moeilijk wat aan doen. Toen, terug in die tijd was er nog nauwelijks beleid wat dat betreft.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 11:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Moet ik even uit je eigen post quoten?
[..]
En een paar posts verder:
[..]
Ja, die spelen bij bosjes Runescape....quote:Op zaterdag 14 juni 2014 11:18 schreef DatBoss het volgende:
[..]
Met kinderen bedoel ik meer 16-18, ja dat gedogen we deels. Meer omdat het maar geld is op een spelletje. Maar officieel is het beleid/policy om gewoon zodra iemand een leeftijd zegt onder de 18 direct te kicken. Dat gebeurd ook gewoon. Dat er soms ook kinderen bij zitten incidenteel ja kan je moeilijk wat aan doen. Toen, terug in die tijd was er nog nauwelijks beleid wat dat betreft.
"Gedogen" of "beleid", mooi verzonnen. Maar, zoals je zelf al zegt:quote:Op zaterdag 14 juni 2014 11:18 schreef DatBoss het volgende:
[..]
Met kinderen bedoel ik meer 16-18, ja dat gedogen we deels. Meer omdat het maar geld is op een spelletje. Maar officieel is het beleid/policy om gewoon zodra iemand een leeftijd zegt onder de 18 direct te kicken. Dat gebeurd ook gewoon. Dat er soms ook kinderen bij zitten incidenteel ja kan je moeilijk wat aan doen. Toen, terug in die tijd was er nog nauwelijks beleid wat dat betreft.
quote:Op zaterdag 14 juni 2014 11:12 schreef DatBoss het volgende:
...de wet gaat altijd boven de regels in een spelletje.
...
Dat is dus het hele probleem, ik kan niet ineens alles melden toch zonder dikke boete etc. ik doe het nu al sinds 2012 allemaal off the record met Western Union, Bitcoins. Als ik zeg ja ik heb die bitcoins ooit gekregen in 2010 gaat de belastingdienst ook door prikken van toon maar aan met bonnen, blockchain TX IDs etc dat dat klopt. Is er werkelijk geen een methode die iemand wellicht zelf heeft toegepast?quote:Op zaterdag 14 juni 2014 10:52 schreef Xaxax het volgende:
[..]
Hij heeft toch een baan....als gokverslaafde?
Hij kan ook kiezen om zijn inkomsten alsnog bij de belasting te melden...en kijken hoeveel hij overhoudt.....aan al dat geld heeft nu niks. Betaalt hij gewoon 30000 euro boete en kan die rest van zijn geld gewoon doen met wat hij wil...
Ik zeg het je voor de 3e en laatste keer: ga naar een financieel adviseur.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 11:31 schreef DatBoss het volgende:
[..]
Dat is dus het hele probleem, ik kan niet ineens alles melden toch zonder dikke boete etc. ik doe het nu al sinds 2012 allemaal off the record met Western Union, Bitcoins. Als ik zeg ja ik heb die bitcoins ooit gekregen in 2010 gaat de belastingdienst ook door prikken van toon maar aan met bonnen, blockchain TX IDs etc dat dat klopt. Is er werkelijk geen een methode die iemand wellicht zelf heeft toegepast?
Op papier heb ik alleen een Audi S5 gehad tijd terug, snel weer verkocht, nu niks meer ivm geen rijbewijs meer, dus ik heb werkelijk 0.0 euro vermogen, dan plotsklaps naar zoveel lijkt me dat ik daar ernstige problemen mee ga krijgen dan als ik dat zomaar opgeef.
Lekker boeiend, z'n geld zit in bitcoins. Niemand die weet waar het vandaan komt of er ook maar achter kan komen waar het vandaan komt. Als ik TS was had ik het wel geweten.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 10:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
TS pokert niet hè.... TS faciliteert gokspellen voor kinderen.
Ik heb m'n Bitcoins via Bitstamp en Bitonic laten uitbetalen naar m'n bankrekening en daar de helft van m'n hypotheek mee afgelost.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 15:38 schreef DatBoss het volgende:
Hallo,
Ik wil graag een appartement kopen, en direct alles betalen. Ik heb sinds 2011 al een zeer hoog inkomen en veel ontvangen dmv Western Union en Bitcoins. De laatst genoemde partij is dusdanig gestegen dat ik nu alleen al met dat rendement mijn gewenste appartement kan kopen. Bitcoins kan ik gemakkelijk slijten voor grote partijen contant op localbitcoins.com bijv Helaas kan ik geen appartement kopen met contant natuurlijk.
Mijn vraag is nu: kan ik problemen krijgen als ik mijn ouders dit appartement op hun naam laat zetten ( hun eigen spaargeld en inkomen is toereikend om het direct te betalen), hun alles contant geef, en dat ze dan voor de komende jaren een X bedrag storten en gebruiken voor dagelijkse uitgaven, nieuwe auto etc zodat het bedrag dat ze maandelijks storten laag is
Is dit een goede manier?
Je moet belasting betalen over dat geld ja. Als je echt zoveel hebt moet je maar eens langs een goede adviseur. Als je wordt gepakt met zwart spaargeld ben je enorm de lul.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 15:42 schreef DatBoss het volgende:
[..]
Ik heb 0.0 verstand van het financieel systeem dus als ze straks weer ergens een melding doen kan ik dat natuurlijk uit gaan leggen aangezien veel functies makelaars etc verplicht zijn bepaalde meldingen te doen
Hij wil het via "contant geld" gebruiken om een appartement mee te kopen. En nou is ie bang voor de fiscus.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 12:08 schreef MaGNeT het volgende:
Ik heb m'n Bitcoins via Bitstamp en Bitonic laten uitbetalen naar m'n bankrekening en daar de helft van m'n hypotheek mee afgelost.
Waarom zou je het in contanten willen hebben?
De banken hanteren het EVA-register onderling als je dergelijk delicten pleegt. Je kan dan een hypotheek, een (spaar)rekening of andere bankgerelateerde diensten, wel vergeten.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 12:09 schreef Spanky78 het volgende:
Fraude met het betalen van huizen etc. Kan straffen opleveren voor witwassen. Je ouders zijn dan ook de lul.
Omdat het bij de belastingdienst omgekeerde bewijslast is en aangezien ik 0.0 heb opgegeven in het verleden, geen TX IDs heb van vroeger oid gaat dat zeer zeer lastig worden als er ineens zulke bedragen worden bijgeschreven.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 12:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik heb m'n Bitcoins via Bitstamp en Bitonic laten uitbetalen naar m'n bankrekening en daar de helft van m'n hypotheek mee afgelost.
Waarom zou je het in contanten willen hebben?
Dat zeg ik toch? Hebzucht. Betaal gewoon belasting en leef als een god in Frankrijk met met je 52 keer modaal.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 10:46 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Het gaat dan ook niet om mensen die 3 keer modaal verdienen, maar om mensen die een modale jaarinkomen in een week verdienen. Dan heb je behoorlijk wat zwart geld en kan je beter emigreren. Het hoeft helemaal niet zo ver, Engeland zal je met open armen ontvangen.
Dus maak schoon schip en ga leven als god in Frankrijk...quote:Op zaterdag 14 juni 2014 12:13 schreef DatBoss het volgende:
Omdat het bij de belastingdienst omgekeerde bewijslast is en aangezien ik 0.0 heb opgegeven in het verleden, geen TX IDs heb van vroeger oid gaat dat zeer zeer lastig worden als er ineens zulke bedragen worden bijgeschreven.
En ook nog om een relatief laag bedrag. Maar volgens mij is TS gewoon een te grote schraper om het door een professional op te laten lossen.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 12:18 schreef Queller het volgende:
Lekker dan als je voor je 20e je leven als hebt verziekt enkel en alleen omwille van geld.
Waarom zouden allemaal paupers mee moeten profiteren van jouw succes?quote:Op zaterdag 14 juni 2014 12:17 schreef Queller het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch? Hebzucht. Betaal gewoon belasting en leef als een god in Frankrijk met met je 52 keer modaal.
quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:03 schreef Virus3000 het volgende:
Dacht dat sowieso alle overschrijvingen boven de 5.000 worden geregistreerd?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |