quote:Iraq looks East in foreign policy
Shortly after Russian Foreign Minister Sergey Lavrov left Baghdad last month, Chinese Foreign Minister Wang Yi visited on Feb. 23. These two visits seem to be the culmination of Iraq's path toward opening up to the East, which is embodied by growing political and economic relations with three key "Eastern" countries: Iran, Russia and China.
Less than two years ago, there was a near consensus among observers that Iraq lacked a unified foreign policy, because of deep internal divisions that made it difficult for its competing ethnic and sectarian parties to agree on a clear vision for the identity of the country and its foreign role. Consequently, according to this view, Iraq could not embrace a defined foreign policy without resolving its internal conflicts, and specifically could not identify a national identity that would help it define its geographic and cultural horizons and its foreign project.
It does not appear that there has been a drastic change today, but there are what can be considered features of the emergence of a foreign policy adopted by the Baghdad government. This policy goes against what some expected after the fall of former President Saddam Hussein, since it is not based on an alliance with the West. What's more, it can be said that Iraq might be gradually heading back toward the "East," and the visits by the two Russian and Chinese officials can be placed within this context. Historically, the first radical change in Iraq's foreign policy approaches came after the fall of the Iraqi monarchy in 1958. This is the same year the diplomatic relations were established between Baghdad and Beijing and relations resumed between Baghdad and Moscow. Since then, Iraq's foreign policy has been heading toward the East, while its rupture with the West has deepened.
China and Russia's economic policymakers are rediscovering Iraq again. China considers the country to be an important trade partner in the region. The value of trade exchange between the two countries in 2012 amounted to more than $17 billion, and Beijing is one of the largest investors in the Iraqi oil and energy sectors. Meanwhile, trade relations between Iraq and Russia have been improving since 2009, when Russian oil producer Lukoil resumed its investment in the West Qurna oil field. Iraq once again began buying Russian weapons, and armaments cooperation was one of the most important topics of Lavrov's most recent visit to Baghdad.
Of course, this does not mean that Iraq has abandoned its relations with the United States. The recent visits by senior Iraq officials such as Prime Minister Nouri al-Maliki, Speaker Osama al-Nujaifi and Deputy Prime Minister Saleh al-Mutlaq to Washington indicate that the US still plays an important role in guiding the concerns of Iraqi politicians. Furthermore, the recently signed arms deals between Iraq and the US give the impression that strategic cooperation is ongoing between the two sides, especially regarding counterterrorism coordination. However, the two sides have largely different views about critical issues such as the Syrian crisis and Iran. Furthermore, there is a difference in the way Iraqi leaders view Washington, compared with how they view Moscow and Beijing. Washington is still a point of competition between these politicians, and they all focus on directing their relations toward Washington to serve their own internal political agendas. Yet these politicians do not view Moscow and Beijing in the same way. The latter two states deal with Iraq based on a purely pragmatic rationale, the primary focus of which is economic interests.
This trend toward the East reflects the internal developments that have occurred in Iraq since the withdrawal of US troops. The conflict over power in Baghdad was settled largely in the favor of Shiite Islamic forces. Maliki succeeded in consolidating his power and controlling the major joints of decision-making in the country. Maliki no longer needs to consult with his internal rivals to determine foreign policy approaches. Rather, today he seeks to take advantage of his foreign relations to strengthen his internal influence. In this regard, the third "Eastern" force — i.e., Iran — has a very vital role.
Al-Monitor spoke with Emma Sky, a former political adviser to the US military in Iraq who currently serves as a senior fellow at Yale University. "This shift toward the East began in 2010, when Iran — not the United States — succeeded in guaranteeing a second term for Prime Minister Maliki," she said. Since that time, it seems that Maliki's success in consolidating power has coincided with a growth in Iraqi-Iranian relations.
The Syrian crisis played a crucial role in promoting this trend. For the first time, the Iraqi government found itself in conflict with the United States regarding a sensitive regional issue that had an impact on the internal situation in Iraq. Although the Iraqi government has not taken a direct position in support of the regime of President Bashar al-Assad, it is not on friendly terms with the Syrian opposition that is backed by the West, or with the armed groups that have become active in Syria. In short, Iraq's position on the Syrian crisis was closer to the Iranian stance than to that of the United States. And perhaps this played a role in stimulating cooperation between Iraq and Russia, whose foreign minister confirmed his country's support for Iraq in confronting terrorism, which has grown against the backdrop of the conflict in Syria.
Relations between Baghdad and Ankara have deteriorated because of the Syrian issue, and because Baghdad considers the government of Prime Minister Recep Tayyip Erdogan to be supporting the Iraqi Kurdistan region in its conflict with Baghdad over oil exports and other issues. This has led to a greater Iraqi dependence on Iran, to counterbalance Erdogan’s regional ambitions. At a time when it seems that trade relations with Turkey are decreasing, their levels between Iraq and Iran have been increasing, reaching more than $12 billion in 2013. Moreover, there are reports indicating that Iran wants to fill the void that may occur if trade and economic relations between Ankara and Baghdad deteriorate. Besides the political and economic dimensions, religious, cultural and tourism-related ties between Iraq and Iran are the best they've been since the founding of the modern Iraqi state.
The growing ties between Iraq and Iran were confirmed by the latest reports that Iraq violated international sanctions by signing a deal to buy arms and ammunition from Iran, which caused the US administration to raise concerns publicly. The Iraqi Ministry of Defense denied these reports in a statement published on its website. The first reaction by the Iraqi government came from Ali Al-Mussawi, Maliki’s media adviser, who did not confirm these reports but asserted that there is nothing preventing his government from buying arms from any party.
Iraq directing itself toward the East does not reflect a national policy with a strategic dimension. Rather, it indicates the extent of the relationship between internal conflicts and external relations in the country. Things will remain this way until these conflicts give rise to a more permanent structure for authority, including clearer conceptions of national interests and national identity.
Bron
Dat is dus ISIS ft. de mietjes die hun uniformen achterlieten en zich overgaven aan de Yankees vs. mietjes die hun uniformen achterlieten en zich overgaven aan ISIS of weg vluchtten.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 02:07 schreef Senor__Chang het volgende:
Het is nu niet enkel ISIS hè. De baathisten zijn ook weer betrokken en doen gezellig mee met de zwarte vlag.
@Eagle99
Nee joh, de Shia zijn wel andere koek dan de Sunni. Bagdad gaat niet vallen. Alleen vraag ik me af of de regering de moeite zal nemen om ook de Sunni gebieden weer in handen te krijgen. Denk het wel, maar Maliki is wel van de domme zetten.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 02:17 schreef Eagle_99 het volgende:
[..]
Dat is dus ISIS ft. de mietjes die hun uniformen achterlieten en zich overgaven aan de Yankees vs. mietjes die hun uniformen achterlieten en zich overgaven aan ISIS of weg vluchtten.
Ik denk dat ISIS hierbij de beslissende factor zal zijn als de sjiietische mietjes geen hulp krijgen van de Koerden of Iran.
Als Baghdad valt is het officieel afgelopen met Irak.
Nieuw ingevoerde regels van ISIS in Mosul:
http://chersonandmolschky(...)aconian-rules-mosul/
Zolang de mietjes (Arab Sunnah en Kurd) het maar oplossen zonder dat Arab Shia het moet doen. Dan spreek je over milities van boven de miljoenen.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 02:17 schreef Eagle_99 het volgende:
[..]
Dat is dus ISIS ft. de mietjes die hun uniformen achterlieten en zich overgaven aan de Yankees vs. mietjes die hun uniformen achterlieten en zich overgaven aan ISIS of weg vluchtten.
Ik denk dat ISIS hierbij de beslissende factor zal zijn als de sjiietische mietjes geen hulp krijgen van de Koerden of Iran.
Als Baghdad valt is het officieel afgelopen met Irak.
Nieuw ingevoerde regels van ISIS in Mosul:
http://chersonandmolschky(...)aconian-rules-mosul/
Milities zijn weer een ander verhaal, ik had het over het Irakese legerquote:Op vrijdag 13 juni 2014 02:34 schreef Zaibatsu01 het volgende:
[..]
Zolang de mietjes (Arab Sunnah en Kurd) het maar oplossen zonder dat Arab Shia het moet doen. Dan spreek je over milities van boven de miljoenen.
De Koerden hebben anders wel het meest geprofiteerd van deze situatie.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 02:34 schreef Zaibatsu01 het volgende:
[..]
Zolang de mietjes (Arab Sunnah en Kurd) het maar oplossen zonder dat Arab Shia het moet doen. Dan spreek je over milities van boven de miljoenen.
Het begrijpen ervan laat ik even in het midden, maar het is wel weer een domme keuze. Dit geeft ze natuurlijk geen legitimiteit, geen steun, niks. Het blijft maar gaan van fascisme naar Islamisme in die regio, geen enkele ontwikkeling. Wat moet dat frustrerend zijn als liberale Arabier.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 02:39 schreef Eagle_99 het volgende:
[..]
Milities zijn weer een ander verhaal, ik had het over het Irakese leger
Maliki heeft het knap gedaan, het radicaliseren van de soennieten door ze buiten te sluiten. Ik kan daarom begrip tonen dat ze massaal ISIS steunen.
Dat sowieso, maar ja, beter weten ze niet daar. Het gaat volgens mij ook om de keuzes van de stammen, individueel heb je geen mening. Zo blijf je eeuwig in de middeleeuwen leven.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 02:54 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Het begrijpen ervan laat ik even in het midden, maar het is wel weer een domme keuze. Dit geeft ze natuurlijk geen legitimiteit, geen steun, niks. Het blijft maar gaan van fascisme naar Islamisme in die regio, geen enkele ontwikkeling. Wat moet dat frustrerend zijn als liberale Arabier.
Dat rode draag-gedoe is niets meer dan praatjes. De stad heeft een Koerdische meerderheid, het ligt ver buiten Turkije en het is een Iraakse binnenlandse aangelenheid. Dat weten de Turkse politici ook, maar het verkoopt zo lekker. Overigens wordt Mosul niet ingenomen aangezien dat geen Koerdische stad is, maar een Arabische. Wel met een groot aantal minderheden (Koerden, Turkmenen, Assyriers), vooral in de buitenwijken.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 02:58 schreef Eagle_99 het volgende:
Het is ze zeker heel goed uitgekomen. Kirkuk ingenomen en waarschijnlijk na een tijdje ook Mosul.
Interessant dat Turkije zijn bek niet durft open te trekken. Kirkuk is(of was) een rode draad voor Turkije, alleen dat lijkt verandert te zijn met Erdogan en zijn achterlijke en miezerige buitenlandse politieke beleid. Tsja, blaffende honden bijten niet.
[..]
Dat sowieso, maar ja, beter weten ze niet daar. Het gaat volgens mij ook om de keuzes van de stammen, individueel heb je geen mening. Zo blijf je eeuwig in de middeleeuwen leven.
Kirkuk en Mosul is een zere been van Turkije, omdat het naar eigen mening onterecht en tegen de regels in(wapenstilstand van Mudros) is bezet door de Britten. Natuurlijk ging het voor de Britten om de olie en daarom zetten ze ook geen stap terug. Als een jong land zonder een machtig land aan je zijde kan je de VS van toen niks dicteren. Daarom is het begrijpelijk dat Turkije jarenlang (alleen) zijn stem heeft laten horen als het om deze 2 steden gaat. Daarnaast woont er ook een Turkmeense minderheid.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 03:07 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Dat rode draag-gedoe is niets meer dan praatjes. De stad heeft een Koerdische meerderheid, het ligt ver buiten Turkije en het is een Iraakse binnenlandse aangelenheid. Dat weten de Turkse politici ook, maar het verkoopt zo lekker. Overigens wordt Mosul niet ingenomen aangezien dat geen Koerdische stad is, maar een Arabische. Wel met een groot aantal minderheden (Koerden, Turkmenen, Assyriers), vooral in de buitenwijken.
Ik had hoop met Egypte, maar dat is ook weer misgegaan. Hoop echt dat ze weer wakker worden en Sisi ook wegtrappen en leren van de gemaakte fouten, maarja..
Irony at its finest.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 03:21 schreef Eagle_99 het volgende:
[..]
Kirkuk en Mosul is een zere been van Turkije, omdat het naar eigen mening onterecht en tegen de regels in(wapenstilstand van Mudros) is bezet door de Britten. Natuurlijk ging het voor de Britten om de olie en daarom zetten ze ook geen stap terug. Als een jong land zonder een machtig land aan je zijde kan je de VS van toen niks dicteren. Daarom is het begrijpelijk dat Turkije jarenlang (alleen) zijn stem heeft laten horen als het om deze 2 steden gaat. Daarnaast woont er ook een Turkmeense minderheid.
Maar ik geloof dat het Erdogan geen reet scheelt. Met een 'pareltje' als Davutoglu gaat het bergafwaarts met het buitenlandse beleid. Hun slogan was nog: "0 problemen met onze buurlanden"![]()
Volgens mij is zijn enige -overgebleven- bondgenoot Barzani
Met Jihad in Gaza bedoelen ze dus Jihad "tegen" IsraHell.quote:Op donderdag 12 juni 2014 23:09 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ze slaan ook systematisch Israël over
Zeker. En zoals ik al zei, als de Koerden nu geen onafhankelijkheid roepen kunnen ze het denk ik wel vergeten.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 02:52 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
De Koerden hebben anders wel het meest geprofiteerd van deze situatie.
Dit is ook een Koerdisch zaak, nu de Peshmerga buiten de KRG is.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:03 schreef kurd0w het volgende:
Nu zijn we gelijken en moeten we de Irakezen helpen.Hopelijk blijven de Koerden hierbuiten, gezien dit een Irakees aangelegenheid is, en niet Koerdisch.
http://rudaw.net/english/middleeast/iraq/13062014
In betwiste regio's ja, niet in Baghdad of Mosul (niet buitenwijken, maar stad). Daar hebben ze niks te zoeken. De Koerden zijn nooit geholpen door anderen en Al-Maliki weigerde nog geen maand geleden om te Peshmerga te betalen. Dus nogmaals, laat het aan de Irakezen over en verdedig je eigen volk Peshmerga.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:22 schreef Zaibatsu01 het volgende:
[..]
Dit is ook een Koerdisch zaak, nu de Peshmerga buiten de KRG is.
Ondertussen hebben de Peshmerga wel wapens gekregen van de centrale regering dus het klopt niet helemaal.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:28 schreef kurd0w het volgende:
[..]
In betwiste regio's ja, niet in Baghdad of Mosul (niet buitenwijken, maar stad). Daar hebben ze niks te zoeken. De Koerden zijn nooit geholpen door anderen en Al-Maliki weigerde nog geen maand geleden om te Peshmerga te betalen. Dus nogmaals, laat het aan de Irakezen over en verdedig je eigen volk Peshmerga.
So ignorant.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:29 schreef De_Ilias het volgende:
Koerden kunnen beter niet bemoeien met de zaak, dan kunnen ISIS in de tussen tijd trainen, sterker worden, meer wapens kopen en daarna koerdistan overnemen zodat de koerden onder de glorie van islam kunnen leven.
Het zijn Koerdische burgers die verdedigd worden en niet Arabieren. En ze zijn getraind door de US en indirect ook bewapend door hen.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:30 schreef Zaibatsu01 het volgende:
[..]
Ondertussen hebben de Peshmerga wel wapens gekregen van de centrale regering dus het klopt niet helemaal.
Betwiste regio = geen KRG en dus inmengen met de situatie.
Dat zegt niet veel, elk officieel erkend armed force in Irak heeft training gehad van US én allemaal krijgen zij financiering van de centrale regering.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:32 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Het zijn Koerdische burgers die verdedigd worden en niet Arabieren. En ze zijn getraind door de US en indirect ook bewapend door hen.
Amen.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:29 schreef De_Ilias het volgende:
Koerden kunnen beter niet bemoeien met de zaak, dan kunnen ISIS in de tussen tijd trainen, sterker worden, meer wapens kopen en daarna koerdistan overnemen zodat de koerden onder de glorie van islam kunnen leven.
Nee, maar hij vond wel dat ze glorieus onder andermans heerschappij konden leven i.p.v autonoom. Jammer dat de ISIS niet in Marokko een jihad begint en dat land eventjes verkracht. Kijken of je dan nog steeds zo'n zwakzinnige opmerkingen kan maken.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:34 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Helemaal niet, saddam streed niet voor een Islamitische staat wel voor een Baathistische dictatuur.
Marokkanen zijn in vergelijking met MO-ers wel een stuk slimmer en kunnen elkaar meer gunnen. Grote verschil van mentaliteit, Marokkanen zouden nooit oorlog met elkaar kunnen beginnen omdat ze allemaal dezelfde religie en afkomst hebben. Waar jullie vandaan komen is het een en al taaifiyah! Bijna elke sekte vindt je in Irak en omgeving.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:36 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Nee, maar hij vond wel dat ze glorieus onder andermans heerschappij konden leven i.p.v autonoom. Jammer dat de ISIS niet in Marokko een jihad begint en dat land eventjes verkracht. Kijken of je dan nog steeds zo'n zwakzinnige opmerkingen kan maken.Mongol
Goed stuk wel , is voor nu ook een stuk duidelijker hoe het nou precies zit daar.quote:
Je zelf slim bekronen. Ok. Trollquote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:39 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Marokkanen zijn in vergelijking met MO-ers wel een stuk slimmer en kunnen elkaar meer gunnen. Grote verschil van mentaliteit, Marokkanen zouden nooit oorlog met elkaar kunnen beginnen omdat ze allemaal dezelfde religie en afkomst hebben. Waar jullie vandaan komen is het een en al taaifiyah! Bijna elke sekte vindt je in Irak en omgeving.
quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:29 schreef De_Ilias het volgende:
Koerden kunnen beter niet bemoeien met de zaak, dan kunnen ISIS in de tussen tijd trainen, sterker worden, meer wapens kopen en daarna koerdistan overnemen zodat de koerden onder de glorie van islam kunnen leven.
Verandert verder niks aan mijn mening; laat de arabieren het onder elkaar uitvechten. Dit is geen Koerdisch aangelegenheid.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:33 schreef Zaibatsu01 het volgende:
[..]
Dat zegt niet veel, elk officieel erkend armed force in Irak heeft training gehad van US én allemaal krijgen zij financiering van de centrale regering.
Nee hoor, zeker niet minderwaardig bedoeld. Je schat het alleen te hoog in allemaal.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:43 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
"Afrikaantjes"
Komt een beetje vaag over, alsof Afrikanen minderwaardig zijn? Jullie koerden moeten nog "nationale paspoort" uitvinden.... dat vind ik wel minderwaardig.
Ohja jullie moeten altijd teren en heil zoeken via andere paspoorten. Waarom ook alweer? Omdat jullie geen eigen land hebben.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:48 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Nee hoor, zeker niet minderwaardig bedoeld. Je schat het alleen te hoog in allemaal.
Wat ik minderwaardig vind is dat een ezel zelfs snapt dat ik niets heb aan een nationale paspoort.
Zoveel waarde hechten aan een paspoort. Wat een volk daadwerkelijk een volk maakt is diens gemeenschappelijke cultuur, taal en locatie. Welke wij alle drie hebben. Dat de mensheid ons onrecht heeft aangedaan en dat lafaards zoals jou er verder niets van wilden zeggen, vertelt meer over jou dan over ons. Dom kind dat je bent.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:50 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Ohja jullie moeten altijd teren en heil zoeken via andere paspoorten. Waarom ook alweer? Omdat jullie geen eigen land hebben.
Wat lief je tegenwoord pogingen. Ben je zo soft, omdat ik een vrouw ben of ben je klaar met je onzin?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:50 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Ohja jullie moeten altijd teren en heil zoeken via andere paspoorten. Waarom ook alweer? Omdat jullie geen eigen land hebben.
En hopelijk zal dat leiden tot de langzame dood van die ISIS honden.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:49 schreef De_Ilias het volgende:
http://english.al-akhbar.(...)adists-north-baghdad
Inwoners van Bagdad mogen zich opmaken want ISIS begint eraan te komen!!!
Dat is slim. 2 paspoorten hebben is chill en je ben gewoon jaloers, ik kan namelijk van Nederland EN Marokko profiteren. In Marokko lekker een Villa en Nederland weet er niks vanquote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:52 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
En jullie Marokkanen moeten altijd twee paspoorten hebben? Waarom ook alweer? Omdat jullie dan uitkering kunnen ontvangen en dan uitgeven in Marokko zodat jullie familie niet sterft van de honger.
Probleem is dat sunnitische Irakezen wel degelijk achter ISIS staan....quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:55 schreef Zaibatsu01 het volgende:
[..]
En hopelijk zal dat leiden tot de langzame dood van die ISIS honden.
Nou niet echt alle.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:56 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Probleem is dat sunnitische Irakezen wel degelijk achter ISIS staan....
Alle soennitische Irakezen zijn tegen Maliki. Maar niet alle soennitische Irakezen staan achter ISIS, zeker niet. De mufti van Irak (soenni mufti) en van de dar al-ifta vond de "revolutie" terecht nu en beschuldigd Maliki.....maar nam ook afstand van ISIS bijv. Alleen Maliki is wellicht nu de grotere vijand.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:56 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Probleem is dat sunnitische Irakezen wel degelijk achter ISIS staan....
Ja volgens de mens-gemaakte Marokkaanse taghut-wetten en niet ovlgens de Shariah.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:01 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Helemaal niet, ik doe alles volgens de wet.
De wet schrijft je voor om al je bezittingen op te geven, zowel binnenlands als buitenlands, gezien je daarover vermogensbelasting moet betalen.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:01 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Helemaal niet, ik doe alles volgens de wet.
Ik vind het prachtig hoe jullie je altijd in een slachtofferrol weten te wringen. Waarom vertel je er niet even bij dat de Koerden illegaal olie aan het verkopen zijn? Of ben je bang dat mensen het dan begrijpen dat de regering even geen geld daarheen stuurt...quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:28 schreef kurd0w het volgende:
[..]
In betwiste regio's ja, niet in Baghdad of Mosul (niet buitenwijken, maar stad). Daar hebben ze niks te zoeken. De Koerden zijn nooit geholpen door anderen en Al-Maliki weigerde nog geen maand geleden om te Peshmerga te betalen. Dus nogmaals, laat het aan de Irakezen over en verdedig je eigen volk Peshmerga.
Fuuuuuuuck,dat wordt een ware veldslagquote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:49 schreef De_Ilias het volgende:
http://english.al-akhbar.(...)adists-north-baghdad
Inwoners van Bagdad mogen zich opmaken want ISIS begint eraan te komen!!!
Berbers hebben wel een eigen land?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:50 schreef De_Ilias het volgende:
Ohja jullie moeten altijd teren en heil zoeken via andere paspoorten. Waarom ook alweer? Omdat jullie geen eigen land hebben.
En daarvoor werden de Koerden ook niet uitbetaald voor de Peshmerga.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:06 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik vind het prachtig hoe jullie je altijd in een slachtofferrol weten te wringen. Waarom vertel je er niet even bij dat de Koerden illegaal olie aan het verkopen zijn? Of ben je bang dat mensen het dan begrijpen dat de regering even geen geld daarheen stuurt...
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 13-06-2014 om 08:01:34#pt Soldaten gisteren nog te zien in video. ISIS zegt nu dus dat ze 1700 sjiiteten uit groep hebben geexecuteerd: http://t.co/O9NNJ451lV … reageer retweet
Zou dit nieuws waar zijn? Of zijn ze aan het bluffen?twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 13-06-2014 om 07:56:13Waanzinnig. ISIS op twitter zegt dat ze 1700 Sjiitische regeringssoldaten hebben geexecuteerd in Tikrit, 2500 sunni soldaten zijn "vergeven" reageer retweet
Meedogenloze hondenquote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:19 schreef Charismatisch het volgende:
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 13-06-2014 om 08:01:34#pt Soldaten gisteren nog te zien in video. ISIS zegt nu dus dat ze 1700 sjiiteten uit groep hebben geexecuteerd: http://t.co/O9NNJ451lV … reageer retweet
Zou dit nieuws waar zijn? Of zijn ze aan het bluffen?twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 13-06-2014 om 07:56:13Waanzinnig. ISIS op twitter zegt dat ze 1700 Sjiitische regeringssoldaten hebben geexecuteerd in Tikrit, 2500 sunni soldaten zijn "vergeven" reageer retweet
Bluf.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:19 schreef Charismatisch het volgende:
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 13-06-2014 om 08:01:34#pt Soldaten gisteren nog te zien in video. ISIS zegt nu dus dat ze 1700 sjiiteten uit groep hebben geexecuteerd: http://t.co/O9NNJ451lV … reageer retweet
Zou dit nieuws waar zijn? Of zijn ze aan het bluffen?twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 13-06-2014 om 07:56:13Waanzinnig. ISIS op twitter zegt dat ze 1700 Sjiitische regeringssoldaten hebben geexecuteerd in Tikrit, 2500 sunni soldaten zijn "vergeven" reageer retweet
quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:07 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Fuuuuuuuck,dat wordt een ware veldslag
twitter:DanieleRaineri twitterde op donderdag 12-06-2014 om 20:37:20AP: Officials say three planeloads of Americans are being evacuated from a major Iraqi air base in Sunni territory north of Baghdad reageer retweet
twitter:DanieleRaineri twitterde op donderdag 12-06-2014 om 20:38:02AP: 12 U.S. personnel who were stationed at Balad were the first to be evacuated. Several 100s US contractors are still waiting to leave reageer retweet
twitter:DanieleRaineri twitterde op donderdag 12-06-2014 om 20:39:34AP: They trained Iraqi forces to use fighter jets and surveillance drones. Other U.S. contractors are at a tank training ground in Taji reageer retweet
twitter:RSeize twitterde op vrijdag 13-06-2014 om 08:39:25We are coming...#ISIS #Iraq http://t.co/KdrP4uVOEK reageer retweet
Ik heb geen uitkering dus waar heb je het over?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:02 schreef kurd0w het volgende:
[..]
De wet schrijft je voor om al je bezittingen op te geven, zowel binnenlands als buitenlands, gezien je daarover vermogensbelasting moet betalen.
Triest... Het maakt niet uit of je een uitkering hebt of niet, als burger moet je al je bezittingen opgeven en daarover een vermogensbelasting betalen. Dus ook jou villa in Marokko.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:42 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Ik heb geen uitkering dus waar heb je het over?
Integendeel, jij maakt van de islam een consumptieartikel.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:01 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Helemaal niet, ik doe alles volgens de wet.
Zo gediscrimineerd dat ze het niet eens kunnen uitleggen.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:45 schreef Stimorol- het volgende:
Hoe gediscrimineerd werden de Soennieten dan dat ze liever Isis hebben.
Lijkt mij duidelijk bluf..quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:19 schreef Charismatisch het volgende:
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 13-06-2014 om 08:01:34#pt Soldaten gisteren nog te zien in video. ISIS zegt nu dus dat ze 1700 sjiiteten uit groep hebben geexecuteerd: http://t.co/O9NNJ451lV … reageer retweet
Zou dit nieuws waar zijn? Of zijn ze aan het bluffen?twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 13-06-2014 om 07:56:13Waanzinnig. ISIS op twitter zegt dat ze 1700 Sjiitische regeringssoldaten hebben geexecuteerd in Tikrit, 2500 sunni soldaten zijn "vergeven" reageer retweet
Leg jij t mij uit.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:49 schreef Peunage het volgende:
[..]
Zo gediscrimineerd dat ze het niet eens kunnen uitleggen.
Mijn vermogen in Nederland jaquote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:46 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Triest... Het maakt niet uit of je een uitkering hebt of niet, als burger moet je al je bezittingen opgeven en daarover een vermogensbelasting betalen. Dus ook jou villa in Marokko.
OT: Las net dat ISIS steeds dichterbij Baghdad komt...
Tot op zekere hoogte kan ik dit begrijpen, maar waarom moet men zich dan gelijk tot doel stellen om wél de sjiieten te overheersen? Waarom niet gewoon elkaar in waarde laten? Dat kan er bij mij echt niet in.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:57 schreef De_Ilias het volgende:
Sunnieten zullen nooit accepteren dat Sjiieten de baas over hun zijn, nergens niet! Niet in Irak, niet in Jemen, niet in KSA nergens niet!
Niemand is de baas. Daar gaat t niet om. Ik vraag om voorbeelden waarom ze zich achtergesteld voelen.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:57 schreef De_Ilias het volgende:
Sunnieten zullen nooit accepteren dat Sjiieten de baas over hun zijn, nergens niet! Niet in Irak, niet in Jemen, niet in KSA nergens niet!
Wie zegt dat ze achtergesteld voelen? Dat zijn vooral westerse bronnen die dat stellen terwijl ik dat niet geloof. Sunnieten willen gewoon niet onder een shia heersende regering leven omdat sunnieten de sjiieten haten... (andersom ook he)quote:Op vrijdag 13 juni 2014 12:01 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Niemand is de baas. Daar gaat t niet om. Ik vraag om voorbeelden waarom ze zich achtergesteld voelen.
En Sjiieten moeten maar accepteren dat ze worden onderdrukt en gedood door soennieten?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:57 schreef De_Ilias het volgende:
Sunnieten zullen nooit accepteren dat Sjiieten de baas over hun zijn, nergens niet! Niet in Irak, niet in Jemen, niet in KSA nergens niet!
Het is Iran die de baas is in Irak.... Elke Irakees zou zich moeten verzetten tegen maalikie.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 12:03 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
En Sjiieten moeten maar accepteren dat ze worden onderdrukt en gedood door soennieten?
Ahahhahahahahahhahhaahhahahquote:Op vrijdag 13 juni 2014 12:05 schreef De_Ilias het volgende:
Sjieten kunnen zich bekeren en of aan de regels houden.
quote:Op vrijdag 13 juni 2014 12:05 schreef De_Ilias het volgende:
Sjieten kunnen zich bekeren en of aan de regels houden.
Waarom houden soennieten zich niet gewoon aan de regels? Je hoeft je niet eens te bekeren.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 12:05 schreef De_Ilias het volgende:
Sjieten kunnen zich bekeren en of aan de regels houden.
Sinds sjiieten de macht hebben in Irak is het een en al chaos..... Ze hebben daar een 2e (sunnitische) sadam nodig.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 12:09 schreef Peunage het volgende:
[..]
Waarom houden soennieten zich niet gewoon aan de regels? Je hoeft je niet eens te bekeren.
Welke macht? Zijn er geen soennitische partijen in het parlement? Soennitische vice president en vice premier? Soennitische ministers? Soennitische en baathi commandanten in het leger? Kunnen ze niet belangrijke dingen zoals gisteren in het parlement blokkeren? Wat wil je nog meer?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 12:10 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Sinds sjiieten de macht hebben in Irak is het een en al chaos..... Ze hebben daar een 2e (sunnitische) sadam nodig.
Ach joh, doe eens normaal. Er is iets goed mis met jou, dat is duidelijk. Een 2e Saddam willen.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 12:10 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Sinds sjiieten de macht hebben in Irak is het een en al chaos..... Ze hebben daar een 2e (sunnitische) sadam nodig.
twitter:Charles_Lister twitterde op donderdag 12-06-2014 om 16:41:01ISIS does not have the manpower to repeatedly take & hold multiple major urban centres in #Iraq. Instead, ISIS appears to represent.. (1/2) reageer retweet
twitter:Charles_Lister twitterde op donderdag 12-06-2014 om 16:41:20.. a catalyst force capable of taking individual targets separately, thereby opening them up to wider revolting/armed Sunni population #Iraq reageer retweet
twitter:Charles_Lister twitterde op donderdag 12-06-2014 om 16:41:49PTs: As such, ISIS represents a revolutionary force aiming to initiate its own secondary revolution - an inter-dependent relationship. #Iraq reageer retweet
twitter:Charles_Lister twitterde op donderdag 12-06-2014 om 16:42:02So ISIS is totally reliant on a tacitly sympathetic & facilitatory Sunni population. Without this, ISIS will struggle to take or hold. #Iraq reageer retweet
http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_ibn_Abd_al-Wahhabquote:Op vrijdag 13 juni 2014 12:17 schreef Stimorol- het volgende:
Illias, waarom voel jij haat richting sjiieten. Kun je dat uitleggen?
quote:....Wahhab was forced to flee from Medina, and in a more rural inland area – in the Nejd – he was adopted by the Saud family. With a combination of camel riding warrior power and Wahhabi religious zeal, the Saud regime spread across Arabia. In 1802 an army of 12,000 Wahhabi warriors attacked the Shia in the city of Karbala, slaying 4,000 of the city's inhabitants and smashing Shia holy sites. In 1803 they attacked Mecca and, aware of the slaughter in Kabala, the Meccans opened their town to Saud rule. Against images, the Wahhabi warriors smashed opulent graves, and they forbade smoking. After taking power in Medina they smashed grave-sites again, including the tomb of the Prophet Mohammed. In 1813, the Ottoman sultan sent expeditions against Wahhabism. The defeated head of the Saud family was taken in a cage to Istanbul and beheaded.
Om de zoveel jaar komen deze honden terug. Tijd om ze voor goed uit te roeien.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 12:36 schreef Aloulou het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_ibn_Abd_al-Wahhab
[..]
Dus omdat in het verleden iets is gebeurd houden we die haat en woede er nog in.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 12:36 schreef Aloulou het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_ibn_Abd_al-Wahhab
[..]
Nee, die visie zullen ze altijd hebben ook als dit in het verleden niet was gebeurd.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 12:44 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Dus omdat in het verleden iets is gebeurd houden we die haat en woede er nog in.
Duidelijk.
Iemand die in hart en nieren een volgeling is van Mohammed ibn Abdelwahhab hangt zijn ideeen aan, of het nou in 1800 was of 2014. En dan haat je sjieten tot op het bot en zijn de messen snel geslepen om "de grootste vijanden van de Islam aan te vallen". En dat is wat je ziet bij zijn volgelingen vandaag de dag.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 12:44 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Dus omdat in het verleden iets is gebeurd houden we die haat en woede er nog in.
Duidelijk.
Kan jij niet voor jezelf denken? Allah heeft je hersenen gegeven.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 12:47 schreef De_Ilias het volgende:
Wij haten sjiieten omdat onze doctrine dat vraagt..... Elke sunniet is per definitie anti-shia.
zo is dat, laat ze elkaar ,maar uitmoorden, eerst flink in de lucht schietenquote:Op vrijdag 13 juni 2014 12:47 schreef De_Ilias het volgende:
Wij haten sjiieten omdat onze doctrine dat vraagt..... Elke sunniet is per definitie anti-shia.
Dan zou ik als Aleviet dus het bloed moeten drinken van Soennieten. Lijkt mij vermoeiend om zo te haten.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 12:47 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Iemand die in hart en nieren een volgeling is van Mohammed ibn Abdelwahhab hangt zijn ideeen aan, of het nou in 1800 was of 2014. En dan haat je sjieten tot op het bot en zijn de messen snel geslepen om "de grootste vijanden van de Islam aan te vallen". En dat is wat je ziet bij zijn volgelingen vandaag de dag.
Het is belangrijk de ideologie/geloofsovertuiging te kennen in deze. Zodat je weet waar die haat vandaan komt...en die komt echt niet uit de lucht vallen.
de relatie van erdi met de koerden in irak is momenteel intiem en die kirkuk rode lijn verhaal heb al jarenn iet meer gehoord en is mi ook achterhaaldquote:Op vrijdag 13 juni 2014 02:58 schreef Eagle_99 het volgende:
Interessant dat Turkije zijn bek niet durft open te trekken. Kirkuk is(of was) een rode draad voor Turkije, alleen dat lijkt verandert te zijn met Erdogan en zijn achterlijke en miezerige buitenlandse politieke beleid. Tsja, blaffende honden bijten niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |