Heb je het artikel gelezen? Het lijkt meer op een actie van de groep. En:quote:Op donderdag 5 juni 2014 20:10 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Misschien is het verhaal een leugen. En als het wel waar wat dan. Een individueel lid van Nusra kan weleens fouten maken.
Sigaretten roken is verboden in de Islam en het verhandelen dus ook.quote:Op donderdag 5 juni 2014 20:12 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Heb je het artikel gelezen? Het lijkt meer op een actie van de groep. En:
Last weekend, three teens were briefly kidnapped and tortured in the town by the Nusra Front, over an incident linked to trading cigarettes.
Ik was net aan het luisteren.quote:Op donderdag 5 juni 2014 20:04 schreef IPA35 het volgende:
Waar is ene kerel met z'n Hezbollah liedjes als je hem nodig hebt.
EDIT:
Veldkamp
Die van die vrouw?quote:Op donderdag 5 juni 2014 20:13 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Ik was net aan het luisteren.
Doel je nou op die sigaretten of dat eerste?quote:Op donderdag 5 juni 2014 20:13 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Sigaretten roken is verboden in de Islam en het verhandelen dus ook.
Als dit waar is veroordeel ik het en neem ik er afstand van.
Ik bedoel als het klopt dat ze kinderen hebben vermoordt.quote:Op donderdag 5 juni 2014 20:15 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Doel je nou op die sigaretten of dat eerste?
Tieners ontvoeren en martelen vanwege sigaretten is niet erg?quote:Op donderdag 5 juni 2014 20:17 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik bedoel als het klopt dat ze kinderen hebben vermoordt.
Jawel dat is wel erg zei ik je toch.quote:Op donderdag 5 juni 2014 20:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Tieners ontvoeren en martelen vanwege sigaretten is niet erg?
Nee, jij zei:quote:Op donderdag 5 juni 2014 20:28 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Jawel dat is wel erg zei ik je toch.
quote:Op donderdag 5 juni 2014 20:17 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik bedoel als het klopt dat ze kinderen hebben vermoordt.
Laat maar.quote:Op donderdag 5 juni 2014 20:31 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Dat veroordeel ik ja. Dat vind ik ergniet goed nu blij.
https://www.youtube.com/channel/UCIEIIAhxzHuAhH_98xNrfzAquote:
Whahaquote:Op donderdag 5 juni 2014 20:32 schreef Peunage het volgende:
[..]
https://www.youtube.com/channel/UCIEIIAhxzHuAhH_98xNrfzA
Deze man doet niks anders dan Hezbollah liedjes maken. Voor de steden waar ze vechten, de martelaren, etc.
Onzin. Maar als jij dat wilt geloven, prima.quote:Op donderdag 5 juni 2014 20:37 schreef hafez1234 het volgende:
Mensen die Hezbollah als iets meer beschouwen dan alleen een slaafje van Iran.![]()
![]()
Hezbollah wordt hard gebruikt door Iran voor hun doeleinde.
quote:Op donderdag 5 juni 2014 20:37 schreef hafez1234 het volgende:
Mensen die Hezbollah als iets meer beschouwen dan alleen een slaafje van Iran.![]()
![]()
Hezbollah wordt hard gebruikt door Iran voor hun doeleinde.
Veldkamp's favo nummertje (bovenste):quote:
quote:
Oh. Nee.quote:Op donderdag 5 juni 2014 20:46 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Veldkamp's favo nummertje (bovenste):
[..]
Jij luistert alleen maar van die "HUJHUJHUJHUJ" nummersquote:
Wtf lul jij allemaal?quote:Op donderdag 5 juni 2014 20:47 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Jij luistert alleen maar van die "HUJHUJHUJHUJ" nummers?
Oh nee, Hezbollah muziek is weer heel anders...quote:
Hezbollah heeft al een keer bewijs getoond dat een Israëlische UAV meerdere keren een route heeft uigestippeld vanaf een strand naar het huis van Hariri.quote:Op donderdag 5 juni 2014 20:58 schreef SadPanda het volgende:
The investigation, by the Special Tribunal for Lebanon, into his assassination is still ongoing and currently led by the independent investigator Daniel Bellemare.
Tijd teveel.quote:Op donderdag 5 juni 2014 20:32 schreef Peunage het volgende:
[..]
https://www.youtube.com/channel/UCIEIIAhxzHuAhH_98xNrfzA
Deze man doet niks anders dan Hezbollah liedjes maken. Voor de steden waar ze vechten, de martelaren, etc.
Ja, klopt de Arabieren hebben aangeleerd om Israël als hun baas te zien. Is ook niet raar sinds de Arabieren alle oorlogen tegen Israël hebben verloren.quote:Op donderdag 5 juni 2014 21:33 schreef De_Ilias het volgende:
Liever Israel dan HezboSatan aan de macht, meen ik oprecht!
Stop eens met je gehaat op Arabieren vent.quote:Op donderdag 5 juni 2014 21:40 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Ja, klopt de Arabieren hebben aangeleerd om Israël als hun baas te zien. Is ook niet raar sinds de Arabieren alle oorlogen tegen Israël hebben verloren.
De golf kneuzen ja en Egypte.quote:Op donderdag 5 juni 2014 21:40 schreef hafez1234 het volgende:
Ja, klopt de Arabieren hebben aangeleerd om Israël als hun baas te zien.
En die wordt bestuurd door op Israel fappende joden.quote:Op donderdag 5 juni 2014 21:46 schreef theunderdog het volgende:
Er is slechts een baas en dat is de VS.
quote:Op donderdag 5 juni 2014 21:33 schreef De_Ilias het volgende:
Liever Israel dan HezboSatan aan de macht, meen ik oprecht!
Gast stop mt je onzin.quote:
Nee.quote:Op donderdag 5 juni 2014 21:48 schreef SadPanda het volgende:
[..]
En die wordt bestuurd door op Israel fappende joden.
quote:Op donderdag 5 juni 2014 21:50 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja. Anders kun je bijvoorbeeld de haat tegen Iran niet verklaren.
Het is niet in het belang van de VS om vijandig te zijn met Iran.quote:Op donderdag 5 juni 2014 21:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Diplomatiek jonge, diplomatiek. Jij bekijkt het allemaal veel te emotioneel.
Het is gewoon een kwestie van eigenbelang.
Klopt.quote:Op donderdag 5 juni 2014 20:57 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Hariri was geen premier toen ie opgeblazen werd.
Bellemare heeft al aangegeven dat die video's weinig bruikbaars aantonen. Bovendien heeft Hezbollah nooit al het bewijs geleverd dat ze, naar eigen zeggen, zouden hebben.quote:Op donderdag 5 juni 2014 21:04 schreef Peunage het volgende:
[..]
Hezbollah heeft al een keer bewijs getoond dat een Israëlische UAV meerdere keren een route heeft uigestippeld vanaf een strand naar het huis van Hariri.
Klopt, de VS houdt van macht en rellen.quote:Op donderdag 5 juni 2014 21:51 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het is niet in het belang van de VS om vijandig te zijn met Iran.
De reden dat de VS vijandig is tegenover Iran is omdat dat in het belang is van Israel.quote:Op donderdag 5 juni 2014 21:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klopt, de VS houdt van macht en rellen.
Dat heeft de geschiedenis toch wel genoeg aangetoond lijkt me zo.
Nope.quote:Op donderdag 5 juni 2014 21:55 schreef SadPanda het volgende:
[..]
De reden dat de VS vijandig is tegenover Iran is omdat dat in het belang is van Israel.
Israël heeft invloed in de VS, maar niet zo veel zoals sommigen denken. Israël heeft veel invloed gehad op de VS in hun relatie tegenover Iran. Maar de VS wilde zelf ook een andere regering in Iran. Nu na ongeveer 35 jaar sancties op Iran is de VS erachter gekomen dat hun plan niet gaat werken. Hierdoor zijn de VS en Iran nu aan het overleggen om hun problemen op te lossen. Het feit dat de VS en Iran aan het overleggen zijn, toont aan dat Israël niet zoveel invloed heeft in de VS omdat Israël daar tegen is.quote:Op donderdag 5 juni 2014 21:51 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het is niet in het belang van de VS om vijandig te zijn met Iran.
NEE, nee, dat is veel te genuanceerd. De VS wordt gewoon gerund door Joden, klaar. Doe je huiswerk!quote:Op donderdag 5 juni 2014 21:59 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Israël heeft invloed in de VS, maar niet zo veel zoals sommigen denken. Israël heeft veel invloed gehad op de VS in hun relatie tegenover Iran. Maar de VS wilde zelf ook een andere regering in Iran. Nu na ongeveer 35 jaar sancties op Iran is de VS erachter gekomen dat hun plan niet gaat werken. Hierdoor zijn de VS en Iran nu aan het overleggen om hun problemen op te lossen. Het feit dat de VS en Iran aan het overleggen zijn, toont aan dat Israël niet zoveel invloed heeft in de VS omdat Israël daar tegen is.
De reden dat de VS een andere regering in Iran wil is vanwege Israel. Waarom zouden ze er anders tegen zijn? De sancties zouden pas opgeheven worden als Iran ervoor zorgt dat niet snel kernwapens kunnen krijgen. De enige reden waarom de VS er tegen dat Iran kernwapens kan krijgen is ook Israel. Er is geen logica waarom ze er anders zo erg tegen zouden zijn.quote:Op donderdag 5 juni 2014 21:59 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Israël heeft invloed in de VS, maar niet zo veel zoals sommigen denken. Israël heeft veel invloed gehad op de VS in hun relatie tegenover Iran. Maar de VS wilde zelf ook een andere regering in Iran. Nu na ongeveer 35 jaar sancties op Iran is de VS erachter gekomen dat hun plan niet gaat werken. Hierdoor zijn de VS en Iran nu aan het overleggen om hun problemen op te lossen.
Zionisten hebben ook meningsverschillen.quote:Op donderdag 5 juni 2014 21:59 schreef hafez1234 het volgende:
Het feit dat de VS en Iran aan het overleggen zijn, toont aan dat Israël niet zoveel invloed heeft in de VS omdat Israël daar tegen is.
Wees maar trots op onderdrukking en land stelen.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:01 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
NEE, nee, dat is veel te genuanceerd. IsraHELL wordt gewoon gerund door Joden, klaar. Doe je huiswerk!
Ik nodig je uit in het Israel topic of mijn Inbox voor een serieuze discussie, maar ik ga hier niet in op je one-liners.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:08 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wees maar trots op onderdrukking en land stelen.
Dit heeft allemaal verband met Syrië en de oorlog in Syrië.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:16 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Ik nodig je uit in het Israel topic of mijn Inbox voor een serieuze discussie, maar ik ga hier niet in op je one-liners.
Dit topic gaat trouwens over Syrie, dat jullie dat even weten.
Vooral door vage christelijke sekteleden die denken dat als alle Joden naar Palestina gaan dat Jesus dan zal wederkeren. Daadwerkelijk zionistische Joden maken gretig gebruik van deze sukkeltjes natuurlijk.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:01 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
NEE, nee, dat is veel te genuanceerd. De VS wordt gewoon gerund door Joden, klaar. Doe je huiswerk!
Klopt, uiteindelijk is de oorzaak van de haat van de VS tegen Syrië, Israel.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:19 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Dit heeft allemaal verband met Syrië en de oorlog in Syrië.
Kan ik in dit topic dan ook uitgebreid de ondemocratische machtsverhoudingen in de Perzische entiteit aan de kaak stellen onder het mom van 'Syrie'?quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:19 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Dit heeft allemaal verband met Syrië en de oorlog in Syrië.
Niet erg relevant.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:24 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Kan ik in dit topic dan ook uitgebreid de ondemocratische machtsverhoudingen in de Perzische entiteit aan de kaak stellen onder het mom van 'Syrie'?
Nee. Want dat heeft, in tegenstelling tot wat we eerder besproken, geen verband met (de oorlog in) Syrië.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:24 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Kan ik in dit topic dan ook uitgebreid de ondemocratische machtsverhoudingen in de Perzische entiteit aan de kaak stellen onder het mom van 'Syrie'?
Dat moet je hier vragen:quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:27 schreef Baklava95 het volgende:
Hey ik had de TT verandert in crisis in Syrië en Irak. Waarom is het verandert.
Dat had jij toch al gevraagd door mij te quoten.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:28 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat moet je hier vragen:
NWS / [NWS FeedBack]
Misschien moet je wat gaan lezen over de geschiedenis van de VS en Iran.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:06 schreef SadPanda het volgende:
[..]
De reden dat de VS een andere regering in Iran wil is vanwege Israel. Waarom zouden ze er anders tegen zijn? De sancties zouden pas opgeheven worden als Iran ervoor zorgt dat niet snel kernwapens kunnen krijgen. De enige reden waarom de VS er tegen dat Iran kernwapens kan krijgen is ook Israel. Er is geen logica waarom ze er anders zo erg tegen zouden zijn.
[..]
Zionisten hebben ook meningsverschillen.
Niet waarom deze titel verandert is, het in dit topic vragen heeft in ieder geval geen zin.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:29 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Dat had jij toch al gevraagd door mij te quoten.
Ja, maak er maar "Bashar w bas" van.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:30 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
DE volgende keer dat ik een niew topic open gaat die Assad o bas TT weg.
Goed antwoord.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:30 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Misschien moet je wat gaan lezen over de geschiedenis van de VS en Iran.
Nee geen Assad in de TT. Moet objectief blijven.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:32 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Ja, maak er maar "Bashar w bas" van.
Er had idd 88,7% moeten staan.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:32 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Nee geen Assad in de TT. Moet objectief blijven.
*kuch*quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:32 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Nee geen Assad in de TT. Moet objectief blijven.
Bespreken door wie en hoe Iran wordt bestuurd lijkt mij toch wat relevanter dan bespreker hoe en door wie de VS wordt bestuurd, gezien het aandeel van beide landen in het Syrie conflict.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:26 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Nee. Want dat heeft, in tegenstelling tot wat we eerder besproken, geen verband met (de oorlog in) Syrië.
De onderliggende veroorzakers van het conflict zijn misschien wel relevanter.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:34 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Bespreken door wie en hoe Iran wordt bestuurd lijkt mij toch wat relevanter dan bespreker hoe en door wie de VS wordt bestuurd, gezien het aandeel van beide landen in het Syrie conflict.
De problemen tussen Iran en de VS begonnen veel eerder dan die van Iran en Israël. Het begon allereerst na de revolutie van 1979 toen de Shah verdreven werd die pro VS was. Daarna had de nieuwe regering de Amerikaanse diplomaten van de Amerikaanse ambassade in Iran gegijzeld. Een dag na de revolutie wist de VS al dat ze de nieuwe regering in Iran wilde. Toen was Israël niet eens een partij.quote:
Precies, Iran en Hezbollah vallen daar dus onder.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:35 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
De onderliggende veroorzakers van het conflict zijn misschien wel relevanter.
Arabieren veroorzaken zelf nooit problemen. Het is altijd Israël of Iran die hun problemen veroorzaakt.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:38 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Precies, Iran en Hezbollah vallen daar dus onder.
Overigens zie ik niet in hoe Joden de onderliggende veroorzakers zijn, maar goed.
Dat weet ik natuurlijk maar dat is niet de reden van de haat van de VS tegen Iran, daar zouden ze bij een ander land snel overheen zijn gekomen.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:37 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
De problemen tussen Iran en de VS begonnen veel eerder dan die van Iran en Israël. Het begon allereerst na de revolutie van 1979 toen de Shah verdreven werd dat pro VS was. Daarna had de nieuwe regering de Amerikaanse diplomaten van de Amerikaanse ambassade in Iran gegijzeld. Een dag na de revolutie wist de VS al dat ze de nieuwe regering in Iran wilde. Toen was Israël niet eens een partij.
Omdat dat de onderliggende reden is dat de VS Assad weg wil...quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:38 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Precies, Iran en Hezbollah vallen daar dus onder.
Overigens zie ik niet in hoe Joden de onderliggende veroorzakers zijn, maar goed.
Klop eens aan bij Firefly, jullie zullen vast dikke maatjes worden. Beiden lekker blind, wereldvreemd en koppig.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:38 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Precies, Iran en Hezbollah vallen daar dus onder.
Overigens zie ik niet in hoe Joden de onderliggende veroorzakers zijn, maar goed.
Want?quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:43 schreef IPA35 het volgende:
Dit soort mensen zijn nog 100 keer erger dan welk type Joodse nationalist dan ook:
http://christenenvoorisrael.nl/
Hun enge religieuze denkbeelden.quote:
Minder eng dat die moslimgekken die een wereldwijde jihad willen. Wat ook een veel groter groep mensen is vergeleken met die joden of christenen.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:47 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Hun enge religieuze denkbeelden.
Zij geloven min of meer dat alle Joden naar Palestina moeten en het liefst moet er dan een grote oorlog komen waarbij de christenen en de joden het opnemen tegen de moslims. Dan zal de eindtijd beginnen en de messias terugkomen. Dat is in feite wat zij geloven. Dit type malle evangelische christenen hebben veel invloed in de USA.
Ik snap jou niet. Of ja, min of meer. Je haat Arabieren en Moslims, maar zelfs op je ava staat een Arabische moslim. Hmmm.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:49 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Minder eng dat die moslimgekken die een wereldwijde jihad willen. Wat ook een veel groter groep mensen is vergeleken met die joden of christenen.
Weet ik..quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:47 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Hun enge religieuze denkbeelden.
Zij geloven min of meer dat alle Joden naar Palestina moeten en het liefst moet er dan een grote oorlog komen waarbij de christenen en de joden het opnemen tegen de moslims. Dan zal de eindtijd beginnen en de messias terugkomen. Dat is in feite wat zij geloven. Dit type malle evangelische christenen hebben veel invloed in de USA.
Jij weet niks over mij, dus gelieve mij niet weg te schuiven in een bepaalde hoek middels lage ad hominem argumenten. Ik zal me maar niet verlagen tot hetzelfde niveau.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:41 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Klop eens aan bij Firefly, jullie zullen vast dikke maatjes worden. Beiden lekker blind, wereldvreemd en koppig.
Die hebben geen macht over ons. Als er ooit werkelijk oorlog komt vernietigen wij hen met gemak.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:49 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Minder eng dat die moslimgekken die een wereldwijde jihad willen. Wat ook een veel groter groep mensen is vergeleken met die joden of christenen.
Ik zie niet in hoe Hezbollah en Iran de oorzaak van het conflict zijn? Die zijn nu onderdeel van het huidige probleem, maar de oorzaken liggen puur intern in Syrië wat mij betreft.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:38 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Precies, Iran en Hezbollah vallen daar dus onder.
Overigens zie ik niet in hoe Joden de onderliggende veroorzakers zijn, maar goed.
quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:57 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Die hebben geen macht over ons. Als er ooit werkelijk oorlog komt vernietigen wij hen met gemak.
De evangelisten hebben daadwerkelijk invloed binnen de politiek. In Nederland is dat veel minder direct. In de VS hebben zij veel macht en hebben dat soort christelijke stromingen ook veel aanhang.
Wat Nederland betreft...
Wel interessant om een keertje te kijken als je tijd hebt.
De eerste recensie op Google ook:quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:57 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Die hebben geen macht over ons. Als er ooit werkelijk oorlog komt vernietigen wij hen met gemak.
De evangelisten hebben daadwerkelijk invloed binnen de politiek. In Nederland is dat veel minder direct. In de VS hebben zij veel macht en hebben dat soort christelijke stromingen ook veel aanhang.
Wat Nederland betreft...
Wel interessant om een keertje te kijken als je tijd hebt.
Als ze wilde had het nooit bestaan.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:58 schreef Baklava95 het volgende:
Amerika was niet in staat om in Irak Al-Qaida te verslaan dus.
De NAVO kan het Midden-Oosten van een glaslaagje voorzien, mocht er ooit de oh zo gevreesde clash of civilisations komen. Dit snap jij ook.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:58 schreef Baklava95 het volgende:
[..]![]()
Amerika was niet in staat om in Irak Al-Qaida te verslaan dus.
Dat zijn ze naar mijn mening ook niet, ik speel het spelletje gewoon mee.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:57 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe Hezbollah en Iran de oorzaak van het conflict zijn? Die zijn nu onderdeel van het huidige probleem, maar de oorzaken liggen puur intern in Syrië wat mij betreft.
Zij denken inderdaad ook dat de Joden wereldwijd moeten samenkomen in Palestina en dat dit goed is vanuit religieus oogpunt. Dit is echter niet iets centraals in hun geloofsbeleving hoor. Ik betwijfel ook sterk of ze allemaal zo denken. Europeanen steunen Israël puur en alleen omdat het mensen met westerse normen en waarden zijn.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:59 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Zeg IPA, jij woont toch in de Bible Belt? Is dat niet frustrerend voor je met al die Israëlverheerlijkende SGP'ers?
quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:58 schreef Baklava95 het volgende:
[..]![]()
Amerika was niet in staat om in Irak Al-Qaida te verslaan dus.
Dat heeft te maken met hun vechtstijl. Maar als ze recht tegenover een conventioneel leger staan maken ze geen kans. Daarom worden er ook zoveel van hun gedood in Irak en Syrië. Vandaag bij 1 aanval in Irak meer dan 120 van Isis.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:58 schreef Baklava95 het volgende:
[..]![]()
Amerika was niet in staat om in Irak Al-Qaida te verslaan dus.
Ik wel, dus dat non-argument van je om het ontkennen van het bestaan van een volk te rechtvaardigen is bij dezen ontkracht. Het woordje Koerdistan komt zelfs in jouw bosatlas voor, jammer hé.quote:Op donderdag 5 juni 2014 21:09 schreef hafez1234 het volgende:
Hoe kan ik de Koerden over een kam scheren terwijl ze niet bestaan? Ik zie nergens Koerdistan staan op de wereldkaart.
In Irak en Iran wel.quote:Op donderdag 5 juni 2014 21:26 schreef hafez1234 het volgende:
Koerden daarentegen menen daarentegen dat ze een volk zijn en onafhankelijkheid verdienen. Maar de landen waar die mensen wonen erkennen dat niet.
In je dromen.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:57 schreef IPA35 het volgende:
Als er ooit werkelijk oorlog komt vernietigen wij hen met gemak.
De tegenstander beschikt ook over kernwapens, dus dacht het niet.quote:Op donderdag 5 juni 2014 23:00 schreef IPA35 het volgende:
De NAVO kan het Midden-Oosten van een glaslaagje voorzien, mocht er ooit de oh zo gevreesde clash of civilisations komen. Dit snap jij ook.
Wie? Pakistanquote:Op vrijdag 6 juni 2014 00:02 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik wel, dus dat non-argument van je om het ontkennen van het bestaan van een volk te rechtvaardigen is bij dezen ontkracht. Het woordje Koerdistan komt zelfs in jouw bosatlas voor, jammer hé.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kurdistan_Province
[..]
In Irak en Iran wel.
[..]
In je dromen.
[..]
De tegenstander beschikt ook over kernwapens, dus dacht het niet.
Waar is het bewijs dat Hezbollah wel schuldig is dan?quote:Op donderdag 5 juni 2014 21:51 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
Bellemare heeft al aangegeven dat die video's weinig bruikbaars aantonen. Bovendien heeft Hezbollah nooit al het bewijs geleverd dat ze, naar eigen zeggen, zouden hebben.
Misschien moet Hezbollah eens haar vijf verdachten uitleveren, dat is heel wat constructiever.
ataturk is voor sommige turken heiliger dan mohammed en moet je idd mee uitkijkenquote:Op donderdag 5 juni 2014 18:51 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik moet altijd uitkijken wat ik zeg wat dat betreft.
dacht ik ook aanquote:
Ik heb er altijd grote moeite mee zulke mensen echt serieus te nemen.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 01:10 schreef Slayage het volgende:
[..]
ataturk is voor sommige turken heiliger dan mohammed en moet je idd mee uitkijken
kan je ook niet, die zijn zwaar geïndoctrineerd helaasquote:Op vrijdag 6 juni 2014 01:32 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik heb er altijd grote moeite mee zulke mensen echt serieus te nemen.
true datquote:
genocide?quote:Op vrijdag 6 juni 2014 01:32 schreef SadPanda het volgende:
De Armeense genocide is nog een stuk heiliger.
wezenlijk anders dan de holocaust, dus ook wezenlijk anders dan de holocaust ontkenningquote:Op vrijdag 6 juni 2014 01:54 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat bedoel ik.![]()
Lijkt nogal op de holocaust ontkennen.
Turken ontkennen feiten terwijl Duitsers die erkennen, het grote verschil.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 02:03 schreef Slayage het volgende:
[..]
wezenlijk anders dan de holocaust, dus ook wezenlijk anders dan de holocaust ontkenning
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 02:09 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Turken ontkennen feiten terwijl Duitsers die erkennen, het grote verschil.
Ik haat Arabieren en moslims niet. Assad is sowieso geen moslim. Zijn vrouw draagt geen hoofddoek dus betwijfel of hij echt moslim is.quote:Op donderdag 5 juni 2014 22:52 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Ik snap jou niet. Of ja, min of meer. Je haat Arabieren en Moslims, maar zelfs op je ava staat een Arabische moslim. Hmmm.
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 06:59 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Ik haat Arabieren en moslims niet. Assad is sowieso geen moslim. Zijn vrouw draagt geen hoofddoek dus betwijfel of hij echt moslim is.
Dat soort Turken vormen helaas wel 60% van de bevolking in Turkije. en de mensen die Ataturk aanbidden zijn vaak ook pro-Assad.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 01:10 schreef Slayage het volgende:
[..]
ataturk is voor sommige turken heiliger dan mohammed en moet je idd mee uitkijken
Haha wat?!quote:Op vrijdag 6 juni 2014 06:59 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Ik haat Arabieren en moslims niet. Assad is sowieso geen moslim. Zijn vrouw draagt geen hoofddoek dus betwijfel of hij echt moslim is.
Shhht je mag de staatsmythes niet ontblooten. Worden ze woedend van.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 02:09 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Turken ontkennen feiten terwijl Duitsers die erkennen, het grote verschil.
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 06:59 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Ik haat Arabieren en moslims niet. Assad is sowieso geen moslim. Zijn vrouw draagt geen hoofddoek dus betwijfel of hij echt moslim is.
Ongelovige takfiri´s....een nieuw fenomeen dit...de takfiri's komen nu echt overal vandaan.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 06:59 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Ik haat Arabieren en moslims niet. Assad is sowieso geen moslim. Zijn vrouw draagt geen hoofddoek dus betwijfel of hij echt moslim is.
Assad is ook geen moslim. Maar ik heb andere redenen dan hafez waarom ik dat vind.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 11:44 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ongelovige takfiri´s....een nieuw fenomeen dit...de takfiri's komen nu echt overal vandaan.
Dus de MAN is geen moslim als de VROUW geen hoofddoek draagt? Seems legit.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 06:59 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Ik haat Arabieren en moslims niet. Assad is sowieso geen moslim. Zijn vrouw draagt geen hoofddoek dus betwijfel of hij echt moslim is.
Is gewoon een 'ding' geworden tegenwoordig. Je hoort er niet bij als je het niet doet.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 11:44 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ongelovige takfiri´s....een nieuw fenomeen dit...de takfiri's komen nu echt overal vandaan.
Een moslim man moet zijn vrouw toch bekeren? Als hij dat niet doet, kan je toch vaststellen dat hij zelf ook geen moslim is?quote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:01 schreef Drxx het volgende:
[..]
Dus de MAN is geen moslim als de VROUW geen hoofddoek draagt? Seems legit.
Wat lul jij allemaal.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:05 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Een moslim man moet zijn vrouw toch bekeren? Als hij dat niet doet, kan je toch vaststellen dat hij zelf ook geen moslim is?
Ja, vind ik wel en volgens islam is dat toch ook zo? Hoofddoek is gewoon verplicht.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:08 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Wat lul jij allemaal.Zowel Bashar als Asma zijn moslim. Ik ben hmdl ook moslim, maar draag geen hoofddoek. Ben ik nu ook geen moslima?
Is mijn man ook geen moslim omdat ik geen hoofddoek draag?
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:09 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Ja, vind ik wel en volgens islam is dat toch ook zo? Hoofddoek is gewoon verplicht.
En wat als zij dat zelf niet wil? Ben je dan als man geen moslim meer?quote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:05 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Een moslim man moet zijn vrouw toch bekeren? Als hij dat niet doet, kan je toch vaststellen dat hij zelf ook geen moslim is?
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:09 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Ja, vind ik wel en volgens islam is dat toch ook zo? Hoofddoek is gewoon verplicht.
Ik had dus toch gelijk dat hezbollah op burger doelen schoot. Typisch dat je antwoord een whataboutism was van "hunnie doen het toch ook".quote:
Lees die boek G.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:09 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Ja, vind ik wel en volgens islam is dat toch ook zo? Hoofddoek is gewoon verplicht.
Het was noodzakelijk om de bezetting te stoppen en het was pas nadat Israel het deed.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:36 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik had dus toch gelijk dat hezbollah op burger doelen schoot. Typisch dat je antwoord een whataboutism was van "hunnie doen het toch ook".
beetje kort door de bocht...quote:Op vrijdag 6 juni 2014 06:59 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Ik haat Arabieren en moslims niet. Assad is sowieso geen moslim. Zijn vrouw draagt geen hoofddoek dus betwijfel of hij echt moslim is.
De hoeveelheid welvaart en positieve mensenrechten binnen het land, zegt al genoeg. Toerisme in syrie heeft het nooit goed gedaan. Niemand wilde naar dat k*t land op vakantie, ten opzichte van tel avivquote:Op donderdag 5 juni 2014 22:41 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Klop eens aan bij Firefly, jullie zullen vast dikke maatjes worden. Beiden lekker blind, wereldvreemd en koppig.
dat eerste is kolder en dat laatste is wel waar omdat de mensen die hem steunen voornamelijk de seculiere turken zijnquote:Op vrijdag 6 juni 2014 07:30 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Dat soort Turken vormen helaas wel 60% van de bevolking in Turkije. en de mensen die Ataturk aanbidden zijn vaak ook pro-Assad.
Ik ga niet eens in op de motieven. Punt is dat je weer gelogen hebt.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het was noodzakelijk om de bezetting te stoppen en het was pas nadat Israel het deed.
ik ben zwaar teleurgesteld...quote:
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:23 schreef SadPanda het volgende:
Syrian army retakes key town near capital
http://www.presstv.ir/det(...)s-town-near-capital/
[/quote]quote:ik was vergeten waarom ik press tv niet serieus neem
[quote]Syrian army retakes key town near capital
Fri Jun 6, 2014 2:11AM
Related Interviews:
The Syrian army has regained the control of a key town near the capital Damascus.
The official SANA news agency quoted military officials as saying on Thursday that the army recaptured the town of al-Thawra in al-Kiswah district, which is located in Damascus countryside.
The army also reportedly destroyed a large cache of weapons.
The development came after Syria’s presidential election, which ended in Basher al-Assad's landslide victory.![]()
![]()
![]()
Analysts believe that the election will boost the army's morale in its fight against the militants.
Over the past months, the Syrian army has achieved major victories in its battle against Takfiri groups across the Arab country![]()
![]()
, particularly in the western region of Qalamoun near the Lebanese border.
In relevant remarks, Syrian President Bashar al-Assad said on Thursday that the clout of supporters of terrorists operating inside Syria is in decline and that in the wake of the June 3 presidential election, Western sponsors of terrorists will lose their power.
The Syrian army also gained more ground in the Damascus countryside on Wednesday near the key town of al-Mleha.
Army units retook the town’s northern and eastern parts following a daylong clash with militants.
Syria has been gripped by deadly violence since March 2011. According to reports, the Western powers and their regional allies -- especially Qatar, Saudi Arabia and Turkey -- are supporting the militants operating inside Syria.![]()
![]()
dat iran, hizbulsaytaan, iraakse milities en rusland assad steunt doet niet ter zake
HRM/MHB/SS
Waar heb jij het nou weer overquote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:36 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik had dus toch gelijk dat hezbollah op burger doelen schoot. Typisch dat je antwoord een whataboutism was van "hunnie doen het toch ook".
Mensenrechten en Israel.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:45 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De hoeveelheid welvaart en positieve mensenrechten binnen het land, zegt al genoeg. Toerisme in syrie heeft het nooit goed gedaan. Niemand wilde naar dat k*t land op vakantie, ten opzichte van tel aviv
Nee.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:47 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik ga niet eens in op de motieven. Punt is dat je weer gelogen hebt.
Wat zijn dat?quote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:45 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De hoeveelheid welvaart en positieve mensenrechten binnen het land, zegt al genoeg. Toerisme in syrie heeft het nooit goed gedaan. Niemand wilde naar dat k*t land op vakantie, ten opzichte van tel aviv
objectiviteit is bij veel media een brug te ver, maar de meesten doen op zijn minst een poging om enigszins objectief over te komen, maar bij press tv hebben ze daar kennelijk geen behoefte aanquote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:11 schreef Baklava95 het volgende:
Duh, Press tv vis grootste Iraanse-Sjiitische propaganda zender ooit.
landslide victory is een feit.quote:
Het ging over een post uit het vorige deel. Op mijn tel is het lastig.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:16 schreef Peunage het volgende:
[..]
Waar heb jij het nou weer over
Je quote een stukje wat over ISIS gaat, niet Hezbollah.
Beter dan syriequote:
Jawel. Er waren bewust burgers bestookt.quote:
Blijkbaar zijn de inkomsten van tel aviv veel hoger uit toerisme dan alleppo. Doen ze het toch beter.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:19 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Wat zijn dat?
En mensen die een de betonnen jungle als Tel Aviv boven een eeuwenoude stad als Aleppo prefereren zijn idioten.
Dat is natuurlijk omdat veel Amerikaanse Joden daar heen gaan. Net zoals heel veel christenen er graag heen gaan (Jeruzalem/Bethlehem).quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:26 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn de inkomsten van tel aviv veel hoger uit toerisme dan alleppo. Doen ze het toch beter.
Het was noodzakelijk om de bezetting te stoppen en het was pas nadat Israel het deed.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:25 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jawel. Er waren bewust burgers bestookt.
Arabieren zitten zelfs in het israelisch parlement. Daar weten ze wel wat democratie isquote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:27 schreef SadPanda het volgende:
[..]Palestina? En ook Arabieren in Israel worden gediscrimineerd.
Klopt, syrie is nooit bijzonder geweest.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:28 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk omdat veel Amerikaanse Joden daar heen gaan. Net zoals heel veel christenen er graag heen gaan (Jeruzalem/Bethlehem).
Voor honderden miljoenen mensen is dat stukje land een heel bijzondere plek. Syrië niet.
Random raketten naar de hoofdstad schieten en weten dat ze niet precies zijn is dat zeker wel.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:29 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het was noodzakelijk om de bezetting te stoppen en het was pas nadat Israel het deed.
Het doel is ook niet burgers doden.
Syrië heeft (had) mooie oude steden. Typische middeleeuwse Arabische steden met van die dwaalsteegjes en markten en alles. Veel mooier dan Tel Aviv. Misschien wel vergelijkbaar met Jeruzalem en Akko of zo.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:41 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Klopt, syrie is nooit bijzonder geweest.
Ja, ze zitten er in ja maar je bereikt niks met zo'n klein aantal zetels...quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Arabieren zitten zelfs in het israelisch parlement. Daar weten ze wel wat democratie is
Daar heb je niets aan, als het land niet uitnodigend genoeg is helaas. Dat dictator gebeuren zit altijd in de weg.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:43 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Syrië heeft (had) mooie oude steden. Typische middeleeuwse Arabische steden met van die dwaalsteegjes en markten en alles. Veel mooier dan Tel Aviv. Misschien wel vergelijkbaar met Jeruzalem en Akko of zo.
Nogmaals:quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:42 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Random raketten naar de hoofdstad schieten en weten dat ze niet precies zijn is dat zeker wel.
Vreemd dat Egypte zo populair was dan...quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:45 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Daar heb je niets aan, als het land niet uitnodigend genoeg is helaas. Dat dictator gebeuren zit altijd in de weg.
Een minderheid heeft altijd minder zetels. Hebben de koerden weleens zetels gehad in syrie?quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:45 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja, ze zitten er in ja maar je bereikt niks met zo'n klein aantal zetels...
Had nog twee keer zoveel kunnen zijn.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:46 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Vreemd dat Egypte zo populair was dan...
Ga je weer whataboutism/vingertje wijzen. Ze hebben het gedaan. Hun motieven keur ik bij deze niet goed.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:46 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nogmaals:
Het was noodzakelijk om de bezetting te stoppen en het was pas nadat Israel het deed.
Natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:47 schreef firefly3 het volgende:
Hebben de koerden weleens zetels gehad in syrie?
Dan worden ze nog wel gediscrimineerd.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:47 schreef firefly3 het volgende:
Een minderheid heeft altijd minder zetels.
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:45 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De hoeveelheid welvaart en positieve mensenrechten binnen het land, zegt al genoeg. Toerisme in syrie heeft het nooit goed gedaan. Niemand wilde naar dat k*t land op vakantie, ten opzichte van tel aviv
Het grappige is dat palestijnen vele miljoenen kregen van israel, plus water en gas terwijl die hamas alles inpikt. Toen waren ze uiteindelijk daarmee gestopt. Palestijnen in israel hebben veel meer rechten dan palestijnen onder het corrupte hamas. Dat vingertje wijzen zie je altijd in die rare dictator/corrupteregering landen. Maak er zelf iets van voordat je gaat zeuren over andere landen. Doe wat met jullie ontwikkelingshulp anders is het terecht dat we de bulldozer overheen gooien over dat corrupte hamas land.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:53 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Natuurlijk.
[..]
Dan worden ze nog wel gediscrimineerd.
Maar goed ik reageerde hierop en ik had het ook over Palestina:
[..]
Israel mag het wel? En ze mogen ook gewoon een deel van Libanon blijven bezetten?quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:49 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ga je weer whataboutism/vingertje wijzen. Ze hebben het gedaan. Hun motieven keur ik bij deze niet goed.
Zal vast de reden zijn ja.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:59 schreef firefly3 het volgende:
Het grappige is dat palestijnen vele miljoenen kregen van israel, plus water en gas terwijl die hamas alles inpikt. Toen waren ze uiteindelijk daarmee gestopt.
Gaat een beetje moeilijk gezien de omstandigheden....quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:59 schreef firefly3 het volgende:
Maak er zelf iets van voordat je gaat zeuren over andere landen.
Binnen het rechtssysteem dat ze hanteren, worden soldaten berecht als ze fout bezig zijn. Bij hezbollah niet. Stelletje barbaren.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 14:00 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Israel mag het wel? En ze mogen ook gewoon een deel van Libanon blijven bezetten?
Moeten ze eerst de terroristische hamas doden. Ze beginnen keer op keer met raketjesquote:Op vrijdag 6 juni 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Zal vast de reden zijn ja.
[..]
Gaat een beetje moeilijk gezien de omstandigheden....
Het zou mooi zijn als Israel eens vrede zou willen.
Dat is geen antwoord.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 14:02 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Binnen het rechtssysteem dat ze hanteren, worden soldaten berecht als ze fout bezig zijn. Bij hezbollah niet. Stelletje barbaren.
Israel steunde zelf Hamas om de PLO te verzwakken.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 14:03 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Moeten ze eerst de terroristische hamas doden. Ze beginnen keer op keer met raketjes
Wie zijn 'die landen'?quote:Op vrijdag 6 juni 2014 14:05 schreef firefly3 het volgende:
Feit is dat die landen zo dom zijn dat ze zich laten leiden door corrupte regeringen die niets doen met ons ontwikkelingsgeld.
Ik geef geen antwoord op domme vragenquote:Op vrijdag 6 juni 2014 14:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord.
[..]
Israel steunde zelf Hamas om de PLO te verzwakken.
Hamas wil ook vrede maar Israel niet.
[..]
Wie zijn 'die landen'?
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Arabieren zitten zelfs in het israelisch parlement. Daar weten ze wel wat democratie is
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 14:28 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik geef geen antwoord op domme vragenSyrie vind ik bijvoorbeeld een dom land. In die 43 jaar hadden ze amper wat opgebouwd
het enige van waarde waren de grondstoffen en historische monumenten. M.a.w. ze hebben geen reet gedaan al die tijd. Achtergesteld dus.
Extremistisch gedachtengoed. Ik zou zeggen weg met hamas en israel verzorgt de economie en welvaart van de palestijnen.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 14:35 schreef Baklava95 het volgende:
[..]![]()
In het parlement zitten betekent niet dat ze alle rechten hebben. Ik ben voor een onafhankelijke Palestina in het hele historische land van Palestina.
Dus IsraHell moet dan volledig verdwijnen.(Bijna) Alle Joden in Israël moeten zich ergens anders vestigen en de 5 miljoen Palestijnse vluchtelingen die verspreid leven in het MO moeten weer terug naar Palestina.
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 14:45 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Extremistisch gedachtengoed. Ik zou zeggen weg met hamas en israel verzorgt de economie en welvaart van de palestijnen.
Ik hou niet van extremistische dictators, geloofsfanaten en dubieuze paramilitaire organisaties. Door deze mensen zijn het apenlanden geworden. Vingertje naar jezelf wijzen in plaats van naar anderen.quote:
heftig!quote:
Dat ligt er dan maar aan waarvoor je precies op vakantie gaat. Als je geschiedenis wil opsnuiven ga je naar Aleppo, wil je een bruisend nachtleven hebben, kun je beter in Tel Aviv zijn.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:19 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Wat zijn dat?
En mensen die een de betonnen jungle als Tel Aviv boven een eeuwenoude stad als Aleppo prefereren zijn idioten.
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 16:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat ligt er dan maar aan waarvoor je precies op vakantie gaat. Als je geschiedenis wil opsnuiven ga je naar Aleppo, wil je een bruisend nachtleven hebben, kun je beter in Tel AvivBeiroet zijn.
Klopt, we zijn allemaal antisemieten in dit topic.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 16:19 schreef hafez1234 het volgende:
Mensen die Arabische landen met Israël vergelijken.![]()
![]()
![]()
Geen enkel Arabische land is net zo ontwikkeld als Israël. Dit is een feit, maar mensen in dit topic zullen dit niet toegeven omdat ze waarschijnlijk joden haten.
Iedere allochtoon die tegen joden en Israël is, moet terug naar hun eigen land. In Nederland hebben wij niets tegen joden en is Israël een bondgenoot. Waarschijnlijk gaan jullie niet terug naar jullie eigen land omdat het een Arabische land is waar niemand wilt wonen.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 16:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Klopt, we zijn allemaal antisemieten in dit topic.
In Nederland is Syrië een vijand, met jouw logica moet je dus terug naar Suriname.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 16:32 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Iedere allochtoon die tegen joden en Israël is, moet terug naar hun eigen land. In Nederland hebben wij niets tegen joden en is Israël een bondgenoot. Waarschijnlijk gaan jullie niet terug naar jullie eigen land omdat het een Arabische land is waar niemand wilt wonen.
En dan anderen allochtoon noemenquote:Op vrijdag 6 juni 2014 16:32 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Iedere allochtoon die tegen joden en Israël is, moet terug naar hun eigen land. In Nederland hebben wij niets tegen joden en is Israël een bondgenoot. Waarschijnlijk gaan jullie niet terug naar jullie eigen land omdat het een Arabische land is waar niemand wilt wonen.
Het feit dat je anderen allochtoon noemt, betekent dat jij zelf geen allochtoon bent? Daarnaast is het aanwijzen van kleine spelfouten het laagste wat je kunt op het internet. Vooral als je verder geen argumenten hebt om mijn stelling te weerleggen. Ook is het nogal discriminerend om te zeggen dat ik een spelfout maak omdat vermoedelijk een allochtoon ben. Dit laat duidelijk zien dat je denkt dat alle allochtonen de Nederlandse taal niet goed beheersen.quote:
Ook is het nogal discriminerend om te zeggen dat ik tegen Israel ben omdat ik vermoedelijk een allochtoon ben. Dit laat duidelijk zien dat je denkt dat alle allochtonen tegen Israel zijn.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 16:54 schreef hafez1234 het volgende:
Ook is het nogal discriminerend om te zeggen dat ik een spelfout maak omdat vermoedelijk een allochtoon ben. Dit laat duidelijk zien dat je denkt dat alle allochtonen de Nederlandse taal niet goed beheersen.
Dat blijkt uit het onderzoek dat is uitgevoerd door de VN-commissie en de ISF van Libanon.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 01:02 schreef Peunage het volgende:
[..]
Waar is het bewijs dat Hezbollah wel schuldig is dan?
Wanneer ga je terug naar Suriname?quote:Op vrijdag 6 juni 2014 16:32 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Iedere allochtoon die tegen joden en Israël is, moet terug naar hun eigen land. In Nederland hebben wij niets tegen joden en is Israël een bondgenoot. Waarschijnlijk gaan jullie niet terug naar jullie eigen land omdat het een Arabische land is waar niemand wilt wonen.
Dat is het ook, maar als je mijn reactie leest dan zie je staan dat ik het heb over allochtonen in het algemeen. Ik zei nergens dat jij een allochtoon bent. Daarnaast zeg ik ook niet dat alle allochtonen zo denken.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:16 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ook is het nogal discriminerend om te zeggen dat ik tegen Israel ben omdat ik vermoedelijk een allochtoon ben. Dit laat duidelijk zien dat je denkt dat alle allochtonen tegen Israel zijn.
Suriname is nog geen ontwikkeld land zoals Nederland. Maar dat betekent niet dat ik geen kritiek mag uiten op Arabische landen.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wanneer ga je terug naar Suriname?
Jij zit constant af te geven op Arabieren , maar vertel eens: welke grote ontwikkelingen heeft Suriname gemaakt?
Niet dat dat je denigrerende post over Arabieren onterecht maakt, maar toch.
Je geeft geen kritiek op Arabische landen, je doet alsof Arabieren achterlijk zijn.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:22 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Suriname is nog geen ontwikkeld land zoals Nederland. Maar dat betekent niet dat ik geen kritiek mag uiten op Arabische landen.
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:19 schreef hafez1234 het volgende:
Ik zei nergens dat jij een allochtoon bent.
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 16:32 schreef hafez1234 het volgende:
Waarschijnlijk gaan jullie niet terug naar jullie eigen land omdat het een Arabische land is waar niemand wilt wonen.
IPA zegt dat ook niet, toch vat jij het zo op.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:19 schreef hafez1234 het volgende:
Daarnaast zeg ik ook niet dat alle allochtonen zo denken.
Ik heb nooit gezegd dat Arabieren achterlijk zijn dat vind ik ook niet. Ik vind moslimextremisten achterlijk. Jij vindt kennelijk Surinamers wel achterlijk.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je geeft geen kritiek op Arabische landen, je doet alsof Arabieren achterlijk zijn.
Dat zijn ze ook, maar het is wat ironisch in het geval dat je een Surinamer bent.
Uiteraard.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:26 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat Arabieren achterlijk zijn dat vind ik ook niet. Ik vind moslimextremisten achterlijk. Jij vindt kennelijk Surinamers wel achterlijk.
Als je goed leest dat kun zien dat 'jullie' slaat op de allochtonen die joden en Israël haten dus niet alle allochtonen.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:23 schreef SadPanda het volgende:
[..]
[..]
[..]
IPA zegt dat ook niet, toch vat jij het zo op.
Dat is geen bewijs.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:18 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dat blijkt uit het onderzoek dat is uitgevoerd door de VN-commissie en de ISF van Libanon.
Lijkt me dat 'jullie' slaat op de mensen in dit topic..quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:27 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Als je goed leest dat kun zien dat 'jullie' slaat op de allochtonen die joden en Israël haten dus niet alle allochtonen.
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 16:32 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Iedere allochtoon die tegen joden en Israël is, moet terug naar hun eigen land. In Nederland hebben wij niets tegen joden en is Israël een bondgenoot. Waarschijnlijk gaan jullie niet terug naar jullie eigen land omdat het een Arabische land is waar niemand wilt wonen.
De bondgenoten van Assad (Iraanse mullahs, Hezbollah en Iraakse sjiitische milities) zijn dus achterlijk?quote:
Klopt als je er zo naar kijkt, maar dan alleen de allochtonen in dit topic die joden en Israël haten.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:28 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Lijkt me dat 'jullie' slaat op de mensen in dit topic..
[..]
Ze zijn achterlijk omdat ze islamitische fundamentalisten zijn ,maar zij vormen geen bedreiging voor het Westen en vechten tegen andere islamitische fundamentalisten die wel een bedreiging vormen voor het Westen. Dus minder achterlijk dan de soennitische moslimextremisten.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:29 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De bondgenoten van Assad (Iraanse mullahs, Hezbollah en Iraakse sjiitische milities) zijn dus achterlijk?
Achterlijk = bedreiging vormen voor het westen.....quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:33 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Ze zijn achterlijk omdat ze islamitische fundamentalisten zijn ,maar zij vormen geen bedreiging voor het Westen en vechten tegen andere islamitische fundamentalisten die wel een bedreiging vormen voor het Westen. Dus minder achterlijk dan de soennitische moslimextremisten.
Niemand haat op joden.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:29 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Klopt als je er zo naar kijkt, maar dan alleen de allochtonen in dit topic die joden en Israël haten.
Ik heb dan zeker gedroomd dat Netanyahu zichzelf belachelijk maakte in de VN of al dat gedoe rondom het nucleaire programma van Iran dat een bedreiging zou vormen voor het Westen, of het feit dat de militaire tak van Hezbollah vorig jaar op de Europese terreurlijst is gezet:quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:33 schreef hafez1234 het volgende:
maar zij vormen geen bedreiging voor het Westen
quote:
?quote:Op vrijdag 6 juni 2014 16:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Klopt, we zijn allemaal antisemieten in dit topic.
Dat het westen dat zegt maakt het niet de waarheid.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:38 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik heb dan zeker gedroomd dat Netanyahu zichzelf belachelijk maakte in de VN of al dat gedoe rondom het nucleaire programma van Iran dat een bedreiging zou vormen voor het Westen, of het feit dat de militaire tak van Hezbollah vorig jaar op de Europese terreurlijst is gezet:
[ afbeelding ]
Ze wonen daar dan ook niet rechtmatig.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:46 schreef jamesdeen het volgende:
Vorige pagina riep iemand op Israel etnisch te zuiveren van Joden. Lijkt me niet dat je dan op goede voet staat met Joden.
Jawel.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:47 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ze wonen daar dan ook niet rechtmatig.
Meneer heeft nu opeens een Israel avatar.quote:
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, het Joodse volk bestaat niet.
Ik dacht dat je het expres zei na de opmerking van hem. Hij zei gister dat Koerden niet bestaan, vandaar.quote:
Je moet eens geschiedenis leren. Bijna alle landen zijn ontstaan door een ander volk te verdrijven. Daarnaast is Israël niet ontstaan door verovering, maar legitiem door het recht.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:49 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Meneer heeft nu opeens een Israel avatar.![]()
Maar nee, ze wonen er niet rechtmatig. Ze verdreven de Palestijnen...
Oh zo, haha nee.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:51 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Ik dacht dat je het expres zei na de opmerking van hem. Hij zei gister dat Koerden niet bestaan, vandaar.
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:51 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Daarnaast is Israël niet ontstaan door verovering, maar legitiem door het recht.
Daarom zijn het ook allemaal Arabieren, he slimpie.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:57 schreef hafez1234 het volgende:
Je kunt joden wel als een volk zien. Dezelfde taal, geloof, cultuur. Daarnaast word je pas joods als je moeder joods is. De mensen die in Israël wonen zijn als volk veel unieker dan de Arabieren in Arabische landen. Wat is het verschil tussen het volk van Libanon en Syrië? Zelfde taal, geloof etc.. Dat kun je met alle Arabische landen zeggen.
We hebben het over Israël als staat. Jullie zeggen dat Israël geen staat is omdat er geen Joodse volk bestaat.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daarom zijn het ook allemaal Arabieren, he slimpie.
Nee, ik zeg alleen dat er geen Joods volk bestaat.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:58 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
We hebben het over Israël als staat. Jullie zeggen dat Israël geen staat is omdat er geen Joodse volk bestaat.
Dat zegt niemand.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:58 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
We hebben het over Israël als staat. Jullie zeggen dat Israël geen staat is omdat er geen Joodse volk bestaat.
Dat is een domme stelling. Het feit dat er Joden bestaan, toont al aan dat er een Joodse volk is.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, ik zeg alleen dat er geen Joods volk bestaat.
Bestaat er ook een Islamitisch volk danquote:Op vrijdag 6 juni 2014 18:00 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Dat is een domme stelling. Het feit dat er Joden bestaan, toont al aan dat er een Joodse volk is.
Dat is een domme stelling. Het feit dat er moslims bestaan, toont al aan dat er een islamitisch volk is...quote:Op vrijdag 6 juni 2014 18:00 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Dat is een domme stelling. Het feit dat er Joden bestaan, toont al aan dat er een Joodse volk is.
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 18:01 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Bestaat er ook een Islamitisch volk dan.
En Koerden bestaan niet?quote:Op vrijdag 6 juni 2014 18:00 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Dat is een domme stelling. Het feit dat er Joden bestaan, toont al aan dat er een Joodse volk is.
Klopt. Heb uitgelegd hoe dat zit gisterenquote:Op vrijdag 6 juni 2014 18:02 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
En Koerden bestaan niet?
Obvious troll is obvious.
Helaas slaat dat nergens op.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 18:02 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Yep.
http://en.wikipedia.org/wiki/Muslims_(nationality)
Omdat ze geen eigen land hebben, zei jij.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 18:06 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Klopt. Heb uitgelegd hoe dat zit gisteren
Ja, en geen volwaardig cultuur. Ook zijn de meeste 'Koerden' geassimileerd in de landen waar ze wonen. Kijk maar naar Baklava hij zegt dat die Koerd is, maar hij is dan weer Turk een paar posts verder.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 18:10 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Omdat ze geen eigen land hebben, zei jij.
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 18:14 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Ja, en geen volwaardig cultuur. Ook zijn de meeste 'Koerden' geassimileerd in de landen waar ze wonen.
Hij is een slachtoffer van Atatürkquote:Kijk maar naar Baklava hij zegt dat die Koerd is, maar hij is dan weer Turk een paar posts verder.
Etniciteit: Koerdisch, nationaliteit: Turks/Nederlands.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 18:14 schreef hafez1234 het volgende:
Kijk maar naar Baklava hij zegt dat die Koerd is, maar hij is dan weer Turk een paar posts verder.
Wat is de 'Koerdische' etniciteit? Volgens mij kun je ze echt niet onderscheiden met de mensen in de landen waar ze wonen. Arabier zijn heeft niets te maken met etniciteit. Snap verder niet wat je probeert te zeggen. Zit geen logica in.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 18:21 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Etniciteit: Koerdisch, nationaliteit: Turks/Nederlands.
Dus omdat een Arabier in Irak zegt dat ie een Irakees is, bestaan Arabieren niet meer? Jouw logica.
Dan heb jij moeite met feiten te begrijpen, want dat is het enige wat ik post. Ik ben de enige in dit topic die objectief is en onpartijdig.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 20:50 schreef Peunage het volgende:
Jij bent echt ontzettend vaag hafez. Ik snap niks van hoe jij denkt en redeneert.
Terug naar Syrië.
Je bent zo objectief en onpartijdig dat je een Israëlische vlag als avatar hebt, ondertitel "Palestinwat?", signature met "steun Israël" en "Geert Wilders voor premier in 2017".quote:Op vrijdag 6 juni 2014 20:56 schreef hafez1234 het volgende:
Dan heb jij moeite met feiten te begrijpen, want dat is het enige wat ik post. Ik ben de enige in dit topic die objectief is en onpartijdig.
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 18:02 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Yep.
http://en.wikipedia.org/wiki/Muslims_(nationality)
Nog grappiger.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 21:00 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Je bent zo objectief en onpartijdig dat je een Israëlische vlag als avatar hebt, ondertitel "Palestinwat?", signature met "steun Israël" en "Geert Wilders voor premier in 2017".
[ afbeelding ]
Fair & Balanced.
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 18:14 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Ja, en geen volwaardig cultuur. Ook zijn de meeste 'Koerden' geassimileerd in de landen waar ze wonen. Kijk maar naar Baklava hij zegt dat die Koerd is, maar hij is dan weer Turk een paar posts verder.
Stop met roddelen over mij.quote:
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 20:56 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Dan heb jij moeite met feiten te begrijpen, want dat is het enige wat ik post. Ik ben de enige in dit topic die objectief is en onpartijdig.
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 14:28 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik geef geen antwoord op domme vragenSyrie vind ik bijvoorbeeld een dom land. In die 43 jaar hadden ze amper wat opgebouwd
het enige van waarde waren de grondstoffen en historische monumenten. M.a.w. ze hebben geen reet gedaan al die tijd. Achtergesteld dus.
Vertel maar wat ze bereikt hebben. Syrie heeft nooit wat op de wereldkaart betekend. Een groot land met losersquote:
quote:Op zaterdag 7 juni 2014 00:14 schreef firefly3 het volgende:
Het is heel simpel. Assad lovers en Allah lovers moeten hun geloof binnenshuis houden. Maarja, assad lovers denken dat hij de oplossing is tegen extremisme, terwijl assad zelf een extremist is. Wat ik al zei, straks krijgt hij een kogel door zijn hoofd door zijn eigen fouten.
Klopt, maar die assad is gewoon een extremist in disguise. Martelingen door assad of isis, ze zijn allebei geloofsextremist. Dood aan assad en isis. Stelletje debielenquote:Op zaterdag 7 juni 2014 00:10 schreef hafez1234 het volgende:
Het feit dat Syrië geen ontwikkeld land is zoals Nederland ligt niet zozeer aan de regering. Het ligt meer aan de Arabieren zelf. Als je naar alle Arabische landen kijkt dan zijn er niet veel Arabische landen die het goed doen. Er zijn een aantal Arabische landen die het economisch goed doen, maar dat komt door hun olievoorraad wat puur geluk is dat ze dat hebben. De Arabische landen zonder olievoorraden zijn niet zo welvarend. De enige reden dat bijvoorbeeld Marokko geen tweede Somalië is, komt grotendeels door de economische stimulans die ze krijgen van de Marokkanen die in Europa wonen en hun uitkering besteden in Marokko.
Ja, ik ben tegen geloofsfanaten en dictator lovers.quote:
Nee, Assad is juist geen moslim. Daarom steun ik Assad. Hij vermoordt alle moslimgekken en gaat uiteindelijk een Syrië maken zonder moslims.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 00:16 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Klopt, maar die assad is gewoon een extremist in disguise. Martelingen door assad of isis, ze zijn allebei geloofsextremist. Dood aan assad en isis. Stelletje debielen
quote:Op zaterdag 7 juni 2014 00:18 schreef hafez1234 het volgende:
en gaat uiteindelijk een Syrië maken zonder moslims.
Hij is zelf een extremist. Niet met betrekking tot geloof, maar hij heeft de macht gehouden door mensen te martelen. Een mogool die kickt op geld en macht. Hij moet weg, en ook isis.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 00:18 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Nee, Assad is juist geen moslim. Daarom steun ik Assad. Hij vermoordt alle moslimgekken en gaat uiteindelijk een Syrië maken zonder moslims.
Ja, makkelijker gezegd dan gedaan. Als Assad zou vallen, kan niemand met zekerheid zeggen wat er gaat gebeuren. Kijk maar in Irak en Afghanistan.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 00:21 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Hij is zelf een extremist. Niet met betrekking tot geloof, maar hij heeft de macht gehouden door mensen te martelen. Een mogool die kickt op geld en macht. Hij moet weg, en ook isis.
Who cares. Dood aan die dictator en islamitische extremisten.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 00:24 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Ja, makkelijker gezegd dan gedaan. Als Assad zou vallen, kan niemand met zekerheid zeggen wat er gaat gebeuren. Kijk maar in Irak en Afghanistan.
telefoonquote:
quote:Op zaterdag 7 juni 2014 00:24 schreef firefly3 het volgende:
Soenistische extremisten moeten weg, plus sijischtische hezbollah lovers. Dictators moeten ook weg. Het is zo simpel
Nooit dus.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 00:39 schreef firefly3 het volgende:
Binnenkort worden de ladingen manpads geleverd al ze 100% weten dat al nusra of isis het niet krijgt.
Ondertussen aanbid je assad en poetin alsof het je grote liefde isquote:
Ik aanbid Poetin nergens en Assad ook niet echt.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 00:54 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ondertussen aanbid je assad en poetin alsof het je grote liefde is
Blijkbaar wel, want de meeste mensen van de fsa willen democratie en zelfs rechten voor koerden en christenen, iets wat die psychopaat assad heeft na gelatenquote:Op zaterdag 7 juni 2014 00:55 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik aanbid Poetin nergens en Assad ook niet echt.
quote:Op zaterdag 7 juni 2014 00:18 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Nee, Assad is juist geen moslim. Daarom steun ik Assad. Hij vermoordt alle moslimgekken en gaat uiteindelijk een Syrië maken zonder moslims.
quote:Op zaterdag 7 juni 2014 00:18 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Nee, Assad is juist geen moslim. Daarom steun ik Assad. Hij vermoordt alle moslimgekken en gaat uiteindelijk een Syrië maken zonder moslims.
Tuurlijk...quote:Op zaterdag 7 juni 2014 01:00 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Blijkbaar wel, want de meeste mensen van de fsa willen democratie en zelfs rechten voor koerden en christenen, iets wat die psychopaat assad heeft na gelaten
Geloof maar dat assad de verlosser is van islamitisch extremisme. Dat is precies wat hij voorschotelde, al voordat al nusra opgericht was. Jammer dat al qaeda zich met het conflict bemoeide, anders was de dictator liefde al sneller voorbij. Isis of assad, allebei zijn ze slecht.quote:
Dat is hij dan ook.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 01:15 schreef firefly3 het volgende:
Geloof maar dat assad de verlosser is van islamitisch extremisme
blabla islamitisch front is ook gewoon extremisme.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 01:15 schreef firefly3 het volgende:
Dat is precies wat hij voorschotelde, al voordat al nusra opgericht was. Jammer dat al qaeda zich met het conflict bemoeide, anders was de dictator liefde al sneller voorbij.
Hahaha, ik ben niet voor IF, maar zelfs hun zijn menselijker dan assad.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 01:16 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat is hij dan ook.
[..]
blabla islamitisch front is ook gewoon extremisme.
quote:Op zaterdag 7 juni 2014 01:19 schreef firefly3 het volgende:
maar zelfs hun zijn menselijker dan assad.
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Kurdish%E2%80%93Islamist_conflict_(2013-present)quote:Op zaterdag 7 juni 2014 01:20 schreef firefly3 het volgende:
Wist je dat de IF de koerden respecteren?
Als je met rechten meer onderdrukking bedoelt wel.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 01:22 schreef firefly3 het volgende:
Wist je dat de IF christenen meer rechten zouden geven dan assad?
Klopt geen reet van. Al nusra haat isis daar meer dan dat ze de koerden haten.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 01:21 schreef SadPanda het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Kurdish%E2%80%93Islamist_conflict_(2013-present)
Nu wel, eerst niet oftewel uiteindelijk gunnen ze de koerden niks.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 01:25 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Klopt geen reet van. Al nusra haat isis daar meer dan dat ze de koerden haten.
quote:Op zaterdag 7 juni 2014 01:27 schreef Sriracha het volgende:
Het beste voor Syrie is dat Assad de touwtjes weer in handen krijgt, met al die 'rebellengroepen' die elkaar naar het leven staan zal het er niet beter op worden als hij zou vallen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |