Le-zen! Ze zijn niet als vuil gedumpt.quote:Op zondag 15 juni 2014 22:28 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
als het gewoon ziektes waren waren ze niet als vuil gedumpt, mijn god wat ben jij naief. nu we het over ziektes hebben kunnen we nog een mooi stokpaardje naar voren schuiven, het feit dat een heleboel religeuze mensen weigeren om hun kinderen in te enten en als ze ziek worden ze hun aan hun lot over laten.
en ik ben degene die ziek is
Hoezo is dat een 'feit'? Ik heb nog nooit gehoord dat die kinderen dan aan hun lot worden overgelaten. Heb je daar een link en een quote voor? Of is het net zo'n kronkel in jouw hoofd als dat al die vrouwen zwanger waren geworden door misbruik?quote:Op zondag 15 juni 2014 22:28 schreef GewoneMan het volgende:
het feit dat een heleboel religeuze mensen weigeren om hun kinderen in te enten en als ze ziek worden ze hun aan hun lot over laten.
ik weet niet wat jouw definitie is van "als vuil dumpen" maar 800+ lijken in een put lozen valt bij mij wel in die catagorie.quote:Op maandag 16 juni 2014 08:17 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Le-zen! Ze zijn niet als vuil gedumpt.
Le-zen. Want dat doe je dus niet. Er zijn geen 800 lijken in een put geloosd. Ik kan jouw antwoorden dan ook niet serieus nemen aangezien jij de informatie in diverse links niet wenst te lezen. Dus hou maar op met posten.quote:Op maandag 16 juni 2014 18:11 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik weet niet wat jouw definitie is van "als vuil dumpen" maar 800+ lijken in een put lozen valt bij mij wel in die catagorie.
misschien moet je je ogen eens na laten meten. ik lees toch echt dat ze in een septische put zijn gevonden en het een massagraf is, voor jou een respectfolle begravenis begrijp ik?quote:Op maandag 16 juni 2014 18:21 schreef ElizabethR het volgende:
Le-zen. Want dat doe je dus niet. Er zijn geen 800 lijken in een put geloosd. Ik kan jouw antwoorden dan ook niet serieus nemen aangezien jij de informatie in diverse links niet wenst te lezen. Dus hou maar op met posten.
begraFenis. En nee, ik ben niet degene die naar de opticien moet. Jij leest zeker alleen topictitels en reageert dan net of je van wanten weet.quote:Op maandag 16 juni 2014 18:33 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
misschien moet je je ogen eens na laten meten. ik lees toch echt dat ze in een septische put zijn gevonden en het een massagraf is, voor jou een respectvolle begravenis begrijp ik?
thnx voor de subtiele hint over mn typo wat is het volgens jou dan wel? want ik vindt dat ze gedumpt zijn als oud vuil, jij bent van mening dat dit niet aan de orde is maar je vind het geen respectvolle begrafenis enlighten me wat is het dan wel???quote:Op maandag 16 juni 2014 18:38 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
begraFenis. En nee, ik ben niet degene die naar de opticien moet. Jij leest zeker alleen topictitels en reageert dan net of je van wanten weet.
Iets met soep.... en niet zo heet. Verder verspil ik geen tijd meer aan je.
Nu moet je een keer ophouden. Er zijn al genoeg links hier gepost die aantonen dat het om een hoax gaat, er geen baby's gedumpt zijn en al helemaal niet in een septictank.quote:Op maandag 16 juni 2014 18:11 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik weet niet wat jouw definitie is van "als vuil dumpen" maar 800+ lijken in een put lozen valt bij mij wel in die catagorie.
quote:On almost every level, the news reports in respectable media outlets around the world were plain wrong. Most importantly, the constantly repeated line about the bodies of 800 babies having been found was pure mythmaking. The bodies of 800 babies had not been found, in the septic tank or anywhere else. Rather, Corless had speculated in her research that the 796 children who died at the home had been buried in unmarked plots (common practice for illegitimate children in Ireland in the early to mid-twentieth century)
quote:So the widely made claim that the bodies of 800 babies had been found in Tuam is not true; no excavation has taken place. The claim that the babies were ‘dumped’ in a tank is not true, according to Corless herself. And the notion that the babies were hurled in with sewage is not correct
Waar liggen ze dan? The 796 children who died at the home had been buried in unmarked plotsquote:There is no doubt that life was grim in that home in Tuam, as it was across the west of Ireland in the early to mid-twentieth century. Poverty was rife and disease was rampant in rural parts of Ireland back then, and such problems were even more pronounced in no doubt badly run homes for single mums and illegitimate children. As the Irish Times says, infant mortality was depressingly high in early twentieth-century Ireland, ‘particularly in institutions, where infection spread rapidly’.
Troll!!quote:Op maandag 16 juni 2014 18:48 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
thnx voor de subtiele hint over mn typo wat is het volgens jou dan wel? want ik vindt dat ze gedumpt zijn als oud vuil, jij bent van mening dat dit niet aan de orde is maar je vind het geen respectvolle begrafenis enlighten me wat is het dan wel???
geweldige conclussie... maar je omzeilt mijn vraagquote:Op maandag 16 juni 2014 20:42 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Troll!!
Ik vindT Expres dat soort stupide fouten maken is zoooooo doorzichtig. Nou, dag hoor
quote:Op maandag 16 juni 2014 21:09 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
geweldige conclussie... maar je omzeilt mijn vraag
En jij omzeilt antwoorden, sneu figuur.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:09 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
geweldige conclussie... maar je omzeilt mijn vraag
quote:
ik heb elke vraag beantwoord, dat jij het antwoord niet bevredigend vind is jouw probleem, dat je me moet beledigen zegt meer over jou dan over mijquote:
Ach, de 'belediging' van mij versus jouw belediging van anderhalf miljard mensenquote:Op maandag 16 juni 2014 21:45 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
[..]
ik heb elke vraag beantwoord, dat jij het antwoord niet bevredigend vind is jouw probleem, dat je me moet beledigen zegt meer over jou dan over mij
ik beledig geen mensen met opzet ik geef mijn mening onderbouwd met feiten, dat er dan volgens jouw zeggen anderhalf miljard mensen beledigd zijn is niet iets waar ik wat aan kan doen. De waarheid kan hard zijn. Maar mij persoonlijk aanvallen omdat je een argument niet kan winnen is absoluut niet te vergelijken. En nogmaals zegt het meer over jou dan over mij.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:45 schreef Hi_flyer het volgende:
Ach, de 'belediging' van mij versus jouw belediging van anderhalf miljard mensen
ach ja niet iedereen is opgevoed met normen en waarden, ik beledig niemand persoonlijk dus hoop dat je niet op mij doelt.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:49 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Lekker beschaafd bezig tegen elkaar.
Welke feiten? Ik geef je wéér feiten en wéér negeer je die compleet. Trololololoquote:Op maandag 16 juni 2014 22:42 schreef GewoneMan het volgende:
ik beledig geen mensen met opzet ik geef mijn mening onderbouwd met feiten,
Hij bedoelt dat jij, expres, dat kan niet anders, om alle gegeven antwoorden en feiten heenleest, die allang hebben aangegeven dat er geen sprake was van 800 lijken maar slechts 1.quote:Op maandag 16 juni 2014 21:45 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
[..]
ik heb elke vraag beantwoord, dat jij het antwoord niet bevredigend vind is jouw probleem, dat je me moet beledigen zegt meer over jou dan over mij
Is dat zo? Heb je daar links van? Of zijn dat weer aannames van jou uit je Christofobe onderbuik?quote:Op maandag 16 juni 2014 23:06 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Of het nou wel of niet 800 kinderlijken waren, mishandeling en verwaarlozing waren institutioneel in de religieuze instellingen in Ierland tot ver in de jaren 70'. Dat verdiend al een onderzoek op zich. Hierdoor lag de kindersterfte op het niveau van een derde wereld land.
Heeft helemaal niks met mijn christofobe onderbuik te maken. Aangezien ik die niet heb.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 12:19 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Is dat zo? Heb je daar links van? Of zijn dat weer aannames van jou uit je Christofobe onderbuik?
Ja, de kindersterfte lag heel hoog ook buiten de religieuze instellingen. 35.3 op de duizend geborenen in 1960. In vergelijking lag de kindersterfte in Nederland op 20.9 en in de UK 26.6. Maar dat neemt nog niet weg dat er geen sprake van verwaarlozing was. Dit waren ongewilde kinderen en "gevallen" vrouwen.quote:Wat dacht je van het feit dat de kindersterfte in heel Ierland hoog lag, ook buiten instellingen?
Ierland was inderdaad extreem arm. Van een welvarend land in 1922 tot een agrarische theocracy in de jaren 30,40,50 en 60 tot begin jaren 70', waar de kerk regeerde als de Ayatollah's in Iran. Zie mijn eerdere reacties.quote:Wat dacht je van het feit dat Ierland echt extreem arm was?
Dat heb ik al aangekaart. Geweld en misbruik waren in deze instellingen aan de orde van de dag. Dat is al bewezen en onderzocht.quote:Wat dacht je van het feit dat het de Ierse overheid was die de kinder en wezenzorg alleen aan kloosters uit bestede?
Ligt er aan wat de waarde was van de Ierse pond. Volgens mij was 26 pond in 1930 bijvoorbeeld best een groot bedrag. De kloosterorden behoorden tot de rijkste instituten van Ierland. Het is niet alsof ze failliet zouden gaan als ze deze kinderen fatsoenlijk voedsel en onderdak gaven. Zoek maar eens naar de Magdelene laundries en hoe de nonnen rijk werden door de slavenarbeid van dezelfde "gevallen" vrouwen.quote:Wat dacht je van het feit dat die kloosters voor iedere moeder + kind maar 26 pond per jaar kregen om hen van voedsel, onderdak en (medische) zorg te voorzien?
Ik heb al aangegeven in mijn eerdere reacties dat niet alleen de kerk maar de hele Ierse maatschappij hier de schuldige aan is. Maar elke Ier van een bepaalde leeftijd kan je vertellen hoe ze op school behandeld werden door de broeders en zuster. Dat zijn geen malse verhalen.quote:Maar nee.. volgens jou kwam het echt alleen maar omdat het nonnen waren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |