[Apple SC] #521 so much wow

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 13:33 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Vent, arrogantie en feiten sluiten elkaar niet uit. Als ik tegen mensen zeg van 'ik ben toch veel slimmer dan jij' omdat het een feit is; is het alsnog wel arrogant. Snap je toch wel of niet?

In deze was het gewoon achterlijk en helemaal uit verband. Je kan zeggen van niet, maar dan heb je echt oogkleppen op. Gelukkig zijn hier enkele apple liefhebbers die ook zien dat dit uit verband is getrokken. Ikzelf heb minder met apple, maar zie ook wel de toegevoegde waarde van enkele dingen. Het is geen aanval op jou persoonlijk, het is gewoon verdomde zielig van Apple.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 13:12 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Dat bashen moet je wel in context zien. In Amerika is het veel gebruikelijker om reclame te maken ten koste van je concurrenten, hetzij met humor, hetzij met een serieuze punt-voor-punt vergelijking.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 17:15 schreef TC03 het volgende:
maal niet uit z'n verband getrokken, dat zijn gewoon feiten. Dat jij niet in staat bent om een simpel cirkeldiagram af te lezen à la, maar dat je zelfs na uitleg nog steeds beweert dat het "uit z'n verband getrokken is" en dat je daarna nog zelfs durft te beweren dat ik oogkleppen op heb terwijl jij een simpele grafiek niet eens juist kan interpreteren is gewoon..

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 19:04 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Je bent zelf dom

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 19:06 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Goed antwoord man. Beter blijf je vanaf nu gewoon weg.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 19:11 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Nee. TC03 denkt dat 50% meer is dan 14%... maar dat is het niet, dus is het alsnog niet relevant voor developers.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 18:47 schreef Blaxje het volgende:

[..]

Ja maar de featureaankondigingen maken de context juist zo vreemd. Ze lopen Android de grond in te trappen en introduceren vervolgens functies die Android zelf al tijden aanbiedt

Ben groot Apple-fan verder, maar ik miste in deze keynote wel focus.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 20:30 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Zo, net de Keynote kunnen zien. Zo'n nieuwe taal geeft me toch weer zin om achter Xcode te kruipen. Is het een regel bij Apple dat elke taal een overvloed aan één willekeurig leesteken moet hebben? Deze keer is "?" blijkbaar aan de beurt.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 21:25 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Als je dat al erg vindt:

[ afbeelding ]
_{(And yes, this code compiles and runs on Swift using the XCode 6 beta.)}

http://www.globalnerdy.co(...)ion-and-class-names/

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 21:25 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Als je dat al erg vindt:

[ afbeelding ]
_{(And yes, this code compiles and runs on Swift using the XCode 6 beta.)}

http://www.globalnerdy.co(...)ion-and-class-names/

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 21:02 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat denk ik helemaal niet. Je bent dus echt te dom om een simpele grafiek te begrijpen. Lol.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 22:23 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Gast, ik ben helemaal niet te dom om een grafiek te begrijpen. Jij slikt gewoon die voorgekauwde uitverband getrokkenheid van Apple, dat is nog veel dommer. Nieuwe versies worden wellicht relatief sneller op mac aangenomen maar absoluut komt het niet eens in de buurt. Het is dus gewoon bullshit dat dit relevant is voor developers. Dat je dan dom naar mij gaat wijzen van HAHAHA KIJK JOU DOM ZIJN, is echt triest.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 22:28 schreef TC03 het volgende:

[..]

Apple heeft dan ook nooit gezegd dat het absoluut gezien in de buurt komt en dat is het punt ook niet. Het punt is: 'als je voor OS X ontwikkelt, hoef je niet 1000 versies te ondersteunen zoals bij Windows en kan de meerderheid van je doelgroep de nieuwste technieken probleemloos gebruiken, in tegenstelling tot bij Windows'. Natuurlijk is Windows absoluut gezien groter, maar dat maakt de statement van Apple niet minder waar.

Leer gewoon even nadenken en de context begrijpen i.p.v. als een kip zonder kop te ratelen.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 17:25 schreef JoelBaka het volgende:
Ik heb op dit moment als backup oplossing:
- Western Digital HD -> Paar keer per jaar een backup van mijn hele macbook
- DropBox -> De map 'Documenten' wordt 24/7 bijgehouden.

Nou ben ik aan het kijken naar iCloud, want je kan voor ¤16,- per jaar 10 GB opslagruimte krijgen. Dus dat is wel handig voor als de 3,2 GB die ik nu heb te weinig wordt. Maar kan ik dan ook 'Documenten' automatisch 24/7 in iCloud laten backuppen? Het zijn met name Pages en PDF bestanden, hier en daar Word (die ik vervolgens open in Pages) en jpg'tjes. Gaat dat allemaal netjes een exacte kopie van wat er op mijn MB staat maken of krijg je dan ene grote online chaos? En als iCloud (nog) niet chill is, weten mensen misschien alternatieven die niet gelijk ¤10,- per maand zijn?

_{Heeft geen haast hoor. Op dit moment heb ik nog genoeg ruimte en ik kan altijd nog gaan zippen.}

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 22:30 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Nu doe je het weer, met je grote waffel. Ze zeggen dat je bij Apple mooi de nieuwste technieken kan gebruiken omdat grootste deel snel nieuwe versies overneemt.. maar bij Windows heb je bij gebruik van nieuwste technieken alsnog een grote afzetmarkt dus het is compleet uit context getrokken.

quote:

Het is misschien vloeken in de kerk, maar die geweldige arrogantie waar jij je nu mee tegen mij richt vind ik typerend voor een deel van de Apple users.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 22:32 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dus? Maakt dat de statement van Apple minder waar? Voor OS X ontwikkelen kost minder tijd dan voor Windows dankzij die stats, is gewoon en feit. J

[..]

Gast, jij begon te dwepen met termen als 'arrogantie' en 'oogkleppen' enkel omdat ik een andere mening had. Jij loopt anderen continu denigrerend te behandelen als ze het niet eens zijn met je bekrompen gedachtes, en als mensen dan wat terug zeggen ga je lopen huilen. Pffff. Vermoeiend kind.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 22:35 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ah, daar zijn de oogkleppen weer. Ik ben het niet eens met jouw statement dat het niet uit verband getrokken is. Andere mensen hier hebben hetzelfde geconcludeerd. Vervolgens draai jij het constant om alsof ik juist koppig ben en nu kom je zelfs met je argumentum ad hominem. Dat slaat natuurlijk nergens op en dat vind ik jammer.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 22:30 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Nu doe je het weer, met je grote waffel.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 22:31 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

http://www.backblaze.com. Ongelimiteerde online backup $ 5 per maand.

Ik zou trouwens voorzichtig zijn om een two-way synchronisatiedienst als Dropbox als backup te gebruiken. Mócht er ooit iets grondig mis gaan met de client of de service heb je kans dat je niet alleen je backup kwijt bent, maar dat de bestanden op je schijf vrolijk meeverwijderd worden.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 23:54 schreef Ener-G het volgende:
Zijn dat niet gewoon screenshots van gnome3, een van de windowmanagers van linux?

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 22:55 schreef JoelBaka het volgende:

[..]

Oh dat ziet er echt heel goed uit! Dan kan gelijk mijn hele laptop gedaan worden Ja dat zat ik me vanmiddag ook opeens te bedenken! Bedankt

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 13:34 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Klopt dat je (waarschijnlijk) een grotere afzetmarkt hebt met 14% Win8 adopters tov 50+% Mavericks adopters. Neemt niet weg dat je over 86% van de Windows markt verliest door de nieuwste technieken te implementeren, ofwel je enorme koppijn krijgt bij het backwards compatibel maken van je software voor de 86%.

Het is bekend dat Windows maar gedeeltelijk backwards compatibel is. MS heeft er een handje van om zaken die diep in het systeem liggen te veranderen, zodat je hele software opnieuw geschreven kan worden. Zie bijv. de overstap van W9x naar XP en van XP naar Vista/7. Zelf heb ik geen ervaring met een overstap van 7 naar 8, maar MS kennende is dat ook kut (voor developers).

Dat soort hoofdpijn vermijd je grotendeels op OSX, daar de nieuwste versies veel betere penetratie hebben. Maw: ontwikkelen op OSX levert minder hoofdpijn op.

Althans, zo interpreteer ik de grafieken en bijbehorende uitspraken.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 13:37 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Welke browser gebruik je? Laatste tijd (lees week) heb ik in Firefox veel DNS problemen. Iets wat ik niet tegenkom in de andere browsers die ik gebruik.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 13:34 schreef RvLaak het volgende:
Het is bekend dat Windows maar gedeeltelijk backwards compatibel is. MS heeft er een handje van om zaken die diep in het systeem liggen te veranderen, zodat je hele software opnieuw geschreven kan worden. Zie bijv. de overstap van W9x naar XP en van XP naar Vista/7. Zelf heb ik geen ervaring met een overstap van 7 naar 8, maar MS kennende is dat ook kut (voor developers).

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 13:48 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ach, ik weet het niet. Ik heb zo mijn voorkeuren voor bepaalde software pakketten en daar hoort dan ook een platform wel of niet bij. Zo gebruik ik liever newsleecher en spotnet dan de OSX varianten, die ik verschrikkelijk vind. Daarentegen gebruik ik veel liever Office for Mac dan de Windows variant.

Beide platformen hebben hun goede en slechte softwarepakketten.

Ander voordeel van Windows tov OSX is dat het platform vele jaren langer dan OSX bestaat. Wat in kan houden dat bepaalde softwarepakketten veel volwassener zijn.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 13:39 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zo interpreteert iedereen het, want dat is nagenoeg exact wat Cook zei. De absolute marktgrootte is niet relevant. Feit blijft dat voor OS X ontwikkelen makkelijk is.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 14:28 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ja maar dat neemt niet weg dat je als je enkel de nieuwste technologie implementeert je bij Windows een grote bereik hebt dan bij Mac. En dat is het voordeel, dus is het compleet uit verband getrokken om een hoger percentage te noemen alsin 'kijk bij ons zitten er meer op het nieuwste' terwijl het absoluut veel minder is.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 10:42 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Al aangeschaft? Want ik kom net een aanbieding tegen: een jaar voor $ 25.
https://stacksocial.com/s(...)-backblaze?rid=44510

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 15:54 schreef BigSmurf het volgende:

[..]

Het is ook allemaal gewoon met een dikke knipoog. Zelfde als die malware "bash" naar Android. Die developers in de zaal komen ook voor dat soort grappen naar de keynote, plus dat het voor hen relevante informatie is dat ze weinig rekening hoeven houden met oudere iOS of OSX versies.

Overigens ligt het ook gewoon aan de distributiemethode. Windows upgraden is verre van gratis, terwijl je OSX gratis kan updaten (in de tijd van Lion en eerdere versies ook al voor enkele tientjes).

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 14:28 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ja maar dat neemt niet weg dat je als je enkel de nieuwste technologie implementeert je bij Windows een grote bereik hebt dan bij Mac. En dat is het voordeel, dus is het compleet uit verband getrokken om een hoger percentage te noemen alsin 'kijk bij ons zitten er meer op het nieuwste' terwijl het absoluut veel minder is.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 16:35 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Nee precies, het kostenplaatje nog daargelaten (en de alomvattendheid van een upgrade.. win7 naar 8 is nogal wat meer dan een update bij apple). Het is gewoon compleet uit context getrokken, het is echt apple met peren vergelijken. Het is gewoon meer stoerdoenerij met cijfers die nergens op slaan en dus NIET relevant voor developers. Misschien wel leuk voor die mensen in de zaal die ook zo op apple geilen, maar niet relevant

Maar TC03 die is nogal koppig en wil dat niet inzien. Geef niet, ik hou er wel over op.. sommige mensen zijn niet zo intelligent.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 17:13 schreef TC03 het volgende:

[..]

Gaaaaaaaaaaast.

Cook heeft nooit gezegd dat er meer OS X-gebruikers zijn. Dus er is niks uit zijn verband getrokken.

[..]

Het is helemaal niet uit de context getrokken. Ik heb dat nou al 100x gezged maar je wil het maar niet snappen.

Cook zegt: "voor OS X ontwikkelen is makkelijk, kijk maar naar deze stats".

En dat klopt ook gewoon! Hij heeft het nooit gehad over absolute aantallen, dus waarom begin jij er in godsnaam over?

Het is helemaal geen appels met peren vergelijken, het is een FEIT dat voor OS X ontwikkelen dankzij deze stats minder tijd kost. Wtf is daar appels en peren vergelijken aan?

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 17:16 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Dat is feitelijk niet helemaal waar; het geeft alleen dat nieuwe versies sneller worden aangenomen. Het verschil tussen de marginale updates en een compleet nieuw OS is daarbij ook te niet gedaan net als de prijs van die update DUS UIT CONTEXT GETROKKEN. Kijk je naar bijv de update percentages van 8.0 naar 8.1 dan zou dat vergelijkbaarder zijn en ook hoge percentages opleveren.

Daarnaast zegt het helemaal niets over het gemak van ontwikkelen.

Het is dus uit context getrokken. Duidelijk. Wil je het niet zien omdat het een slide uit je geliefde Apple presentatie als 'kul' verklaart of kun je het niet zien?