NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mij (helaas) ook, maar het lijkt me toch de beste oplossing.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een collectief handelsembargo lijkt Reya weinig realistisch.
Ten percent faster with a sturdier frame
Er is één land dat daar iets bij te winnen heeft, en zevenentwintig andere landen die jobs en inkomen verloren zien gaan.quote:
[..]
Een handelsembargo is niet realistisch? Als ik de geschiedenis van de afgelopen 100 jaar bekijk, is het routinewerk.
Euhm, nee. Jij denkt dat SA handel drijft om ons te pleasen? Zij hebben onze (ik spreek even uit naam van de EU) diensten keihard nodig hoor.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 14:05 schreef Reya het volgende:
[..]
Er is één land dat daar iets bij te winnen heeft, en zevenentwintig andere landen die jobs en inkomen verloren zien gaan.
Ten percent faster with a sturdier frame
Oké, als je het anders niet kunt begrijpen pas ik de vergelijking even aan.quote:
[..]
Damn, hoe vaak kom je nog met deze debiele vergelijkingen? SA bijt niet Wilders, SA bijt een bedrijf dat 0,0 met Wilders te maken heeft. Een toerist die op het strand ligt ofzo.
Geert is jarig. Hij geeft een feestje. Fleur en Martin zijn uitgenodigd. Ze gaan zwemmen in zee. Geert provoceert een haai en de haai bijt Fleur. Nu roept TC03 dat het alleen de schuld is van de haai, want die beet en dat het niet de schuld is van Geert, want Geert provoceerde alleen maar en hij heeft in Nederland het belangrijke recht onnodig te mogen provoceren.
R.I.P. Fleur
Het gaat nu prima voor zevenentwintig van de achtentwintig lidstaten van de EU; waarom zouden die banen op het spel zetten voor Nederland?quote:
[..]
Euhm, nee. Jij denkt dat SA handel drijft om ons te pleasen? Zij hebben onze (ik spreek even uit naam van de EU) diensten keihard nodig hoor.
Welk EU-land heeft iets te winnen bij een boycot van SA? Nederland in ieder geval niet.quote:
[..]
Er is één land dat daar iets bij te winnen heeft, en zevenentwintig andere landen die jobs en inkomen verloren zien gaan.
Yankee go home!
quote:
[..]
Zucht. SA straft niet de treiterende kinderen in kwestie, maar de kinderen van een hele andere school in een hele andere stad die er niks mee te maken hebben. Dat is het verschil.
Het is allemaal niet zo simpel, beste man. Nochtans, wanneer alles bijelkaar genomen wordt is Wilders hier de grootste faalhaas.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:45 schreef trancethrust het volgende:
En wiens schuld is dit? Wilders die als een klein kind jarenlang zit te treiteren omdat hij simpelweg niet uit zijn ei wilt groeien, en namens alle Nederlanders alles wat ook maar naar Islam ruikt grof te beledigen? Is het de schuld van moslims die hem serieus nemen? Of is het de schuld van een overheid die reageert omdat hij serieus wordt genomen?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ik begrijp het wel, maar jouw vergelijking klopte gewoon niet. Nu klopt hij beter. Echter, jij gebruikt hier dieren als voorbeeld. Maar dieren kan je niet verantwoordelijk houden voor een gebrek aan menselijkheid, is het niet? Niet voor niets dat hondeneigenaren verantwoordelijk zijn voor hun hond, en ouders voor hun kinderen. Daarom lopen vergelijkingen met dieren spaak. Dit is een betere vergelijking:quote:Op vrijdag 30 mei 2014 14:09 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Oké, als je het anders niet kunt begrijpen pas ik de vergelijking even aan.
Geert is jarig. Hij geeft een feestje. Fleur en Martin zijn uitgenodigd. Ze gaan zwemmen in zee. Geert provoceert een haai en de haai bijt Fleur. Nu roept TC03 dat het alleen de schuld is van de haai, want die beet en dat het niet de schuld is van Geert, want Geert provoceerde alleen maar en hij heeft in Nederland het belangrijke recht onnodig te mogen provoceren.
R.I.P. Fleur
Zo klopt ie.quote:Geert is jarig. Hij geeft een feestje. Fleur en Martin zijn uitgenodigd. Ze gaan zwemmen in een zwembad. Geert provoceert de buurman en de buurman verwijdert het trapje uit het zwembad (net zoals in The Sims). Nu roept TC03 dat het alleen de schuld is van de buurman, want die verwijderde het trapje en dat het niet de schuld is van Geert maar van de buurman, want Geert provoceerde alleen maar en hij heeft in Nederland het uitermate belangrijke recht onnodig te mogen provoceren.
R.I.P. Fleur en Martin
Ten percent faster with a sturdier frame
Nederland heeft in ieder geval relatief iets te winnen, omdat het nu informeel uitgesloten lijkt te worden.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 14:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Welk EU-land heeft iets te winnen bij een boycot van SA? Nederland in ieder geval niet.
Jij stelt in je tweede post een vraag. Maar het is wat mij betreft evident: het is 100% de schuld van een overheid die reageert omdat hij serieus wordt genomen. En ja, zo simpel is het wel.quote:
[..]
[..]
Het is allemaal niet zo simpel, beste man. Nochtans, wanneer alles bijelkaar genomen wordt is Wilders hier de grootste faalhaas.
Ten percent faster with a sturdier frame
Niet voor Nederland, voor zichzelf, zodat ze in de toekomst niet chantabel zijn op basis van mensenrechten.quote:
[..]
Het gaat nu prima voor zevenentwintig van de achtentwintig lidstaten van de EU; waarom zouden die banen op het spel zetten voor Nederland?
Veiligstellen van mensenrechten en risico op onvoorspelbaar gedrag van boevenstaten minimaliseren.quote:
[..]
Welk EU-land heeft iets te winnen bij een boycot van SA? Nederland in ieder geval niet.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ah zo. Nou ja dan moet TC03 Marine Le Pen maar mailen om te vragen of ze ook van die stickers wil laten drukken.quote:
[..]
Nederland heeft in ieder geval relatief iets te winnen, omdat het nu informeel uitgesloten lijkt te worden.
Maar ik denk niet dat die zo dom is.
Yankee go home!
Je weet niet dat Europese / Westerse landen juist locaties in Islamitische landen hebben om daar al dan niet in het geheim mensenrechten te kunnen schenden?quote:
[..]
Daarom: handelsblok opstellen met de gehele EU zodat onze mensenrechten niet als chantagemiddel gebruikt kunnen worden.
Allah Al Watan Al Malik
Knappe manier van redeneren.quote:
[..]
Wilders is de oorzaak, maar niet de schuldige.
Als ik felrode schoenen aantrek, waardoor een automobilist afgeleid wordt, waardoor hij een kind dood raakt, ben ik dan schuldig aan de dood van het kind? Nee, natuurlijk niet. Ik had natuurlijk gewoon normale schoenen aan kunnen doen, dan was dit niet gebeurd, maar de schuld ligt niet bij mij.
Zo zie ik het hier ook. Wilders had normaal kunnen doen, dan was het niet gebeurd, maar je moet de schuld leggen bij de verantwoordelijke partijen. Wilders heeft geen verantwoordelijkheid, SA wel.
Allah Al Watan Al Malik
Euhm ja, maar dat is niet relevant. Je hoeft niet roomser te zijn de paus om jezelf niet chantabel te willen maken, toch?quote:
[..]
Je weet niet dat Europese / Westerse landen juist locaties in Islamitische landen hebben om daar al dan niet in het geheim mensenrechten te kunnen schenden?
Ten percent faster with a sturdier frame
Je kunt ook gewoon alles afzeiken wat je niet aanstaat, ja, dat doet de discussie echt goedquote:
Ik begrijp het wel, maar jouw vergelijking klopte gewoon niet. Nu klopt hij beter. Echter, jij gebruikt hier dieren als voorbeeld. Maar dieren kan je niet verantwoordelijk houden voor een gebrek aan menselijkheid, is het niet?
De baas is inderdaad verantwoordelijk voor de gevolgen van het gedrag van zijn hond. Net zo goed als dat Wilders verantwoordelijk is voor de gevolgen van zijn gedrag.quote:Niet voor niets dat hondeneigenaren verantwoordelijk zijn voor hun hond, en ouders voor hun kinderen. Daarom lopen vergelijkingen met dieren spraak.
Volgens mij is dat uiterst relevant. Denk jij dat islamitische landen niet gechanteerd worden door Europese landen dan in dat opzicht? Enig kaas gegeten van de geopolitiek? Je bent zo hypocriet als de neten.quote:
[..]
Euhm ja, maar dat is niet relevant. Je hoeft niet roomser te zijn de paus om jezelf niet chantabel te willen maken, toch?
Allah Al Watan Al Malik
Ik kan er niks aan doen dat jouw arugmenten 9/10 keer nergens op slaan.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 14:17 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon alles afzeiken wat je niet aanstaat, ja, dat doet de discussie echt goed
Dit is weer zo'n dooddoener. Wat nou het punt van discussie is, is of het probleem daadwerkelijk de verantwoordelijkheid is van Wilders. Jij keert nu gewoon weer terug naar jouw standpunt zonder verdere onderbouwing. Cirkelredenering.quote:De baas is inderdaad verantwoordelijk voor de gevolgen van het gedrag van zijn hond. Net zo goed als dat Wilders verantwoordelijk is voor de gevolgen van zijn gedrag.
Ten percent faster with a sturdier frame
De EU is nooit chantabel geweest op het gebied van mensenrechten; het gaat hier om een informele maatregel tegen bedrijven die geassocieerd zijn met een individu die de wrok van het land heeft ingeroepen. Als Nederland denkt dat Saoedi-Arabië handelsregels overtreedt, kan het uiteraard een klacht neerleggen bij de WHO.quote:
[..]
Niet voor Nederland, voor zichzelf, zodat ze in de toekomst niet chantabel zijn op basis van mensenrechten.
Met alle respect, maar wat is nou je punt? Wat heeft dit te maken met mijn voorgestelde handelsblok? Ik zie het verband niet. Leg het mij uit, en ik zal inhoudelijk reageren.quote:
[..]
Volgens mij is dat uiterst relevant. Denk jij dat islamitische landen niet gechanteerd worden door Europese landen dan in dat opzicht? Enig kaas gegeten van de geopolitiek? Je bent zo hypocriet als de neten.
Ten percent faster with a sturdier frame
De mensen die dat altijd maar willen snappen volgens mij niet waar het geld vandaan komt. Het niet kun inbeelden dat een vlag zo gebruiken overkomt als een zware belediging en dat het voor hun ook nog eens godslastering is blijkt voor sommigen erg moeilijk te zijn.quote:
[..]
TC03 wil dat de EU een blok vormt tegen Saudi-Arabië en in gezamenlijkheid het land boycot als reactie op de sancties.
Wat Wilders deed is gewoon provoceren, eveneens dat bagger filmpje een paar jaar geleden en tal van andere dingen. Het brengt niks constructiefs te weeg en boekt zoals we nu weer zien enkel achteruitgang. Die vrijheid van mening uiting moet dan volgens sommigen onbegrensd zijn, maar daar kunnen maar erg weinig mensen mee overweg in de wereld.
De EU is nu wel degelijk chantabel. Ook informele maatregelen maken je chantabel. Wie zegt de volgende keer als de PVV een brief stuurt aan SA, de postbode niet denkt van 'hmm misschien toch even niet' omdat hij nu postbode is i.p.v. projectleider in SA? Op die manier wordt indirect de vrijheid van meningsuiting bedreigd. In dit topic zijn zelfs al velen langs geweest die het op zich wel ok vonden om de grondwet maar aan te passen zodat dit soort gevallen niet meer voorkomen. Dat is toch schokkend? De vrijheid van meningsuiting wordt bedreigd door dit soort informele sancties. Dat moet je niet willen.quote:
[..]
De EU is nooit chantabel geweest op het gebied van mensenrechten; het gaat hier om een informele maatregel tegen bedrijven die geassocieerd zijn met een individu die de wrok van het land heeft ingeroepen. Als Nederland denkt dat Saoedi-Arabië handelsregels overtreedt, kan het uiteraard een klacht neerleggen bij de WHO.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dan heb je een wereldvreemd standpunt, zoals voldoende toegelicht in diezelfde post via parallellen met een andere bekende situatie, en zijn we uitgepraat. Het gaat je goed.quote:
[..]
Jij stelt in je tweede post een vraag. Maar het is wat mij betreft evident: het is 100% de schuld van een overheid die reageert omdat hij serieus wordt genomen. En ja, zo simpel is het wel.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Nee, jij zoek overal een probleem in om vervolgens met de volgende debiele oneliner te komen. Enige vorm van degelijke onderbouwing ontbreekt 9 van de 10 keer.quote:
Ik kan er niks aan doen dat jouw arugmenten 9/10 keer nergens op slaan.
Ik zeg dat Wilders verantwoordelijk is voor zijn eigen gedrag. In hoeverre is dat mijn standpunt en in hoeverre is het verantwoordelijkheid zijn voor je eigen gedrag geen argument? Dat is niet meer dan logisch namelijk.quote:Dit is weer zo'n dooddoener. Wat nou het punt van discussie is, is of het probleem daadwerkelijk de verantwoordelijkheid is van Wilders. Jij keert nu gewoon weer terug naar jouw standpunt zonder verdere onderbouwing. Cirkelredenering.
Dat de reden om een dergelijk handelsblok voor te stellen - uiterst hypocriet is. Wat begrijp je daar niet aan? Je strooit met mensenrechten als argument, terwijl dat handelsblok zelf in die landen hun reet afvegen met mensenrechten.quote:
[..]
Met alle respect, maar wat is nou je punt? Wat heeft dit te maken met mijn voorgestelde handelsblok? Ik zie het verband niet. Leg het mij uit, en ik zal inhoudelijk reageren.
Allah Al Watan Al Malik
