Hun principes zijn geen gegronde reden om miljardendeals op te zeggen.quote:
en ondertussen zwijgt de PVV als het graf.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt, het zijn domme idioten. Daarom heeft Timmermans gebeld om het uit te leggen. Maar alsnog willen ze het niet snappen.
hahahaquote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hun principes zijn geen gegronde reden om miljardendeals op te zeggen.
Als jij denkt dat dat verschil had uitgemaakt, ben je naïef. SA tolereert gewoon 0,0 kritiek op de islam en gaat als een olifant in een porseleinkast tekeer als dat wel het geval is. Dan maakt het echt niet in welke envelop het zit.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:43 schreef theguyver het volgende:
leuk dat je zoiets doet maar doe het dan vanuit de PVV of een enevelop van jezelf, niet achter de rug om van de rest.
Als je niet wil/kan discussiëren, blijf dan weg.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:43 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
hahaha
veel plezier nog he. Dat vele andere landen het voorbeeld van Wilders mogen volgen.
Dus? De VS heeft ook geen bevoegdheid over Cuba, ga je nu beweren dat de VS niets te maken heeft de exportverboden naar daar? En wiens schuld is dat, van de VS, van Cuba, of van de Russen die er ooit wat raketjes wilde deponeren?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, niks dankzij Wilders. Wilder werkt niet voor SA en heeft geen enkele bevoegdheid over zakendeals in SA.
Wiens probleem het is, was van begin af aan al duidelijk. Snap niet waarom jij steeds met van die dooddoeners aan komt zetten.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:45 schreef Marrije het volgende:
welles - nietes
Uiteindelijk: wiens probleem is het.
Precies.
Ik vind dat jij blijft hangen in de schuldvraag.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wiens probleem het is, was van begin af aan al duidelijk. Snap niet waarom jij steeds met van die dooddoeners aan komt zetten.
De VS en Cuba hebben hier niks mee te maken.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:45 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Dus? De VS heeft ook geen bevoegdheid over Cuba, ga je nu beweren dat de VS niets te maken heeft de exportverboden naar daar? En wiens schuld is dat, van de VS, van Cuba, of van de Russen die er ooit wat raketjes wilde deponeren?
En wiens schuld is dit? Wilders die als een klein kind jarenlang zit te treiteren omdat hij simpelweg niet uit zijn ei wilt groeien, en namens alle Nederlanders alles wat ook maar naar Islam ruikt grof te beledigen? Is het de schuld van moslims die hem serieus nemen? Of is het de schuld van een overheid die reageert omdat hij serieus wordt genomen?
Jij begon met Wilders de schuld te geven. Als blijkt dat je feitelijk niet juist bent ingevoerd en dat je ongelijk had, ga je ineens zeggen dat 'de schuldvraag niet belangrijk' is. Ja, enkel en alleen omdat gebleken is dat je onzin verkondigde. Beetje zwak.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:47 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik vind dat jij blijft hangen in de schuldvraag.
Lekker belangrijk.
Is erg belangrijk: het toont aan dat bepaalde politieke partijen Nederland gewoon naar de klote helpen als je ze de kans geeft.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:47 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik vind dat jij blijft hangen in de schuldvraag.
Lekker belangrijk.
'De kans geven' = 'vrijheid van meningsuiting' hè... Jij zegt nu dat de vrijheid van meningsuiting een gevaar is voor Nederland.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:49 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Is erg belangrijk: het toont aan dat bepaalde politieke partijen Nederland gewoon naar de klote helpen als je ze de kans geeft.
Parallellen trekken is je onmogelijk?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
De VS en Cuba hebben hier niks mee te maken.
Het is Wilders die treitert, niet SA. Dat is een feit. Wilders doet dat op basis van onredelijke gronden.quote:Het is SA die orders annuleert, niet Wilders. Dat is een feit. SA doet dat op basis van onredelijke gronden.
Fixed, again.quote:Oorzaak: Wilders die onredelijk is.
Stupiditeit en onbeschoftheid zijn een gevaar voor Nederland.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:50 schreef TC03 het volgende:
[..]
'De kans geven' = 'vrijheid van meningsuiting' hè... Jij zegt nu dat de vrijheid van meningsuiting een gevaar is voor Nederland.
Bullshit. Jij mag prima zeggen dat SA achterbaks is, niemand die erom geeft. Als een belangrijk politiek figuur zoiets roept dan heeft dat repercussies. En dat is de verantwoordelijkheid van die politicus. Klaar.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:50 schreef TC03 het volgende:
[..]
'De kans geven' = 'vrijheid van meningsuiting' hè... Jij zegt nu dat de vrijheid van meningsuiting een gevaar is voor Nederland.
Zucht. Treiteren is niet hetzelfde als miljardenorders annuleren. Treiteren is treiteren, het is niks.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:50 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Parallellen trekken is je onmogelijk?
[..]
Het is Wilders die treitert, niet SA. Dat is een feit. Wilders doet dat op basis van onredelijke gronden.
Ja, en het klopt nog steeds van geen kant.quote:[..]
Fixed, again.
Wilders had ook geen gegronde reden voor zijn stickeracties, maar ga vooral door met die inhoudsloze oneliners.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:42 schreef TC03 het volgende:
[..]
Uiteraard weet ik dat. Maar ook met die tekst erop is het geen gegronde reden om miljardendeals op te zeggen.
Ik ongelijk? Waar haal je dat vandaan? En feitelijk?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:49 schreef TC03 het volgende:
[..]
Jij begon met Wilders de schuld te geven. Als blijkt dat je feitelijk niet juist bent ingevoerd en dat je ongelijk had, ga je ineens zeggen dat 'de schuldvraag niet belangrijk' is. Ja, enkel en alleen omdat gebleken is dat je onzin verkondigde. Beetje zwak.
Inhoudsloos? Dit is gewoon de zoveelste vergelijking die kant noch wal raakt. Ik blijf erbij dat jij echt aan de drugs zit ofzo, want je lult zo wazig.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:51 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wilders had ook geen gegronde reden voor zijn stickeracties, maar ga vooral door met die inhoudsloze oneliners.
Het is de mening van een persoon die nu beland in SA alsof ons hele land achter deze menings uiting staat, dat is het probleem, dat hij wil rondspuwen dat de Islam het bron van alle kwaad in de wereld is best, maar doe het niet op deze manier.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:50 schreef TC03 het volgende:
[..]
'De kans geven' = 'vrijheid van meningsuiting' hè... Jij zegt nu dat de vrijheid van meningsuiting een gevaar is voor Nederland.
Wat voor consequenties wil je hieraan verbinden dan? Moet er een instantie komen die gaat bepalen hoe je islamofobie het beste kan verspreiden? Wat stel je voor?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het is de mening van een persoon die nu beland in SA alsof ons hele land achter deze menings uiting staat, dat is het probleem, dat hij wil rondspuwen dat de Islam het bron van alle kwaad in de wereld is best, maar doe het niet op deze manier.
En zie hier veel voor en tegenstanders dus, we zijn verdeeld. en veel zijn er gewoon niet blij mee.
In dat geval is het ook niet van belang of SA een gegronde reden heeft of niet, want landen hebben gewoon het recht andere landen te boycotten.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:52 schreef TC03 het volgende:
Of Wilders wel of geen gegronde redenen had voor zijn stickeracties is niet van belang, want in Nederland heb je vrijheid van meningsuiting en hoef je geeneens gegronde redenen te hebben.
Heel leuk dat wij vrijheid van meningsuiting kennen, maar wij vormen helaas een uitzondering in deze nog steeds zeer verneukte wereld.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Inhoudsloos? Dit is gewoon de zoveelste vergelijking die kant noch wal raakt. Ik blijf erbij dat jij echt aan de drugs zit ofzo, want je lult zo wazig.
Of Wilders wel of geen gegronde redenen had voor zijn stickeracties is niet van belang, want in Nederland heb je vrijheid van meningsuiting en hoef je geeneens gegronde redenen te hebben.
Klopt. En nu?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:54 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
In dat geval is het ook niet van belang of SA een gegronde reden heeft of niet, want landen hebben gewoon het recht andere landen te boycotten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |