nee.quote:Op donderdag 29 mei 2014 16:21 schreef Ulx het volgende:
Of denk jij werkelijk dat elke beginnende schrijver voorschotten van het niveau John Grisham, JK Rowling of Stephen King krijgt?
Ja. De uitgeverij verdient er waarschijnlijk meer op. De drukkerij ook. En Apple, Amazon en wat voor andere online boekenwinkels verdienen er ook aan.quote:
mij boeit het niet hoeveel ze er uiteindelijk aan gaat verdienen. Het gaat mij om de intentie.quote:Op donderdag 29 mei 2014 16:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja. De uitgeverij verdient er waarschijnlijk meer op. De drukkerij ook. En Apple, Amazon en wat voor andere online boekenwinkels verdienen er ook aan.
De intentie was haar verhaal doen. En dat mensen het lezen.quote:Op donderdag 29 mei 2014 16:26 schreef computergirl het volgende:
[..]
mij boeit het niet hoeveel ze er uiteindelijk aan gaat verdienen. Het gaat mij om de intentie.
Ga jij het maar lekker lezen dan.quote:Op donderdag 29 mei 2014 16:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
De intentie was haar verhaal doen. En dat mensen het lezen.
Geen interesse in dat boek.quote:Op donderdag 29 mei 2014 16:29 schreef computergirl het volgende:
[..]
Ga jij het maar lekker lezen dan.
Mag dat niet?quote:Maar ze zei zelf dat ze er van hoopte te kunnen leven toch?
laat maarquote:Op donderdag 29 mei 2014 16:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geen interesse in dat boek.
[..]
Mag dat niet?
Duidelijk. Er zijn maar weinig JK Rowlings in de wereld en ik denk dat ze er idd niet rijk mee zal worden. Voor dit hele verhaal gingen ze al maandenlang op vakantie naar Hawaii dus ik denk niet dat geld een probleem was voor zowel hem als haar.quote:Op donderdag 29 mei 2014 15:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als ze een paar euro per verkocht boek pakt (en dat is veel) moet je heel wat verkopen als je ervan wilt kunnen leven. Dan nog de extraatjes van de uitleenvergoedingen en zo. Filmrechten. Literatuurprijzen. Gages voor lezingen. Maar dat is allemaal niet vanzelfsprekend.
Heb je je nooit afgevraagd waarom de meeste schrijvers gewoon een baan hebben?
Jij ontwijkt antwoorden.quote:Op donderdag 29 mei 2014 16:40 schreef computergirl het volgende:
[..]
inderdaad, met jou is echt niet te discussiëren dus ik laat het hierbij aan anderen over.
Ze is journalist, niet gek dat ze graag rond wil komen van schrijven toch?quote:Op donderdag 29 mei 2014 16:29 schreef computergirl het volgende:
[..]
Ga jij het maar lekker lezen dan.
Maar ze zei zelf dat ze er van hoopte te kunnen leven toch?
Mja, nu gebruikt de familie het als een stok om mee te slaan, maar ik denk niet dat een jaar wachten echt veel verschil had gemaakt in hun boosheid. Daarnaast is het ook lastig in te schatten wanneer het niet meer "te vroeg" is, het was inmiddels 10 maanden geleden (las ik ergens). Dat het verdriet van de familie dan nog niet voorbij is snap ik, maar ik denk dat dat over 2 jaar ook nog steeds gevoelig zou liggen.quote:Op donderdag 29 mei 2014 16:41 schreef Sunshine1982 het volgende:
Wat ook meespeelt is dat het allemaal nog zo vers is. Waarom heeft ze er niet nog een jaar of 2 mee gewacht?
Op een gegeven moment is de koek op. Klinkt misschien lullig, of misschien hard, maar het is wel zo. Als het niet meer gaat, dan gaat het niet meer. En als zij natuurlijk al tijden probeerde hem terug uit zijn "Ik ben zielig want ik ga dood dus zet ik het maar op een zuipen"-trip te halen en dat ging niet dan kan het echt gewoon zijn dat iemand knapt. En dan is het soms binnen een weekje bekeken.quote:Op donderdag 29 mei 2014 16:41 schreef Individual het volgende:
Wat ik jammer vind is dat ze net voor het einde vluchtte en voor de al zo lange lijdensweg het opgaf. Hij stierf dus wetend dat zij er al een einde aan had gemaakt voordat het echt zover was.
Moet ze nog in de rouw zijn dan? Zo ja, hoe lang nog? En waarom niet een dag langer?quote:Op donderdag 29 mei 2014 16:54 schreef Sunshine1982 het volgende:
. En de foto's waarop ze lachend staat met dat boek in haar handen helpt voor mij ook niet mee.
Het heeft niks met rouwen te maken. Als je weet dat iets veel pijn teweegbrengt bij mensen vind ik het smakeloos om daar zo blij en happy mee te poseren. Ook al is ze trots op haar boek, ze moet haarzelf inhouden. Zíj was niet de enige betrokkene in de situatie, er waren er meer.quote:Op donderdag 29 mei 2014 16:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Moet ze nog in de rouw zijn dan? Zo ja, hoe lang nog? En waarom niet een dag langer?
Ze mag toch blij zijn dat haar boekje van de persen rolt?quote:Op donderdag 29 mei 2014 17:00 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Het heeft niks met rouwen te maken. Als je weet dat iets veel pijn teweegbrengt bij mensen vind ik het smakeloos om daar zo blij en happy mee te poseren. Ook al is ze trots op haar boek, ze moet haarzelf inhouden. Zíj was niet de enige betrokkene in de situatie, er waren er meer.
Jij hebt jouw mening hierover, ik het mijne.quote:Op donderdag 29 mei 2014 17:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze mag toch blij zijn dat haar boekje van de persen rolt?
"Hij at heel graag pasta vongole! Jullie eten nu pasta vongole! Boehoe! Jullie wisten dat! Snif! Dat rukt alle wonden open! Snotter! Ik vind jullie gemeen!"
Is niet onderdeel van haar motief (althans dat zegt ze dus ik ga er gemakshalve even vanuit) om mensen die in dezelfde situatie zitten een soort hart onder de riem te steken? Ze vertelde zelf dat 25% van de stellen die dit meemaken uit elkaar gaan en dat ze dat niet wist. Dit boek kan helpen om dat uit de taboe sfeer te halen en op die manier dus misschien ook mensen helpen. De afweging is dan of het persoonlijke leed van de familie opweegt tegen de kwaliteit van leven van lotgenoten. Of dat zo is, is natuurlijk super subjectief, maar het klinkt wel anders dan harteloos kreng dat vooral geld wil verdienen.quote:Op donderdag 29 mei 2014 16:54 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ja, nouja ik weet het niet hoor. Ik blijf het niet kies vinden om een boek zo te promoten terwijl datzelfde boek bij anderen heel veel pijn doet. En de foto's waarop ze lachend staat met dat boek in haar handen helpt voor mij ook niet mee.
Als ik weet dat mijn acties zoveel pijn en ellende veroorzaken, zou ik er mee stoppen, direct. Omdat ik het voor mezelf ook niet meer goed zou kunnen praten om ermee door te gaan.
Neuh ik ken haar niet, ze is ook helemaal niet iemand waar ik me bevriend mee zie raken. Dat rare gedoe met Hawai vind ik maar niks.quote:Op donderdag 29 mei 2014 16:21 schreef computergirl het volgende:
[..]
is dat mens een vriendin van jou of zo?
Dat ze andere mensen een hart onder de riem wil steken kan. Maar punt is dat ze niet een terminaal iemand heeft verlaten, maar een alcoholist (als we haar verhaal moeten geloven).quote:Op donderdag 29 mei 2014 17:10 schreef Operc het volgende:
[..]
Is niet onderdeel van haar motief (althans dat zegt ze dus ik ga er gemakshalve even vanuit) om mensen die in dezelfde situatie zitten een soort hart onder de riem te steken? Ze vertelde zelf dat 25% van de stellen die dit meemaken uit elkaar gaan en dat ze dat niet wist. Dit boek kan helpen om dat uit de taboe sfeer te halen en op die manier dus misschien ook mensen helpen. De afweging is dan of het persoonlijke leed van de familie opweegt tegen de kwaliteit van leven van lotgenoten. Of dat zo is, is natuurlijk super subjectief, maar het klinkt wel anders dan harteloos kreng dat vooral geld wil verdienen.
Ze heeft een ziek iemand verlaten en ze legt uit waaróm ze dat deed en niet meer met hem verder kon. En dat zou anderen in een vergelijkbare situatie idd best wel s kunnen helpen.quote:Op donderdag 29 mei 2014 17:15 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Dat ze andere mensen een hart onder de riem wil steken kan. Maar punt is dat ze niet een terminaal iemand heeft verlaten, maar een alcoholist (als we haar verhaal moeten geloven).
En dan vraag ik me af waarom ze zich voordoet als iemand die een ziek iemand verlaten heeft terwijl dat niet de hoofdrede was.
Ze heeft een terminaal iemand verlaten wegens de alcohol. De alcohol is (waarschijnlijk) een gevolg van de ziekte en eigenlijk slingert ze de discussie aan: "Hoever kan een terminaal persoon gaan voordat het niet meer geaccepteerd wordt?" Dat vind ik persoonlijk een erg interessante discussie.quote:Op donderdag 29 mei 2014 17:15 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Dat ze andere mensen een hart onder de riem wil steken kan. Maar punt is dat ze niet een terminaal iemand heeft verlaten, maar een alcoholist (als we haar verhaal moeten geloven).
En dan vraag ik me af waarom ze zich voordoet als iemand die een ziek iemand verlaten heeft terwijl dat niet de hoofdrede was.
Ze heeft hem verlaten omdat ze vond dat 'ze in haar kracht moest gaan staan' op Hawaii. Begrijpelijk. Ik vind ook regelmatig dat ik in mijn kracht moet gaan staan in allerhande exotische locaties.quote:Op donderdag 29 mei 2014 17:36 schreef Operc het volgende:
[..]
Ze heeft een terminaal iemand verlaten wegens de alcohol. De alcohol is (waarschijnlijk) een gevolg van de ziekte en eigenlijk slingert ze de discussie aan: "Hoever kan een terminaal persoon gaan voordat het niet meer geaccepteerd wordt?" Dat vind ik persoonlijk een erg interessante discussie.
Er is maar 1 reden en dat is dat er veel mensen haar onsympathiek vinden, omdat ze niet aan de morele normen voldoen die men er zelf op na zegt te houden en dus gunt men haar niets.quote:Op donderdag 29 mei 2014 16:19 schreef deedeetee het volgende:
Het is me een raadsel waarom er zoveel mensen er over vallen dat ze een boek heeft geschreven dat voor geld verkocht gaat worden ?
Hier dacht ik ook aan.quote:Op donderdag 29 mei 2014 12:48 schreef OOST het volgende:
Hier op fok zijn weleens topics over vriend/vriendin die gedumpt wordt vanwege een depressie. Dat is mijnsinziens precies dezelfde discussie.
Het vreemde is dat er in dat soort topics altijd veel medestanders te vinden zijn die het ermee eens zijn de ander te dumpen. Waarom is dat bij deze vrouw anders?
Het kan ook om andere dingen gaan, zoals aandacht.quote:Op donderdag 29 mei 2014 16:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Bron van inkomsten? Als ze geluk heeft pakt ze er tien-twintigduizend euro mee. Dan komt er nog belasting overheen. Mag ze blij zijn als ze er de helft van over weet te houden.
Wat een vetpot. Echt. Klapper maken noemen we dat.
Of denk jij werkelijk dat elke beginnende schrijver voorschotten van het niveau John Grisham, JK Rowling of Stephen King krijgt?
Dat zegt ze toch ook. Aandacht voor het mislukken van relaties als een van de twee ziek is. Hetgeen taboe schijnt te zijn.quote:Op donderdag 29 mei 2014 18:19 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Het kan ook om andere dingen gaan, zoals aandacht.
Dat mag je rustig stellen gezien de reacties in deze drie deeltjesquote:Op donderdag 29 mei 2014 18:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zegt ze toch ook. Aandacht voor het mislukken van relaties als een van de twee ziek is. Hetgeen taboe schijnt te zijn.
Of aandacht voor zichzelf.quote:Op donderdag 29 mei 2014 18:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zegt ze toch ook. Aandacht voor het mislukken van relaties als een van de twee ziek is. Hetgeen taboe schijnt te zijn.
Ze kwam op mij niet dom over en ze wist van te voren dat ze heel wat negatieve reacties zou gaan krijgen. Lijkt me dus dat ze het wel anders aan gepakt zou hebben als het haar om aandacht trekken te doen was geweest.quote:
Dat. Ze is enkel met zelfpromotie bezig. Ze komt niet terug voor de crematie maar wel om haar zweefteverige lulkoek te verkopen.quote:
is dit niet bijna basis wat betreft een vrouw als het over haar ex gaat ?quote:Op donderdag 29 mei 2014 16:09 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Als hij zoop inderdaad....... Dat weten we niet. Overigens blijft het altijd smerig om de vuile was over je ex, laat staan een dode ex, buiten te hangen, en dan al helemaal om het als boek uit te brengen om er geld mee te verdienen.
Als ze nog het respect zou hebben om alle inkomsten aan een goed doel te geven zou ze dat beeld minder creëren, maar ze wil gewoon over het lijk van haar ex geld verdienen.
As het haar niet te doen was om de aandacht, hoe verklaar jij dan haar twijfelachtige optreden? Als ze ter goeder trouw was, had ze wel een antwoord op de vragen en kon ze haar gedrag verklaren.quote:Op donderdag 29 mei 2014 19:03 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ze kwam op mij niet dom over en ze wist van te voren dat ze heel wat negatieve reacties zou gaan krijgen. Lijkt me dus dat ze het wel anders aan gepakt zou hebben als het haar om aandacht trekken te doen was geweest.
Ik denk dat ze het interview onderschat heeft. Ze dacht waarschijnlijk dat ze het wel eventjes deed, maar niets was minder waar.quote:Op donderdag 29 mei 2014 19:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
As het haar niet te doen was om de aandacht, hoe verklaar jij dan haar twijfelachtige optreden? Als ze ter goeder trouw was, had ze wel een antwoord op de vragen en kon ze haar gedrag verklaren.
Dieptepunt was natuurlijk wat er zou gebeuren met de opbrengst van het boek. Waar eerst 50% naar het goede doel zou gaan, gaat ze nu ineens startups (niet een bepaalde bedrijfstak, mensen, ethiek of wat dan ook qua onderscheid) helpen... Komt over als een eigen bedrijf waar ze gaat investeren en van gaat leven. Puur persoonlijk gewin
Dat heb ik ook met warme belangstelling bekeken. Ze had t er zichtbaar moeilijk mee.quote:Op donderdag 29 mei 2014 19:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
As het haar niet te doen was om de aandacht, hoe verklaar jij dan haar twijfelachtige optreden? Als ze ter goeder trouw was, had ze wel een antwoord op de vragen en kon ze haar gedrag verklaren.
Dieptepunt was natuurlijk wat er zou gebeuren met de opbrengst van het boek. Waar eerst 50% naar het goede doel zou gaan, gaat ze nu ineens startups (niet een bepaalde bedrijfstak, mensen, ethiek of wat dan ook qua onderscheid) helpen... Komt over als een eigen bedrijf waar ze gaat investeren en van gaat leven. Puur persoonlijk gewin
Negatieve aandacht is ook aandacht. En ik beschuldig haar er niet van, ik zeg alleen dat het een mogelijkheid is.quote:Op donderdag 29 mei 2014 19:03 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ze kwam op mij niet dom over en ze wist van te voren dat ze heel wat negatieve reacties zou gaan krijgen. Lijkt me dus dat ze het wel anders aan gepakt zou hebben als het haar om aandacht trekken te doen was geweest.
Een boek uitbrengen is toch wel een veelgebruikte, succesvolle manier.quote:Op donderdag 29 mei 2014 18:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat had veel makkelijker en leuker en commerciëler gekund.
Geen mediatraining, nerveus, geen ervaring met interviews geven op TV?quote:Op donderdag 29 mei 2014 19:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
As het haar niet te doen was om de aandacht, hoe verklaar jij dan haar twijfelachtige optreden?
Meer dan 95% van uitgebrachte boeken zijn niet succesvol. Die liggen binnen no-time bij de ramsj.quote:Op donderdag 29 mei 2014 20:51 schreef Yalesa het volgende:
Een boek uitbrengen is toch wel een veelgebruikte, succesvolle manier.
Dit soort boeken zijn vaak succesvoller dan fictie/saaie verhalen. Mensen lezen nou eenmaal graag over heftige dingen en dat weet zij, dus het zou een goede manier kunnen zijn om aandacht te krijgen. Ik zou het niet gek vinden van een vrouw die haar terminaal zieke vriend achterlaat uit pure egoïsme om niet eens terug te komen voor zijn crematie.quote:Op donderdag 29 mei 2014 20:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Meer dan 95% van uitgebrachte boeken zijn niet succesvol. Die liggen binnen no-time bij de ramsj.
Hoe weet je nou dat ze uit puur egoïste beweegredenen niet naar de crematie is gegaan ? Voor het zelfde geld was ze helemaal niet welkom omdat zijn familie toen al boos was over haar vertrek en wilde ze voorkomen dat de crematie hierdoor verstoort werd.quote:Op donderdag 29 mei 2014 21:00 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Dit soort boeken zijn vaak succesvoller dan fictie/saaie verhalen. Mensen lezen nou eenmaal graag over heftige dingen en dat weet zij, dus het zou een goede manier kunnen zijn om aandacht te krijgen. Ik zou het niet gek vinden van een vrouw die haar terminaal zieke vriend achterlaat uit pure egoïsme om niet eens terug te komen voor zijn crematie.
Nee, ze was veel te veel bezig in haar eigen kracht te staan. En ik vind het vooral egoïstisch van haar dat ze haar man vlak voor zijn dood heeft verlaten, kon ze niet een beetje wachten?quote:Op donderdag 29 mei 2014 21:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hoe weet je nou dat ze uit puur egoïste beweegredenen niet naar de crematie is gegaan ? Voor het zelfde geld was ze helemaal niet welkom omdat zijn familie toen al boos was over haar vertrek en wilde ze voorkomen dat de crematie hierdoor verstoort werd.
Of kon ze het gewoon niet opbrengen. Het is niet zo dat de dode man haar gemist heeft bij zijn crematie hoor.
Alsof de schijn ophouden niet enorm hypocriet is.quote:Op donderdag 29 mei 2014 21:09 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Nee, ze was veel te veel bezig in haar eigen kracht te staan. En ik vind het vooral egoïstisch van haar dat ze haar man vlak voor zijn dood heeft verlaten, kon ze niet een beetje wachten?
Voor de vorm? Want zo'n zieke is achterlijk, die merkt toch niks?quote:Op donderdag 29 mei 2014 21:09 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Nee, ze was veel te veel bezig in haar eigen kracht te staan. En ik vind het vooral egoïstisch van haar dat ze haar man vlak voor zijn dood heeft verlaten, kon ze niet een beetje wachten?
Jij bent echt dom.quote:Op donderdag 29 mei 2014 16:19 schreef deedeetee het volgende:
Het is me een raadsel waarom er zoveel mensen er over vallen dat ze een boek heeft geschreven dat voor geld verkocht gaat worden ? Zoveel brengt een boek echt niet op hoor. Tenzij er zo'n heisa over komt dat het boek erg veel verkocht gaat worden. Wat jullie hier doen met dat gescheld op haar werkt dat alleen maar in de hand. Al jullie boze kritiek gaat haar véél centjes op leveren...![]()
LOL ik lach me rot !
Nee, voor de steun.quote:Op donderdag 29 mei 2014 21:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Voor de vorm? Want zo'n zieke is achterlijk, die merkt toch niks?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |