Mijn inkomen is het probleem niet. Ik verdien op zichzelf genoeg maar ik wil gewoon voorkomen dat ik geld uitgeef waar het onnodig is. Vind het een beetje geld weggooien. Ik was nooit erg bewust bezig met geld en tegenwoordig wel.quote:Op donderdag 29 mei 2014 10:37 schreef Pap89 het volgende:
Wat zijn de inkomsten, TS?
Wat houdt je momenteel bijvoorbeeld over om te sparen.
Dat kan ook mede bepalen of zo'n training niet 4x te duur is voor je inkomsten.
Ik vind dat een beetje zonde. Dan geef ik het liever aan een goed doel. Maar als ik bijvoorbeeld 40 euro uitgeef aan een verzekering die ook voor 20 euro te krijgen is, voel ik me een dief van mijn eigen portemonnee.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 00:16 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
Hangt 'n beetje van de situatie af he. Als je inderdaad genoeg verdient en genoeg buffer hebt (zie andere topic) dan zou ik het lekker zo laten en niet moeilijk doen of tientje meer of minder zo her en der.
Dat dus. Het kan veel opleveren als je alles zo eens langsloopt. Ben je nu al wat opgeschoten met onze tips?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 07:37 schreef Extraneus het volgende:
Ik vind dat een beetje zonde. Dan geef ik het liever aan een goed doel. Maar als ik bijvoorbeeld 40 euro uitgeef aan een verzekering die ook voor 20 euro te krijgen is, voel ik me een dief van mijn eigen portemonnee.
Ja,precies. Nog niet, maar ik ben er wel mee bezig, onder meer met mijn inboedel/aansprakelijkheids/reis/rechtsbijstandsverzekering.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 09:29 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat dus. Het kan veel opleveren als je alles zo eens langsloopt. Ben je nu al wat opgeschoten met onze tips?
quote:Op vrijdag 30 mei 2014 14:41 schreef Pap89 het volgende:
Vooral ieder jaar, of desnoods om het jaar. Even alle verzekeringen/gas-licht/tv/internet even langslopen.
Dan kun je al snel weer wat besparen, of meer krijgen voor je geld.
Zo zijn er nog zat mensen die de hoofdprijs betalen voor een heel karig internet abonnement
Bedankt, da's waar. Het is inderdaad een continu proces.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 14:55 schreef Holenbeer het volgende:
kortlopende abonnementen (gas, water, licht, telefoon, verzekering etc) afsluiten en ieder jaar profiteren van welkomstaanbiedingen
Juist door te zorgen dat je vaste lasten zo laag mogelijk zijn kun je lekker leven. Elke cent die je niet aan je vaste lasten hoeft uit te geven kun je namelijk variabel besteden aan datgene waar je op dat moment behoefte aan hebt.quote:Op donderdag 29 mei 2014 13:05 schreef Wijnbo het volgende:
Iedereen altijd maar overal op beknibbelenleef gewoon eens een keer! En ipv je vaste lasten verlagen en met veel moeite een paar tientjes per maand besparen zou je ook je inkomsten kunnen verhogen
Daarom dus die checken, strippen en/of oversluiten. Maakt geen bal uit of de electronen nou van centrale A of B komen.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 19:21 schreef Ivo1985 het volgende:
Juist door te zorgen dat je vaste lasten zo laag mogelijk zijn kun je lekker leven.
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 19:21 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Juist door te zorgen dat je vaste lasten zo laag mogelijk zijn kun je lekker leven. Elke cent die je niet aan je vaste lasten hoeft uit te geven kun je namelijk variabel besteden aan datgene waar je op dat moment behoefte aan hebt.
En een belangrijk bijkomend voordeel is dat je je ook nog eens veel minder zorgen hoeft te maken over een eventuele toekomstige terugval in inkomen.
De reden dat ik het vraag is dat je het niet echt uitgeeft en dat het deel uitmakt van je vermogen - ook al kun je er niet meer bij.quote:
De vraag is denk ik meer wat je als vaste lasten ziet. Ik zou ook 'sparen' als vaste last zien ja, ook al kan je er (eventueel) gewoon bij wanneer nodig. Ik vind vaste lasten gewoon alles wat met een regelmatige/geplande interval van je inkomsten af gaat.quote:Op maandag 2 juni 2014 11:41 schreef Extraneus het volgende:
[..]
De reden dat ik het vraag is dat je het niet echt uitgeeft en dat het deel uitmakt van je vermogen - ook al kun je er niet meer bij.
Als je een vast bedrag voor jezelf spaart (op een vrij-opneembare spaarrekening bijvoorbeeld), reken je het ook dan tot je vaste lasten?
Nee. Overboeking van de hypotheek staat vast, kun je niet een maandje overslaan.quote:Op maandag 2 juni 2014 11:41 schreef Extraneus het volgende:
[..]
De reden dat ik het vraag is dat je het niet echt uitgeeft en dat het deel uitmakt van je vermogen - ook al kun je er niet meer bij.
Als je een vast bedrag voor jezelf spaart (op een vrij-opneembare spaarrekening bijvoorbeeld), reken je het ook dan tot je vaste lasten?
Oké, bedankt.quote:Op maandag 2 juni 2014 11:47 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
De vraag is denk ik meer wat je als vaste lasten ziet. Ik zou ook 'sparen' als vaste last zien ja, ook al kan je er (eventueel) gewoon bij wanneer nodig. Ik vind vaste lasten gewoon alles wat met een regelmatige/geplande interval van je inkomsten af gaat.
Dat is waar. Het enige is dat het niet echt een 'last' is, want is eigen vermogensopbouw. Maar ik ben het met je eens.quote:Op maandag 2 juni 2014 11:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee. Overboeking van de hypotheek staat vast, kun je niet een maandje overslaan.
Ja, als het goed is wel. Het is een appartmentencomplex dus ik ben deeleigenaar van het gebouw.quote:Op maandag 2 juni 2014 13:35 schreef Blik het volgende:
@TS: Ik mis de opstalverzekering nog in je overzicht qua verzekeringen, of zit die inbegrepen bij de VVE?
In mijn Excel overzicht met spaarrekeningen en deposito's heb ik bewust de premie van mijn spaarhypotheek NIET meegenomen... want ik mag/kan er de komende 20 jaar toch niets mee doen.quote:Op maandag 2 juni 2014 11:41 schreef Extraneus het volgende:
[..]
De reden dat ik het vraag is dat je het niet echt uitgeeft en dat het deel uitmakt van je vermogen - ook al kun je er niet meer bij.
Op zich correct. Maar je zou het wel mee moeten nemen in je schuldenoverzicht. Want je reele schuld is namelijk je hypotheekschuld minus je spaarpotjequote:Op maandag 2 juni 2014 15:39 schreef Ton76 het volgende:
[..]
In mijn Excel overzicht met spaarrekeningen en deposito's heb ik bewust de premie van mijn spaarhypotheek NIET meegenomen... want ik mag/kan er de komende 20 jaar toch niets mee doen.
En ook de belastingdienst rekent dat geld in dat "spaarpotje" niet tot vermogen (niet belast in box 3).
Dus ik (en ook de belastingdienst) zie dat geld dus ook niet als spaargeld.
Ah, okee... goed punt. Zo had ik het eigenlijk nog niet bekeken.quote:Op maandag 2 juni 2014 15:41 schreef Blik het volgende:
[..]
Op zich correct. Maar je zou het wel mee moeten nemen in je schuldenoverzicht. Want je reele schuld is namelijk je hypotheekschuld minus je spaarpotje
Het dikgedrukte. Neem bellen via internet in een alles in 1 pakket voor 40 euro, scheelt je 17 euro.quote:Op woensdag 28 mei 2014 12:56 schreef Extraneus het volgende:
Momenteel ben ik bezig om te kijken of ik mijn vaste lasten kan verlagen. Ik heb al wat lasten verlaagd mar vroeg me af of er andere dingen zijn die ik kan doen. Hierbij een overzicht van mijn vaste lasten; mijn vraag is of jullie er gekke dingen tussen zien (bijvoorbeeld overbodige of onnodig duren dingen) en of jullie tips hebben om ze te verlagen:
Hypotheek - hoofdsom ¤ 514,50
Privétraining krav maga ¤ 204,25
VvE-bijdrage (inclusief verwarming) ¤ 183,00
DUO (IBG) ¤ 88,21
Vodafone (mobiele telefoon) ¤ 48,99
Woonverzekering Aegon (inboeldel, reis, rechtsbijstand) ¤ 42,28
WOZ-, afvalstoffen- en rioolheffing ¤ 36,36
Eneco ¤ 33,00
Ziggo ¤ 30,70
Planet Internet (= ook KPN) ¤ 27,50
Waterschapsbelasting ¤ 19,47
Hypotheek - boeterente ¤ 16,58
Donatie ¤ 12,50
Overlijdensrisicoverzekering ¤ 5,11
Kosten Rabobankrekeningen ¤ 1,70
Met die instelling blijf je arm. Juist al die tientjes bij elkaar leveren een hoop geld op, zeker als ze elke maand terugkomen. 5 tientjes per maand besparen is 600 euro per jaar en als je nog 50 jaar leeft is dat tot je dood 30.000 euro, best serieus geld wat je zomaar weggooit.quote:Op woensdag 28 mei 2014 14:08 schreef djmaup het volgende:
[..]
Ik ben ik het dus NIET mee eens.
Besparen op verzekeringen, internet oid is meestal gelul in de marge.
Besparen doe je niet met 20 tot 50 euro in de maand. Dat verschil zal je niet of nauwelijks merken (hoewel.. je kan dan wel versnelt je DUO schuld aflossen en dat scheelt ook weer)
200+ voor prive training doet dat wel.
DUO zonde van het geld? Hij betaald 1.5% rente op de lening, de 88 euro is voor 99% het terugbetalen van de lening. In principe is het goedkoper om het het spaargeld te laten staan.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 10:16 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Het dikgedrukte. Neem bellen via internet in een alles in 1 pakket voor 40 euro, scheelt je 17 euro.
Telefoonabbo van bijna 50 euro p/m -------->!!!!!!!!! dat kan makkelijk voor de helft, scheelt 25 euro
DUO, betaal dat zsm terug man, zonde van je geld, scheelt 88 euro
Donatie? Als je geld wil besparen moet je niet doneren, scheelt 12,50
Al zou je je prive krav maga niet opgeven dan zie ik zo al een besparing van bijna 150 euro.
Geld besparen bestaat staat niet gelijk aan op alles beknibbelen maar om verstandig om gaan met het geld wat je verdiend.quote:Op donderdag 29 mei 2014 13:05 schreef Wijnbo het volgende:
Iedereen altijd maar overal op beknibbelenleef gewoon eens een keer! En ipv je vaste lasten verlagen en met veel moeite een paar tientjes per maand besparen zou je ook je inkomsten kunnen verhogen
Je zegt het zelf al, je betaald 1,5% rente terwijl geld op je spaarrekening 1,5% rente oplevert.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 10:34 schreef Blik het volgende:
[..]
DUO zonde van het geld? Hij betaald 1.5% rente op de lening, de 88 euro is voor 99% het terugbetalen van de lening. In principe is het goedkoper om het het spaargeld te laten staan.
Aan de andere kant, in 1 keer aflossen zorgt wel voor een vrije cashflow van 88 euro.
Ik krijg meer rente op mijn spaarrekening, en dan hoef ik het niet eens vast te zetten.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 10:35 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al, je betaald 1,5% rente terwijl geld op je spaarrekening 1,5% rente oplevert.
Daarnaast inderdaad het punt dat je weer 88 euro per maand extra over houdt.
Welke spaarrekening heb jijquote:Op dinsdag 3 juni 2014 10:42 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik krijg meer rente op mijn spaarrekening, en dan hoef ik het niet eens vast te zetten.
leaseplanbank geeft 1,66% rente. Maar je hebt ook Moneyou, Argenta, Zwitserleven, SNS etc die zonder haken of ogen meer dan 1,50% rente geven. En met 1 jaar vast kun je 2% krijgenquote:
Ben ik het wel mee eens ja.quote:Op maandag 2 juni 2014 15:39 schreef Ton76 het volgende:
[..]
In mijn Excel overzicht met spaarrekeningen en deposito's heb ik bewust de premie van mijn spaarhypotheek NIET meegenomen... want ik mag/kan er de komende 20 jaar toch niets mee doen.
En ook de belastingdienst rekent dat geld in dat "spaarpotje" niet tot vermogen (niet belast in box 3).
Dus ik (en ook de belastingdienst) zie dat geld dus ook niet als spaargeld.
Ja, gelukkig wel, maar die heb ik vooruitbetaald, wegens de 3% korting.quote:
Waar krijg je dat voor 40 euro?quote:Op dinsdag 3 juni 2014 10:16 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Het dikgedrukte. Neem bellen via internet in een alles in 1 pakket voor 40 euro, scheelt je 17 euro.
Klopt, zoiets wil ik ook na deze abonnementsperiode. Komt door mijn iPhone 5; die maakt het abonnement zo duur.quote:Telefoonabbo van bijna 50 euro p/m -------->!!!!!!!!! dat kan makkelijk voor de helft, scheelt 25 euro
Klopt, maar het punt is vooral dat de rente 1,5% is. Dat is lager dan de rente op een vrij-opneembare spaarrekening dus ik voel me een beetje een fief van mijn eigen portemonnee als ik dat aflos.quote:DUO, betaal dat zsm terug man, zonde van je geld, scheelt 88 euro
Ik zit er nog een paar jar aan vast. Had me voor vijf jaar vastgelegd omdat het dan aftrekbaar is. Die 12,50 euro is 'netto'; de eigenlijke donatie is 25 euro. Op zichzelf gaat er 25 euro per maand van mijn rekening af maar aan het eind van het jaar krijg ik de helfte terug, althans de helft is aftrekbaar.quote:Donatie? Als je geld wil besparen moet je niet doneren, scheelt 12,50
Ik ga met die krav maga van elke week naar om de week. Dat scheelt 1.250 euro per jaar. Dan is het nog steeds wel leerzaam (als ik het nog minder vaak doe, zit er te veel tijd tussen).quote:Al zou je je prive krav maga niet opgeven dan zie ik zo al een besparing van bijna 150 euro.
Hoeveel scheelt het? Kan nooit veel zijn lijkt me. Daarentegen kun je die 88 euro elke maand niet gebruiken om te sparen en dus van de spaarrente te profiteren.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 11:47 schreef Extraneus het volgende:
Klopt, maar het punt is vooral dat de rente 1,5% is. Dat is lager dan de rente op een vrij-opneembare spaarrekening dus ik voel me een beetje een fief van mijn eigen portemonnee als ik dat aflos.
Ik heb UPC maar bij mijn vorige provider kon dat ook voor rond de 4 tientjes.quote:
De rente op mijn spaarrekening is 1,7%. Maar ik ontvang dus meer aan rente op mijn spaarrekening dan ik betaal voor mijn schuld. Aflossen is dan dus duurder dan niet-aflossen. Het geeft wel meer bestedingsruimte, maar 4.500 euro aflossen vind ik erg veel.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 12:01 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Hoeveel scheelt het? Kan nooit veel zijn lijkt me. Daarentegen kun je die 88 euro elke maand niet gebruiken om te sparen en dus van de spaarrente te profiteren.
Bij mij is het ook zoiets realiseer ik me nu. Ik betaal 17,75 voor mijn tv en 27,50 voor mijn internet en bellen. Dat is in totaal 45,25 euro. In mijn overzicht staat bij Ziggo natuurlijk 30,70 euro maar dat is omdat er ook nog FOX in zit en dat is een - losse - betaalzender.quote:[..]
Ik heb UPC maar bij mijn vorige provider koOkn dat ook voor rond de 4 tientjes.
Je 'verdient' 9 euro per jaar door niet af te lossen. Ik vind dat persoonlijk niet zo'n best rendement over 4500 euroquote:Op dinsdag 3 juni 2014 12:10 schreef Extraneus het volgende:
[..]
De rente op mijn spaarrekening is 1,7%. Maar ik ontvang dus meer aan rente op mijn spaarrekening dan ik betaal voor mijn schuld. Aflossen is dan dus duurder dan niet-aflossen. Het geeft wel meer bestedingsruimte, maar 4.500 euro aflossen vind ik erg veel.
Grotendeels eens met jouw posts in dit topic, maar op dit punt hangt het er natuurlijk ook heel erg vanaf hoe groot de spaarpot is. Als je spaarpot na aflossen van 4500 euro helemaal leeg is, dan is dat inderdaad (zekerde eerste maanden) geen prettig gevoel, omdat je geen geld meer achter de hand hebt.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 13:10 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Je 'verdient' 9 euro per jaar door niet af te lossen. Ik vind dat persoonlijk niet zo'n best rendement over 4500 euroDaar zou ik die 88 euro elke maand niet voor willen missen, bovendien mis je de rente op rente wat over een paar jaar gezien best op kan lopen.
4500 euro aflossen is wellicht veel maar je bent er wel vanaf, je kan makkelijker een hypotheek afsluiten, elke maand meer bestedingsruimte etc.
Nee, het is inderdaad niet veel.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 13:10 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Je 'verdient' 9 euro per jaar door niet af te lossen. Ik vind dat persoonlijk niet zo'n best rendement over 4500 euroDaar zou ik die 88 euro elke maand niet voor willen missen, bovendien mis je de rente op rente wat over een paar jaar gezien best op kan lopen.
Da's waar ja.quote:4500 euro aflossen is wellicht veel maar je bent er wel vanaf, je kan makkelijker een hypotheek afsluiten, elke maand meer bestedingsruimte etc.
Als ik aflos, heb ik nog genoeg spaargeld over. Maar ik weet niet vanaf welke hoogte meer spaargeld in feite overbodig wordt. Ik wil eigenlijk zo veel mogelijk geld achter de hand hebben voor als ik werkloos raak of voor onverhoopte, hoge medische kosten.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 13:40 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Grotendeels eens met jouw posts in dit topic, maar op dit punt hangt het er natuurlijk ook heel erg vanaf hoe groot de spaarpot is. Als je spaarpot na aflossen van 4500 euro helemaal leeg is, dan is dat inderdaad (zekerde eerste maanden) geen prettig gevoel, omdat je geen geld meer achter de hand hebt.
Blijft er na aflossen nog steeds 5000 euro over op je spaarrekening, dan ligt het al weer heel anders.
Voor wat betreft het rendement hoef je het inderdaad niet te laten en is het best aantrekkelijk om in één keer van de last af te zijn die anders nog jarenlang doorloopt.
Zet je totale maandlasten af tegen je spaargeld, minimaal 3, liever 6 maanden voor jezelf kunnen zorgen lijkt me redelijk.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 14:24 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Nee, het is inderdaad niet veel.
[..]
Da's waar ja.
[..]
Als ik aflos, heb ik nog genoeg spaargeld over. Maar ik weet niet vanaf welke hoogte meer spaargeld in feite overbodig wordt. Ik wil eigenlijk zo veel mogelijk geld achter de hand hebben voor als ik werkloos raak of voor onverhoopte, hoge medische kosten.
Oké, zal ik doen, dank je wel.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 15:00 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Zet je totale maandlasten af tegen je spaargeld, minimaal 3, liever 6 maanden voor jezelf kunnen zorgen lijkt me redelijk.
In principe is er geen bovenlimiet. 1 miljoen kan je opmaken, maar 30 miljoen ook...quote:Op dinsdag 3 juni 2014 14:24 schreef Extraneus het volgende:
Maar ik weet niet vanaf welke hoogte meer spaargeld in feite overbodig wordt. Ik wil eigenlijk zo veel mogelijk geld achter de hand hebben voor als ik werkloos raak of voor onverhoopte, hoge medische kosten.
Maak je daar gebruik van? Ik zou me beperken tot een kaal 3-in-1 pakket.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 12:10 schreef Extraneus het volgende:
In mijn overzicht staat bij Ziggo natuurlijk 30,70 euro maar dat is omdat er ook nog FOX in zit en dat is een - losse - betaalzender.
Ja,dat is waar. En zo veel geld zal ik nooit bij elkaar sparen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 16:18 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
In principe is er geen bovenlimiet. 1 miljoen kan je opmaken, maar 30 miljoen ook...
Qua medische kosten kan je ook flink duur uit zijn, zeg een half miljoen voor een of andere behandeling in het buitenland. Maar hoe groot is die kans?
Dat is helemaal waar ja.quote:Dan is het waarschijnlijker dat je door medische oorzaak lange tijd niet kan werken, en ook daar is een buffer aangenaam om je in ieder geval geen zorgen over geld te hoeven maken.
Ja, ik kijk heel veel naar Fox (ik kijk vrijwel niet naar de andere zendersquote:Op dinsdag 3 juni 2014 17:50 schreef blomke het volgende:
[..]
Maak je daar gebruik van? Ik zou me beperken tot een kaal 3-in-1 pakket.
Exact alles wat je daar zegt heb je misquote:Op dinsdag 3 juni 2014 13:10 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Je 'verdient' 9 euro per jaar door niet af te lossen. Ik vind dat persoonlijk niet zo'n best rendement over 4500 euroDaar zou ik die 88 euro elke maand niet voor willen missen, bovendien mis je de rente op rente wat over een paar jaar gezien best op kan lopen.
4500 euro aflossen is wellicht veel maar je bent er wel vanaf, je kan makkelijker een hypotheek afsluiten, elke maand meer bestedingsruimte etc.
Daarom zei ik ook, dat is feitelijk je 'rendement' voor het niet aflossen. Niet echt de moeite waard IMHO om een schuld voor te laten staan.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 21:26 schreef 44pje het volgende:
[..]
Exact alles wat je daar zegt heb je mis. Die 9 euro is geen rendement over ¤4500, het is gewoon gratis geld dat hij extra krijgt als hij niet aflost.
DUO telt tegenwoordig wel mee voor hypotheekberekening en zijn bestedingsruimte stijgt welliswaar niet direct omdat zijn spaargeld daalt maar zijn liquiditeit stijgt wel. Maargoed, het is een twijfelgevalletje, voor zo'n klein verschil tussen opbrengst spaargeld en rente aan een schuld zou ik aflossen.quote:De rente op rente van die ¤88 zit in de ¤4500 die hij nu heeft en mist hij dus niet. DUO telt niet mee voor je hypotheek (nou vooruit, twijfelgeval) en meer bestedingsruimte krijgt hij ook niet als hij zijn ¤4500 naar DUO stort.
Alleen als hij het zelf meldtquote:Op woensdag 4 juni 2014 08:51 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Daarom zei ik ook, dat is feitelijk je 'rendement' voor het niet aflossen. Niet echt de moeite waard IMHO om een schuld voor te laten staan.
[..]
DUO telt tegenwoordig wel mee voor hypotheekberekening
Dat moet iedereen voor zichzelf weten. Ikzelf doe het niet, maar ik schuif dan ook best al mijn spaargeld naar een andere rekening als dat een paar euro meer oplevert.quote:en zijn bestedingsruimte stijgt welliswaar niet direct omdat zijn spaargeld daalt maar zijn liquiditeit stijgt wel. Maargoed, het is een twijfelgevalletje, voor zo'n klein verschil tussen opbrengst spaargeld en rente aan een schuld zou ik aflossen.
(Nagenoeg) elke hypotheekverstrekker stelt het melden van elke schuld verplicht als voorwaarde voor de hypotheek.quote:Op woensdag 4 juni 2014 09:31 schreef 44pje het volgende:
[..]
Alleen als hij het zelf meldtMaar goed, als dat een probleem is dan kan hij het alsnog aflossen als hij een huis koopt.
Ik lees het inderdaad vaker, maar wij hebben een heel andere ervaring.quote:Op woensdag 4 juni 2014 20:56 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
(Nagenoeg) elke hypotheekverstrekker stelt het melden van elke schuld verplicht als voorwaarde voor de hypotheek.
Bij toekomstige betalingsproblemen kan het tijdens de aanvraag verzwijgen van je studieschuld ertoe leiden dat:
- De hypotheekverstrekker per direct het contract ontbindt en het volledige uitstaande bedrag opeist
- Je niet in aanmerking komt voor NHG, ookal zou je aan alle andere voorwaarden wel voldoen
- Je niet in aanmerking komt voor WSNP als je na gedwongen verkoop met een enorme restschuld blijft zitten die je niet kunt afbetalen.
- Je op een zwarte lijst komt te staan wegens fraude waardoor je amper nog financiële producten kunt afsluiten.
En dat alleen maar om een paar procenten meer hypotheek te kunnen krijgen.
Dan hebben jullie adviseurs gehad die slechts aan hun eigen portemonnee denken. Lees maar eens alle kleine lettertjes door van de voorwaarden die bij de offertes horen.quote:Op woensdag 4 juni 2014 21:26 schreef 44pje het volgende:
[..]
Ik lees het inderdaad vaker, maar wij hebben een heel andere ervaring.
Wij zijn bij 3 hypotheekverstrekkers geweest. 1 vroeg ernaar en zei vervolgens min of meer dat we geen hypotheek konden krijgen. 1 gaf meteen aan er bewust niet naar te vragen, want als we het zouden zeggen dan moest er rekening mee gehouden worden. De 3e hebben we het ook verteld, maar afgesproken om het maar niet mee te nemen. Dat is nota bene dezelfde bank waar DUO van afgeschreven wordt.
Het klinkt een beetje als bangmakerij, "zwarte lijst wegens fraude".
Maar goed, laten we het topic niet kapen. Als TS een huis wil kopen, lost hij alsnog de DUO af als dat nodig blijkt te zijn.
Dat vond ik prima, dat was ook het beste voor mijn portemonnee. En ik heb alle kleine lettertjes gelezen van mijn hypotheek, daar staat niets in. We hebben dan ook niets verzwegen, de hypotheekverstrekker heeft een voorstel gedaan en dat hebben we geaccepteerd. Daarin is idd de studieschuld niet meegenomen, maar dat moeten ze zelf weten.quote:Op woensdag 4 juni 2014 21:30 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Dan hebben jullie adviseurs gehad die slechts aan hun eigen portemonnee denken. Lees maar eens alle kleine lettertjes door van de voorwaarden die bij de offertes horen.
Ik vind het vooral jezelf behoorlijk in de problemen brengen als je nog een studieschuld hebt. Kijk, als je er 1 hebt van 2000 euro dan is het natuurlijk niet zo spannend maar er zijn ook gevallen die gewoon even lekker 60.000 euro open hebben staan. Tja dan kan je dat wel verzwijgen maar trek je je maandlasten dan wel als je ook nog een maximale hypotheek neemt bv.quote:Op woensdag 4 juni 2014 21:51 schreef 44pje het volgende:
[..]
Dat vond ik prima, dat was ook het beste voor mijn portemonnee. En ik heb alle kleine lettertjes gelezen van mijn hypotheek, daar staat niets in. We hebben dan ook niets verzwegen, de hypotheekverstrekker heeft een voorstel gedaan en dat hebben we geaccepteerd. Daarin is idd de studieschuld niet meegenomen, maar dat moeten ze zelf weten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |