Aaah ja, maar dat zijn hoogstens enkele seconde..quote:
Weet ik veel. Maar dat het verleden niet meer bestaat is te betwijfelen. Vraag 10 verschillende natuurkundigen wat tijd is en je krijgt 10 verschillende antwoorden.quote:Op donderdag 29 mei 2014 21:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoe de fuck kun je terug de tijd in?
quote:Op donderdag 29 mei 2014 21:42 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Hmm.. lastig
[..]
Jij denkt dat micro-organismen geen bijdrage kunnen leveren, maar dan heb ik nog een leuk feitje voor je: Einsten zei ooit dat het onmogelijk zou zijn om atomen te splitsen, en kijk aan.
Waar moet het verleden dan nog zijn?quote:Op donderdag 29 mei 2014 21:45 schreef Rezania het volgende:
[..]
Weet ik veel. Maar dat het verleden niet meer bestaat is te betwijfelen. Vraag 10 verschillende natuurkundigen wat tijd is en je krijgt 10 verschillende antwoorden.
Niet vanuit onze perceptie nee. Maar aangezien niemand precies weet hoe tijd werkt kan het er altijd nog zijn.quote:Op donderdag 29 mei 2014 21:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waar moet het verleden dan nog zijn?
Gister is er toch ook niet meer?
Tijd is niets meer dan een uitvinding van de mens. Wij zijn in staat om herinneringen op te slaan, we moeten die ergens kunnen plaatsen. We herinneren ons dingen die nu voorbij zijn. Daarvoor hebben we het verleden uitgevonden.quote:Op donderdag 29 mei 2014 21:47 schreef Rezania het volgende:
[..]
Niet vanuit onze perceptie nee. Maar aangezien niemand precies weet hoe tijd werkt kan het er altijd nog zijn.
Niet waar. Tijd is de naam die de mens aan een natuurlijk fenomeen heeft gegeven.quote:Op donderdag 29 mei 2014 21:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tijd is niets meer dan een uitvinding van de mens.
Dit is wel een erg simpel perspectief van tijd imo. Meesten natuurkundigen denken er heel anders af. Ik weet er ook niet het fijne van, zeker ook doordat ik geen natuurkundigen ben, maar anderen in dit topic misschien wel. Verder kan ik ook Through The Wormhole S01E03 en S02E03 aanraden, je zal versteld staan.quote:Op donderdag 29 mei 2014 21:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tijd is niets meer dan een uitvinding van de mens. Wij zijn in staat om herinneringen op te slaan, we moeten die ergens kunnen plaatsen. We herinneren ons dingen die nu voorbij zijn. Daarvoor hebben we het verleden uitgevonden.
Zo lastig is dat toch niet?
Tijd is een opeenvolging van ogenblikken.quote:Op donderdag 29 mei 2014 21:53 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Niet waar. Tijd is de naam die de mens aan een natuurlijk fenomeen heeft gegeven.
En als je nou blind bent?quote:Op donderdag 29 mei 2014 21:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tijd is een opeenvolging van ogenblikken.
quote:Op donderdag 29 mei 2014 21:53 schreef Anoonumos het volgende:
Als begrijpen wat tijd is niet lastig is, wat dan wel?
Het is maar wat je er onder verstaat, het is een kwestie van tijd voordat mensen meer technologie ingebouwd krijgen. Zo zijn er nu de eerste voorzichtige stappen gezet met blinde mensen doen zien via een cameraatje die op het oog wordt geplaatst, nu nog zeer primitief met een lage resolutie en zwartwit maar dat zal rap verbeteren. Dat zou je als een vorm van transhumanisme kunnen zien. Er zijn patiënten die door iets te denken elektronica kunnen aansturen, zodoende zou je op termijn wellicht verlamming kunnen oplossen (of de klachten verminderen). Mogelijkheden genoeg om elektronica in te zetten om mensen hun leven te verbeteren. Ik ben vooral benieuwd wanneer de stap wordt gezet van het verbeteren van mensen hun leven bij wie hun lichaam hun in de steek liet naar het optimaliseren van een normaal lichaam. Die Zuid-Africaan die uitkwam op de Olympische Spelen met een kunstbeen had allicht een voordeel van dat kunstbeen. Immers, had hij geen last van vermoeide benen, had hij ideale veren etc.quote:Op donderdag 29 mei 2014 21:28 schreef theunderdog het volgende:
Hoe denken de mensen hier eigenlijk over transhumanisme?
Realistisch of Sciencefiction?
Dat is onmogelijk. Als het kon dan zou je verwachten dat reizigers uit 2514 of daaromtrent naar onze tijd reisden, maar daar zijn geen aanwijzingen voor. En nu niet gaan roepen dat het nog geen 2514 is, want het kenmerk van een tijdmachine zoals je die in science fiction tegenkomt is nu juist dat je er ook mee terug kunt reizen naar je 'eigen' tijd, en die ligt in de toekomst als je naar het verleden was gereisd.quote:Op donderdag 29 mei 2014 21:33 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Dat je in een apparaat stapt en je uitstapt 500 jaar terug
Kloptquote:Op vrijdag 30 mei 2014 00:34 schreef Riparius het volgende:
[..]
Dat is onmogelijk. Als het kon dan zou je verwachten dat reizigers uit 2514 of daaromtrent naar onze tijd reisden, maar daar zijn geen aanwijzingen voor. En nu niet gaan roepen dat het nog geen 2514 is, want het kenmerk van een tijdmachine zoals je die in science fiction tegenkomt is nu juist dat je er ook mee terug kunt reizen naar je 'eigen' tijd, en die ligt in de toekomst als je naar het verleden was gereisd.
quote:Op donderdag 29 mei 2014 21:30 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ben jij net als ik ook van mening dat tijdreizen nooit zal lukken?
Maar wat nou als ze een heel simpel beleid in de toekomst hedden? Iets van 'Only observe, don't interfere'?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 00:34 schreef Riparius het volgende:
[..]
Dat is onmogelijk. Als het kon dan zou je verwachten dat reizigers uit 2514 of daaromtrent naar onze tijd reisden, maar daar zijn geen aanwijzingen voor. En nu niet gaan roepen dat het nog geen 2514 is, want het kenmerk van een tijdmachine zoals je die in science fiction tegenkomt is nu juist dat je er ook mee terug kunt reizen naar je 'eigen' tijd, en die ligt in de toekomst als je naar het verleden was gereisd.
Maar een werkende mind-machine interface?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 00:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is maar wat je er onder verstaat, het is een kwestie van tijd voordat mensen meer technologie ingebouwd krijgen. Zo zijn er nu de eerste voorzichtige stappen gezet met blinde mensen doen zien via een cameraatje die op het oog wordt geplaatst, nu nog zeer primitief met een lage resolutie en zwartwit maar dat zal rap verbeteren. Dat zou je als een vorm van transhumanisme kunnen zien. Er zijn patiënten die door iets te denken elektronica kunnen aansturen, zodoende zou je op termijn wellicht verlamming kunnen oplossen (of de klachten verminderen). Mogelijkheden genoeg om elektronica in te zetten om mensen hun leven te verbeteren. Ik ben vooral benieuwd wanneer de stap wordt gezet van het verbeteren van mensen hun leven bij wie hun lichaam hun in de steek liet naar het optimaliseren van een normaal lichaam. Die Zuid-Africaan die uitkwam op de Olympische Spelen met een kunstbeen had allicht een voordeel van dat kunstbeen. Immers, had hij geen last van vermoeide benen, had hij ideale veren etc.
Het is sneu maar terecht dat je met zulke technologie niet meer mee kan doen op de gewone Olympische Spelen.
Kan iemand uitleggen hoe ze die elektronen verstrengeld doen geraken en waarom en hoe die diamanten hiervoor gebruikt worden?quote:Op donderdag 29 mei 2014 21:20 schreef Rezania het volgende:
Nederlandse wetenschappers teleporteren voor het eerst data
Zoals ik zei, het is nu al mogelijk om zeer beperkt met je gedachte elektronica aan te sturen, dat was het 10 jaar geleden trouwens ook al. Het kan gedetecteerd worden wanneer een persoon een bepaald woord denkt door hardware te koppelen aan de juiste neuronen en de rest is niet zo moeilijk. Dat bevindt zich allemaal in een primitief stadium maar in essentie kan het al. De vraag is in welke mate dit allemaal schaalbaar is, daar valt nu niets over te zeggen. Als je daarover wil speculeren, ga dan sf schrijven.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 00:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar een werkende mind-machine interface?
Dat kan ook niet (Heisenberg's onzekerheidsprincipe). Waarnemen betekent ingrijpen. En je moet het niet hebben over beleid, dan klink je als een ambtenaar in plaats van als een wetenschapper.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 00:36 schreef Rezania het volgende:
[..]
Maar wat nou als ze een heel simpel beleid in de toekomst hadden? Iets van 'Only observe, don't interfere'?
Wat gifjes die al eens eerder postte.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 00:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zoals ik zei, het is nu al mogelijk om zeer beperkt met je gedachte elektronica aan te sturen, dat was het 10 jaar geleden trouwens ook al. Het kan gedetecteerd worden wanneer een persoon een bepaald woord denkt door hardware te koppelen aan de juiste neuronen en de rest is niet zo moeilijk. Dat bevindt zich allemaal in een primitief stadium maar in essentie kan het al. De vraag is in welke mate dit allemaal schaalbaar is, daar valt nu niets over te zeggen. Als je daarover wil speculeren, ga dan sf schrijven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |