'Islamsticker werd verstuurd in envelop Tweede Kamer'quote:Op vrijdag 30 mei 2014 03:07 schreef TC03 het volgende:
[..]
De envelop heeft niks te maken met de inhoud. Het gaat om de afzender, niet de envelop.Iedereen kan wel aan zo'n envelop komen. En dan nog, hij zit in de TK dus wat is precies het probleem? Wtf man, een discussie over een envelop.
-knip-
maar 'je' is in dit geval niet het neefje van jan met de pet.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 08:02 schreef El_Matador het volgende:
Stel je voor dat je die bestelling voor die vriend van je van Silkroad in een bedrijfsenvelop verstuurt...
Achterlijke kleuter die vent.
Het is de 'pittige' secretaresse die er op de kerstborrel een net schandaligere bende van maakt dan de anderen. De hofnar, meer niet.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 08:23 schreef Marrije het volgende:
[..]
maar 'je' is in dit geval niet het neefje van jan met de pet.
als je het zo ziet: dan moet ze niet gaan janken als ze daardoor wat minder taakjes te doen krijgt.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 08:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is de 'pittige' secretaresse die er op de kerstborrel een net schandaligere bende van maakt dan de anderen. De hofnar, meer niet.
Wilders op hetzelfde niveau plaatsen als een 'willekeurige Nederlandse burger' is natuurlijk wel buitengewoon naïef. Wellicht dat dit op papier het geval is, maar in de praktijk heeft Wilders een compleet andere status.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 03:07 schreef TC03 het volgende:
[..]
De envelop heeft niks te maken met de inhoud. Het gaat om de afzender, niet de envelop.Iedereen kan wel aan zo'n envelop komen. En dan nog, hij zit in de TK dus wat is precies het probleem? Wtf man, een discussie over een envelop.
Jouw voorbeeld werkt ook alleen maar tegen je. Nee natuurlijk betaal ik die boete niet klakkeloos, maar doe ik vanwege de *inhoud*, niet vanwege de envelop. En de inhoud van Wilders' envelop is niets meer dan een sticker gemaakt door een willekeurige Nederlandse burger die op geen enkele manier de regering vertegenwoordigt.
Snap je het verschil tussen de Tweede Kamer en de regering eigenlijk wel?
Iedereen met meer dan twee hersencellen prikt zo door dit soort populistische retoriek heen. Ironisch genoeg is deze retoriek zelf gebaseerd op haat, afgunst en vormt een een gevaar voor niet alleen de stabiliteit, maar ook de saamhorigheid in de samenleving.quote:Op donderdag 29 mei 2014 23:11 schreef EdvandeBerg het volgende:
Wilders heeft groot gelijk; S-A en de islam zijn een bron van haat en een gevaar voor ieder die hun walgelijke ideologie niet deelt.
Alleen maar ongebruikelijk? Zo wordt getracht te doen voorkomen alsof de brief vanuit het parlement is verstuurd. Riekt naar valsheid in geschrifte/oplichting. Zou m.i. strafrechtelijk onderzoek naar gedaan moeten worden.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 08:00 schreef Marrije het volgende:
Het is "absoluut ongebruikelijk" dat een politieke partij een envelop van het parlement gebruikt zegt een voorlichter van de Tweede Kamer. De PVV zelf wil niet reageren schrijft de krant.
nu.nl
Oh jee, de PVV gebruikt een ongebruikelijke envelop. Snel, cancel alle miljardenorders!quote:Op vrijdag 30 mei 2014 08:00 schreef Marrije het volgende:
[..]
'Islamsticker werd verstuurd in envelop Tweede Kamer'
De Saoedi's zijn niet alleen kwaad om de tekst op de anti-Islamsticker van Geert Wilders, maar ook op het feit dat de sticker werd verzonden in een envelop van de Tweede Kamer.
'Islamsticker werd verstuurd in envelop Tweede Kamer' Foto: ANP
Dat meldt de Volkskrant.
"Een van de dingen die ze enorm steekt is dat die sticker en de begeleidende brief in een envelop van de Tweede Kamer zijn bezorgd", aldus minister Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken. Met de envelop wordt de suggestie gewekt dat de brief tevens is goedgekeurd door het voltallige parlement.
Het is "absoluut ongebruikelijk" dat een politieke partij een envelop van het parlement gebruikt zegt een voorlichter van de Tweede Kamer. De PVV zelf wil niet reageren schrijft de krant.
nu.nl
En wat wil je daarmee zeggen? Welke status Wilders ook heeft, het blijft een bizarre actie van SA.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders op hetzelfde niveau plaatsen als een 'willekeurige Nederlandse burger' is natuurlijk wel buitengewoon naïef. Wellicht dat dit op papier het geval is, maar in de praktijk heeft Wilders een compleet andere status.
Per ongeluk, dat geloof je zelf?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:04 schreef TC03 het volgende:
[..]
Oh jee, de PVV gebruikt een ongebruikelijke envelop. Snel, cancel alle miljardenorders!
Ja, logisch hoor. Volkomen begrijpelijk. FrieslandCampina moet hard gestraft worden omdat een willekeurige burger per ongeluk de 'verkeerde' envelop heeft gebruikt. Dat is niet meer dan logisch.
Wat heeft hij vervalst dan? Helemaal niks.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 10:41 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Alleen maar ongebruikelijk? Zo wordt getracht te doen voorkomen alsof de brief vanuit het parlement is verstuurd. Riekt naar valsheid in geschrifte/oplichting. Zou m.i. strafrechtelijk onderzoek naar gedaan moeten worden.
Nee. Maakt het uit?quote:
Ik dacht al. Ja, dat maakt wel uit.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:07 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee. Maakt het uit?
Het. Is. Maar. Een. Envelop.
Tering.
Het maakt in dit geval uit omdat die Saudi's ze niet op een rijtje hebben en overal aanstoot aannemen. Maar logisch gezien maakt het niks uit. Iets wordt pas ondersteund door de regering als Mark Rutte er zijn handtekening onder zet, de envelop is totaal irrelevant.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 03:32 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Denken te vinden dat het type envelop niks uitmaakt is ook superdom.
Dus jij mag brieven rondsturen in enveloppen van de overheid? Dacht het niet. Je mag niet zomaar de indruk wekken dat je namens het parlement gehandeld hebt. Wat mij betreft een lange gevangenisstraf voor de heer Geert W.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:07 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat heeft hij vervalst dan? Helemaal niks.
Het is maar een envelop jongens. Niks meer, niks minder.
Klopt. Omdat ik gelijk heb. De envelop heeft 0,0 juridische waarde. Is gewoon een feit.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:10 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik dacht al. Ja, dat maakt wel uit.
Ik denk dat je het gebruik van die specifieke envelop bagatellisseert.
Zeker niet irrelevant. Het is de eerste indruk die gewekt wordt. Als je daardoor overdonderd bent dan kun je nog in de indruk verkeren dat ook de inhoud van het parlement afkomstig is.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het maakt in dit geval uit omdat die Saudi's ze niet op een rijtje hebben en overal aanstoot aannemen. Maar logisch gezien maakt het niks uit. Iets wordt pas ondersteund door de regering als Mark Rutte er zijn handtekening onder zet, de envelop is totaal irrelevant.
Wat is dit voor gelul? Het is juridisch onrechtmatig om een envelop danwel briefpapier te gebruiken die niet van jou is. Je wekt daarmee de indruk dat een ander de brief verzonden heeft, hetgeen riekt naar valsheid in geschrifte.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt. Omdat ik gelijk heb. De envelop heeft 0,0 juridische waarde. Is gewoon een feit.
Zo eentje met elektrisch verstelbare rugleuning?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:16 schreef Xaxax het volgende:
[..]
[..]
ELECTRISCHE STOEL LIJKT ME HET BESTE
quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:15 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Zeker niet irrelevant. Het is de eerste indruk die gewekt wordt. Als je daardoor overdonderd bent dan kun je nog in de indruk verkeren dat ook de inhoud van het parlement afkomstig is.
Zwaar bestraffen.
Bron? Eerlijk is eerlijk, dat wist ik niet.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:16 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Wat is dit voor gelul? Het is juridisch onrechtmatig om een envelop danwel briefpapier te gebruiken die niet van jou is. Je wekt daarmee de indruk dat een ander de brief verzonden heeft, hetgeen riekt naar valsheid in geschrifte.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |