Hoe denk je dat het komt dat er 1000 partijen zijn? Zonder een kiesstelsel dat versnippering nastreeft krijg je dat niet. Van mij mag het aantal zetels ook wel fors naar beneden.quote:Op donderdag 12 juni 2014 18:40 schreef 99.999 het volgende:
Daarom vraag im jou ook hoe je dat praktisch voor je ziet. Ik geloof niet erg in een stembiljet met pakweg 1.000 partijen en 20.000 kandidaten.
En dan is het verschil?quote:En ik geloof ook niet erg in een districtenstelsel waarbij de kleinere stromingen al helemaal niets in te brengen hebben.
Het uitgangspunt moet natuurlijk zijn dat je de kiezer zo min mogelijk keuzes onthoudt. En als je evenredige vertegenwoordiging doet, dan maak je die evenredig, omov dus. Je zou om te beginnen, aangezien je een overgang moet zien te realiseren, het mogelijk kunnen maken om internationaal lijstverbindingen aan te gaan. Dat gaat dan zijn eigen dynamiek krijgen.quote:Dus wat is jouw praktisch haalbare alternatief?
quote:Farage in problemen na overstap Nederlandse europarlementariër
16/06/14, 19:51 − bron: Belga
© REUTERS. De Britse politicus Nigel Farage van de UK Independence Party.
Kopzorgen voor Nigel Farage, het boegbeeld van de anti-Europese UK Independence Party die met ruime voorsprong de Europese verkiezingen in Groot-Brittannië won. Het Nederlandse Europarlementslid Bas Belder wil niet langer samenwerken in Brussel met UKIP. Daardoor wordt het voor Farage moeilijker om een eurokritische fractie te vormen in het Europees Parlement.
Belder, een politicus van de gereformeerde partij SGP, zetelde de voorbije jaren in de Europese fractie van Farage. Voor de verkiezingen ging de partij een lijstverbinding aan met de ChristenUnie. Die combinatie was goed voor twee zetels: één voor de ChristenUnie, één voor de SGP.
Beide Europarlementsleden stond het vrij om een fractie te kiezen. Belder twijfelde of hij zich net als Peter van Dalen van de ChristenUnie zou aansluiten bij de Europese Conservatieven en Hervormers (ECR). Maar na gesprekken heeft hij er voldoende vertrouwen in om zich bij deze door Britse en Poolse conservatieven gedomineerde fractie aan te sluiten, aldus het persbericht.
Om een fractie in het Europees Parlement te vormen, zijn minstens 25 verkozenen uit minstens zeven verschillende lidstaten nodig. Farage, die vorige week de komst van zeventien Europarlementsleden van Beppe Grillo's Vijfsterrenbeweging mocht begroeten, zou naar verluidt nog politici uit twee landen tekortkomen voor zijn beoogde Brusselse fractie.
Dat de anti-Europakliek ruziënd over straat rollebolt zegt op zich eigenlijk al genoeg over de slagingskans van zo'n beweging.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 16:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wat je ook van Farage en de EU vindt, een EU-kritische fractie zou goed zijn voor Europa, al is het maar omdat die wat druk op de EU-ketel houdt.
Eigenlijk hebben die allemaal erg weinig met elkaar gemeen behalve hun gemeenschappelijke haat tov europaquote:Op dinsdag 17 juni 2014 17:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat de anti-Europakliek ruziënd over straat rollebolt zegt op zich eigenlijk al genoeg over de slagingskans van zo'n beweging.
Klopt en dat is niet voldoende als verbindende factor lijkt me.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 17:14 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Eigenlijk hebben die allemaal erg weinig met elkaar gemeen behalve hun gemeenschappelijke haat tov europa
Gemeenschappelijke haat heeft al eens eerder een groot Europa voorkomen.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 17:14 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Eigenlijk hebben die allemaal erg weinig met elkaar gemeen behalve hun gemeenschappelijke haat tov europa
Nee, blinde liefde voor een groot Europa, dat heeft ons ver gebracht.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 17:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt en dat is niet voldoende als verbindende factor lijkt me.
quote:Het wordt dan ook een zeer wankel ensemble, denkt Peeperkorn. 'Er heerst weinig fractiediscipline bij deze partijen en de ego's zijn vaak groot. Bovendien komt het gros van de zetels van het Front National. De fractie valt of staat echter bij eenlingen van andere landen zoal het Vlaams belang. Dat is een man. Al met al is moeilijk opereren en dat weten ze daar natuurlijk ook. Het zou niet voor het eerst zijn dat zo'n fractie sneller uit elkaar valt dan dat die is gevormd.'
Rare argumentatie van Wilders. De EP-fractie met Front National & co. komt niet rond maar in september misschien al wel, dus neemt hij zijn zetel in het EP niet in (terwijl eerder toch het argument was dat je zo veel voorkeursstemmers niet in de steek laat?) en dus kan ook de bodemprocedure over het dubbelmandaat geannuleerd worden.quote:http://www.nu.nl/politiek/3810697/wilders-gaat-niet-brussel.html
Wilders gaat niet naar Brussel
PVV-leider Geert Wilders gaat toch geen zitting nemen in het Europees Parlement (EP), omdat het zijn partij niet gelukt is een fractie te vormen met gelijkgestemden.
Dat laat hij dinsdag weten.
"Nu er op korte termijn geen sprake zal zijn van een fractie waar de PVV lid van is, is er voor mij geen reden meer voor een dubbelmandaat", zegt hij in een verklaring.
(...)
Wilders verwacht wel dat het later dit jaar alsnog gaat lukken om een fractie te vormen, mogelijk in september al.
Dubbelmandaat
Wilders stond als lijstduwer op plek tien op de kandidatenlijst van de PVV bij de afgelopen Europese verkiezingen in mei. Vooraf zei hij zelf niet naar Brussel te gaan, maar hij haalde meer stemmen dan lijsttrekker Marcel de Graaff en besloot daarop wel zijn zetel op te gaan eisen.
Dat zou ten koste gaan van de nummer vier op de lijst, de arabist Hans Jansen. Die komt nu dus alsnog in het EP.
De kans dat Wilders naast zijn fractievoorzitterschap in de Tweede Kamer ook daadwerkelijk in het Europarlement zou komen, was overigens klein. Het daarvoor benodigde dubbelmandaat is sinds 2002 niet meer toegestaan volgens de regels van het EP.
Wilders startte daarom een procedure bij het Europese Hof van Justitie, maar vooruitlopend op de uitspraak in die zaak besliste het Gerecht van de Europese Unie vorige week al dat de PVV-leider niet ook tijdelijk in het EP mocht zitten.
Deze procedure heeft Wilders stopgezet, nu hij geen zitting meer gaat nemen in het EP.
En Dijsselbloem meldt dat hij zijn excuses al eerder aan Juncker heeft aangeboden, iedereen wil bij de winnaars horen, behalve Groot-Brittanie.quote:
Het VK is ook het enige(!) land in de hele EU dat geen enkele EP-afgevaardigde heeft in de EPP-fractie (van Juncker).quote:Op woensdag 25 juni 2014 16:49 schreef Basterds het volgende:
[..]
En Dijsselbloem meldt dat hij zijn excuses al eerder aan Juncker heeft aangeboden, iedereen wil bij de winnaars horen, behalve Groot-Brittanie.
Onderdeel van het briljante politieke inzicht van Cameron.quote:Op woensdag 25 juni 2014 16:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Het VK is ook het enige(!) land in de hele EU dat geen enkele EP-afgevaardigde heeft in de EPP-fractie (van Juncker).
Zoveel mogelijk keuzes bieden met minder zetels, hoe zie jij dat voor je? Hoe meer zetels hoe meer kans kleinere stromingen hebben om door te breken, indien er geen kiesdrempel is in ieder geval.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 10:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoe denk je dat het komt dat er 1000 partijen zijn? Zonder een kiesstelsel dat versnippering nastreeft krijg je dat niet. Van mij mag het aantal zetels ook wel fors naar beneden.
[..]
En dan is het verschil?
[..]
Het uitgangspunt moet natuurlijk zijn dat je de kiezer zo min mogelijk keuzes onthoudt. En als je evenredige vertegenwoordiging doet, dan maak je die evenredig, omov dus. Je zou om te beginnen, aangezien je een overgang moet zien te realiseren, het mogelijk kunnen maken om internationaal lijstverbindingen aan te gaan. Dat gaat dan zijn eigen dynamiek krijgen.
Of een gevolg van het feit dat de UK zo weinig partijen heeft? Net als de USA wat maar twee dominante stromingen heeft.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 10:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Onderdeel van het briljante politieke inzicht van Cameron.
Neuh, zijn partij zat in de desbetreffende fractie maar Cameron heeft ze daar uit laten stappen. En daarmee de invloed gemarginaliseerd.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 10:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Of een gevolg van het feit dat de UK zo weinig partijen heeft? Net als de USA wat maar twee dominante stromingen heeft.
Dat lijkt me inderdaad "een beetje dom".quote:Op dinsdag 1 juli 2014 10:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh, zijn partij zat in de desbetreffende fractie maar Cameron heeft ze daar uit laten stappen. En daarmee de invloed gemarginaliseerd.
Tja, snap het vanuit zijn perspectief wel een beetje, hij had de steun nodig van het eurokritische deel van zijn partij om tot partijleider verkozen te worden. Vanuit de landelijke lijn dus best verstandig maar waar het gaat om invloed op de EU wat minder.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 10:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat lijkt me inderdaad "een beetje dom".
Schülz blijft voorzitter van het EP.twitter:EUtweets twitterde op dinsdag 01-07-2014 om 12:07:26Uitslag eerste ronde: Iglesias: 51 Karim: 101 Lunacek: 51 Schulz: 409 Totaal 723. 111 blanco reageer retweet
Was dat nog serieus in beeld nadat duidelijk werd dat Junker voorzitter werd?quote:Op woensdag 2 juli 2014 17:02 schreef Kaas- het volgende:
Dat is dan een nederlaag voor Verhofstadt, of hij gaat nu een paar zware posten in de EC uit het vuur slepen voor ALDE-leden.
Als ik de media moest geloven wel, want daarin ging zijn naam rond als grote kandidaat voor die positie. Maar goed, wellicht lullen die elkaar ook maar wat na.quote:Op woensdag 2 juli 2014 17:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Was dat nog serieus in beeld nadat duidelijk werd dat Junker voorzitter werd?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |