Dat dacht ik ook eerlijk gezegd...quote:Op zaterdag 31 mei 2014 23:38 schreef tafelkleed12 het volgende:
[..]
Ja, dat had ik begrepen. Volgens mij zag zijn moeder die filmpjes en had ze hulp voor hem gezocht.
Het copycat-effect is een bekend fenomeen. Het zal zeker een rol in de aanloop kunnen spelen.quote:Wat hij in de filmpjes zei, heeft hij wel aan zijn beste ex-vriend verteld en wellicht nog aan een aantal 'vrienden', maar dat kwam niet expliciet naar voren in zijn manifest. Van de comments op zijn laatste paar videos maak ik op dat hij de hoofdrolspeler van american pyscho nadeed. Die film heb ik niet gezien, dus weet ik niet of het klopt.
[..]
Wellicht is hij geïnspireerd door Cho. Hij heeft volgens mij ook van alles en nog wat gedeeld, maar dat heb ik niet gevolgd. Aan de titels van de filmpjes die Elliot heeft geupload, is te zien dat hij niet willekeurig wat filmpjes had geupload.
wtf iddquote:
Dit was wel een heel extreem geval natuurlijk.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 07:32 schreef Just_some_random_dude het volgende:
Ook nog op een stuk dat toen Elliot dus een jaartje of 9-11 was en zich bezig hield met zijn uiterlijk en materialistische zaken zegt Stefan dus "you should not put any focus on materialistic and shallow stuff"... maar dan denk ik dus van, welke 9-11 jarige jochie denkt zodanig diep over het leven na dat ze liever geen spullen willen of niet cool gevonden willen worden door hun vriendjes?.
Nee, dat bedoelde ik niet.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:00 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het duidelijk een creep was, waar alle vrouwen met een boog omheen liepen.
Rectificatie [vetgedrukt]: niet een van de ouders maar een vriend van de familie was dat.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:12 schreef Webschip het volgende:
[..]
Dat Asperger was een uitspraak van de advocaat van de ouders kort na het incident; een van de ouders schijnt dat later dit wat te hebben gerelativeerd. Het zou niet gaan om een (officiële) diagnose, maar de jongen zou wel " in the spectrum" zijn geweest...Als je het verhaal lees, dan wordt het vermoeden echter wel bevestigd.
Als het echt om sex ging, dan had hij allang al hoeren bezocht.quote:Op maandag 2 juni 2014 01:47 schreef JR-Style-93 het volgende:
Wat me nog het meest verbaasd is dat hij geen meisje heeft verkracht. Dat zou ik toch eerder verwachten met die mindset dan dat je onschuldigen (niet eens zijn pestkoppen of crushes) vermoord.
Verkrachting gaat niet om de seks. Maar om het vernederen en domineren van iemand. Met zijn vrouwenhaat zou je dat wel eerder verwachten.quote:Op maandag 2 juni 2014 09:26 schreef tafelkleed12 het volgende:
[..]
Als het echt om sex ging, dan had hij allang al hoeren bezocht.
Hij haatte ook mannen...quote:Op maandag 2 juni 2014 09:27 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Verkrachting gaat niet om de seks. Maar om het vernederen en domineren van iemand. Met zijn vrouwenhaat zou je dat wel eerder verwachten.
Voor een verkrachting moet je wel heel dichtbij een vrouw komen en hij durfde ze niet eens aan te spreken hè. Schieten is altijd makkelijker. Afstandje: raak (of niet).quote:Op maandag 2 juni 2014 01:47 schreef JR-Style-93 het volgende:
Wat me nog het meest verbaasd is dat hij geen meisje heeft verkracht. Dat zou ik toch eerder verwachten met die mindset dan dat je onschuldigen (niet eens zijn pestkoppen of crushes) vermoord.
Toch scheen hij niet echt van rijke afkomst te zijn geweest... Maar hij had zijn BMW natuurlijk voor dat doel kunnen verkopen.quote:Op maandag 2 juni 2014 09:26 schreef tafelkleed12 het volgende:
[..]
Als het echt om sex ging, dan had hij allang al hoeren bezocht.
Rijk is Elliot niet en dat schreef hij ook in zijn verslag, maar hij kwam niets te kort qua materiele behoeften. Hij was wel omringd met rijke mensen, vandaar zijn obsessies met rijk worden en jaloezie.quote:Op maandag 2 juni 2014 11:44 schreef Webschip het volgende:
[..]
Toch scheen hij niet echt van rijke afkomst te zijn geweest... Maar hij had zijn BMW natuurlijk voor dat doel kunnen verkopen.
In reacties op Youtube vinden sommigen dat inderdaad ook vreemd; er wordt hier en daar zelfs gesuggereerd/gespeculeerd dat hij mogelijk homo moet zijn geweest en daar liever niet aan wou.
Hij had een mooie auto, zonnebril en mooie kleren. Ik las ergens dat hij de auto had gekregen van zijn moeder, die op haar beurt weer eentje zou hebben gekregen van haar vriend.quote:Op maandag 2 juni 2014 16:05 schreef Ixnay het volgende:
Hoe kwam hij dan aan dure spullen, als hij niet rijk was?
Van zijn ouders. Arm waren ze niet, maar rijk waren ze zeker ook niet. Dankzij connecties kon Elliot genieten van allerlei rijkeluis privileges, premieres, feesten ed, en kon zijn vader makkelijker aan opdrachten komen in Hollywood. Elliot heeft aangeven dat hij en zijn familie aantal malen moesten verhuizen vanwege geldproblemen. Een bron heeft ook geverifieerd dat zijn vader een keer failliet was gegaan met alle gevolgen van dien en komt dus overeen met wat Elliot erover heeft geschreven. Toen hij op kamers ging, kreeg hij van zijn vader maandelijkse toelage van 500 dollar geloof ik en zijn moeder betaalde voor de kamer en college. Hij had zelf een spaarrekening van minder dan 10.000 dollar. Dus rijk was hij zeker niet.quote:Op maandag 2 juni 2014 16:05 schreef Ixnay het volgende:
Hoe kwam hij dan aan dure spullen, als hij niet rijk was?
Volgens mij kocht hij pas designerkleren toen hij naar Isla Vista ging. Daarvoor droeg hij enkel schooluniform. Daarnaast is een zonnebril van 300 dollar niet echt bijzonder. Ik ken genoeg mensen die enkel merkspullen kopen met een modaal inkomen.quote:Op maandag 2 juni 2014 16:11 schreef Webschip het volgende:
Die bril was een ding van 300 dollar. En zo bijzonder was zijn kleding niet. Wel mooie smaak. Net als die muziek uit de jaren 80 die hij tijdens autoritjes draaide.
quote:Op maandag 2 juni 2014 09:40 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Als concurrentie ja. Vrouwen zag hij ook nog als minderwaardig en om te onderdrukken.
Dat hij niemand verkrachtte vond ik juist niet zo raar. Mensen vernederen en domineren deed hij al door ze te vermoorden, en hij was van plan om wat mensen te martelen, wat niet gebeurd is.quote:Op maandag 2 juni 2014 11:44 schreef Webschip het volgende:
[..]
In reacties op Youtube vinden sommigen dat inderdaad ook vreemd; er wordt hier en daar zelfs gesuggereerd/gespeculeerd dat hij mogelijk homo moet zijn geweest en daar liever niet aan wou.
Het plaatje is/was allemaal niet zo rooskleurig op financieel vlak dus..., maar zijn ouders hadden kennelijk wel het goede met hem voor door hem een kans te geven om een studie te volgen.quote:Op maandag 2 juni 2014 17:06 schreef tafelkleed12 het volgende:
[..]
Van zijn ouders. Arm waren ze niet, maar rijk waren ze zeker ook niet. Dankzij connecties kon Elliot genieten van allerlei rijkeluis privileges, premieres, feesten ed, en kon zijn vader makkelijker aan opdrachten komen in Hollywood. Elliot heeft aangeven dat hij en zijn familie aantal malen moesten verhuizen vanwege geldproblemen. Een bron heeft ook geverifieerd dat zijn vader een keer failliet was gegaan met alle gevolgen van dien en komt dus overeen met wat Elliot erover heeft geschreven. Toen hij op kamers ging, kreeg hij van zijn vader maandelijkse toelage van 500 dollar geloof ik en zijn moeder betaalde voor de kamer en college. Hij had zelf een spaarrekening van minder dan 10.000 dollar. Dus rijk was hij zeker niet.
Ik heb zijn manifest niet helemaal gelezen, het is wel een hele lap tekst, ik meen dat hij pas vanaf zijn 17e met zijn uiterlijk ging bezighouden en jeans ging dragen die hij samen met zus en moeder kocht. (het manifest zit overigens goed in elkaar gedraaid, intelligent was hij zeker.)quote:[..]
Volgens mij kocht hij pas designerkleren toen hij naar Isla Vista ging. Daarvoor droeg hij enkel schooluniform.
Inderdaad niks bijzonder...En die auto eigenlijk ook niet.quote:Daarnaast is een zonnebril van 300 dollar niet echt bijzonder. Ik ken genoeg mensen die enkel merkspullen kopen met een modaal inkomen.
Dat beeld kreeg ik ook, toen hij niet eens water mocht drinken toen ie even langs kwam en de deur werd uitgetrapt.quote:Wat ik wel frappant vind is dat zijn stiefmoeder langzamerhand als bitch overkwam in het verslag.
Ik denk dat hij daartoe niet in staat was, gezien zijn achtergrond. Dat was voor een groot deel zijn ongeluk. Hij zat sociaal gevangen, zoveel is wel intussen duidelijk. Verder dacht hij dat de " berg wel naar Mozes zou komen" en zelf niet het initiatief hoefde te nemen. Hij legde de lat daarnaast ook wel erg hoog. Hij vond zichzelf knap, en toegeven de jongen zag er mooi uit; hij had zijn looks mee. Dat blijkt ook wel uit het Youtubefilmpje dat getiteld is " I'm awsome", waarin hij de uitstraling heeft van een model notabene. De jongen was absoluut niet kansloos, maar had (waarschijnlijk) een ernstige handicap dat hem erg hinderde. (niet voor niets dat lawyer van de familie daarover kort na het gebeuren een verklaring gaf)quote:Op maandag 2 juni 2014 19:13 schreef Ixnay het volgende:
In die tijd dat hij dat manifest geschreven had, had hij makkelijk seks kunnen regelen.
Gewoon een minder mooi sletterig type.
Die vallen wel voor een mooie zonnebril met BMW.
Het ging natuurlijk niet alleen om de seks. Die gast was enorm van de kaart en haatte zichzelf bovendien. Met de weinige mensen die hij nog in contact was, verachtte hij. Zijn beste jeugdvriend, James, verbrak contact met hem en hij begreep niet waarom, terwijl hij dondergoed wist dat zijn visie over mannen, vrouwen en het leven an sich niet normaal was, wat ook bleek toen hij zijn 2 oude vrienden(de namen ben ik vergeten) voor het laatst bezocht.quote:Op maandag 2 juni 2014 19:13 schreef Ixnay het volgende:
In die tijd dat hij dat manifest geschreven had, had hij makkelijk seks kunnen regelen.
Gewoon een minder mooi sletterig type.
Die vallen wel voor een mooie zonnebril met BMW.
Uit het manifest:quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |