quote:UKIP van Farage zet met grote winst Britse politiek op zijn kop
De anti-Europese Britse partij United Kingdom Independence Party (UKIP) heeft donderdag bij de lokale verkiezingen een grote winst behaald. De partij van europarlementariër Nigel Farage wist veel zetels van de grote gevestigde partijen af te halen.
UKIP kreeg maar liefst 17 procent van de stemmen, meldt de BBC vrijdag op basis van eerste prognoses. Daarmee is de partij in een klap de derde partij geworden bij deze verkiezingen.
Versplintering
De keuze van de kiezers voor circa vierduizend zetels in plaatselijke volksvertegenwoordigingen in Engeland en Noord-Ierland geeft aan dat de politiek verder versplintert.
De grootste oppositiepartij Labour kreeg vermoedelijk 31 procent van de kiezers en de grootste regeringspartij, de Conservatieve Partij van premier David Cameron, kreeg 29 procent. De Liberaal-Democraten van vicepremier Nick Clegg, ontvingen slechts 13 procent van alle uitgebrachte stemmen.
Herhaling
Als de stemming zich volgend jaar bij de verkiezingen voor het Lagerhuis – de Britse Tweede Kamer - herhaalt, wordt de vorming van een regering erg moeilijk. Farage zelf heeft er vertrouwen in. Volgens hem laat de grote verkiezingszege zien dat zijn partij een 'rol van betekenis' gaat spelen bij de parlementsverkiezingen in 2015.
Het Britse kiesstelsel probeert onder meer met behulp van het districtenstelsel ervoor te zorgen dat één partij met een meerderheid in het parlement kan regeren. Coalitieregeringen zoals de huidige van Cameron zijn dan ook een ongewoon verschijnsel.
De huidige regeringspartijen kregen bij de laatste landelijke verkiezingen van 2010 in totaal 59 procent van de kiezers achter zich. De Conservatieven kregen 36 procent en de Liberaal-Democraten 23 procent. De sociaaldemocraten moest toen genoegen 29 procent.
UKIP is het perfecte voorbeeld hoe extreem-rechts kapot te maken. Daahaag, BNP-idioten.quote:Op maandag 26 mei 2014 08:16 schreef SadPanda het volgende:
UKIP
Bij de Europese verkiezingen heeft hij 27,50% gehaald, groter dan Con en Lab.
http://www.bbc.com/news/events/vote2014/eu-uk-results
Precies. Een degelijke partij die de zaken gewoon wil regelen zoals de burger dat wil en wars is van de gebruikelijke politiek van achterkamertjes, plucheplakkers en baantjesjagers ipv. schreeuwers zonder alternatieven.quote:Op maandag 26 mei 2014 08:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
UKIP is het perfecte voorbeeld hoe extreem-rechts kapot te maken. Daahaag, BNP-idioten.
Ze willen een groter budget voor defensie (meer oorlogsschepen), eigen (nieuwe) nucleaire raket-/ wapensystemen bouwen en de interne 'veiligheid' verbeteren met 'zero tolerance' en een verdubbeling van aantal plaatsen in het gevangenis systeem. Geen vrijhandels meer (de Europese interne markt). Ze willen minder belasting en meer geld naar scholing en defensie, maar hebben nog nooit een sluitende begroting laten zien...quote:Op maandag 26 mei 2014 08:27 schreef EdvandeBerg het volgende:
Precies. Een degelijke partij die de zaken gewoon wil regelen zoals de burger dat wil en wars is van de gebruikelijke politiek van achterkamertjes, plucheplakkers en baantjesjagers ipv. schreeuwers zonder alternatieven.
Ik vraag me altijd af wat ik me daarbij voor moet stellen. Bij het eeuwige 'Macht afpakken van de elite en teruggeven aan het volk' heb ik dat ook. Dat is een paar keer in de geschiedenis geprobeerd en alle keren is het op een fiasco uitgelopen.quote:Op maandag 26 mei 2014 08:27 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Precies. Een degelijke partij die de zaken gewoon wil regelen zoals de burger dat wil en wars is van de gebruikelijke politiek van achterkamertjes, plucheplakkers en baantjesjagers ipv. schreeuwers zonder alternatieven.
Samenvatting: een groot idioot.quote:Op maandag 26 mei 2014 09:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ze willen een groter budget voor defensie (meer oorlogsschepen), eigen (nieuwe) nucleaire raket-/ wapensystemen bouwen en de interne 'veiligheid' verbeteren met 'zero tolerance' en een verdubbeling van aantal plaatsen in het gevangenis systeem. Geen vrijhandels meer (de Europese interne markt). Ze willen minder belasting en meer geld naar scholing en defensie, maar hebben nog nooit een sluitende begroting laten zien...
Verder eisen ze een groter aandeel voor Groot Brittannië in het EP en (effectief dus) minder democratie. De gedeelde zetel in het WHO willen ze vanaf, voor G-B een eigen zetel. Ik snap niet dat je daar als Nederlander blij mee bent.
Hij is wel groot Wildershater. Which is nice.
Dat geldt voor elke politicus.quote:
Ook leuk dat er nogal wat racisten rondlopen bij de partij.quote:Op maandag 26 mei 2014 09:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ze willen een groter budget voor defensie (meer oorlogsschepen), eigen (nieuwe) nucleaire raket-/ wapensystemen bouwen en de interne 'veiligheid' verbeteren met 'zero tolerance' en een verdubbeling van aantal plaatsen in het gevangenis systeem. Geen vrijhandels meer (de Europese interne markt). Ze willen minder belasting en meer geld naar scholing en defensie, maar hebben nog nooit een sluitende begroting laten zien...
Verder eisen ze een groter aandeel voor Groot Brittannië in het EP en (effectief dus) minder democratie. De gedeelde zetel in het WHO willen ze vanaf, voor G-B een eigen zetel. Ik snap niet dat je daar als Nederlander blij mee bent.
Hij is wel groot Wildershater. Which is nice.
De populariteit van de UKIP zorgt voor verdeeldheid op rechts en met het Britse kiesstelsel lijkt me dat dat in het voordeel van Labour zou kunnen werken. De conservatieven zitten dus in de tang en een kat in het nauw maakt rare sprongen, dus ik denk dat het nog best interessant kan worden.quote:Op maandag 26 mei 2014 10:17 schreef Individual het volgende:
UKIP lijkt me, en ik hoop, weinig impact te gaan hebben in de landelijke politiek. Ook daar moeten dingen drastisch veranderen, maar UKIP is een te extreme en losgeslagen partij daarvoor.
Ze stelen net zo goed stemmen van Labour, dat was ook bij de lokale verkiezingen goed te zien.quote:Op maandag 26 mei 2014 10:52 schreef Igen het volgende:
[..]
De populariteit van de UKIP zorgt voor verdeeldheid op rechts en met het Britse kiesstelsel lijkt me dat dat in het voordeel van Labour zou kunnen werken. De conservatieven zitten dus in de tang en een kat in het nauw maakt rare sprongen, dus ik denk dat het nog best interessant kan worden.
Onzin.quote:Op maandag 26 mei 2014 09:24 schreef SicSicSics het volgende:
Geen vrijhandels meer (de Europese interne markt).
Nee, ze willen eruit.quote:Op maandag 26 mei 2014 09:24 schreef SicSicSics het volgende:
Verder eisen ze een groter aandeel voor Groot Brittannië in het EP en (effectief dus) minder democratie.
Als dat kan via democratische verkiezingen dan heeft die macht nooit bij de elite gelegen maar altijd al bij het volk.quote:Op maandag 26 mei 2014 09:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af wat ik me daarbij voor moet stellen. Bij het eeuwige 'Macht afpakken van de elite en teruggeven aan het volk' heb ik dat ook. Dat is een paar keer in de geschiedenis geprobeerd en alle keren is het op een fiasco uitgelopen.
Aldus Paul Nuttal:quote:
Excuus, dat was een oud standpunt;quote:UKIP, with its policy of a Commonwealth free trade area, is the only political party in the UK that offers the British public a sound alternative to EU membership.
Wel de lusten, niet de lastenquote:UKIP advocates leaving the European Union, resulting in stopping payments to the EU and withdrawal from EU treaties, while maintaining trading ties with other European countries.
Tot die tijd... Pleiten ze voorquote:Nee, ze willen eruit.
Bronquote:De UK Independence Party stelt zich naast deze beleidsmatige terreinen tot doel sterke politieke hervormingen in de EU door te voeren (waarbij terugtrekking uit de EU voorop staat). De partij wil wet name de institutionele veranderingen voortkomend uit het Verdrag van Lissabon terugdraaien. Zo wil zij de mogelijkheid van een vetorecht in de Raad behouden en eist ze een sterkere Britse vertegenwoordiging in het Europees Parlement.
Er zijn geen lasten nodig voor vrijhandel...quote:Op maandag 26 mei 2014 11:44 schreef SicSicSics het volgende:
Wel de lusten, niet de lasten dat wil iedereen wel!
Voor 2007 waren er flinke hongersnoden in de UK idd. De Polen hebben natuurlijk voor een explosie van de agrarische sector gezorgd.quote:Op maandag 26 mei 2014 11:07 schreef devlinmr het volgende:
Prima idee... UK eruit grenzen van de UK dicht waarna hun hele agrarische sector die drijft op Poolse arbeiders instort waardoor onze agrarische sector de export zal zien stijgen.
Nee, de West-Europese democratiën van de laatste eeuw waren een doorslaand succes. Een veel te groot succes naar de smaak van de elite, die zich daarom internationaal is gaan verenigen in zowel bedrijven als politieke gremia, als in de samenwerking tussen die twee, om weer meer macht terug te pakken, buiten die democratie om.quote:Op maandag 26 mei 2014 09:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af wat ik me daarbij voor moet stellen. Bij het eeuwige 'Macht afpakken van de elite en teruggeven aan het volk' heb ik dat ook. Dat is een paar keer in de geschiedenis geprobeerd en alle keren is het op een fiasco uitgelopen.
Ze zouden zich inderdaad (terug) aan kunnen sluiten bij de EFTA.quote:Op maandag 26 mei 2014 11:45 schreef SadPanda het volgende:
Er zijn geen lasten nodig voor vrijhandel...
Dan haal je de Britse cultuur uit de mix. Als opstandige provincie jat de UK toch nog vrolijk de wereld leeg financieel gezien. Daarnaast spreken de Britten Engels, net zoals de wereldmacht. Het moderne Latijn is veel waard.quote:Op maandag 26 mei 2014 11:21 schreef Ulx het volgende:
Ik ben benieuwd of Frankfurt dan de functie van London over gaat nemen als Engeland uit de EU stapt. (Engeland, want Schotland wil in de EU blijven dus die zal zich dan wel afscheiden)
Daar hebben ze niet zo veel aan tenzij ze dan ook gelijk meedoen met de EER, en dan hebben ze alle 'lasten' van de EU gelijk ook weer (uitgezonderd het meebetalen aan de structuur- en landbouwfondsen).quote:Op maandag 26 mei 2014 12:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ze zouden zich inderdaad (terug) aan kunnen sluiten bij de EFTA.
Het is wel grappig dat je hier de propaganda zelf verzint en er dan over klaagt. Er werd slechts gesteld dat de sector draait op goedkope geïmporteerde arbeid en het problematisch wordt wanneer die arbeid niet meer beschikbaar is.quote:Op maandag 26 mei 2014 12:01 schreef Individual het volgende:
[..]
Voor 2007 waren er flinke hongersnoden in de UK idd. De Polen hebben natuurlijk voor een explosie van de agrarische sector gezorgd.
Die voor en na de EU de zondvloed propaganda doet zijn werk meer dan prima zo te zien.
Hoe deden ze het dan voor 2007?quote:Op maandag 26 mei 2014 12:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is wel grappig dat je hier de propaganda zelf verzint en er dan over klaagt. Er werd slechts gesteld dat de sector draait op goedkope geïmporteerde arbeid en het problematisch wordt wanneer die arbeid niet meer beschikbaar is.
Ze hadden al pakweg 60 jaar een regeling voor migranten die seizoenswerk kwamen doen, maar die is onlangs stopgezet.quote:
En als ze die regeling weer opstarten en de open grenzen sluiten? Klinkt dan weer als een meer Australische situatie.quote:Op maandag 26 mei 2014 12:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ze hadden al pakweg 60 jaar een regeling voor migranten die seizoenswerk kwamen doen, maar die is onlangs stopgezet.
UKIP wil juist helemaal geen gastarbeiders meerquote:Op maandag 26 mei 2014 12:26 schreef Individual het volgende:
[..]
En als ze die regeling weer opstarten en de open grenzen sluiten? Klinkt dan weer als een meer Australische situatie.
Zou de agrarische sector dan kunnen overleven?
Waar zeggen ze dat? Ze willen wel samenwerking en immigratie, maar gecontroleerd. Nu is er heel weinig controle.quote:Op maandag 26 mei 2014 12:28 schreef devlinmr het volgende:
[..]
UKIP wil juist helemaal geen gastarbeiders meer
Ongetwijfeld, maar daar is de UKIP nou juist faliekant tegen.quote:Op maandag 26 mei 2014 12:26 schreef Individual het volgende:
[..]
En als ze die regeling weer opstarten en de open grenzen sluiten? Klinkt dan weer als een meer Australische situatie.
Zou de agrarische sector dan kunnen overleven?
Dat zou sowieso inhouden dat ze niet met de EFTA en zeker niet met de EER/EEA mee kunnen doen.quote:Op maandag 26 mei 2014 12:26 schreef Individual het volgende:
[..]
En als ze die regeling weer opstarten en de open grenzen sluiten?
En voor populistische oneliners.....oh wacht..quote:
Welk filmpje? Staat niks in de OP.quote:
2 posts boven jequote:Op maandag 26 mei 2014 13:22 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Welk filmpje? Staat niks in de OP.
Precies dit.quote:Op maandag 26 mei 2014 10:17 schreef Individual het volgende:
UKIP is een signaal dat de Britten de EU niet willen. Niet dat de EU of zelfs maar de landelijke politiek serieuze stappen gaan nemen voor een exit, maar laat het een duidelijk signaal zijn dat mensen de politiek van de EU niet vertrouwen en dat er dingen drastisch moeten veranderen.
UKIP lijkt me, en ik hoop, weinig impact te gaan hebben in de landelijke politiek. Ook daar moeten dingen drastisch veranderen, maar UKIP is een te extreme en losgeslagen partij daarvoor.
Waarom zou ik dat gaan kijken?quote:
Dat begrijp ik, maar dat was het vraagstuk van immigratie ivm agricultuur niet. Dat is een andere zijweg voor een andere discussie en niet een weerwoord op mijn stelling.quote:Op maandag 26 mei 2014 12:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zou sowieso inhouden dat ze niet met de EFTA en zeker niet met de EER/EEA mee kunnen doen.
Dat UKIP een populistische en losgeslagen partij is zonder echte antwoorden is duidelijk, maar zorg dat je kritiek fatsoenlijk onderbouwd is en niet vol met oneliners zoals ze zelf ook doen.quote:"If people want to get both the volume and the quality of immigration under control then it is perfectly clear they should vote UKIP today.
Heb het gezien en het was de ene populist tegen de andere. 2 verliezers in die discussie.quote:
Dat is helemaal correct. Vandaar ook dat ik het deel van jouw post over agricultuur eruit had geknipt. Ik wou het alleen, gezien de brede strekking die dit topic in beginsel heeft, wel ff gezegd hebben.quote:Op maandag 26 mei 2014 13:27 schreef Individual het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar dat was het vraagstuk van immigratie ivm agricultuur niet. Dat is een andere zijweg voor een andere discussie en niet een weerwoord op mijn stelling.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |