Waarom zou je de wedstrijd niet mogen nabespreken? Moet iedereen dan maar zijn bek houden over de wedstrijd als het laatste fluitsignaal heeft geklonkenquote:Op zondag 25 mei 2014 00:14 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Klopt, het is ook kansloos..
Elke wedstrijd is anders, je kan nooit ergens iets op basseren. Zoals nu, CR7 onzichtbaar in grote wedstrijden roept iedereen, leuk maar tegen Zweden stond ie er weer wel en zo kan je doorgaan..
Analyseren, grootste poep ooit
Ja het liefst wel ja, gebeurd is gebeurd leven gaat doorquote:Op zondag 25 mei 2014 00:15 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Waarom zou je de wedstrijd niet mogen nabespreken? Moet iedereen dan maar zijn bek houden over de wedstrijd als het laatste fluitsignaal heeft geklonken
Tegen Zweden staat Kuyt er ook wel. Je kan je beter afvragen waarom Portugal niet boven Rusland kan eindigen.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:14 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Klopt, het is ook kansloos..
Elke wedstrijd is anders, je kan nooit ergens iets op basseren. Zoals nu, CR7 onzichtbaar in grote wedstrijden roept iedereen, leuk maar tegen Zweden stond ie er weer wel en zo kan je doorgaan..
Analyseren, grootste poep ooit
Hij kan niet tegen negatieve reacties over zijn idoolquote:Op zondag 25 mei 2014 00:15 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Waarom zou je de wedstrijd niet mogen nabespreken? Moet iedereen dan maar zijn bek houden over de wedstrijd als het laatste fluitsignaal heeft geklonken
Lekkerrrr boeiend, het gaat toch om het kwalificeren? Nou dat is gebeurd ze gaan naar het wk.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:15 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Tegen Zweden staat Kuyt er ook wel. Je kan je beter afvragen waarom Portugal niet boven Rusland kan eindigen.
Waar roep ik dat? Ik zeg alleen dat analyses onzin is.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:16 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hij kan niet tegen negatieve reacties over zijn idool
Waarom zou je niet kunnen leren van het verledenquote:Op zondag 25 mei 2014 00:15 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ja het liefst wel ja, gebeurd is gebeurd leven gaat door
quote:Op zondag 25 mei 2014 00:17 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Waar roep ik dat? Ik zeg alleen dat analyses onzin is.
Omdat dat niet kan?quote:Op zondag 25 mei 2014 00:18 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Waarom zou je niet kunnen leren van het verleden.
Ja en met lippenstift, zometeen een orgie in de kleedkamerquote:Op zondag 25 mei 2014 00:18 schreef Tarado het volgende:
[..]![]()
Maak je niet zo druk, maar speelt hij met eyeliner?
Op dat punt heb je wel gelijk. Maar je kan best iets zeggen over hoe bepaalde spelers gepresteerd hebben.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:19 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Omdat dat niet kan?
Dat Pietje op dat moment mis kopte wil niet zeggen dat hij dat daarna wel gaat doen. Situaties zijn nooit hetzelfde.
En over een reeks wedstrijden kan je wel zien hoe goed iemand is, dus om het als onzin af te doen klopt ook nietquote:Op zondag 25 mei 2014 00:19 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Op dat punt heb je wel gelijk. Maar je kan best iets zeggen over hoe bepaalde spelers gepresteerd hebben.
Dat kan maar nut heeft het niet, je kan er niks aan veranderen.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:19 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Op dat punt heb je wel gelijk. Maar je kan best iets zeggen over hoe bepaalde spelers gepresteerd hebben.
twitter:
Ook in belangrijke wedstrijden kan je wel zien of iemand echt tegen de druk kan. Een niet te onderschatten aspect van topsport.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:21 schreef Tarado het volgende:
[..]
En over een reeks wedstrijden kan je wel zien hoe goed iemand is, dus om het als onzin af te doen klopt ook niet
Het is wel gewoon leuk om na te praten over de wedstrijd. Tenminste, dat vind ik.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:21 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Dat kan maar nut heeft het niet, je kan er niks aan veranderen.
tevens:twitter:
Zeker daarom vond ik Ronaldo niet top vandaag en een beetje aanstellerig er waren anderen beter vandaag dan moet je dat respecteren, jammer dat hij dat dan niet doet.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:21 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ook in belangrijke wedstrijden kan je wel zien of iemand echt tegen de druk kan. Een niet te onderschatten aspect van topsport.
Ook gewoon de credits geven aan Di Maria die wel goed speelde. Mocht weg vorige zomer, maar toch de beste man in de CL finale. Knap man.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:23 schreef Tarado het volgende:
[..]
Zeker daarom vond ik Ronaldo niet top vandaag en een beetje aanstellerig er waren anderen beter vandaag dan moet je dat respecteren, jammer dat hij dat dan niet doet.
Alleen bij VI is het leuk maar dat komt eigenlijk meer omdat ze dan iedereen belachelijk maken en ruzie krijgen. Voor de rest altijd standaard zappen.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:22 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Het is wel gewoon leuk om na te praten over de wedstrijd. Tenminste, dat vind ik.
En Ramos was ook weer heel belangrijkquote:Op zondag 25 mei 2014 00:24 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ook gewoon de credits geven aan Di Maria die wel goed speelde. Mocht weg vorige zomer, maar toch de beste man in de CL finale. Knap man.
Wel lucky bij die 2-1quote:Op zondag 25 mei 2014 00:24 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ook gewoon de credits geven aan Di Maria die wel goed speelde. Mocht weg vorige zomer, maar toch de beste man in de CL finale. Knap man.
Hoe zou Mou thuis gekeken hebbenquote:Op zondag 25 mei 2014 00:25 schreef Ajacied422 het volgende:
Het komt allemaal door de enige echte Carlogod.
De meeste analytici op tv vind ik ook niet boeiend. Maar om er zelf over na te praten vind ik wel leuk.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:24 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Alleen bij VI is het leuk maar dat komt eigenlijk meer omdat ze dan iedereen belachelijk maken en ruzie krijgen. Voor de rest altijd standaard zappen.
Zeker, al ben ik geen fan van hem.quote:
Je hebt altijd een beetje geluk nodig.quote:
Die zal zoals gewoonlijk geen enkele fuck geven. Volgend jaar weer op dezelfde voet verder met Chelsea. Alleen moet hij zonder zijn geliefde David Luiz verder.quote:
Dan is het nog gemakkelijker om lek te steken.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:26 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Zal wel de banden van zijn bus hebben opgepompt.
Moet hij een andere centrale verdediger kopen om op het middenveld te zetten.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:26 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Die zal zoals gewoonlijk geen enkele fuck geven. Volgend jaar weer op dezelfde voet verder met Chelsea. Alleen moet hij zonder zijn geliefde David Luiz verder.
Niet als hij advies vraagt aan Zijne Koninklijke Hoogheid Louis. Die weet tenslotte alles van bussen maken.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:27 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dan is het nog gemakkelijker om lek te steken.
Als ie was gaan voetballen dan waren ze niet eens zover gekomen. Geen rare keuze van Mourinho.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:26 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Die zal zoals gewoonlijk geen enkele fuck geven. Volgend jaar weer op dezelfde voet verder met Chelsea. Alleen moet hij zonder zijn geliefde David Luiz verder.
Dat is helaas een harde waarheidquote:Op zondag 25 mei 2014 00:29 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Als ie was gaan voetballen dan waren ze niet eens zover gekomen. Geen rare keuze van Mourinho.
Dat is toch schandalig gezien hun investeringen.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:29 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Als ie was gaan voetballen dan waren ze niet eens zover gekomen. Geen rare keuze van Mourinho.
Op wie doel je nu.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:33 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Dat is toch schandalig gezien hun investeringen.
Schurrle, van Ginkel, Willian en Eto'o vind ik nou niet zo indrukwekkend. Die Torres a 60 miljoen en de rest zijn niet van Mourinho, die waren er al.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:33 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Dat is toch schandalig gezien hun investeringen.
Wat dacht je van City dan of Madrid presteerden ook niks. 1 miljard er in gestoken sinds 2002 zeiden ze!!quote:
Torres was inderdaad een debiele investering. Verder heeft dat team gewoon jaren met een vaste kern gewerkt. Natuurlijk valt het beleid niet goed te praten maar het is echt ontzettende onzin hoe zij door vele worden weggezet.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:37 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Schurrle, van Ginkel, Willian en Eto'o vind ik nou niet zo indrukwekkend. Die Torres a 60 miljoen en de rest zijn niet van Mourinho, die waren er al.
En toch heel wat geld er tegenaan gegooid, maar nog steeds alleen een selectie waarmee ze met afbraakvoetbal eens een prijsje pakken.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:37 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Schurrle, van Ginkel, Willian en Eto'o vind ik nou niet zo indrukwekkend. Die Torres a 60 miljoen en de rest zijn niet van Mourinho, die waren er al.
Die proberen nu tenminste te voetballen, al is dat natuurlijk ook niet echt om trots op te zijn van Real.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:38 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Wat dacht je van City dan of Madrid presteerden ook niks. 1 miljard er in gestoken sinds 2002 zeiden ze!!
Chelsea is gewoon een walgelijke club.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:39 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Torres was inderdaad een debiele investering. Verder heeft dat team gewoon jaren met een vaste kern gewerkt. Natuurlijk valt het beleid niet goed te praten maar het is echt ontzettende onzin hoe zij door vele worden weggezet.
Hypocriet voornamelijk
'eens een prijsje'quote:Op zondag 25 mei 2014 00:40 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
En toch heel wat geld er tegenaan gegooid, maar nog steeds alleen een selectie waarmee ze met afbraakvoetbal eens een prijsje pakken.
[..]
Die proberen nu tenminste te voetballen, al is dat natuurlijk ook niet echt om trots op te zijn van Real.
Daarom wilde ik het dus niet opnieuw aangaan aangezien ik deze onderbouwing wel aanvoelde komen.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:40 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Chelsea is gewoon een walgelijke club.
Maar het is wel zonde van spelers als Lukaku, De Bruyne, Van Ginkel, Aké, Courtois,quote:Op zondag 25 mei 2014 00:39 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Torres was inderdaad een debiele investering. Verder heeft dat team gewoon jaren met een vaste kern gewerkt. Natuurlijk valt het beleid niet goed te praten maar het is echt ontzettende onzin hoe zij door vele worden weggezet.
Hypocriet voornamelijk
Real wil tenminste aanvallen. En Atletico speelt wel verdedigend maar hun team heeft dan ook veel minder gekost dan een Chelsea.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:41 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
'eens een prijsje'
juist ja. Ga weg joh. Ik heb vandaag een finale gezien van een niveau wat nog lager lag dan Chelsea deze CL.
Dat is sowieso kut met al die grote clubs die iedereen die een bal recht vooruit kan trappen maar opkoopt.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:42 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Maar het is wel zonde van spelers als Lukaku, De Bruyne, Van Ginkel, Aké, Courtois,
Kopen om het kopen, Want ze doen er niks mee.
Lukaku, De Bruyne - Doorverkopen met dikke winst.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:42 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Maar het is wel zonde van spelers als Lukaku, De Bruyne, Van Ginkel, Aké, ,
Kopen om het kopen, Want ze doen er niks mee.
Misschien ben ik ouderwets maar ik koop spelers als versterking voor de basis.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:43 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Lukaku, De Bruyne - Doorverkopen met dikke winst.
Van Ginkel - zit er net
Courtois - wordt hun nieuwe eerste keeper
Aké - totaal een ander verhaal, jeugdspeler.
Gaat nooit meer veranderen ben ik bang. Dat echt goed beleid beloond wordt.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:43 schreef hafcfan het volgende:
Al die clubs zonder beleid zijn walgelijk. Zeg maar 50 % van de CL wat bij de laatste 16 zit.
Mag het verdomme met al die miljoen aankopen. Die club is de reden dat de transfermarkt helemaal verziekt is en clubs met goed beleid zowat kansloos zijn. Ajax is hierdoor ook kansloos geworden. Duitsland op Bayern na kan niet meekomen. Italië kan niet meer mee. Alleen clubs met Arabieren kunnen mee komen .quote:Op zondag 25 mei 2014 00:42 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Real wil tenminste aanvallen. En Atletico speelt wel verdedigend maar hun team heeft dan ook veel minder gekost dan een Chelsea.
Afgeven op Chelsea en het goedpraten bij Real Madrid. Nu stop ik officieel met dit gesprek.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:42 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Real wil tenminste aanvallen. En Atletico speelt wel verdedigend maar hun team heeft dan ook veel minder gekost dan een Chelsea.
En de enige die daar wat aan kunnen doen zijn de FIFA en de UEFA. Maar die vinden het wel prima zo.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:45 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Mag het verdomme met al die miljoen aankopen. Die club is de reden dat de transfermarkt helemaal verziekt is en clubs met goed beleid zowat kansloos zijn. Ajax is hierdoor ook kansloos geworden. Duitsland op Bayern na kan niet meekomen. Italië kan niet meer mee. Alleen clubs met Arabieren kunnen mee komen .
Ramos is echt een koningquote:Op zondag 25 mei 2014 00:46 schreef Doublepain het volgende:
Handje van Ancelotti![]()
![]()
https://vine.co/v/MwXiVX5mTDa
Je ziet ook niet welk verschil ik aangeef hč. Real geeft ook schandalig veel uit maar ze proberen tenminste nog te voetballen. Chelsea koopt allemaal goede spelers voor veel geld en gaat dan lekker op de eigen doellijn staan om doelpunten te voorkomen. Dat is helemaal ziek.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:46 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Afgeven op Chelsea en het goedpraten bij Real Madrid. Nu stop ik officieel met dit gesprek.
Goed beleid is subjectief.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:45 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Gaat nooit meer veranderen ben ik bang. Dat echt goed beleid beloond wordt.
En jij hebt geen enkel besef van de aankopen van Chelsea en de bedragen. Chelsea richt zich voornamelijk op spelers net onder de top met potentie. Vaak halen deze het net niet maar hebben altijd nog een meerwaarde in de subtop.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:47 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Je ziet ook niet welk verschil ik aangeef hč. Real geeft ook schandalig veel uit maar ze proberen tenminste nog te voetballen. Chelsea koopt allemaal goede spelers voor veel geld en gaat dan lekker op de eigen doellijn staan om doelpunten te voorkomen. Dat is helemaal ziek.
Als je met 40 miljoen uitgave aan basispelers zoals Dortmund vorig jaar in de finale komt dan doe je het goed.quote:
Ik ben het met je eens. Chelsea is bij lange na geen Real, City of PSG.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:51 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
En jij hebt geen enkel besef van de aankopen van Chelsea en de bedragen. Chelsea richt zich voornamelijk op spelers net onder de top met potentie. Vaak halen deze het net niet maar hebben altijd nog een meerwaarde in de subtop.
Wat niet wegneemt dat ik Chelsea spoedig ook weer groot zie inkopen. Hun basiskern is op en versleten en er zullen directe versterkingen moeten komen.
En nu komt er weer een tegenreactie als
"Ja maar Chelsea is kut"
Zonde van een Ginkel, Had die speeltijd gehad kon hij naar het wk.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:51 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
En jij hebt geen enkel besef van de aankopen van Chelsea en de bedragen. Chelsea richt zich voornamelijk op spelers net onder de top met potentie. Vaak halen deze het net niet maar hebben altijd nog een meerwaarde in de subtop.
Wat niet wegneemt dat ik Chelsea spoedig ook weer groot zie inkopen. Hun basiskern is op en versleten en er zullen directe versterkingen moeten komen.
En nu komt er weer een tegenreactie als
"Ja maar Chelsea is kut"
Van Ginkel is een seizoen geblesseerd geweest...quote:Op zondag 25 mei 2014 00:53 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Zonde van een Ginkel, Had die speeltijd gehad kon hij naar het wk.
Ik zie liever clubs die spelers voor de basis halen.
Wanneer er financieel goed beleid wordt gevoerd zie je dat wel aan de cijfertjes hoor.quote:
Ze kopen zoveel talenten op alleen maar om door te verkopen.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:51 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
En jij hebt geen enkel besef van de aankopen van Chelsea en de bedragen. Chelsea richt zich voornamelijk op spelers net onder de top met potentie. Vaak halen deze het net niet maar hebben altijd nog een meerwaarde in de subtop.
Wat niet wegneemt dat ik Chelsea spoedig ook weer groot zie inkopen. Hun basiskern is op en versleten en er zullen directe versterkingen moeten komen.
En nu komt er weer een tegenreactie als
"Ja maar Chelsea is kut"
En Chelsea haalt meteen weer een paar spelers voor het middenveld natuurlijk. Matic in de winter al en zullen er in de zomer nog wel wat bijkomen.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:53 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Van Ginkel is een seizoen geblesseerd geweest...
Ik geef toe dat ik blinde haat heb tegen Chelsea. De enige club in Europa die ik echt alleen maar ellende gun en echt altijd wil zien verliezen.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:54 schreef JanCees het volgende:
Mensen hebben gewoon blinde haat tegen bepaalde clubs.
Ik geef het op. Je draait constant om de essentie heen en wat ik zeg. Prima.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:54 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
En Chelsea haalt meteen weer een paar spelers voor het middenveld natuurlijk. Matic in de winter al en zullen er in de zomer nog wel wat bijkomen.
Van Ginkel zal wel verhuurd worden.
Komt door Mourinho, zijn afbraakvoetbal heeft het lichaam van van Ginkel gesloopt, die was daar nog niet klaar voor.quote:Op zondag 25 mei 2014 00:53 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Van Ginkel is een seizoen geblesseerd geweest...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |