Dus? Waarom wil jij nou terroristen hun zin geven terwijl jij keer op keer zegt dat je tegen een sharia staat bent. En ook weer zegt 'smaken verschillen'.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:02 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Het is namelijk de realiteit: omdat jij er tegen bent betekent niet dat iedereen er tegen is.
De terroristen die dit soort aanslagen plegen in deze regio.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:02 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Wie zijn de terroristen? Wees eens specifieker.
Ik wil niet hun zin geven. Ik zeg dat zij niet zullen ophouden voordat ze hun doel hebben bereikt: de dood of de overwinning.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:03 schreef SadPanda het volgende:
Dus? Waarom wil jij nou terroristen hun zin geven terwijl jij keer op keer zegt dat je tegen een sharia staat bent. En ook weer zegt 'smaken verschillen'.
Zolang je maar niet terroristen als synoniem voor alle Oeigoeren gebruikt.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:04 schreef SadPanda het volgende:
De terroristen die dit soort aanslagen plegen in deze regio.
Jij zegt dat het de enige oplossing is, dus je wil het probleem niet oplossen?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:05 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik wil niet hun zin geven. Ik zeg dat zij niet zullen ophouden voordat ze hun doel hebben bereikt: de dood of de overwinning.
Dat soort dingen doe ik nooit.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:05 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Zolang je maar niet terroristen als synoniem voor alle Oeigoeren gebruikt.
Het is ook de enige oplossing voor de aanslagplegers, of denk je dat zij akkoord zullen gaan met een andere oplossing, zo ja, wat is die oplossing dan?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:06 schreef SadPanda het volgende:
Jij zegt dat het de enige oplossing is, dus je wil het probleem niet oplossen?
Ik constateer een feit.quote:En waar slaat 'smaken verschillen' nou op?
Ik erken dat aanslagen plegen soms de enige manier zijn om op te treden tegen een totalitair land dat niet openstaat voor discussie waarbij ze zelf nadeel kunnen ondervinden.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:08 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Het is ook de enige oplossing voor de aanslagplegers, of denk je dat zij akkoord zullen gaan met een andere oplossing, zo ja, wat is die oplossing dan?
[..]
Ik constateer een feit.
Eh, ik heb even op Wikipedia gekeken: De oorspronkelijke bevolking van het gebied is in de 18e eeuw in een genocide uitgeroeid en zowel de Han-Chinezen en de Oeigoeren zijn toen erheen gehaald om het gebied opnieuw te bevolken. Dus tot zover het sprookje van de Han die het thuisland van de zielige Oeigoeren annexeren.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:00 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Doe ook even onderzoek naar de onderdrukking en de oorzaken van het conflict. O.a. de bezetting van het gebied en de verhuizing van Han-Chinezen naar het gebied om het gebied verder te annexeren.
Een Oeigoer die naar een onafhankelijke staat streeft is waarschijnlijk een terrorist volgens de Chinese dictatuur.quote:
Ja, geen onderdrukking meer van hun cultuur enzovoort.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:08 schreef Charismatisch het volgende:
denk je dat zij akkoord zullen gaan met een andere oplossing, zo ja, wat is die oplossing dan?
In andere landen ga je ook de bak in als je je gewelddadig wil afscheiden, trouwens niet altijd terecht.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:09 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Een Oeigoer die naar een onafhankelijke staat streeft is waarschijnlijk een terrorist volgens de Chinese dictatuur.
De Oeigoeren die aanslagen in China plegen zijn terroristen, net als de PKK.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:11 schreef PizzaMizza het volgende:
Volgens jou is de PKK ook een terroristische organisatie, terwijl ze ook alleen maar naar onafhankelijkheid streven(terecht. Grappig dat je met 2 maten meet.
Welke Wikipagina heb jij gelezen?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Eh, ik heb even op Wikipedia gekeken: De oorspronkelijke bevolking van het gebied is in de 18e eeuw in een genocide uitgeroeid en zowel de Han-Chinezen en de Oeigoeren zijn toen erheen gehaald om het gebied opnieuw te bevolken. Dus tot zover het sprookje van de Han die het thuisland van de zielige Oeigoeren annexeren.
quote:Het gebied waar de Oeigoeren wonen is cultureel en historisch geen deel van China. Ook historisch heeft het niet altijd deel uitgemaakt van China. De Chinese Muur begint pas ten oosten van het gebied en de Chinese controle over het gebied was niet continu en diende voornamelijk ter bescherming van de Zijderoute.
Ik vind ze beide geen terroristen om eerlijk te zijn. Wie ik eerder terroristen vind: de Turkse en Chinese regering.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:12 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De Oeigoeren die aanslagen in China plegen zijn terroristen, net als de PKK.
Maar ik heb niets tegen een onafhankelijke staat voor het Oeigoerse of Koerdische volk.
Onschuldige burgers doden is geen terrorisme?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:13 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik vind ze beide geen terroristen om eerlijk te zijn. Wie ik eerder terroristen vind: de Turkse en Chinese regering.
Je haalt het onderwerp zelf aan. Geef dan meteen aan welke parallellen jij ziet tussen de Koerden en de Oeigoeren en waarom de een wel een strijd mag voeren en de ander niet. Misschien leidt het dan wel tot een discussie.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:12 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Je weet dat ik gelijk heb, toch? Daarom probeer je de discussie een ander onderwerp te geven. Ik vind moslims geen barbaren, zeker niet. Moslims zijn net zoals ik, gewoon mensen.
Maar goed, nogmaals:
[..]
De meerderheid van de Oeigoeren zal waarschijnlijk wel open staan voor zo'n oplossing. Alleen de jihadistische facties niet denk ik.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:10 schreef SadPanda het volgende:
Ja, geen onderdrukking meer van hun cultuur enzovoort.
Dat ook. Staatsterroristen.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:13 schreef PizzaMizza het volgende:
Ik vind ze beide geen terroristen om eerlijk te zijn. Wie ik eerder terroristen vind: de Turkse en Chinese regering.
Deze: http://en.wikipedia.org/wiki/Xinjiangquote:
quote:Demographic changes due to the genocide
The Qing "final solution" of genocide to solve the problem of the Zunghar Mongols, made the Qing sponsored settlement of millions of Han Chinese, Hui, Turkestani Oasis people (Uyghurs) and Manchu Bannermen in Dzungaria possible, since the land was now devoid of Zunghars.
Terrorisme ontstaat bijna altijd door onderdrukking/bezetting (zie Irak enz.), dat lost zich dan waarschijnlijk vanzelf op.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:15 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De meerderheid van de Oeigoeren zal waarschijnlijk wel open staan voor zo'n oplossing. Alleen de jihadistische facties niet denk ik.
Tuurlijk is onschuldige burgers doden niet goed, ik kan zoiets niet goedkeuren, maar zoals ik al zei, soms is dit HELAAS de enige manier waarop een volk zichzelf kan beschermen. Zoals ik al zei, helaas. De onschuldige burgers zijn helaas omgekomen omdat hun totalitaire regime andere volkeren wil onderdrukken.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:14 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Onschuldige burgers doden is geen terrorisme?
De Chinese overheid kan door de Oeigoeren tegemoet te komen, het draagvlak wegnemen, en als er geen draagvlak meer is zal het vanzelf uitsterven.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:18 schreef SadPanda het volgende:
Terrorisme ontstaat bijna altijd door onderdrukking/bezetting (zie Irak enz.), dat lost zich dan waarschijnlijk vanzelf op.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |