BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Sja logisch, we hebben geen andere maatstaf.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 18:23 schreef Globali het volgende:
[..]
Goede vraag. We zijn als mensen gewend onszelf als meetlat te nemen. Dat gaat misschien niet werken in de toekomst.
Ik denk dat die toekomst wel verder ligt dan 20 jaar...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ook wel aardig. Daar zag ik pas een programma over. De sash kwats. Of iets in die geest. Een aapachtig dier dat misschien woonachtig zou zijn in de USA. Het kan. Dat geven wetenschappers ook aan. Als ze bestaan zijn zij wel zo verstandig geen contact te willen hebben met mensen in elk geval. In het programma dat ik zag had je hill billies met geweren die het hadden over de agressiviteit van het dier. Er is geen enkele documentatie dat dat dier ooit een mens iets heeft aangedaan. Als het al bestaat. Wie is dan raar en agressief?
Ik denk eerlijk gezegd niet dat de mens zo okay is. Uiteindelijk. Zie mijn verhaal hierboven. Zelfs dieren moeten er aan geloven. Persoonlijk heb ik dat niet. Ik zou bepaalde zaken gewoon met rust laten en accepteren dat ik het ook allemaal niet weet.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 18:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Sja logisch, we hebben geen andere maatstaf.
Ik denk dat die toekomst wel verder ligt dan 20 jaar...
Tja de mens jaagt zelfs om zichzelf te vermaken, zo zijn we nu eenmaal.
Het dierlijke is ons niet vreemd, eten of gegeten worden.
Het dierlijke is ons niet vreemd, eten of gegeten worden.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
En jij projecteert een beeld van rare jagers op "de mens" en stelt jezelf er gelijk boven/buiten. En noemt "de mens" gelijk "niet zo okay"?quote:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd niet dat de mens zo okay is. Uiteindelijk. Zie mijn verhaal hierboven. Zelfs dieren moeten er aan geloven. Persoonlijk heb ik dat niet. Ik zou bepaalde zaken gewoon met rust laten en accepteren dat ik het ook allemaal niet weet.
Volgens mij zijn er 7+ miljard mensen met 7+ miljard verschillende ideeen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ken uit Afrika anders. Dat is jagen voor de lol. Op dieren die er nauwelijks nog zijn. De mens met teveel geld. Heel erg gevaarlijk. Gelukkig was ik daar buiten het seizoen.quote:
Tja de mens jaagt zelfs om zichzelf te vermaken, zo zijn we nu eenmaal.
Het dierlijke is ons niet vreemd, eten of gegeten worden.
Nee. Laat ik het nuanceren. Er zijn behoorlijk wat mensen niet okay als het erop aan komt. Wie staan werkelijk voor principes?quote:
[..]
En jij projecteert een beeld van rare jagers op "de mens" en stelt jezelf er gelijk boven/buiten. En noemt "de mens" gelijk "niet zo okay"?
Volgens mij zijn er 7+ miljard mensen met 7+ miljard verschillende ideeen.
Vraag me trouwens af hoe je leven wilt ontdekken op een planeet 2.000 lichtjaar verderop
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Elementen kan je bepalen aan de hand van licht en andere straling, wellicht dat we in de toekomst zo ver kunnen "kijken" en zien we een soort Death Star-maan om die planeet draaien...?quote:
Vraag me trouwens af hoe je leven wilt ontdekken op een planeet 2.000 lichtjaar verderop
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Niet, maar er zijn inmiddels al diverse exoplaneten in de leefbare zone gevonden die tussen de 15 en 80 lichtjaren verwijderd zijn.quote:
Vraag me trouwens af hoe je leven wilt ontdekken op een planeet 2.000 lichtjaar verderop
De techniek om bepaalde elementen / stoffen in de atmosfeer van exoplaneten op te sporen bestaat al. Worden deze eenmaal gevonden dan kan het een aardige indicatie zijn dat er leven is.
Helaas houdt het dan wel op, aangezien er geen enkel technologische vooruitzicht is dat we binnen afzienbare tijd een rechtstreekse waarneming kunnen verwachten.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
indicatie, schmindicatiequote:
[..]
Niet, maar er zijn inmiddels al diverse exoplaneten in de leefbare zone gevonden die tussen de 15 en 80 lichtjaren verwijderd zijn.
De techniek om bepaalde elementen / stoffen in de atmosfeer van exoplaneten op te sporen bestaat al. Worden deze eenmaal gevonden dan kan het een aardige indicatie zijn dat er leven is.
Helaas houdt het dan wel op, aangezien er geen enkel technologische vooruitzicht is dat we binnen afzienbare tijd een rechtstreekse waarneming kunnen verwachten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Natuurlijk is er buitenaards leven. We hebben al 100 miljard sterren alleen al in de Melkweg. Zet ruwweg 5 planeten om een ster en je hebt 500 miljard planeten waar mogelijk leven is. Leven kan ook al een microbe zijn of extremofielen dus de subsidie is makkelijk binnen geharkt.
Precies.quote:
De techniek voor een rechtstreekse waarneming van een exoplaneet die duidelijk zichtbaar is bestaat nog niet. Een onduidelijke pixel is momenteel het hoogst haalbare en dit decennia
hoef je geen schokkende verbeteringen te verwachten.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Dat is verre van een telescoop ter grootte van het zonnestelselquote:
Het is wel mogelijk om een telescoop ter grootte van het zonnestelsel te maken, alleen op een andere manier dan je misschien denkt.
Je maakt in serieproductie ruimtetelescopen zoals de Hubble, met iets lagere specs. Als je die in grote getalen gaat maken zijn die niet extreem duur. (maar één keer onderzoekskosten, dat is 98% van de kosten van de Hubble, niet zozeer met materiaal of de kosten om het in elkaar te schroeven).
Één zo'n telescoop kost dan 4 miljoen euro als je er 100.000 maakt. Die breng je allemaal in een baan rond de zon op ongeveer dezelfde afstand als de aarde.
Als je al die telescopen op hetzelfde doel richt, en je integreert de data die dit oplevert, heb je hetzelfde effect als wanneer je een telescoop zou hebben met het totale oppervlakte van die 100.000 telescopen. De signaal/ruisverhouding is net zo goed. Je hebt wel een forse supercomputer nodig om dat allemaal te bewerken, maar we hebben nog 100 miljard in kas.
Die satellieten schieten we de ruimte in met een electromagnetisch kanon op de Mount Everest. Ook heel cool. Daarmee schiet je er wel 480 per dag af als het moet!
Het is een beetje hetzelfde als het SETI@home idee. In plaats van één extreem dure hi-spec ding heb je vele kleinere goedkopere elementen. De totale kracht kun je optellen.
Dus het kan wel degelijk. En iedere aardbewoner hoeft in de 20 jaar dat het project loopt maar 5 euro per jaar te lappen. En héél veel van dat geld komt natuurlijk gewoon terug in de economie, dat geld is niet verloren, dat is werk voor heel veel mensen. Bovendien zal deze technische prestatie ons heel veel spin-off leveren. (net als het Apollo project)
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het is een telescoop met een doorsnede van 2AE. Is toch behoorlijk wat!quote:
[..]
Dat is verre van een telescoop ter grootte van het zonnestelsel
The End Times are wild
Die 4 miljoen ben je alleen al kwijt aan de supercomputer die de telescopen met elkaar verbind, het geheel moet aansturen en de binnenkomende data verwerkt.quote:
Je maakt in serieproductie ruimtetelescopen zoals de Hubble, met iets lagere specs. Als je die in grote getalen gaat maken zijn die niet extreem duur. (maar één keer onderzoekskosten, dat is 98% van de kosten van de Hubble, niet zozeer met materiaal of de kosten om het in elkaar te schroeven).
Één zo'n telescoop kost dan 4 miljoen euro als je er 100.000 maakt.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Mijn budget is 500 miljard.quote:
[..]
Die 4 miljoen ben je alleen al kwijt aan de supercomputer die de telescopen met elkaar verbind, het geheel moet aansturen en de binnenkomende data verwerkt.
The End Times are wild
Hubble was trouwens geen one off, speciaal ontwikkelde telescoop, maar een variant op de Keyhole spionage Sat's
Daar draaien er nu een aantal, stuk of 5 waarschijnlijk, om de aarde, dus je zou het in theorie nu al kunnen realiseren een hele hoge resolutie te krijgen
Daar draaien er nu een aantal, stuk of 5 waarschijnlijk, om de aarde, dus je zou het in theorie nu al kunnen realiseren een hele hoge resolutie te krijgen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je zou het kunnen verwerken zoals Seti@home.quote:
[..]
Die 4 miljoen ben je alleen al kwijt aan de supercomputer die de telescopen met elkaar verbind, het geheel moet aansturen en de binnenkomende data verwerkt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En wat nog gaver is, als we met mijn super-telescoop met de omtrek van de baan rond de aarde eenmaal contact gemaakt hebben met andere beschavingen in onze melkweg, kunnen we hen vragen om ook zo'n telescoop te bouwen. Dan hebben we 100 miljard keer de oorspronkelijke telescoop. Een oog ter grootte van de melkweg! Dan bundelen we alle data en kunnen kijken naar het moment dat God het heelal schiep.
The End Times are wild
Miljoenen computers die 100.000 ruimtetelescopen aansturen? Lijkt mij nogal science fiction.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 20:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je zou het kunnen verwerken zoals Seti@home.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Wat is de nieuwswaarde van dit?quote:Op donderdag 22 mei 2014 23:07 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn we niet de enigen.
Het is allang bekend dat het zo goed als zeker is dat er leven is op andere planeten en veel verdergaand dan enkel wat micro-organismen. Alleen liggen die planeten zo ver dat we de komende 100 jaar echt niet bij zo'n planeet gaan komen. Ooit als we een technologie ontwikkelen waarmee we een kwart lichtsnelheid naderen en we gigantisch grote ruimteschepen ontwikkelen met een gesloten ecosysteem of iets dergelijks dan kunnen we misschien eens zo'n planeet bereiken. Of als we wormholes zouden kunnen benutten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Bram, ook voor jou, al een aflevering gezien??quote:
[..]
Wat is de nieuwswaarde van dit?
Het is allang bekend dat het zo goed als zeker is dat er leven is op andere planeten en veel verdergaand dan enkel wat micro-organismen. Alleen liggen die planeten zo ver dat we de komende 100 jaar echt niet bij zo'n planeet gaan komen. Ooit als we een technologie ontwikkelen waarmee we een kwart lichtsnelheid naderen en we gigantisch grote ruimteschepen ontwikkelen met een gesloten ecosysteem of iets dergelijks dan kunnen we misschien eens zo'n planeet bereiken. Of als we wormholes zouden kunnen benutten.
quote:
[..]
Ah zo. Ik denk inderdaad dat intelligent leven bijzonder is en wel omdat het op Aarde ook zolang geduurd heeft, zeker sinds het hogere landleven, zeg maar 300 miljoen jaar...
Ik kan je deze prachtige documentaire van harte aanbevelen:
Ons eigen Melkwegstelsel zou zo'n 80 miljard "Aardes" moeten hebben. Dat lijkt veel, maar als je het aantal factoren bekijkt dat tot intelligent leven moet leiden, is het bar weinig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
300 miljoen kilometer. Ik ben benieuwd hoe je de bolling in stand houdt, maar zeker een mooie uitdaging.quote:
[..]
Het is een telescoop met een doorsnede van 2AE. Is toch behoorlijk wat!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hier met een wat betere resolutie, 720p i.p.v. 240pquote:
[..]
Ah zo. Ik denk inderdaad dat intelligent leven bijzonder is en wel omdat het op Aarde ook zolang geduurd heeft, zeker sinds het hogere landleven, zeg maar 300 miljoen jaar...
Ik kan je deze prachtige documentaire van harte aanbevelen:
Ons eigen Melkwegstelsel zou zo'n 80 miljard "Aardes" moeten hebben. Dat lijkt veel, maar als je het aantal factoren bekijkt dat tot intelligent leven moet leiden, is het bar weinig.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
|
|
