NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gewoon geen bewijs dus..quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:50 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Er is geen overtuigend bewijs. Maar:
[..]
politieke steun bij de vn kan erop of eronder betekenen voor een regime dat wankeltquote:
[..]
Ik zie niet dat de Russen en Iraniërs all in zijn gegaan met hun steun aan Assad. Rusland doet gewoon een veto en heeft zover ik weet geen nieuwe wapens geleverd. En Iran heeft maar een erg klein aantal soldaten gestuurd, zeker niet all in.
Obama stuurt wapens naar de rebellen, meer kan hij niet doen.
(khadaffi) er zijn duizenden troepen in surie die in irans invloedsfeer zitten, iraakse milities en uiteraard hezbollat tegenwoordig worden zelfs iraanse uav's gebruikt door de syriers 
en dat is maar het tipje van de ijsberg obama stond op het punt om bombardementen uit te voeren, maar is om wat voor reden dan ook op het laatste moment ermee gestopt, het is niet zeer kan niet, maar wil niet
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Gaddafi had geen steun van Rusland en China, dus die gebruikte geen veto. Bij Assad doen ze dat echter wel dus bombarderen mag legaal niet.quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:55 schreef Slayage het volgende:
[..]
politieke steun bij de vn kan erop of eronder betekenen voor een regime dat wankelt
obama stond op het punt om bombardementen uit te voeren, maar is om wat voor reden dan ook op het laatste moment ermee gestopt, het is niet zeer kan niet, maar wil niet
Hezbollah heeft haar eigen beslissing gemaakt om naar Syrië te gaan, niet in opdracht van Iran.
Ik geloof dat niet. Dat zou namelijk illegaal zijn zonder VN steun. En Rusland accepteert echt niet dat de NAVO illegaal Syrië gaat bombarderen.
Anti-Turkije
De VS was nooit van plan om Assad aan te vallen. Daarom grepen ze direct de eerste kans om het probleem 'op te lossen'. Het is allang bekend dat de VS heeft ingezien dat hun strategie in het Midden-Oosten niets heeft bereikt. Nu willen ze een deal met Iran om toch iets te kunnen bereiken. De VS is door Iran schaakmat gezet.
zekersquote:
De VS was nooit van plan om Assad aan te vallen. Daarom grepen ze direct de eerste kans om het probleem 'op te lossen'. Het is allang bekend dat de VS heeft ingezien dat hun strategie in het Midden-Oosten niets heeft bereikt. Nu willen ze een deal met Iran om toch iets te kunnen bereiken. De VS is door Iran schaakmat gezet.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
hezbollat is een satelliet van iran, zonder iran is hezbollat niksquote:Op woensdag 21 mei 2014 23:00 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Gaddafi had geen steun van Rusland en China, dus die gebruikte geen veto. Bij Assad doen ze dat echter wel dus bombarderen mag legaal niet.
Hezbollah heeft haar eigen beslissing gemaakt om naar Syrië te gaan, niet in opdracht van Iran.
Ik geloof dat niet. Dat zou namelijk illegaal zijn zonder VN steun. En Rusland accepteert echt niet dat de NAVO illegaal Syrië gaat bombarderen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dan heeft Hezbollah er nog wel zelf voor gekozen om naar Syrië te gaan.quote:
[..]
hezbollat is een satelliet van iran, zonder iran is hezbollat niks
Anti-Turkije
een satelliet kan niet zelf beslissingen nemen, maar wordt gestuurd door mission command (tehraaan)quote:
[..]
Dan heeft Hezbollah er nog wel zelf voor gekozen om naar Syrië te gaan.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Hezbollah wilde niet betrokken raken in Syrië vooral om de publieke opinie. Daarnaast is oorlog geen spelletje. Niemand wilt betrokken raken in een oorlog. Vooral een militie met beperkte middelen.quote:
[..]
Dan heeft Hezbollah er nog wel zelf voor gekozen om naar Syrië te gaan.
In een Al Monitor/Al Akhbar artikel werd er met verschillende bronnen (ook anoniem) gesproken en daar werd toch echt in bevestigd dat het haar eigen beslissing was. Ik zal morgen even kijken of ik het artikel terug kan vinden.quote:
[..]
een satelliet kan niet zelf beslissingen nemen, maar wordt gestuurd door mission command (tehraaan)
Anti-Turkije
Wat naïef. Alsof Hezbollah onafhankelijk van Iran een dergelijke keuze kan maken.quote:
Op woensdag 21 mei 2014 23:09 schreef Slayage het volgende:
[..]
een satelliet kan niet zelf beslissingen nemen, maar wordt gestuurd door mission command (tehraaan)
In een Al Monitor/Al Akhbar artikel werd er met verschillende bronnen (ook anoniem) gesproken en daar werd toch echt in bevestigd dat het haar eig
winst is dat ze praktijk ervaring opdoen en als assad wint hun leveranties door blijven komenquote:
[..]
Hezbollah wilde niet betrokken raken in Syrië vooral om de publieke opinie. Daarnaast is oorlog geen spelletje. Niemand wilt betrokken raken in een oorlog. Vooral een militie met beperkte middelen.
verlies, denk ik vooral een groot gedeelte van de sunnis die zij nu tegen het harnas in jagen, poiltiek wordt er intern veel schade aangericht
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik wil zeggen dat ze er niet toe gedwongen werden.quote:
[..]
Wat naïef. Alsof Hezbollah onafhankelijk van Iran een dergelijke keuze kan maken.
Anti-Turkije
Ze kunnen ook niet zonder Syrië. Het is een logische keuze dat ze in Syrië zitten.quote:
[..]
hezbollat is een satelliet van iran, zonder iran is hezbollat niks
Wat gaat Assad doen,mocht hij verkiezing winnen??
Iraniers zijn tof.quote:
De VS was nooit van plan om Assad aan te vallen. Daarom grepen ze direct de eerste kans om het probleem 'op te lossen'. Het is allang bekend dat de VS heeft ingezien dat hun strategie in het Midden-Oosten niets heeft bereikt. Nu willen ze een deal met Iran om toch iets te kunnen bereiken. De VS is door Iran schaakmat gezet.
Joh!!quote:
[..]
hezbollat is een satelliet van iran, zonder iran is hezbollat niks
Wel degelijk. Zeker wanneer 'gedwongen' betekent dat Iran Hezbollah overtuigde, of dwong (semantische discussie), om in Syrië op grote schaal te interveniëren, waar Hezbollah tot op dat moment niet aan wilde beginnen. Nasrallah heeft zelf al toegeven dat hij spijt heeft dat ze niet eerder ingrepen in Syrië.quote:
[..]
Ik wil zeggen dat ze er niet toe gedwongen werden.
Nu de verkiezingen komen wel ineens :/quote:
Op 
4
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
idd!quote:
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Bron?quote:
Nasrallah heeft zelf al toegeven dat hij spijt heeft dat ze niet eerder ingrepen in Syrië.
quote:
[..]
Wel degelijk. Zeker wanneer 'gedwongen' betekent dat Iran Hezbollah overtuigde, of dwong (semantische discussie), om in Syrië op grote schaal te interveniëren, waar Hezbollah tot op dat moment niet aan wilde beginnen.
http://www.al-monitor.com(...)h.html#ixzz32QKgJKeWquote:“The notion that Hezbollah was a new chapter and started the foreign involvement isn’t true. Fatwas threatening minorities not only in Syria but in neighboring countries left Hezbollah with no choice but to respond, and this is legal with respect to international law, and they came upon invitation by the Syrian government. It was Hezbollah’s decision and Iran didn’t dictate it. I say with confidence [Hezbollah leader] Sayyed Hassan [Nasrallah] has a lot of influence in Tehran. Hezbollah makes its own decisions; Iran supports Hezbollah because they are allies, but the Iranians have nothing to do with the decision.”
A senior Iranian official told Al-Monitor that Hezbollah’s decision had the supreme leader’s blessing, but it was prompted by the group’s needs. “After almost two years of the crisis, Hezbollah decided to enter the Syrian war,” the official said. “This was because of several elements: the situation on the borders with Lebanon and the threats imposed on Lebanese citizens, Muslims and Christians, as in Qusair.”
The official added, “Our brothers in Hezbollah said clearly that whenever there are foreign terrorist groups in Syria, then they’ll continue to fight them based on their commitments toward the resistance bloc and the Lebanese people.” He elaborated, “It’s obvious that Hezbollah will leave Syria when the situation becomes less threatening for Lebanon. I’m sure Hezbollah’s role isn’t to be compared to [that of] terrorists and radical foreign groups, because wherever it entered, [Hezbollah] played a role in calming thing and stabilizing the situation.”
What about the decision to go into Syria, was this an Iranian decision? I asked the official. “No, it’s not an Iranian decision,” he replied. “It was fully taken by Hezbollah, but surely the decision was given the [Iranian] blessing. They might ask for advice, but it’s their decision at the end of the day.”
Anti-Turkije
Interview met Harakat Hazm:
http://tahrirsouri.com/20(...)e-syrian-revolution/
Enkele stukken daaruit:
http://tahrirsouri.com/20(...)e-syrian-revolution/
Enkele stukken daaruit:
quote:TS: What is “Hazm”? How was Hazm formed? What went into forming the movement?
HH: We are Syrian civilians and soldiers who took up arms to defend unarmed civilians against the Assad regime’s injustice and determination to kill. We did all this when the Arab and international community was silent and impotent towards the regime’s crimes.
From the very start our mission was to defend the Syrian people, and ensuring that Syrian lands are not divided. Rejecting any form of civil violence and terrorism on any and all Syrian ethnic, racial, or religious group. Calling for those who have spilled Syrian blood to be held accountable whoever they may be.
The military and political transformations that took place in Syria were a major impetus for us to form this entirely independent group.
quote:TS: What are your current aims, and your aims for a post-Assad Syria?
HH: We, since the start of the revolution, have always aimed to bring down the Assad regime, to bring Syria to safety, and to make sure Syrian land remains unified. We want to rid Syria of the military killing machine that faced the peaceful protests of the Syrian revolution. Our military role ends when the regime ends, we will then become part of any military organization established on nationalist values.
quote:TS: Naturally, as an armed opposition group, you’ve adopted a military solution to end the Syrian struggle. Do you have a plan to end the crisis?
HH: The militarisation of the Syrian revolution was a result of the systematic killing orchestrated by the regime against the Syrian people. We took up arms against the regime to defend those unarmed civilians, it was a natural reaction. A military solution, the point of it, is to force the regime to a political solution, something the regime has been unwilling to do. The regime has been pursuing a military solution to the crisis ever since. It has rejected any political initiative, the last of which was Geneva 2. In any case, we’re continuing on the path we took to defend the Syrian people, and bring back the rule to the people.
quote:TS: The role of the Islamic State of Iraq and the Levant and other jihadists in areas of their control has become quite known. Thievery, killing, abuse, all done under the pretext of retribution and maximum sentencing. What is your position on these practices? What’s your position on Al-Qaidaesque movements in general?
HH: We hope that an independent court, made up of neutral judges, be formed in liberated areas. We hope to form these courts, and to institute a system of accountability for all those who corrupt and wreak havoc. Our official stance on the Islamic State of Iraq and the Levant has previously been made, we have fought the Islamic State of Iraq and the Levant, and we will fight anyone who threatens the Syrian revolution. We will cooperate and coordinate with any group as long as our goals are one.
quote:TS: What’s your position on the fractured Kurdish factions?
HH: We have always, and still do, call on our Kurdish brothers to become an actual part of the Syrian revolution, and to consider all Syrian lands one.
Gelet op alle omstandigheden in Syrië een rebellengroep die het waard is om gesteund te worden.quote:TS: What do you see future Syria as? A pluralistic democratic secular state, or an Islamic caliphate?
HH: We, as muslims and otherwise, are aiming for a Syria that has freedom, justice, dignity, and law. It’s up to the people to form their state, and their government.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Op basis van een interview?quote:
Interview met Harakat Hazm:
http://tahrirsouri.com/20(...)e-syrian-revolution/
Enkele stukken daaruit:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Gelet op alle omstandigheden in Syrië een rebellengroep die het waard is om gesteund te worden.
Ze kunnen van alles zeggen naar de buitenwereld toe maar dat betekent niet dat ze het ook daadwerkelijk denken of willen doen.
Anti-Turkije
Willen ze de continuiteit van de westerse steun waarborgen zullen ze wel moeten.quote:
[..]
Op basis van een interview?
Daarbij komt o.a. deze groepering voort uit demonstranten van het 1e uur die op een rechtvaardige manier voor een wisseling van het regime demonstreerden. Dat is een héél andere insteek dan de motieven van groeperingen als ISIS of Al Nusrah.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Er zijn veel meer van dit soort groepen. Vele tienduizende strijders. Jammer genoeg denken mensen zeer binair en stoppen ze alle rebellen bij elkaar als jihadisten.quote:
[..]
Op basis van een interview?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Nee, dat is onzin. Of ze voor democratie zijn of vrijheid boeit het westen niks zolang ze maar niet het westen aanvallen of haar bondgenoten bedreigen. Ze steunde ook moedjahedien in Afghanistan, niet bepaald gematigd.quote:
[..]
Willen ze de continuiteit van de westerse steun waarborgen zullen ze wel moeten.
Daarbij komt o.a. deze groepering voort uit demonstranten van het 1e uur die op een rechtvaardige manier voor een wisseling van het regime demonstreerden. Dat is een héél andere insteek dan de motieven van groeperingen als ISIS of Al Nusrah.
Ook de Nusra leden zullen mee hebben gedaan aan de demonstraties net als andere islamisten. Zeg niks dus.
Anti-Turkije
