Hoezo? Spoilers staan altijd in een spoiler. Klik er dan niet op.quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:04 schreef VeX- het volgende:
Ik heb hem zelf niet aangeklikt, maar ik vind dat er gewoon inconsequent gemod wordt.
Ja, dan lok je het spoilers ook gewoon uit.
Ja. Zelf klikken en de verantwoordelijkheid bij iemand anders neerleggen.quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:03 schreef GGMM het volgende:
[..]
Echt he, en dan nog lopen jankenDan verdien je het ook.
Ik vind dat hij een irritant accent heeft.quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:05 schreef Bombel het volgende:
Nooit gedacht dat ik zelf ooit deel zou uitmaken van een spoilerdiscussie...![]()
Zeg GGMM wat vind jij nou van die recasting van the Mountain?
Dat was VOORDAT ie met 5 pijlen 6 waakhonden en 9 waarschuwingen stond. Dat zegt hij/zij toch?quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:05 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik mod hier niet, ik geef gewoon m'n mening. En ging vooral over dat figuur dat een jank-smilie plaatste omdat ze het "per ongeluk" gelezen had.
Hij stond dus blijkbaar eerst ZONDER spoilertags, dus dan vind ik t best logisch dat je hem dan leest. Aangezien je dingen wil lezen, in een topic.quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:05 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Hoezo? Spoilers staan altijd in een spoiler. Klik er dan niet op.
Heeft hij al iets gezegd dan? Zo nee, is dit dan een spoiler voor de volgende aflevering?quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:05 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik vind dat hij een irritant accent heeft.
Staat gewoon in de tekst, dus het is me een raadsel waar jij het nu over hebt.quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:06 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dat was VOORDAT ie met 5 pijlen 6 waakhonden en 9 waarschuwingen stond. Dat zegt hij/zij toch?
Lezen is ook een vak zeg.
Same here.quote:Op woensdag 21 mei 2014 12:37 schreef HostiMeister het volgende:
Normaal gesproken verzamel ik alle afleveringen van een seizoen voordat ik het kijk. Zeker bij GoT. Maar omdat het nou eenmaal onmogelijk is om op reddit/imgur en/of FOK! en/of het algemene internet te komen zonder gespoiled te worden kijk ik het gewoon elke maandag.
Beetje jammer, maar goed.
Een raadsel? Ik zeg letterlijk wat de gespoilerde user zegt.quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:09 schreef GGMM het volgende:
[..]
Staat gewoon in de tekst, dus het is me een raadsel waar jij het nu over hebt.
Welk raadsel?quote:Op woensdag 21 mei 2014 13:44 schreef outtayourleague het volgende:
[..]
omdat ik je bericht zag, vóórdat hij in de spoilertag stond
Dan staan in dat artikel zelf ook nog eens meerdere spoilerwaarschuwingen. WEL SPOILERTAGS dus. Niet zo zeiken dus.quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:07 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Hij stond dus blijkbaar eerst ZONDER spoilertags, dus dan vind ik t best logisch dat je hem dan leest. Aangezien je dingen wil lezen, in een topic.Toch?
In de tekst die verschijnt als je op de link klikt staan nog 3 waarschuwingen, waaronder:quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:10 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Een raadsel? Ik zeg letterlijk wat de gespoilerde user zegt.
[..]
Welk raadsel?
Dit dus.quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:12 schreef GGMM het volgende:
[..]
In de tekst die verschijnt als je op de link klikt staan nog 3 waarschuwingen, waaronder:
[ afbeelding ]
Als je dan nog steeds door gaat lezen ben je gewoon dom.
Meh, mij interesseert het niet maar het is wel inherent moeilijk om de nieuwsgierigheid te beteugelen van dit soort zaken hoorquote:Op woensdag 21 mei 2014 15:03 schreef Bombel het volgende:
[..]
Staat in een spoilertag toch? Staat er ook nog onder dat er in het betreffende artikel spoilers zitten... Als je dan nog klikt terwijl je geen spoilers wil lezen ben je écht lichtelijk debiel. Maar als het weg moet dan kan een mod dat zeker wel editten. Ik zit mobiel nu en dat gaat niet echt makkelijk.
En ik maar denken dat het een spoilervrij topic wasquote:Op woensdag 21 mei 2014 15:11 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dan staan in dat artikel zelf ook nog eens meerdere spoilerwaarschuwingen. WEL SPOILERTAGS dus. Niet zo zeiken dus.
In mijn ogen dus niet minder irritant dan het hier in de eerste plaats neerzetten van het artikel.quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:12 schreef GGMM het volgende:
[..]
In de tekst die verschijnt als je op de link klikt staan nog 3 waarschuwingen, waaronder:
[ afbeelding ]
Als je dan nog steeds door gaat lezen ben je gewoon dom.
Ja, we beginnen zo aan de accenten. Daarna de recastingsquote:Op woensdag 21 mei 2014 15:15 schreef Ajacied422 het volgende:
Ah, hebben de dames weer iets om te zeiken.
Uh, oke.quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:15 schreef Ang3l het volgende:
[..]
In mijn ogen dus niet minder irritant dan het hier in de eerte plaats neerzetten van het artikel.
Als dit de kop is:quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:14 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En ik maar denken dat het een spoilervrij topic was
Het zou niet moeten uitmaken of t in tags staat of niet. Je hoort gewoon niet te spoileren, PUNT. Ik vind t gewoon aardsdom dat je dat artikel plaatst, zonder het zelf eerst te lezen. Ongeacht of het daarna aardsdom is dat je toch verderleest of, nu heet onder tags staat, de tags openklikt.
Ja een gewaarschuwd mens telt voor 2, of in dit geval 16 of zo dan, en noem me maar een jankerd, maar het hoort hier gewoonweg NIET thuis. Maar goed, dat zal dan wel aan mij liggen.
Klopt. Maar je moet het artikel ook gewoonweg niet plaatsen. DAT is mijn punt.quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:18 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Als dit de kop is:
[ afbeelding ]
En je later deze waarschuwing ziet voordat er nog überhaupt wat gespoilerd is:
[ afbeelding ]
Dan ben je echt een ongelooflijke randmongool als je dan nog gaat doorlezen om te kunnen klagen over spoilers. Dan moet je niet gaan zeiken over het posten van een link, maar zeiken op jezelf en het gebrek aan cognitieve vaardigheden van jouw eigen persoon om begrijpend te kunnen lezen.
Is geen Brits accent.quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:15 schreef Ang3l het volgende:
Dat accent van die ene gast van de Wall (ik vergeet van hem dus echt steeds zijn naam, die lulhannes die de pik op John Snow heeft) is echt zo dik dan ik soms blij ben meet ondertiteling Zouden ze nou allemaal dat Britse accent (want dat is het meest dikke) echt gaan leren spreken? Neem nl aan dat niet iedere Britse acteur zo'n dik cockney accent onder de knie heeft.
Sommigen mensen hadden er schijnbaar wel baat bij.quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:19 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Klopt. Maar je moet het artikel ook gewoonweg niet plaatsen. DAT is mijn punt.
Wat dan?quote:
Ja, want die actrice die Ygritte speelt komt weliswaar uit Schotland maar spreekt normaal Engels zonder accent in het dagelijks leven.quote:
Dus dat Stijntje --> 'Stop volgen' voor mij.quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:19 schreef Ajacied422 het volgende:
Dit topic gaat allang niet meer om de inhoud van de serie zelf. Tegenwoordig is het alleen maar janken om elke scheet die een spoiler zou kunnen zijn.
Ja bij Ygritte hoor ik wel dat t Schots moet voorstellen (mooi accentquote:Op woensdag 21 mei 2014 15:20 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ja, want die actrice die Ygritte speelt komt weliswaar uit Schotland maar spreekt normaal Engels zonder accent in het dagelijks leven.
Tja, ze zullen het dan ook wel niet in één keer goed doen he.quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:22 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja bij Ygritte hoor ik wel dat t Schots moet voorstellen (mooi accent) maar die andere gast vond ik dat wat minder. Net als die met z'n Fooking.
Ik vind t best knap dat iemand in al zijn woorden zo'n dik accent kan aanmeten zonder dat je dan in t normale leven spreekt. Ja dat heet acteren, maar dan nog. Dan moet je dus EN op je tekst, EN op je spel/emotie en daarnaast OOK nog eens op je uitspraak letten. Kan me voorstellen dat je daar wel eens uit glijdt dan
Het is dan ook geen commentaar OP het accent. Het is een compliment VOOR het accent.quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:24 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Tja, ze zullen het dan ook wel niet in één keer goed doen he.
Michiel speelt dan ook al jaren in Amerikaanse series mee. Dat scheelt.quote:Die Nederlandse knakker die Daario speelt heeft ook niet echt een Nederlands accent moet ik zeggen.
quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:18 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Als dit de kop is:
[ afbeelding ]
En je later deze waarschuwing ziet voordat er nog überhaupt wat gespoilerd is:
[ afbeelding ]
Dan ben je echt een ongelooflijke randmongool als je dan nog gaat doorlezen om te kunnen klagen over spoilers. Dan moet je niet gaan zeiken over het posten van een link, maar zeiken op jezelf en het gebrek aan cognitieve vaardigheden van jouw eigen persoon om begrijpend te kunnen lezen.
quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:09 schreef GGMM het volgende:
[..]
Staat gewoon in de tekst, dus het is me een raadsel waar jij het nu over hebt.
quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:11 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dan staan in dat artikel zelf ook nog eens meerdere spoilerwaarschuwingen. WEL SPOILERTAGS dus. Niet zo zeiken dus.
quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:12 schreef GGMM het volgende:
[..]
In de tekst die verschijnt als je op de link klikt staan nog 3 waarschuwingen, waaronder:
[ afbeelding ]
Als je dan nog steeds door gaat lezen ben je gewoon dom.
quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Meh, mij interesseert het niet maar het is wel inherent moeilijk om de nieuwsgierigheid te beteugelen van dit soort zaken hoor. en er is speciaal voor GoT een topic met boekspoilers waar dit tot in den treuren zonder geklaag kan worden besproken.
quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:10 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Een raadsel? Ik zeg letterlijk wat de gespoilerde user zegt.
[..]
Welk raadsel?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.hier ben ik het dan ook hartgrondig mee eens. Die link hoort hier gewoon niet thuis.quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:14 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En ik maar denken dat het een spoilervrij topic was
Het zou niet moeten uitmaken of t in tags staat of niet. Je hoort gewoon niet te spoileren, PUNT. Ik vind t gewoon aardsdom dat je dat artikel plaatst, zonder het zelf eerst te lezen. Ongeacht of het daarna aardsdom is dat je toch verderleest of, nu heet onder tags staat, de tags openklikt.
Ja een gewaarschuwd mens telt voor 2, of in dit geval 16 of zo dan, en noem me maar een jankerd, maar het hoort hier gewoonweg NIET thuis. Maar goed, dat zal dan wel aan mij liggen.
Ik vind dit gewoon een staaltje van inconsequent en partijdig modereren- Why do people have to die?
- To make life important. None of us know how long we've got. Which is why we have to make each day matter. - Six Feet Under
If the doors of perception were cleansed every thing would appear to man as it is, infinite
Waarom betrek je mij nou weer in het 'basher' kamp gek?quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:55 schreef outtayourleague het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]Wat een niveau weer. Als die bashers nou even verder doorlezen, schrijf ik zelfs letterlijk op dat ík persoonlijk die spoilers helemaal niet zo erg vind.
quote:Op woensdag 21 mei 2014 16:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Waarom betrek je mij nou weer in het 'basher' kamp gek?. Ik heb het in mijn post helemaal nergens over jou, nog niet eens zijdelings én ik zeg ook nog eens ongeveer hetzelfde.
Dan is het goed, ik voelde me al onheus bejegendquote:Op woensdag 21 mei 2014 16:04 schreef outtayourleague het volgende:
[..]I know, maar ik had jouw post erin gezet bij het multiquoten, omdat ik het juist met je eens was dat nieuwsgierigheid soms vreselijk moeilijk te beteugelen is
![]()
Dat had ik er wel even bij mogen zetten idd
Klopt, maar het plaatsen van een artikel met spoilers zonder dat je het zelf gelezen hebt... Ook al zeg je dat er spoilers inzitten, waarom zou je het posten...quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:19 schreef Ajacied422 het volgende:
Dit topic gaat allang niet meer om de inhoud van de serie zelf. Tegenwoordig is het alleen maar janken om elke scheet die een spoiler zou kunnen zijn.
Yup, gewoon weer ontopic. Jammer dat sommige mods hierin geen voortrekkersrol nemenquote:Op woensdag 21 mei 2014 16:34 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Klopt, maar het plaatsen van een artikel met spoilers zonder dat je het zelf gelezen hebt... Ook al zeg je dat er spoilers inzitten, waarom zou je het posten...
Anyway als iedereen het gewoon over Got heeft i.p.v. elkaar te bashen...
Dat komt vanavond wel ineens en dan wordt er wellicht meet terugwerkende kracht geveegd. Vrijwilligerrswerk, je weet zelfquote:Op woensdag 21 mei 2014 16:39 schreef outtayourleague het volgende:
[..]
Yup, gewoon weer ontopic. Jammer dat sommige mods hierin geen voortrekkersrol nemen
Laatste keer dat ik hierop reageer:quote:Op woensdag 21 mei 2014 16:34 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Klopt, maar het plaatsen van een artikel met spoilers zonder dat je het zelf gelezen hebt... Ook al zeg je dat er spoilers inzitten, waarom zou je het posten...
Anyway als iedereen het gewoon over Got heeft i.p.v. elkaar te bashen...
Als je alleen maar komt lopen trollen, flikker dan gewoon op he.quote:Op woensdag 21 mei 2014 16:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat sowieso. Al die jankbekken met hun spoilergehuil
Dat dan weer wel. Ze proberen het nog te verhullen door hem moordlustig een stel gevangenen uit elkaar te trekken maar alsnog komt ie zacht en rondig over als een ietwat gestoorde knuffelbeer.quote:Op woensdag 21 mei 2014 16:29 schreef Baszh het volgende:
Mountain ziet er wel een beetje te knuffelbaar uit.
quote:Op woensdag 21 mei 2014 16:57 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Als je alleen maar komt lopen trollen, flikker dan gewoon op he.
quote:Op woensdag 21 mei 2014 15:55 schreef outtayourleague het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]Wat een niveau weer. Als die bashers nou even verder doorlezen, schrijf ik zelfs letterlijk op dat ík persoonlijk die spoilers helemaal niet zo erg vind. Maar lezen is dan idd ook een vak. Als ik eerder door iemand gespoild ben, omdat ik ook graag met mensen over de serie praat, dan is dat maar zo. Weet ik eenmaal dat er iets gaat gebeuren, hou ik daar hier verder mijn mond over, omdat ik weet hoe vervelend andere mensen het vinden als ze gespoild worden. Als ik dus wel iets post of speculeer is dat, omdat ik daar nog geen weet van heb.
Ik heb ook al in een paar topics geleden aangegeven, dat ik de mogelijkheid tot speculatie een toevoeging vind in zo'n topic en dat dat dan in spoilers moet om de mensen die écht niks willen weten te sparen, vond ik een prima compromis.
In deze betreffende post, probeerde ik -kennelijk iets te subtiel- aan te geven dat ik vond dat dit een spoiler was, die hier niet thuishoorde, omdat deze overduidelijk uit de boeken komt. Dan kan ik heel hard roepen "Weghalen die post" of, zoals jullie modjes normaal gesproken doen, het op een zogenaamd grappig sarcastische manier uitkafferen of degraderen van een desbetreffende user tot randdebielen of klapmongolen, maar ik probeerde daar een andere draai aan te geven, met in elk geval de notie dat dit een weinig subtiele spoiler is. Met die smiley probeerde ik e.e.a. te versterken.Wanneer heb ik het tegen jou dan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
hier ben ik het dan ook hartgrondig mee eens. Die link hoort hier gewoon niet thuis.
Ik vind dit gewoon een staaltje van inconsequent en partijdig modererenNiemand heeft het tegen jou.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
quote:Op woensdag 21 mei 2014 17:03 schreef Luigi het volgende:
Misschien moet je gewoon opdonderen van het hele internet als elke mógelijke spoiler je leventje zo overhoopt kan halen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |