NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
7% van de aandeelhouders stemde tegen het beloningsplan voor de topmensen
Wat vind u een redelijk loon ?
RDS is een van de grootste bedrijven ter wereld er werken 70.000 mensen, ze hebben een omzet van 100den miljarden en maken 30 miljard winst per jaar.
1 miljoen euro lijkt mij wel redelijk voor een dergelijk bedrijf
2013
omzet (x 1000) 327.744.000
netto winst (x 1000) 12.003.300
winst per aandeel 1,91
dividend 1,35
dividend rendement 5,21 %
pay out 42,06 %
balanstotaal (x 1000) 259.671.000
eigen vermogen (x 1000) 131.573.000
ev per aandeel 20,91 22,81
koers/winst verhouding 13,58
marktkapitalisatie (x 1000) 163.030.527
uitstaande aandelen (x 1000) 6.293.400
werknemers 90.000
[ Bericht 16% gewijzigd door arjan1112 op 21-05-2014 05:36:13 ]
Wat vind u een redelijk loon ?
RDS is een van de grootste bedrijven ter wereld er werken 70.000 mensen, ze hebben een omzet van 100den miljarden en maken 30 miljard winst per jaar.
1 miljoen euro lijkt mij wel redelijk voor een dergelijk bedrijf
quote:AMSTERDAM -
Shell topman Ben van Beurden kan in de ogen van een aantal van zijn aandeelhouders teveel geld verdienen.
Dat bleek dinsdag tijdens de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering. Toch nog 7% van de aandeelhouders stemde tegen het beloningspakket voor de raad van bestuur, dat na aanleiding van kritiek verleden jaar al werd aangepast.
Zo zag Van Beurdens voorganger Peter Voser zijn salaris door de helft gaan. Ben van Beurden, die per 1 januari de hoogste baas is van 'De Olies', krijgt een basissalaris van ¤1,4 miljoen. Daarbovenop kan hij echter via variabele beloningen het totaalplaatje eind 2015 tot een maximale waarde van in totaal ¤15 miljoen opkrikken.
Ook een dikke 7% van de aandeelhouders wuifde het langetermijn aandleenbeloningsplan voor de top van het bedrijf weg.
http://www.telegraaf.nl/d(...)_Shell-topman__.html
Kerncijfersquote:Royal Dutch Shell is een Nederlands-Britse multinational die (samen met het Britse BP, het Franse Total en de Amerikaanse olieconcerns ExxonMobil en Chevron) tot de grote vijf van de wereldwijde olie- en energiemaatschappijen behoort. Oliegigant Shell, werkzaam in meer dan 145 landen, exploiteert en verkoopt ook natuurlijk en vloeibaar gas. Medio 1890 werd Koninklijke Olie opgericht die in Nederlands-Indië boorde naar olie. In 1907 gingen het Nederlandse Koninklijke Olie en Britse Shell Co. een zeer nauwe samenwerking aan, zonder echter volledig te fuseren. Koninklijke Olie kreeg een belang van 60% in de Koninklijke/Shell Groep. Het Britse Shell kreeg een belang van 40%. De Royal Dutch Shell is als energiemaatschappij actief in de hele keten van de exploratie van energiebronnen, de raffinage en ten slotte de verkoop van de eindproducten als benzine en diesel via een netwerk van pompstations. Tevens is de onderneming actief op het gebied van elektriciteit en petrochemie, fabriceert plastieken, coatings en detergentia. Met haar tijd meegaande heeft de groep wind en zonne-energiecentra in Duitsland, Sri Lanka en India gebouwd.
2013
omzet (x 1000) 327.744.000
netto winst (x 1000) 12.003.300
winst per aandeel 1,91
dividend 1,35
dividend rendement 5,21 %
pay out 42,06 %
balanstotaal (x 1000) 259.671.000
eigen vermogen (x 1000) 131.573.000
ev per aandeel 20,91 22,81
koers/winst verhouding 13,58
marktkapitalisatie (x 1000) 163.030.527
uitstaande aandelen (x 1000) 6.293.400
werknemers 90.000
[ Bericht 16% gewijzigd door arjan1112 op 21-05-2014 05:36:13 ]
Nou, dividend rendement 5,21 %. Ik zou niet weten waarom aandeelhouders zouden moeten klagen. Of wilde je eigenlijk een ander punt maken?
Snotverdomme 15 (!!!!???) miljoen, 15 miljoen ????!!!
daar moet ik verdorie een hele week voor werken
daar moet ik verdorie een hele week voor werken
"You can call me Susan if it makes you happy"
Waar moet die 12 of 14 miljoen dan naartoe gaan?quote:Op woensdag 21 mei 2014 06:00 schreef arjan1112 het volgende:
Nou mijn punt is dat 15 miljoen veel geld is, 1 tot 3 miljoen is wel genoeg
Geen (semi)overheid. Dus laat ze het lekker zelf uitzoeken. Ik hoop dat hij in Nederland belasting betaalt.
Waarom ?quote:
Geen (semi)overheid. Dus laat ze het lekker zelf uitzoeken. Ik hoop dat hij in Nederland belasting betaalt.
Er zijn landen Japan bv. waar de top helemaal niet veel verdiend, bv. toen Orix Robeco overnam, pakten 100 managers nog snel een dikke bonus, want Jappen doen niet aan bonussen
Ik snap de relevantie met Japan niet, maar de Sony CEO verdiende in 2009 ook al 4.5 miljoen USD, alhoewel ze een verlies van 450 miljoen draaiden.quote:
[..]
Er zijn landen Japan bv. waar de top helemaal niet veel verdiend, bv. toen Orix Robeco overnam, pakten 100 managers nog snel een dikke bonus, want Jappen doen niet aan bonussen
En TT ook niet correct. Hij kan door bonussen 15 M.Euro ontvangen, maar daar zullen voorwaarden aan verbonden zijn.
Not this shit again 
Vrij land, geen non-profit-instelling, mooie winsten en cijfers. Doen
Vrij land, geen non-profit-instelling, mooie winsten en cijfers. Doen
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Bron?quote:
Toch is het loongebouw in Japan meer evenwichtig
Anti-Turkije
Ben je communist of zoquote:
Toch is het loongebouw in Japan meer evenwichtig
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Blijf dan met je smerige fikken van z'n geld afquote:
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Dat geld is van de aandeelhoudersquote:Op woensdag 21 mei 2014 07:16 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Blijf dan met je smerige fikken van z'n geld af
Verlaag zijn loon naar 3 miljoen en verhoog de pay-out naar 98%
Het is maar een managersfunctie. 60 a 80k is voor dat soort functies zat.quote:
Nou mijn punt is dat 15 miljoen veel geld is, 1 tot 3 miljoen is wel genoeg
De ontwikkelaars en onderzoekers mogen hier vanzelfsprekend een veelvoud van verdienen.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
93% van de aandeelhouders geeft geen bezwaren dat deze vent dat krijgt. Dus wie ben jij om te beslissen wat ze met hun geld moeten doen?quote:
Nothing lasts forever but the certainty of change
Bedrijf maakt 12 miljard winst. Het is geen bank die met staatssteun is geholpen en nog steeds verlies draait
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
/care. Het is niet alsof Shell (deels) van de overheid is of er door moet worden gered.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Als de man met zijn beleid de omzet en de nettowinsten van het bedrijf kan opschroeven, kan zijn salaris maximaal 15 miljoen worden. Provisie voor gehaalde targets waar 93% van de aandeelhouders zich in kan vinden. Het zal niet zo zijn dat als shell 2 miljoen meer omzet, de topman 4 miljoen aan bonussen binnen sleept. Ik vind het allemaal vrij logisch. Vuige communist.
Laat het beginnen bij 2 ton en als alles lukt vangt ie 3 miljoenquote:Op woensdag 21 mei 2014 09:39 schreef ShaoliN het volgende:
Als de man met zijn beleid de omzet en de nettowinsten van het bedrijf kan opschroeven, kan zijn salaris maximaal 15 miljoen worden. Provisie voor gehaalde targets waar 93% van de aandeelhouders zich in kan vinden. Het zal niet zo zijn dat als shell 2 miljoen meer omzet, de topman 4 miljoen aan bonussen binnen sleept. Ik vind het allemaal vrij logisch. Vuige communist.
wat is daar mis mee
ik herhaal:
93% van de aandeelhouders geeft geen bezwaren dat deze vent dat krijgt. Dus wie ben jij om te beslissen wat ze met hun geld moeten doen?quote:
Nothing lasts forever but the certainty of change
/care
Het is geen overheid of iets dergelijks, dus waarom zou dat ons moeten boeien als die man er netjes belasting over betaalt en de aandeelhouders er met een meer dan ruime meerderheid mee akkoord gaan?
Populistisch geneuzel dit weer hoor met als reden 'het is wel erg veel geld hé...'
Het is geen overheid of iets dergelijks, dus waarom zou dat ons moeten boeien als die man er netjes belasting over betaalt en de aandeelhouders er met een meer dan ruime meerderheid mee akkoord gaan?
Populistisch geneuzel dit weer hoor
met als reden 'het is wel erg veel geld hé...'
Dat de aandeelhouders vinden dat hij meer verdient. Het is hun bedrijf.quote:
[..]
Laat het beginnen bij 2 ton en als alles lukt vangt ie 3 miljoen
wat is daar mis mee
Wat is daar mis mee?
Nou op zich niets, maar dan mag het salaris van de rafinaderij en tankstationmedewerkers ook wel met 45% omhoog
Daar kom ik mijn bed niet voor uit.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
2 ton krijg je als directeur van de Rabobank in schubberkutteveen. Als je toch een goede leider wil voor een bedrijf met 70.000 werknemers zul je deze ook daar naar moeten belonen.quote:
[..]
Laat het beginnen bij 2 ton en als alles lukt vangt ie 3 miljoen
wat is daar mis mee
Eerst gaat ie lopen zeiken dat zijn voorganger er niks van kon; wat helemaal niet waar is
zorgt ie voor een kwartaal verlies in zijn eerste jaar
vervolgens regelt ie een enorm bonuspakket als ie zijn eigen verzonnen targets haalt; die ie 100% zeker gaat halen ,want dat eerste jaar
Dat doen ze altijd, en iedereen trapt erin
zorgt ie voor een kwartaal verlies in zijn eerste jaar
vervolgens regelt ie een enorm bonuspakket als ie zijn eigen verzonnen targets haalt; die ie 100% zeker gaat halen ,want dat eerste jaar
Dat doen ze altijd, en iedereen trapt erin
Het is simpel, die topman doet zijn werk goed en zijn beleid zorgt voor hoge omzet en hoge dividend voor aandeelhouders. Die man is dus waardevol voor het bedrijf. Hoe waardevol? 15 miljoen euro per jaar dus.
Ja, je kunt hem wel minder geven, sure, geef hem 1 miljoen en hij zal een ander bedrijf vinden waarvoor hij meer waard is waardoor Shell een minder capabel persoon daar neer zet die waarschijnlijk ook minder goede resultaten haalt (zijn waarde in de markt is immers minder en voor dit soort posities is die waarde best sterk gekoppeld aan het halen van resultaten).
Zou het zelfs nog logischer vinden dat deze man volgend jaar méér gaat verdienen, hij heeft zichzelf namelijk zo wel bewezen aan de aandeelhouders.
Ja, je kunt hem wel minder geven, sure, geef hem 1 miljoen en hij zal een ander bedrijf vinden waarvoor hij meer waard is waardoor Shell een minder capabel persoon daar neer zet die waarschijnlijk ook minder goede resultaten haalt (zijn waarde in de markt is immers minder en voor dit soort posities is die waarde best sterk gekoppeld aan het halen van resultaten).
Zou het zelfs nog logischer vinden dat deze man volgend jaar méér gaat verdienen, hij heeft zichzelf namelijk zo wel bewezen aan de aandeelhouders.
Dat is ook veel te veel; 70.000 is meer dan zatquote:
[..]
2 ton krijg je als directeur van de Rabobank in schubberkutteveen. Als je toch een goede leider wil voor een bedrijf met 70.000 werknemers zul je deze ook daar naar moeten belonen.
Hoezo staat dat in verhouding tot elkaar? Je gaat nu serieus roepen dat zij meer moeten verdienen omdat de directeur dat ook doet?quote:
Nou op zich niets, maar dan mag het salaris van de rafinaderij en tankstationmedewerkers ook wel met 45% omhoog
Joh, er zitten gewoon een zooi aandeelhouders, die stemmen er met grote meerderheid voor, denk je nou echt dat die achterlijk zijn?quote:
Eerst gaat ie lopen zeiken dat zijn voorganger er niks van kon; wat helemaal niet waar is
zorgt ie voor een kwartaal verlies in zijn eerste jaar
vervolgens regelt ie een enorm bonuspakket als ie zijn eigen verzonnen targets haalt; die ie 100% zeker gaat halen ,want dat eerste jaar
Dat doen ze altijd, en iedereen trapt erin
En nogmaals; al zijn ze achterlijk en tuinen ze er allemaal in, why should we care? Het is een commercieel bedrijf, het zijn geen belastingcenten ofzo.
Maar het is me duidelijk; TS een 15 jarige pompbediende die meer wil verdienen en daarom gaat jammeren om het salaris van de CEO.
Dit krijg je als WO engineer bij een topbedrijf met 10 jaar werkervaring en een medium leidinggevende functie al.quote:
[..]
Dat is ook veel te veel; 70.000 is meer dan zat
3.000 euro netto per maand, meer heb je niet nodig
wat heb je aan een huis van 30 miljoen, 20 auto's en 100 miljoen op de bank ?
is dat nodig
anderhalf miljoen is meer dan zat
daar kan je al normaal van leven
wat heb je aan een huis van 30 miljoen, 20 auto's en 100 miljoen op de bank ?
is dat nodig
anderhalf miljoen is meer dan zat
daar kan je al normaal van leven
Het punt is dat het niet gaat om 'normaal' kunnen leven, het punt is dat je bepaalde competenties hebt die anderen niet hebben en die enorm veel waard zijn in deze economie. Iedereen kan pompbediende zijn, maar een paar 1000 mensen in deze wereld hebben het talent om een CEO van een miljardenbedrijf te zijn.quote:
3.000 euro netto per maand, meer heb je niet nodig
wat heb je aan een huis van 30 miljoen, 20 auto's en 100 miljoen op de bank ?
is dat nodig
anderhalf miljoen is meer dan zat
daar kan je al normaal van leven
Staat er los van, onderstaand voorbeeld zegt genoeg:quote:
[..]
Het punt is dat het niet gaat om 'normaal' kunnen leven, het punt is dat je bepaalde competenties hebt die anderen niet hebben en die enorm veel waard zijn in deze economie. Iedereen kan pompbediende zijn, maar een paar 1000 mensen in deze wereld hebben het talent om een CEO van een miljardenbedrijf te zijn.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)uro-mee-bij-vertrek/
Is wel iets anders omdat de woningbouw semi-overheid is.
En wat heeft dit te maken met zijn beloning? Omdat je niet meer nodig heb mag je niet meer krijgen/willen?quote:
3.000 euro netto per maand, meer heb je niet nodig
wat heb je aan een huis van 30 miljoen, 20 auto's en 100 miljoen op de bank ?
is dat nodig
anderhalf miljoen is meer dan zat
daar kan je al normaal van leven
De aandeelhouders vinden dat hij meer verdient, het gaat niet om wat hij nodig zou hebben. Dat zijn de enigen die hier een oordeel over te vellen hebben, en daarmee is het klaar.
Niet 'iets anders' maar volledig anders. Als de aandeelhouders besluiten om een topman een oprotbonus van 200 miljoen te geven, prima joh, want blijkbaar is dat dus de marktwaarde van hem. (Ik heb het in dit geval dan over private bedrijven)quote:
[..]
Is wel iets anders omdat de woningbouw semi-overheid is.
Waarom 3000?quote:
3.000 euro netto per maand, meer heb je niet nodig
Waarom niet 2900?
Waarom niet 3100?
Waarom niet 3202,75?
Reken je dat inclusief of exclusief VT?
Als starter, mid-career of bijna-gepensioneerde?
Is dat aan jou om te bepalen? Nee, nee, driewerf nee!quote:wat heb je aan een huis van 30 miljoen, 20 auto's en 100 miljoen op de bank ?
is dat nodig
In Post #1 zeg je "1 miljoen euro lijkt mij wel redelijk voor een dergelijk bedrijf"quote:anderhalf miljoen is meer dan zat
daar kan je al normaal van leven
In Post #3 zeg je " 1 tot 3 miljoen is wel genoeg"
In Post #46 heb je het over anderhalf miljoen.
Je hebt zelf geen idee wat je vindt
Loser.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
WTF? Wie ben jij om te bepalen hoeveel een ander nodig heeftquote:
3.000 euro netto per maand, meer heb je niet nodig
wat heb je aan een huis van 30 miljoen, 20 auto's en 100 miljoen op de bank ?
is dat nodig
anderhalf miljoen is meer dan zat
daar kan je al normaal van leven
Daarbij betaalt hij er toch belasting over? Prima, dan vloeit er dus meer dan voldoende in de staatskas, kunnen weer een stuk of wat bijstandsmoeders hun kinderen van te eten geven.
En dat, misschien weet TS Nederland niet goed te vinden op de kaart?quote:
[..]
Nederland is daar gelijker dan Japan he
quote:
3.000 euro netto per maand, meer heb je niet nodig
wat heb je aan een huis van 30 miljoen, 20 auto's en 100 miljoen op de bank ?
is dat nodig
anderhalf miljoen is meer dan zat
daar kan je al normaal van leven
en dat bepaal jij 
400 netto per maand, meer heb je niet nodig. De rest kun je inleveren bij mij.quote:
3.000 euro netto per maand, meer heb je niet nodig
wat heb je aan een huis van 30 miljoen, 20 auto's en 100 miljoen op de bank ?
is dat nodig
anderhalf miljoen is meer dan zat
daar kan je al normaal van leven
Voor mijn part krijgt ie 11.9 miljard. Als de aandeelhouders het prima vinden, wie zijn wij dan om daar een mening over te hebben.
Topfuncties zouden juist beter beloond moeten worden. Die verkankerde nivellering die je zo graag wil maakt de gehele economie kapot.
Topfuncties zouden juist beter beloond moeten worden. Die verkankerde nivellering die je zo graag wil maakt de gehele economie kapot.
De simpelste manier voor TS om invloed op het salaris van de topman van Shell te hebben is natuurlijk aandelen Shell kopen....
Je kunt al beginnen voor ¤ 28,82 TS, moet je wel snel zijn, het aandeel stijgt kennelijk sinds dit nieuws.
Je kunt al beginnen voor ¤ 28,82 TS, moet je wel snel zijn, het aandeel stijgt kennelijk sinds dit nieuws.
Maar als hij van het dividend miljonair wordt ga ik een topic openen om daar over te godveren.quote:
De simpelste manier voor TS om invloed op het salaris van de topman van Shell te hebben is natuurlijk aandelen Shell kopen....
Je kunt al beginnen voor ¤ 28,82 TS, moet je wel snel zijn, het aandeel stijgt kennelijk sinds dit nieuws.
Hij had 5 jaar geleden moeten kopen, dan was de waarde al bijna verdubbeld.quote:
[..]
Maar als hij van het dividend miljonair wordt ga ik een topic openen om daar over te godveren.
Had hij ook al 5 jaar mogen meestemmen....
15 miljoen, voor de bestuursvoorzitter van het grootste bedrijf ter wereld.
Mwoh, kan je niks van zeggen.
Mwoh, kan je niks van zeggen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
In feite zouden er dan dus eigenlijk geen voorbeelden kunnen/mogen zijn van andere bestuursvoorzitters die meer verdienen....quote:Op woensdag 21 mei 2014 12:03 schreef Voorschrift het volgende:
15 miljoen, voor de bestuursvoorzitter van het grootste bedrijf ter wereld.
Mwoh, kan je niks van zeggen.
Al even afgezien van het feit dat het een bonusverhaal is waarbij het ontvangen van die bonus afhankelijk is van het behaalde resultaat eind 2015 (over ruim 1½ jaar), en zijn feitelijke loon 1,4 miljoen per jaar is, wat natuurlijk peanuts is voor de CEO van het grootste bedrijf ter wereld.
Dan woon je in een bagger huis met een matige auto en heb je geen fastoenlijke boot.quote:
[..]
Dat is ook veel te veel; 70.000 is meer dan zat
Nee. Dat is niet meer dan zat.
Belachelijke salarissen. Die mensen hebben ook een uitgebreide staf om alles te onderzoeken en voor te bereiden en lopen geen persoonlijk risico qua vermogen.
Volgens mij heb jij niet zo goed door dat een directeur meer doet dan alleen in z'n grote kantoor de secretaresses neuken.quote:
Belachelijke salarissen. Die mensen hebben ook een uitgebreide staf om alles te onderzoeken en voor te bereiden en lopen geen persoonlijk risico qua vermogen.
Ja ik zie het probleem niet. Ben zelf aandeelhouder Shell en vind het prima.quote:
[..]
In feite zouden er dan dus eigenlijk geen voorbeelden kunnen/mogen zijn van andere bestuursvoorzitters die meer verdienen....
Al even afgezien van het feit dat het een bonusverhaal is waarbij het ontvangen van die bonus afhankelijk is van het behaalde resultaat eind 2015 (over ruim 1½ jaar), en zijn feitelijke loon 1,4 miljoen per jaar is, wat natuurlijk peanuts is voor de CEO van het grootste bedrijf ter wereld.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Desondanks heeft hij een hele staf die een groot deel van het voorbereidende werk doen. De uiteindelijke beslissing nemen is een grote verantwoordelijkheid maar grote verantwoordelijkheden zijn er ook in andere beroepen waar direct mensenlevens op het spel staan. De enige reden dat ze zoveel verdienen is dat er zoveel geld met hun beslissingen is gemoeid maar dat maakt het werk niet extra zwaar te opzichte van een minister president van een land.quote:
[..]
Volgens mij heb jij niet zo goed door dat een directeur meer doet dan alleen in z'n grote kantoor de secretaresses neuken.
Communistenverzameltopique.
Wat doet dit soort pure ellende trouwens in NWS, maak er dan een objectief nieuwstopic van of flikker op naar AEX of POL als je zonodig je eigen mening er zo dik bovenop wil leggen
Wat doet dit soort pure ellende trouwens in NWS, maak er dan een objectief nieuwstopic van of flikker op naar AEX of POL als je zonodig je eigen mening er zo dik bovenop wil leggen
Eh, het is een discussieforum hè.quote:
Communistenverzameltopique.
Wat doet dit soort pure ellende trouwens in NWS, maak er dan een objectief nieuwstopic van of flikker op naar AEX of POL als je zonodig je eigen mening er zo dik bovenop wil leggen
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik denk dat je hiermee ook bijvoorbeeld het werk van specialistische artsen etc bedoelt. Punt is, zorg, onderwijs en overheid vallen allemaal onder de overheid en hebben niet de vrijheid om zulke salarissen uit te keren.quote:
[..]
Desondanks heeft hij een hele staf die een groot deel van het voorbereidende werk doen. De uiteindelijke beslissing nemen is een grote verantwoordelijkheid maar grote verantwoordelijkheden zijn er ook in andere beroepen waar direct mensenlevens op het spel staan. De enige reden dat ze zoveel verdienen is dat er zoveel geld met hun beslissingen is gemoeid maar dat maakt het werk niet extra zwaar te opzichte van een minister president van een land.
Maar kijk je bijvoorbeeld naar westerse laden met geprivatiseerde zorg (USA comes to mind) dan zie je dat specialisten daar ook salarissen krijgen van meerdere tonnen, dus marktwerking werkt ook in dat soort gebieden waar óók grote verantwoordelijkheden liggen, dat in Nederland op die gebieden de marktwerking buiten spel wordt gezet (wat in het geval van zorg alleen maar goed is, want ik zou wat dat betreft niet in de USA willen wonen) maakt zulke salarissen voor topmensen in private sectoren niet bijzonder of absurd.
Maar dit is amper een discussie te noemen, een TS die een beetje wil janken over 'het is zoveel geld, zoveel heb je helegaar niet nodig!!111!', en wat reacties die met name TS onder vuur nemen.quote:Op woensdag 21 mei 2014 12:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Eh, het is een discussieforum hè.
Het blijft het internet.quote:
[..]
Maar dit is amper een discussie te noemen, een TS die een beetje wil janken over 'het is zoveel geld, zoveel heb je helegaar niet nodig!!111!', en wat reacties die met name TS onder vuur nemen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Mensen die wel even bepalen wat genoeg is voor een ander
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Een vrachtwagen- en buschauffeur, piloot, verpleegkundige, agent hebben ook een baan waarbij mensenlevens op het spel staan.quote:
[..]
Ik denk dat je hiermee ook bijvoorbeeld het werk van specialistische artsen etc bedoelt. Punt is, zorg, onderwijs en overheid vallen allemaal onder de overheid en hebben niet de vrijheid om zulke salarissen uit te keren.
Maar kijk je bijvoorbeeld naar westerse laden met geprivatiseerde zorg (USA comes to mind) dan zie je dat specialisten daar ook salarissen krijgen van meerdere tonnen, dus marktwerking werkt ook in dat soort gebieden waar óók grote verantwoordelijkheden liggen, dat in Nederland op die gebieden de marktwerking buiten spel wordt gezet (wat in het geval van zorg alleen maar goed is, want ik zou wat dat betreft niet in de USA willen wonen) maakt zulke salarissen voor topmensen in private sectoren niet bijzonder of absurd.
En topman ook wat dat betreft, misschien nog wel meer dan een agent of verpleegkundige. Als hij z'n werk niet goed doet en er moet gereorganiseerd worden waardoor er plotseling 50.000 mensen hun baan verliezen en daardoor dus 150.000 mensen ofzo in de problemen komen omdat ze niet meer de huur, hypotheek, boodschappen etc, kunnen betalen.. Tja.quote:
[..]
Een vrachtwagen- en buschauffeur, piloot, verpleegkundige, agent hebben ook een baan waarbij mensenlevens op het spel staan.
Of de andere kant op in tijden van crisis: topman doet het werk goed, en kan 10.000 extra mensen aannemen waardoor die mensen weer fatsoenlijk kunnen leven.
Daarbij stel ik dus dat die man zijn werk niet alleen doet, met een goede staf krijgt hij alle rapporten en adviezen om een goede beslissing te nemen. Daarnaast is er nog een raad van commissarissen en zijn er vele externe deskundigen die ingehuurd kunnen worden. De onderhoudsmonteur die de pijpleiding van shell onderhoud, de werknemers op de booreilanden en de kapitein van de olietanker hebben ook grote verantwoordelijkheid en fouten van hun kunnen ook vele mensenlevens kosten naast milieurampen veroorzaken en imagoschade veroorzaken met als gevolg ook banenverlies.quote:
[..]
En topman ook wat dat betreft, misschien nog wel meer dan een agent of verpleegkundige. Als hij z'n werk niet goed doet en er moet gereorganiseerd worden waardoor er plotseling 50.000 mensen hun baan verliezen en daardoor dus 150.000 mensen ofzo in de problemen komen omdat ze niet meer de huur, hypotheek, boodschappen etc, kunnen betalen.. Tja.
Of de andere kant op in tijden van crisis: topman doet het werk goed, en kan 10.000 extra mensen aannemen waardoor die mensen weer fatsoenlijk kunnen leven.
Volgens mij zijn er geen argumenten om deze hoge salarissen te rechtvaardigen, het is zo gegroeid en men verwijst allemaal naar elkaar maar het is niet in verhouding tot de uitgevoerde werkzaamheden.
|
|
