quote:Ancient mythological narratives within the C. elegans community have long included fanciful tales of shining objects that descend from the sky, arbitrarily removing “chosen members” of the population. “Though it’s considered an ill omen to speak of, the Pick Gods must be appeased once in every generation,” proclaimed one worm elder, who spoke on condition of anonymity. Although reasons for the apparent sacrifices continue to elude the nematode clerics, it has been noted that virgin L4s appear to “please the giant gleaming spade” above all others. Some survivors of the choosing ceremony have reported approaching a bright light or flame. Still others claim that it is a form of alien abduction in which individuals are subjected to painful gonadal probing by a giant clear needle. Such survivors have described recovering consciousness on a completely different plate while smeared from nose to tail in a kind of viscous oily substance, possibly of an inter-dimensional or protoplasmic nature. Conspiracy theorists within the worm community have gone so far as to suggest that these individuals may have been “implanted” with a “seed of foreign origin”, although this theory remains controversial. Nevertheless, universal agreement behind the meaning of “Shovel Selection” is likely to remain unresolved. Stated one wizened post-gravid hermaphrodite, “We can only hope that a divine and loving intelligence is controlling the pick and that it does not merely represent the whims of some dispassionate cosmic manipulator.”
quote:Op donderdag 29 mei 2014 16:59 schreef NaturalScience het volgende:
Voor de mensen die met nematoden werken!
Worm theologians ponder meaning of ‘Pick of Fate’ (Petri dish)
[..]
Komt me bekend voor. Een van de lastigere kanten van ons werk: je stopt enorm veel tijd en energie in iets, en dan is er zo'n kloothommel van een andere universiteit die daar dan om vage redenen een streep door probeert te trekken.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 04:53 schreef Shivo het volgende:
De extremen van wetenschap kwamen weer eens samen vandaag. Een belangrijke paper afgewezen en een belangrijke subsidie (waarschijnlijk) gekregen. Lachen en huilen tegelijk. Het is lastig mijn humeur hiernniet onder te laten lijden.
Stuk beter dan andersom toch, als het een goede paper is krijg je die ergens anders nog wel gepubliceerd. De subsidiekansen zijn veel grilliger.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 04:53 schreef Shivo het volgende:
De extremen van wetenschap kwamen weer eens samen vandaag. Een belangrijke paper afgewezen en een belangrijke subsidie (waarschijnlijk) gekregen. Lachen en huilen tegelijk. Het is lastig mijn humeur hiernniet onder te laten lijden.
Dat klinkt als een bioloog die het creationisme even zat was.quote:Op donderdag 29 mei 2014 16:59 schreef NaturalScience het volgende:
Voor de mensen die met nematoden werken!
Worm theologians ponder meaning of ‘Pick of Fate’ (Petri dish)
[..]
Mwah, het is maar waar je de grens legt. Met evenveel geldigheid kan je dan stellen dat enkel het programmeren in assembly het echte werk is. Wat ze vroeger trouwens nog deden voor het spelletje Pacman.quote:Op woensdag 21 mei 2014 08:19 schreef thabit het volgende:
[..]
C64 BASIC had geen "beep"-commando. Die geluidschip moest "handmatig" gePOKEd worden. Het echte programmeren. .
Hm, ik had gehoopt dat dat nou juist ooit minder zou worden. Maar dat is dus niet zo? Het is wat ik het zwaarst vind aan het werk, het incasseren van teleurstellingen die niet goed te begrijpen vallen. Het geeft me bij vlagen een groot gevoel van machteloosheid en stemt me daardoor afwisselend mismoedig en boos.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 04:53 schreef Shivo het volgende:
De extremen van wetenschap kwamen weer eens samen vandaag. Een belangrijke paper afgewezen en een belangrijke subsidie (waarschijnlijk) gekregen. Lachen en huilen tegelijk. Het is lastig mijn humeur hiernniet onder te laten lijden.
Editors zouden wat dat betreft ook wat steviger in hun schoenen moeten staan. Maar snappen de verhoudingen en spanningsvelden tussen verschillende labs en research topics vaak niet.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 10:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Komt me bekend voor. Een van de lastigere kanten van ons werk: je stopt enorm veel tijd en energie in iets, en dan is er zo'n kloothommel van een andere universiteit die daar dan om vage redenen een streep door probeert te trekken.
Mijn laatste artikel dat ik gepubliceerd heb, zal de geschiedenis in gaan als een enorme doorbraak (alleen heeft nog bijna niemand dat door). Je wil niet weten hoe veel moeite we hebben gehad om dat werk te publiceren (ik zeg dat nu wel, maar ik meen me te herinneren dat ik daar zelfs op deze site al over geschreven heb). Maar omdat er dan een stel reviewers zijn die gaan lopen mierenneuken, en zich afvragen of we wel het juiste journal voor publicatie hadden gekozen, wordt zo'n manuscript afgewezen.
Soms denk ik wel eens, was ik maar politieagent geworden.
Daar zit een kern van waarheid in. Aan de andere kant, ik heb exact dezelfde subsidieaanvraag elders ingediend, waarbij de aanvraag er direct bij de eerste schifting uit werd geknikkerd. Dus dezelfde aanvraag is twee keer beoordeeld, een keer zeer positief, en een keer zeer negatiefquote:Op dinsdag 3 juni 2014 10:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Stuk beter dan andersom toch, als het een goede paper is krijg je die ergens anders nog wel gepubliceerd. De subsidiekansen zijn veel grilliger.
Mijn ervaring is er tegenover elke positieve uitslag vier negatieve resultaten staan. Dus een succesvolle paper versus vier papers die meerdere keren worden afgewezen etc. De kunst (die ik niet goed beheers) is om dat niet persoonlijk aan te trekken.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 13:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hm, ik had gehoopt dat dat nou juist ooit minder zou worden. Maar dat is dus niet zo? Het is wat ik het zwaarst vind aan het werk, het incasseren van teleurstellingen die niet goed te begrijpen vallen. Het geeft me bij vlagen een groot gevoel van machteloosheid en stemt me daardoor afwisselend mismoedig en boos.
Vrijwel alles op de C64 werd in assembly geprogrammeerd. Geen ingewikkelde API's of system calls. Alles ging via hardgecodeerde geheugenadressen.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 12:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Mwah, het is maar waar je de grens legt. Met evenveel geldigheid kan je dan stellen dat enkel het programmeren in assembly het echte werk is. Wat ze vroeger trouwens nog deden voor het spelletje Pacman.
Rangaku heet dat.quote:Op woensdag 4 juni 2014 08:36 schreef Lyrebird het volgende:
Japanse cultuurschok: iemand die me geholpen heeft om een subsidie voor een patent binnen te halen, bedelde openlijk naar een co-auteurschap voor een artikel.
Het moet niet gekker worden.
Maar hij heeft geen flauw idee waar we aan werken. Dat is eigenlijk de kern van de dagelijkse beslommeringen hier - men heeft geen flauw idee waar ik aan werk, omdat ze niet langer dan 10 seconden hun aandacht bij iets kunnen hebben, omdat ze het altijd te druk hebben met andere zaken.quote:
Dat gevoel heb ik heel soms ook met een Chinese collega/collaborator van mij, die kan nog geen proef 2 keer uitvoeren omdat hij alweer iets anders wil proberen, zo kun je toch nooit iets verifiëren.quote:Op woensdag 4 juni 2014 08:48 schreef Lyrebird het volgende:
omdat ze niet langer dan 10 seconden hun aandacht bij iets kunnen hebben
Ik kan tegenwoordig voor mijn patiënten in de research data mart van het EPD. Heerlijk, met drie klikken heb ik alle patiënten met diagnose X, die tijdens de opname een bètablokker hebben gekregen en die een tensie van hoger van 190/90 hebben gemeten (om maar iets te noemen).quote:Op donderdag 5 juni 2014 17:36 schreef Pluizel het volgende:
Ik ben heeeel langzaam deze week. Maar volgens mij heb ik ook iets onder de leden, dus dan toch maar even een rustig weekje inbouwen. Vliegen komt later wel weer.
Ik heb de laatste paar weken toch al niet echt het gevoel dat ik opschiet omdat ik 3 gigantische lijsten met geestdodend werk moet doorwerken (patiënten checken op geschiktheid in ons EPD en van een andere lijst patiënten de nierfuncties opzoeken sinds randomisatie). verder zit m'n begeleider al 3 weken op mijn paper (wat niet bij hem past) en ben ik bezig met het uitverdelen van ruim 3000 serum samples. Al met al dus gewoon vies veel werk waar weinig progressie in te voelen valt.
Tja, helaas moeten er omwille van de politieke correctheid altijd bakken met geld naar onderzoek in de weetnikskunde gaan. Geld dat ook gewoon naar wetenschap had kunnen gaan.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 21:40 schreef Shivo het volgende:
Winnaars Spinoza prijs bekend
Prachtig hoor, 2.5miljoen voor een trekvogelecoloog en iemand die onderzoek doet naar de geschiedenis van het Caribisch gebied. Ik ben benieuwd hoeveel patienten zullen worden genezen als resultaat van dit onderzoek, hoeveel bedrijven zullen worden gestart, of hoe dit zal leiden tot technologische verbeteringen waar de mensheid mee vooruit zal worden geholpen.
Ik heb respect voor de wetenschappelijke prestaties van dr. Hofman en dr. Van Loosdrecht maar kan weinig begrip opbrengen voor het betalen van dit soort onderzoek uit overheidsgelden.
Van Loosdrecht werkt aan waterzuivering, lijkt me een redelijk technisch gebied.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 21:40 schreef Shivo het volgende:
Winnaars Spinoza prijs bekend
Prachtig hoor, 2.5miljoen voor een trekvogelecoloog en iemand die onderzoek doet naar de geschiedenis van het Caribisch gebied. Ik ben benieuwd hoeveel patienten zullen worden genezen als resultaat van dit onderzoek, hoeveel bedrijven zullen worden gestart, of hoe dit zal leiden tot technologische verbeteringen waar de mensheid mee vooruit zal worden geholpen.
Ik heb respect voor de wetenschappelijke prestaties van dr. Hofman en dr. Van Loosdrecht maar kan weinig begrip opbrengen voor het betalen van dit soort onderzoek uit overheidsgelden.
Door gelijkgezinden is daarom valorisatie op de wetenschappelijke agenda gezet. Ik ben daarentegen een groot voorstander van de vrije wetenschapsbeoefening, die geen slaaf is van het bedrijfsleven of de actuele politieke stemming. Dit is een aardige toespraak van Bas Haring over kennisdelen en 'nuttige kennis'.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 21:40 schreef Shivo het volgende:
Winnaars Spinoza prijs bekend
Prachtig hoor, 2.5miljoen voor een trekvogelecoloog en iemand die onderzoek doet naar de geschiedenis van het Caribisch gebied. Ik ben benieuwd hoeveel patienten zullen worden genezen als resultaat van dit onderzoek, hoeveel bedrijven zullen worden gestart, of hoe dit zal leiden tot technologische verbeteringen waar de mensheid mee vooruit zal worden geholpen.
Ik heb respect voor de wetenschappelijke prestaties van dr. Hofman en dr. Van Loosdrecht maar kan weinig begrip opbrengen voor het betalen van dit soort onderzoek uit overheidsgelden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |