[VWO] Engels

Met die derde wel bij vraag 40 ben ik het niet eens, er staat toch "There is to be an urgent ministerial review of language learning, which was made optional six years ago.", niet has to be. Waar staat dan het "should be looked into." stukje?

Ook vraag ik me af waar het derde punt bij vraag 38 staat. Toch 41 punten van de 49 maar ik weet niet of ik de 8.1 haal die nodig is om mn 9 te houden.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 17:26 schreef TheFastOne het volgende:

[..]

Ik dacht aan iets van erfelijk. Maar er werd duidelijk geïmpliceerd dat er meerdere manier waren om polio te krijgen.

Mee eens. Ik dacht iets in het trant van dat wetenschappers besmet raakten in laboratoria. Ik ga klagen, want de natural impliceert wel erg veel

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 17:28 schreef Martialis het volgende:
Met die derde wel bij vraag 40 ben ik het niet eens, er staat toch "There is to be an urgent ministerial review of language learning, which was made optional six years ago.", niet has to be. Waar staat dan het "should be looked into." stukje?

Ook vraag ik me af waar het derde punt bij vraag 38 staat. Toch 41 punten van de 49 maar ik weet niet of ik de 8.1 haal die nodig is om mn 9 te houden.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 17:26 schreef TheFastOne het volgende:

[..]

Ik dacht aan iets van erfelijk. Maar er werd duidelijk geïmpliceerd dat er meerdere manier waren om polio te krijgen.

Ja daar heb je een punt.

Bij vraag 3 is "jongeren" het kernwoord (alleen bij vraag C). Het hele stuk daarvoor en daarna gaat immers over jongeren/kinderen. Daaruit valt af te leiden dat C het goede antwoord is

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 17:34 schreef Frootlup het volgende:
Bij vraag 3 is "jongeren" het kernwoord (alleen bij vraag C). Het hele stuk daarvoor en daarna gaat immers over jongeren/kinderen. Daaruit valt af te leiden dat C het goede antwoord is

Sterk argument inderdaad. Ach, nu hopen op een n-term van 0,6 of hoger en dan slaag ik met een 9 voor Engels.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 17:34 schreef Frootlup het volgende:
Bij vraag 3 is "jongeren" het kernwoord (alleen bij vraag C). Het hele stuk daarvoor en daarna gaat immers over jongeren/kinderen. Daaruit valt af te leiden dat C het goede antwoord is

Aii, goed punt

Mijn klacht, hopelijk doen ze er iets mee:

Bij vraag 3 is er totaal niet uit de tekst af te leiden dat het antwoord C moet zijn.

Bij vraag 33 stelling 3 wordt er gevraagd naar 'animal feed'. In de tekst worden alleen besproken de 'feed' van varkens en koeien. De tekst geeft geen opheldering over de 'feed' van alle dieren in het algemeen, waar de vraag het dus over heeft. Het antwoord zou daarom onjuist kunnen dan wel niet moeten zijn.

Bij vraag 38 stelling 1 wordt er gevraagd of er nieuwe gevallen van polio gemeld zijn sinds 1982. In de tekst staat dat er sinds 1982 geen nieuwe 'NATURAL infections' zijn geweest. Dit impliceert dus duidelijk dat er ook een andere manier van geïnfecteerd worden bestaat, anders heeft het woord natural totaal geen toegevoegde waarde. De stelling is dan ook onjuist. Je kan niet uit de tekst halen of er nog andere polio-besmettingen zijn voorgekomen op een 'niet-natural' manier.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 17:36 schreef Cikx het volgende:
Mijn klacht, hopelijk doen ze er iets mee:

Bij vraag 3 is er totaal niet uit de tekst af te leiden dat het antwoord C moet zijn.

Bij vraag 33 stelling 3 wordt er gevraagd naar 'animal feed'. In de tekst worden alleen besproken de 'feed' van varkens en koeien. De tekst geeft geen opheldering over de 'feed' van alle dieren in het algemeen, waar de vraag het dus over heeft. Het antwoord zou daarom onjuist kunnen dan wel niet moeten zijn.

Bij vraag 38 stelling 1 wordt er gevraagd of er nieuwe gevallen van polio gemeld zijn sinds 1982. In de tekst staat dat er sinds 1982 geen nieuwe 'NATURAL infections' zijn geweest. Dit impliceert dus duidelijk dat er ook een andere manier van geïnfecteerd worden bestaat, anders heeft het woord natural totaal geen toegevoegde waarde. De stelling is dan ook onjuist. Je kan niet uit de tekst halen of er nog andere polio-besmettingen zijn voorgekomen op een 'niet-natural' manier.

Zo uitgebreid ben ik niet met mijn klachten haha

33 punten, keiharde bummer!

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 17:38 schreef Greens1 het volgende:

[..]

Zo uitgebreid ben ik niet met mijn klachten haha

Ik hoop dat ze zo denken dat ik er veel vanaf weet en het dus een gegronde klacht is haha.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 17:39 schreef paardenliefhebber1998 het volgende:
33 punten, keiharde bummer!

dat is toch een hartstikke hoog cijfer dan?

Ben het niet eens met vraag 7 eerste punt:

Geef van elk van de volgende systemen aan of dat in tekst 3 wel of niet
aan de orde wordt gesteld.
1 A network of cables on the seabed that measure increased electricity.

Ik had niet, in het antwoord model staat wel, maar het is niet het netwerk van kabels dat het verschil in spanning meet maar een voltmeter aan het eind van de koperen kabels. Dat staat letterlijk in de tekst.

Bij vraag 40 heb ik 'niet' gekozen bij bewering 1, vanwege die "As always". Of zie ik iets over het hoofd?

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 17:40 schreef lisaxxx het volgende:

[..]

dat is toch een hartstikke hoog cijfer dan?

Niet voor mijn doen. Ben juist heel sterk in teksten en vooral bij Engels scoor ik altijd boven de 8. Waarschijnlijk een 6.8 of iets in die richting nu, persoonlijke teleurstelling

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 17:41 schreef Frootlup het volgende:
Bij vraag 40 heb ik 'niet' gekozen bij bewering 1, vanwege die "As always". Of zie ik iets over het hoofd?

Het woordje "ritual" denk ik.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 17:41 schreef Frootlup het volgende:
Bij vraag 40 heb ik 'niet' gekozen bij bewering 1, vanwege die "As always". Of zie ik iets over het hoofd?

Ze hebben het over een ritueel, dat dus impliceert dat het altijd/vaak zo is (denk ik).

46/49 punten als ik het zo bekijk... heb een 9.4 nodig om een 9 te staan. Hopelijk geen lage n-termen

Ik heb dus echt een tyfushekel aan meerkeuzevragen omdat je niet de kans krijgt om je antwoord te ondersteunen.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 17:40 schreef Blackwrench het volgende:
Ben het niet eens met vraag 7 eerste punt:

Geef van elk van de volgende systemen aan of dat in tekst 3 wel of niet
aan de orde wordt gesteld.
1 A network of cables on the seabed that measure increased electricity.

Ik had niet, in het antwoord model staat wel, maar het is niet het netwerk van kabels dat het verschil in spanning meet maar een voltmeter aan het eind van de koperen kabels. Dat staat letterlijk in de tekst.

Goed punt! Maar dat snappen die vragenmakers niet. Ze zijn niet voor niets vragenmakers geworden! Ik had hem wel goed, maar ik heb (ook door dit examen weer) geleerd dat Cito het niet zo nauw neemt met dat soort dingen.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 17:43 schreef Blackwrench het volgende:
Ik heb dus echt een tyfushekel aan meerkeuzevragen omdat je niet de kans krijgt om je antwoord te ondersteunen.

Inderdaad, je weet perfect waar de tekst over gaat maar door de bekrompen redeneringen die gegeven zijn, die vaak nog eens op verschillende manieren geïnterpreteerd kunnen worden, word je vaak afgerekend op dingen, terwijl je ze wel degelijk weet.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 17:43 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
Bij vraag 21 heb ik "door het functioneren van de hersenen". Is zeker fout? Vond het lastig formuleren door "brain functionality" terwijl ik wel een idee heb wat ze bedoelen.

Ik zou hem goed rekenen.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 17:28 schreef Martialis het volgende:
Met die derde wel bij vraag 40 ben ik het niet eens, er staat toch "There is to be an urgent ministerial review of language learning, which was made optional six years ago.", niet has to be. Waar staat dan het "should be looked into." stukje?

Ook vraag ik me af waar het derde punt bij vraag 38 staat. Toch 41 punten van de 49 maar ik weet niet of ik de 8.1 haal die nodig is om mn 9 te houden.

3 bij 38 is af te leiden uit het volgende stukje:

quote:

Although its founding partner, the Bill and Melinda Gates Foundation, has promised to invest $10bn more in vaccine programmes over the next ten years, it's not yet known how much of that will go to Gavi.