Bom Boston deel 23 One year later

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 21:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die angst wordt inderdaad heel slim uitgebuit, uitvergroot en elke kritiek daarop of vragen erbij uitgelachen.

Jij vindt dat geen probleem. Ik voorzie fascistische toestanden met zo'n dociele, begrijpende bevolking.

De staatsterroristen hebben al gewonnen. Helaas.

Ik zie niemand lachen. Jij?

Hoe had U dit opgelost dan Gij Alleswetende?

En nok eens met dat fascistengebler. Het verliest aan kracht elke keer dat je het gebruikt bij je argumenten.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 21:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik zie niemand lachen. Jij?

Hoe had U dit opgelost dan Gij Alleswetende?

En nok eens met dat fascistengebler. Het verliest aan kracht elke keer dat je het gebruikt bij je argumenten.

Ja.

Ik weet helemaal niet alles, dat probeer ik hier juist te weten te komen. "Jullie" schijnen alles te "weten" want verwijzen naar "het offciele verhaal". Dat je de gaten niet ziet, verbaast me. Op mij en andere BNW'ers ben je heel beducht elk puntje eruit te pikken. Deed je dat nou maar bij het NWS-verhaaltje dat je verteld werd.

Het fascisme is obvious. Jij wil het niet zien, want bent het ermee eens (zowel met de keuze ervoor als met het ondergaan van die intimiderende situatie).

In mijn ogen heb je dan al verloren, ben je al helemaal gehersenspoeld in die hoax die de media creeeren.

Zijn beste vrienden (!!) zeggen "perfect geintegreerde, populaire, normale VSAmerikaan"
Jij (met als enige "grond" een uitspraak (!) van een anonieme (!) FBI-agent): "Hij haatte Amerika".

Slim gedaan van de VS. Sluw. Maar o zo beangstigend dat men -juist hier!- daar vol in meegaat.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 21:22 schreef theguyver het volgende:

[..]

Stel dan vragen waar je niet gelijk een conclussie uit trekt.
Want je stelt een vraag en hoopt een ander antwoord te krijgen, je trekt je iets aan van een situatie die in je meer regel dan uitzondering is, maar omdat het de VS is, kan het niet?
In Nederland zijn we eindelijks een beetje over de 2e wereld oorlog heen, waarom onze opa's en oma's die het mee gemaakt hebben, zijn er vrijwel niet meer.

Dus waarom zouden een paar jongens die het zich wel aantrekken wat eigenlijk een op het zelfde neer komt wat jij verkondigt niet kunnen.

Net als jij geven hun de VS en waar het voor staat op de flikker.
jij doet het met woorden hun met een terroristische actie, en je vind het gek dat het kan!

Ik begrijp werkelijk niets van wat je zegt. En ja ik doe mijn best er iets in te lezen.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 21:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja.

Ik weet helemaal niet alles, dat probeer ik hier juist te weten te komen. "Jullie" schijnen alles te "weten" want verwijzen naar "het offciele verhaal". Dat je de gaten niet ziet, verbaast me. Op mij en andere BNW'ers ben je heel beducht elk puntje eruit te pikken. Deed je dat nou maar bij het NWS-verhaaltje dat je verteld werd.

Het fascisme is obvious. Jij wil het niet zien, want bent het ermee eens (zowel met de keuze ervoor als met het ondergaan van die intimiderende situatie).

In mijn ogen heb je dan al verloren, ben je al helemaal gehersenspoeld in die hoax die de media creeeren.

Zijn beste vrienden (!!) zeggen "perfect geintegreerde, populaire, normale VSAmerikaan"
Jij (met als enige "grond" een uitspraak (!) van een anonieme (!) FBI-agent): "Hij haatte Amerika".

Slim gedaan van de VS. Sluw. Maar o zo beangstigend dat men -juist hier!- daar vol in meegaat.

Hier komen we niet uit.
Jij kan blijkbaar niet accepteren dat andere mensen andere meningen hebben. Iedereen moet meegaan in het fascisten/schapen/dociele/gehersenspoelde verhaal van jou.
Maar dit is een discussieforum en dan hebben mensen soms een andere mening. Respecteer dat en deal with it..
Als jij er zo over denkt zoals je doet is dat jouw mening en dat is jouw recht.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 21:30 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hier komen we niet uit.
Jij kan blijkbaar niet accepteren dat andere mensen andere meningen hebben. Iedereen moet meegaan in het fascisten/schapen/dociele/gehersenspoelde verhaal van jou.
Maar dit is een discussieforum en dan hebben mensen soms een andere mening. Respecteer dat en deal with it..
Als jij er zo over denkt zoals je doet is dat jouw mening en dat is jouw recht.

Het gaat me niet om meningen. Het gaat me om het gebrek aan vragen, de berusting, het geloven van instanties als FBI en CIA (die historisch hebben bewezen echt niet op een dode meer of minder te kijken om hun doelen te behalen), het naadloos volgen van de MassaMedia.

Die discussie zou niet BNW moeten zijn. Een discussie op BNW zou moeten zijn TUSSEN mensen die het BNW-gedeelte al zien.

De discussie "complot of niet" hoort in NWS.

Na alle informatie, alle gaten, in al die zaken, met name obvous 9/11, Sandy Hook, Boston, al die gaten die lach je weg. Allemaal onzin. Zonder echt, fysische, logische argumenten aan te dragen voor die -grove- bewering.

Ik verwerp niet het hele massamediaverhaal. Ik ZOEK geen complot. De taak is juist om de waarheid van de fictie in hun verhalen te scheiden. En aan te tonen dat hun verhaal ofwel fysisch ofwel logisch van geen kanten klopt.

Gewoon, met wetenschappelijke methodes. En vragen blijven stellen.

Jij beantwoordt die vragen met "neuh, vind ik niet raar". Niet gek dat ik je dan een volgzaam type noem, wel?

Je kritiek op de EU deel ik en ik neem aan dat je de corrupte vuiligheid daar ziet. Waarom kan die niet in de VS zitten? En daar nog veel grootser?

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 21:41 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dus als de VS een facistisch land is

Zucht, houd die stromannen toch es bij je.

quote:

, wat is Colombia dan? of Nedelrland?

Ik typ ook snel, maar is het nou echt zoveel moeite je eigen land correct te spellen.

quote:

Was het niet De president van het land wat een Martial Law wou verkondingen?

Ja, wat heeft dat met Boston te maken? Je wil een van de armste en gevaarlijkste landen vergelijken met de progressieve oostkust met MIT en Yale en alles daar? Dat kan je niet menen.

quote:

Niet alles wat in de media geplaatst word in de eerste dagen na een aanslag klopt, dat heeft niks te maken met Facisme zoals jij het nemt , maar puur de sturing van de media naar wat mensen kijken.
Reden waarom ik het nieuws over het algemeen via een topic volg dan via een TV zender, omdat je op die manier een betere samenvatting kan maken van de gebeurtenissen.

Waarom denk je dat elke stad een eigen tv zender heeft met nieuws, wat houd de mensen aan de buis drama, dat is overal zo maar in de VS is het erger dan hier of menig ander land.

Angst zit er bij de VS vanaf dag 1 al in vandaar dat het gewoon een geweldadig volk is, als hun iets niet bevalt willen ze ingrijpen, wat gebeurt er natuurlijk is niet iedereen daar mee eens, zoals ook deze jongens, wat doen ze dan, de VS terug pakken op hun manier en op hun eigen bodem.

En waarom kan diezelfde VS daar geen false flag voor creeeren? Waarom zie je dit wel in, maar niet dat ze het bij zichzelf kunnen doen?

De geschiedenis ligt bezaaid met false flags (met name door de VS, met Operation Northwoords voor mij als eye-opener, met name vanwege de ongelooflijk heldere, haast sadistische bewoording), waarom zouden die opeens gestopt zijn? Is de geschiedenis op ofzo?

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 21:42 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het gaat me niet om meningen. Het gaat me om het gebrek aan vragen, de berusting, het geloven van instanties als FBI en CIA (die historisch hebben bewezen echt niet op een dode meer of minder te kijken om hun doelen te behalen), het naadloos volgen van de MassaMedia.

Die discussie zou niet BNW moeten zijn. Een discussie op BNW zou moeten zijn TUSSEN mensen die het BNW-gedeelte al zien.

De discussie "complot of niet" hoort in NWS.

Na alle informatie, alle gaten, in al die zaken, met name obvous 9/11, Sandy Hook, Boston, al die gaten die lach je weg. Allemaal onzin. Zonder echt, fysische, logische argumenten aan te dragen voor die -grove- bewering.

Ik verwerp niet het hele massamediaverhaal. Ik ZOEK geen complot. De taak is juist om de waarheid van de fictie in hun verhalen te scheiden. En aan te tonen dat hun verhaal ofwel fysisch ofwel logisch van geen kanten klopt.

Gewoon, met wetenschappelijke methodes. En vragen blijven stellen.

Jij beantwoordt die vragen met "neuh, vind ik niet raar". Niet gek dat ik je dan een volgzaam type noem, wel?

Je kritiek op de EU deel ik en ik neem aan dat je de corrupte vuiligheid daar ziet. Waarom kan die niet in de VS zitten? En daar nog veel grootser?

Ten eerste lach ik niets weg, want ik vind dit soort moordpartijen niet iets om te lachen.
Ten tweede; volgzaam aan wie? Vind je het goed dat ik mijn eigen mening vorm, net als jij?

Verder ben ik hier mod en niet degene die zegt het is zus of het is zo. Stel je voor.Mijn mening is net zo belangrijk als die van elke user hier. Of onbelangrijk zo je wilt.

De EU vind ik echt een grote ramp voor ons land. Echt heel erg. Ons land is verkwanseld. We hadden gewoon in de EEG moeten blijven maar nee, er waren lui met megalomane plannen en die hebben het tegen alle protest van de bevolking in gewoon doorgedreven en ja, daar zie ik wél een complot in. Een van de grootste van deze eeuw.
En dat is dus ook een persoonlijke mening. Mijn persoonlijke mening. Niet als mod, maar als user.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 21:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ten eerste lach ik niets weg, want ik vind dit soort moordpartijen niet iets om te lachen.
Ten tweede; volgzaam aan wie? Vind je het goed dat ik mijn eigen mening vorm, net als jij?

Verder ben ik hier mod en niet degene die zegt het is zus of het is zo. Stel je voor.Mijn mening is net zo belangrijk als die van elke user hier. Of onbelangrijk zo je wilt.

De EU vind ik echt een grote ramp voor ons land. Echt heel erg. Ons land is verkwanseld. We hadden gewoon in de EEG moeten blijven maar nee, er waren lui met megalomane plannen en die hebben het tegen alle protest van de bevolking in gewoon doorgedreven en ja, daar zie ik wél een complot in. Een van de grootste van deze eeuw.
En dat is dus ook een persoonlijke mening. Mijn persoonlijke mening. Niet als mod, maar als user.

Wegwuiven dan; "Mata, stel toch niet van die rare vragen" en "de uitleg daarvoor is al gegeven". Sorry, een aantal woorden is niet per se een uitleg. Een uitleg houdt ook in dat "jullie" het wel weten en ik niet. Dat is niet het geval, we hebben dezelfde data, dezelfde beelden. We kunnen keuzes maken wat we geloven.

De EU wel maar de VS niet? De oorlogsindustrie daar moet niet blijven draaien? Getest worden en als daar een lekker intimiderend en "noodzakelijk" ("je wil natuurlijk niet door een terrorist opgeblazen worden, stel je voor") politiestaat voor nodig is, dan stel je daar geen vragen bij, waar je dat bij de EU terecht wel doet?

Daar kan ik echt niet bij.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 21:58 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nee gewoon misschien een bij stil staan dat er gewoon heel veel mensen pissed off zijn op de VS.
Bedoel, Mensen worden zich er nu pas jaren na dato van bewust dat de VS een smerig spelletje heeft gespeeld bij de inval van Irak en Afghanistan, ze hebben daar behoorlijk wat onschuldige mensen over de kling gejaagd.

En niet iedereen heeft zoiets van ogh SHIT HAPPENS, nee sommige mensen nemen wraak, het zijn er maar een paar maar DAT KAN NIET, mensen zijn vredelievend die doen zo iets niet..

Luister, ik ontken nergens dat er ECHTE terroristen zijn, dat de VS -terecht- boosheid veroorzaken met hun beleid, dat er moslimgekkies zijn die mensen opleiden tot bommenleggers, etc. etc.

Ik stel het alleen in DIT geval aan de kaak, waarom:

• je ziet het precies - jij kan het je voorstellen van deze broers OMDAT er anderen zijn die wel zo doen. En moslim (helemaal niet streng maar goed) dus verdacht
• en dat is het punt, de framing van moslims. De politieke islam is ziek en moet je niet willen. Maar niet elke moslim is een terrorist en er is GEEN ENKEL BEWIJS van de "radicalisering" van die jongens. Integendeel, alle getuigen spreken vol lof over ze
• de manier van framing, walgelijk. Zie die tante, die vader, dat zijn geen radicalen, dat zijn gewoon Dagestanen (die tante immigrant en nu net zo VSAmerikaan samen met haar neven).
• het verhaal KLOPT niet

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 21:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wegwuiven dan; "Mata, stel toch niet van die rare vragen" en "de uitleg daarvoor is al gegeven". Sorry, een aantal woorden is niet per se een uitleg. Een uitleg houdt ook in dat "jullie" het wel weten en ik niet. Dat is niet het geval, we hebben dezelfde data, dezelfde beelden. We kunnen keuzes maken wat we geloven.

De EU wel maar de VS niet? De oorlogsindustrie daar moet niet blijven draaien? Getest worden en als daar een lekker intimiderend en "noodzakelijk" ("je wil natuurlijk niet door een terrorist opgeblazen worden, stel je voor") politiestaat voor nodig is, dan stel je daar geen vragen bij, waar je dat bij de EU terecht wel doet?

Daar kan ik echt niet bij.

Precies! Vandaar dat ik dus mijn keuze gemaakt heb.

En nee, ik ken wel ergere politiestaten. Ik vind Amerika een prachtig land waar mensen alle kansen krijgen. Ook deze twee jongens die zich keerden tegen de hand die ze voedde.

Zo en nu ga ik nog even beetje relaxen if you don't mind.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 22:01 schreef theguyver het volgende:

[..]

De VS word momenteel aaqrdig aan het lijntje gehouden door hun eigen bevolking zo ging de inval syrie bijvoorbeeld niet door, groot gedeelte leger was al niet voor en groot deel van de bevolking ook niet, plus 2 grote andere landen gingen zich er mee bemoeien China en Rusland.

Was de wereld maar zo simpel.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 22:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Luister, ik ontken nergens dat er ECHTE terroristen zijn, dat de VS -terecht- boosheid veroorzaken met hun beleid, dat er moslimgekkies zijn die mensen opleiden tot bommenleggers, etc. etc.

Ik stel het alleen in DIT geval aan de kaak, waarom:

• je ziet het precies - jij kan het je voorstellen van deze broers OMDAT er anderen zijn die wel zo doen. En moslim (helemaal niet streng maar goed) dus verdacht
• en dat is het punt, de framing van moslims. De politieke islam is ziek en moet je niet willen. Maar niet elke moslim is een terrorist en er is GEEN ENKEL BEWIJS van de "radicalisering" van die jongens. Integendeel, alle getuigen spreken vol lof over ze
• de manier van framing, walgelijk. Zie die tante, die vader, dat zijn geen radicalen, dat zijn gewoon Dagestanen (die tante immigrant en nu net zo VSAmerikaan samen met haar neven).
• het verhaal KLOPT niet

Dus, een moslim kan niet radicaliseren als zijn familie gematigd is? Er is genoeg bewijs dat tegen ze spreekt, maar als ze niet Allah Akhbar schreeuwen terwijl ze zichzelf opblazen zal het voor jou waarschijnlijk toch niet genoeg zijn.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 22:09 schreef kipknots het volgende:

[..]

Dus, een moslim kan niet radicaliseren als zijn familie gematigd is? Er is genoeg bewijs dat tegen ze spreekt, maar als ze niet Allah Akhbar schreeuwen terwijl ze zichzelf opblazen zal het voor jou waarschijnlijk toch niet genoeg zijn.

Dat kan, maar als zijn sociale omgeving daar niets van ziet, is de kans zeer zeer klein. De kans op framing is vele malen groter.

Ik las ergens dat de twee ook "BNW-gekkies" waren. Wellicht dat ze juist daarom opgeruimd moesten worden, ik kan niet in de hoofden van de FBI kijken.

Patsies.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 22:09 schreef kipknots het volgende:

[..]

Dus, een moslim kan niet radicaliseren als zijn familie gematigd is? Er is genoeg bewijs dat tegen ze spreekt, maar als ze niet Allah Akhbar schreeuwen terwijl ze zichzelf opblazen zal het voor jou waarschijnlijk toch niet genoeg zijn.

Die oom van ze vertelde dat ook.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 22:09 schreef kipknots het volgende:

[..]

Dus, een moslim kan niet radicaliseren als zijn familie gematigd is? Er is genoeg bewijs dat tegen ze spreekt, maar als ze niet Allah Akhbar schreeuwen terwijl ze zichzelf opblazen zal het voor jou waarschijnlijk toch niet genoeg zijn.

Over het algemeen hebben zij toch sterke familiebanden? Het is idd vreemd dat die broers tot een dergelijke daad komen, terwijl de rest van de familie daar kennelijk heel anders over denkt.
Verder vind ik het wel vreemd dat ze probeerden te vluchten en een vuurgevecht aangaan, als ze niet schuldig zijn.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 10:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Over het algemeen hebben zij toch sterke familiebanden? Het is idd vreemd dat die broers tot een dergelijke daad komen, terwijl de rest van de familie daar kennelijk heel anders over denkt.
Verder vind ik het wel vreemd dat ze probeerden te vluchten en een vuurgevecht aangaan, als ze niet schuldig zijn.

Mwah, van de oudste was al bekend dat hij geradicaliseerd was. Hij heeft zijn jongere broertje meegesleept in zijn moordlust.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 11:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Mwah, van de oudste was al bekend dat hij geradicaliseerd was. Hij heeft zijn jongere broertje meegesleept in zijn moordlust.

Aha, en staat dat erbij in de berichtgeving over de gematigde familie?

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 11:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Aha, en staat dat erbij in de berichtgeving over de gematigde familie?

Dat staat zo'n beetje in alle delen. Als je tijd hebt om terug te lezen zie je het vanzelf.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 11:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat staat zo'n beetje in alle delen. Als je tijd hebt om terug te lezen zie je het vanzelf.

Ik vroeg me af of het hier om een nieuwsbericht ging, maar het tendentieuze komt daar dus niet vandaan. Als je het zo zegt, komt het nl. al een stuk minder vreemd over.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 11:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Mwah, van de oudste was al bekend dat hij geradicaliseerd was.

Bewijs???

quote:

Hij heeft zijn jongere broertje meegesleept in zijn moordlust.

Framing.