BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik zie niemand lachen. Jij?quote:Op donderdag 22 mei 2014 21:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die angst wordt inderdaad heel slim uitgebuit, uitvergroot en elke kritiek daarop of vragen erbij uitgelachen.
Jij vindt dat geen probleem. Ik voorzie fascistische toestanden met zo'n dociele, begrijpende bevolking.
De staatsterroristen hebben al gewonnen. Helaas.
Hoe had U dit opgelost dan Gij Alleswetende?
En nok eens met dat fascistengebler. Het verliest aan kracht elke keer dat je het gebruikt bij je argumenten.
Stel dan vragen waar je niet gelijk een conclussie uit trekt.quote:
[..]
Die angst wordt inderdaad heel slim uitgebuit, uitvergroot en elke kritiek daarop of vragen erbij uitgelachen.
Jij vindt dat geen probleem. Ik voorzie fascistische toestanden met zo'n dociele, begrijpende bevolking.
De staatsterroristen hebben al gewonnen. Helaas.
Want je stelt een vraag en hoopt een ander antwoord te krijgen, je trekt je iets aan van een situatie die in je meer regel dan uitzondering is, maar omdat het de VS is, kan het niet?
In Nederland zijn we eindelijks een beetje over de 2e wereld oorlog heen, waarom onze opa's en oma's die het mee gemaakt hebben, zijn er vrijwel niet meer.
Dus waarom zouden een paar jongens die het zich wel aantrekken wat eigenlijk een op het zelfde neer komt wat jij verkondigt niet kunnen.
Net als jij geven hun de VS en waar het voor staat op de flikker.
jij doet het met woorden hun met een terroristische actie, en je vind het gek dat het kan!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja.quote:Op donderdag 22 mei 2014 21:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zie niemand lachen. Jij?
Hoe had U dit opgelost dan Gij Alleswetende?
En nok eens met dat fascistengebler. Het verliest aan kracht elke keer dat je het gebruikt bij je argumenten.
Ik weet helemaal niet alles, dat probeer ik hier juist te weten te komen. "Jullie" schijnen alles te "weten" want verwijzen naar "het offciele verhaal". Dat je de gaten niet ziet, verbaast me. Op mij en andere BNW'ers ben je heel beducht elk puntje eruit te pikken. Deed je dat nou maar bij het NWS-verhaaltje dat je verteld werd.
Het fascisme is obvious. Jij wil het niet zien, want bent het ermee eens (zowel met de keuze ervoor als met het ondergaan van die intimiderende situatie).
In mijn ogen heb je dan al verloren, ben je al helemaal gehersenspoeld in die hoax die de media creeeren.
Zijn beste vrienden (!!) zeggen "perfect geintegreerde, populaire, normale VSAmerikaan"
Jij (met als enige "grond" een uitspraak (!) van een anonieme (!) FBI-agent): "Hij haatte Amerika".
Slim gedaan van de VS. Sluw. Maar o zo beangstigend dat men -juist hier!- daar vol in meegaat.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik begrijp werkelijk niets van wat je zegt. En ja ik doe mijn best er iets in te lezen.quote:
[..]
Stel dan vragen waar je niet gelijk een conclussie uit trekt.
Want je stelt een vraag en hoopt een ander antwoord te krijgen, je trekt je iets aan van een situatie die in je meer regel dan uitzondering is, maar omdat het de VS is, kan het niet?
In Nederland zijn we eindelijks een beetje over de 2e wereld oorlog heen, waarom onze opa's en oma's die het mee gemaakt hebben, zijn er vrijwel niet meer.
Dus waarom zouden een paar jongens die het zich wel aantrekken wat eigenlijk een op het zelfde neer komt wat jij verkondigt niet kunnen.
Net als jij geven hun de VS en waar het voor staat op de flikker.
jij doet het met woorden hun met een terroristische actie, en je vind het gek dat het kan!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hier komen we niet uit.quote:
[..]
Ja.
Ik weet helemaal niet alles, dat probeer ik hier juist te weten te komen. "Jullie" schijnen alles te "weten" want verwijzen naar "het offciele verhaal". Dat je de gaten niet ziet, verbaast me. Op mij en andere BNW'ers ben je heel beducht elk puntje eruit te pikken. Deed je dat nou maar bij het NWS-verhaaltje dat je verteld werd.
Het fascisme is obvious. Jij wil het niet zien, want bent het ermee eens (zowel met de keuze ervoor als met het ondergaan van die intimiderende situatie).
In mijn ogen heb je dan al verloren, ben je al helemaal gehersenspoeld in die hoax die de media creeeren.
Zijn beste vrienden (!!) zeggen "perfect geintegreerde, populaire, normale VSAmerikaan"
Jij (met als enige "grond" een uitspraak (!) van een anonieme (!) FBI-agent): "Hij haatte Amerika".
Slim gedaan van de VS. Sluw. Maar o zo beangstigend dat men -juist hier!- daar vol in meegaat.
Jij kan blijkbaar niet accepteren dat andere mensen andere meningen hebben. Iedereen moet meegaan in het fascisten/schapen/dociele/gehersenspoelde verhaal van jou.
Maar dit is een discussieforum en dan hebben mensen soms een andere mening. Respecteer dat en deal with it..
Als jij er zo over denkt zoals je doet is dat jouw mening en dat is jouw recht.
Dus als de VS een facistisch land is, wat is Colombia dan? of Nedelrland?quote:
[..]
Ja.
Ik weet helemaal niet alles, dat probeer ik hier juist te weten te komen. "Jullie" schijnen alles te "weten" want verwijzen naar "het offciele verhaal". Dat je de gaten niet ziet, verbaast me. Op mij en andere BNW'ers ben je heel beducht elk puntje eruit te pikken. Deed je dat nou maar bij het NWS-verhaaltje dat je verteld werd.
Het fascisme is obvious. Jij wil het niet zien, want bent het ermee eens (zowel met de keuze ervoor als met het ondergaan van die intimiderende situatie).
In mijn ogen heb je dan al verloren, ben je al helemaal gehersenspoeld in die hoax die de media creeeren.
Zijn beste vrienden (!!) zeggen "perfect geintegreerde, populaire, normale VSAmerikaan"
Jij (met als enige "grond" een uitspraak (!) van een anonieme (!) FBI-agent): "Hij haatte Amerika".
Slim gedaan van de VS. Sluw. Maar o zo beangstigend dat men -juist hier!- daar vol in meegaat.
Was het niet De president van het land wat een Martial Law wou verkondingen?
Niet alles wat in de media geplaatst word in de eerste dagen na een aanslag klopt, dat heeft niks te maken met Facisme zoals jij het nemt , maar puur de sturing van de media naar wat mensen kijken.
Reden waarom ik het nieuws over het algemeen via een topic volg dan via een TV zender, omdat je op die manier een betere samenvatting kan maken van de gebeurtenissen.
Waarom denk je dat elke stad een eigen tv zender heeft met nieuws, wat houd de mensen aan de buis drama, dat is overal zo maar in de VS is het erger dan hier of menig ander land.
Angst zit er bij de VS vanaf dag 1 al in vandaar dat het gewoon een geweldadig volk is, als hun iets niet bevalt willen ze ingrijpen, wat gebeurt er natuurlijk is niet iedereen daar mee eens, zoals ook deze jongens, wat doen ze dan, de VS terug pakken op hun manier en op hun eigen bodem.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het gaat me niet om meningen. Het gaat me om het gebrek aan vragen, de berusting, het geloven van instanties als FBI en CIA (die historisch hebben bewezen echt niet op een dode meer of minder te kijken om hun doelen te behalen), het naadloos volgen van de MassaMedia.quote:
[..]
Hier komen we niet uit.
Jij kan blijkbaar niet accepteren dat andere mensen andere meningen hebben. Iedereen moet meegaan in het fascisten/schapen/dociele/gehersenspoelde verhaal van jou.
Maar dit is een discussieforum en dan hebben mensen soms een andere mening. Respecteer dat en deal with it..
Als jij er zo over denkt zoals je doet is dat jouw mening en dat is jouw recht.
Die discussie zou niet BNW moeten zijn. Een discussie op BNW zou moeten zijn TUSSEN mensen die het BNW-gedeelte al zien.
De discussie "complot of niet" hoort in NWS.
Na alle informatie, alle gaten, in al die zaken, met name obvous 9/11, Sandy Hook, Boston, al die gaten die lach je weg. Allemaal onzin. Zonder echt, fysische, logische argumenten aan te dragen voor die -grove- bewering.
Ik verwerp niet het hele massamediaverhaal. Ik ZOEK geen complot. De taak is juist om de waarheid van de fictie in hun verhalen te scheiden. En aan te tonen dat hun verhaal ofwel fysisch ofwel logisch van geen kanten klopt.
Gewoon, met wetenschappelijke methodes. En vragen blijven stellen.
Jij beantwoordt die vragen met "neuh, vind ik niet raar". Niet gek dat ik je dan een volgzaam type noem, wel?
Je kritiek op de EU deel ik en ik neem aan dat je de corrupte vuiligheid daar ziet. Waarom kan die niet in de VS zitten? En daar nog veel grootser?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zucht, houd die stromannen toch es bij je.quote:
[..]
Dus als de VS een facistisch land is
Ik typ ook snel, maar is het nou echt zoveel moeite je eigen land correct te spellen.quote:, wat is Colombia dan? of Nedelrland?
Ja, wat heeft dat met Boston te maken? Je wil een van de armste en gevaarlijkste landen vergelijken met de progressieve oostkust met MIT en Yale en alles daar? Dat kan je niet menen.quote:Was het niet De president van het land wat een Martial Law wou verkondingen?
En waarom kan diezelfde VS daar geen false flag voor creeeren? Waarom zie je dit wel in, maar niet dat ze het bij zichzelf kunnen doen?quote:Niet alles wat in de media geplaatst word in de eerste dagen na een aanslag klopt, dat heeft niks te maken met Facisme zoals jij het nemt , maar puur de sturing van de media naar wat mensen kijken.
Reden waarom ik het nieuws over het algemeen via een topic volg dan via een TV zender, omdat je op die manier een betere samenvatting kan maken van de gebeurtenissen.
Waarom denk je dat elke stad een eigen tv zender heeft met nieuws, wat houd de mensen aan de buis drama, dat is overal zo maar in de VS is het erger dan hier of menig ander land.
Angst zit er bij de VS vanaf dag 1 al in vandaar dat het gewoon een geweldadig volk is, als hun iets niet bevalt willen ze ingrijpen, wat gebeurt er natuurlijk is niet iedereen daar mee eens, zoals ook deze jongens, wat doen ze dan, de VS terug pakken op hun manier en op hun eigen bodem.
De geschiedenis ligt bezaaid met false flags (met name door de VS, met Operation Northwoords voor mij als eye-opener, met name vanwege de ongelooflijk heldere, haast sadistische bewoording), waarom zouden die opeens gestopt zijn? Is de geschiedenis op ofzo?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ten eerste lach ik niets weg, want ik vind dit soort moordpartijen niet iets om te lachen.quote:Op donderdag 22 mei 2014 21:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het gaat me niet om meningen. Het gaat me om het gebrek aan vragen, de berusting, het geloven van instanties als FBI en CIA (die historisch hebben bewezen echt niet op een dode meer of minder te kijken om hun doelen te behalen), het naadloos volgen van de MassaMedia.
Die discussie zou niet BNW moeten zijn. Een discussie op BNW zou moeten zijn TUSSEN mensen die het BNW-gedeelte al zien.
De discussie "complot of niet" hoort in NWS.
Na alle informatie, alle gaten, in al die zaken, met name obvous 9/11, Sandy Hook, Boston, al die gaten die lach je weg. Allemaal onzin. Zonder echt, fysische, logische argumenten aan te dragen voor die -grove- bewering.
Ik verwerp niet het hele massamediaverhaal. Ik ZOEK geen complot. De taak is juist om de waarheid van de fictie in hun verhalen te scheiden. En aan te tonen dat hun verhaal ofwel fysisch ofwel logisch van geen kanten klopt.
Gewoon, met wetenschappelijke methodes. En vragen blijven stellen.
Jij beantwoordt die vragen met "neuh, vind ik niet raar". Niet gek dat ik je dan een volgzaam type noem, wel?
Je kritiek op de EU deel ik en ik neem aan dat je de corrupte vuiligheid daar ziet. Waarom kan die niet in de VS zitten? En daar nog veel grootser?
Ten tweede; volgzaam aan wie? Vind je het goed dat ik mijn eigen mening vorm, net als jij?
Verder ben ik hier mod en niet degene die zegt het is zus of het is zo. Stel je voor.Mijn mening is net zo belangrijk als die van elke user hier. Of onbelangrijk zo je wilt.
De EU vind ik echt een grote ramp voor ons land. Echt heel erg. Ons land is verkwanseld. We hadden gewoon in de EEG moeten blijven maar nee, er waren lui met megalomane plannen en die hebben het tegen alle protest van de bevolking in gewoon doorgedreven en ja, daar zie ik wél een complot in. Een van de grootste van deze eeuw.
En dat is dus ook een persoonlijke mening. Mijn persoonlijke mening. Niet als mod, maar als user.
Nee gewoon misschien een bij stil staan dat er gewoon heel veel mensen pissed off zijn op de VS.quote:
[..]
Zucht, houd die stromannen toch es bij je.
[bjij komt daar mee aankakken ik niet][/b]
[..]
Ik typ ook snel, maar is het nou echt zoveel moeite je eigen land correct te spellen.
Ja heb mijn ril niet op momenteel,
[..]
Ja, wat heeft dat met Boston te maken? Je wil een van de armste en gevaarlijkste landen vergelijken met de progressieve oostkust met MIT en Yale en alles daar? Dat kan je niet menen.
Alles, waarom moet het perse daar alleen, waarom komt het alleen in de VS voor, andere landen stikt het van de corruptie maar omdat het ondenkbaar is dat een land wat groter en rijker is dit soort dingen niet mogen voorkomen, het land wat in de afgelopen 50 jaar meer bemoeid heeft met het buitenland door middel van militair ingrijpen dan wel ander land op deze aardkloot, en waarvan een elkeling boos is om wat het land doet en gewoon wraak neemt?
[..]
En waarom kan diezelfde VS daar geen false flag voor creeeren? Waarom zie je dit wel in, maar niet dat ze het bij zichzelf kunnen doen?
Als ze er echt baat bij hebben ja, in dit geval. nee een false flag heeft een doel, wat is het doel? angst?training?
De geschiedenis ligt bezaaid met false flags (met name door de VS, met Operation Northwoords voor mij als eye-opener, met name vanwege de ongelooflijk heldere, haast sadistische bewoording), waarom zouden die opeens gestopt zijn? Is de geschiedenis op ofzo?
Bedoel, Mensen worden zich er nu pas jaren na dato van bewust dat de VS een smerig spelletje heeft gespeeld bij de inval van Irak en Afghanistan, ze hebben daar behoorlijk wat onschuldige mensen over de kling gejaagd.
En niet iedereen heeft zoiets van ogh SHIT HAPPENS, nee sommige mensen nemen wraak, het zijn er maar een paar maar DAT KAN NIET, mensen zijn vredelievend die doen zo iets niet..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wegwuiven dan; "Mata, stel toch niet van die rare vragen" en "de uitlegquote:
[..]
Ten eerste lach ik niets weg, want ik vind dit soort moordpartijen niet iets om te lachen.
Ten tweede; volgzaam aan wie? Vind je het goed dat ik mijn eigen mening vorm, net als jij?
Verder ben ik hier mod en niet degene die zegt het is zus of het is zo. Stel je voor.Mijn mening is net zo belangrijk als die van elke user hier. Of onbelangrijk zo je wilt.
De EU vind ik echt een grote ramp voor ons land. Echt heel erg. Ons land is verkwanseld. We hadden gewoon in de EEG moeten blijven maar nee, er waren lui met megalomane plannen en die hebben het tegen alle protest van de bevolking in gewoon doorgedreven en ja, daar zie ik wél een complot in. Een van de grootste van deze eeuw.
En dat is dus ook een persoonlijke mening. Mijn persoonlijke mening. Niet als mod, maar als user.
daarvoor is al gegeven". Sorry, een aantal woorden is niet per se een uitleg. Een uitleg houdt ook in dat "jullie" het wel weten en ik niet. Dat is niet het geval, we hebben dezelfde data, dezelfde beelden. We kunnen keuzes maken wat we geloven.De EU wel maar de VS niet? De oorlogsindustrie daar moet niet blijven draaien? Getest worden en als daar een lekker intimiderend en "noodzakelijk" ("je wil natuurlijk niet door een terrorist opgeblazen worden, stel je voor") politiestaat voor nodig is, dan stel je daar geen vragen bij, waar je dat bij de EU terecht wel doet?
Daar kan ik echt niet bij.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De VS word momenteel aaqrdig aan het lijntje gehouden door hun eigen bevolking zo ging de inval syrie bijvoorbeeld niet door, groot gedeelte leger was al niet voor en groot deel van de bevolking ook niet, plus 2 grote andere landen gingen zich er mee bemoeien China en Rusland.quote:
[..]
Wegwuiven dan; "Mata, stel toch niet van die rare vragen" en "de uitleg
De EU wel maar de VS niet? De oorlogsindustrie daar moet niet blijven draaien? Getest worden en als daar een lekker intimiderend en "noodzakelijk" ("je wil natuurlijk niet door een terrorist opgeblazen worden, stel je voor") politiestaat voor nodig is, dan stel je daar geen vragen bij, waar je dat bij de EU terecht wel doet?
Daar kan ik echt niet bij.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Luister, ik ontken nergens dat er ECHTE terroristen zijn, dat de VS -terecht- boosheid veroorzaken met hun beleid, dat er moslimgekkies zijn die mensen opleiden tot bommenleggers, etc. etc.quote:
[..]
Nee gewoon misschien een bij stil staan dat er gewoon heel veel mensen pissed off zijn op de VS.
Bedoel, Mensen worden zich er nu pas jaren na dato van bewust dat de VS een smerig spelletje heeft gespeeld bij de inval van Irak en Afghanistan, ze hebben daar behoorlijk wat onschuldige mensen over de kling gejaagd.
En niet iedereen heeft zoiets van ogh SHIT HAPPENS, nee sommige mensen nemen wraak, het zijn er maar een paar maar DAT KAN NIET, mensen zijn vredelievend die doen zo iets niet..
Ik stel het alleen in DIT geval aan de kaak, waarom:
• je ziet het precies - jij kan het je voorstellen van deze broers OMDAT er anderen zijn die wel zo doen. En moslim (helemaal niet streng maar goed) dus verdacht
• en dat is het punt, de framing van moslims. De politieke islam is ziek en moet je niet willen. Maar niet elke moslim is een terrorist en er is GEEN ENKEL BEWIJS van de "radicalisering" van die jongens. Integendeel, alle getuigen spreken vol lof over ze
• de manier van framing, walgelijk. Zie die tante, die vader, dat zijn geen radicalen, dat zijn gewoon Dagestanen (die tante immigrant en nu net zo VSAmerikaan samen met haar neven).
• het verhaal KLOPT niet
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Precies! Vandaar dat ik dus mijn keuze gemaakt heb.quote:
[..]
Wegwuiven dan; "Mata, stel toch niet van die rare vragen" en "de uitleg
De EU wel maar de VS niet? De oorlogsindustrie daar moet niet blijven draaien? Getest worden en als daar een lekker intimiderend en "noodzakelijk" ("je wil natuurlijk niet door een terrorist opgeblazen worden, stel je voor") politiestaat voor nodig is, dan stel je daar geen vragen bij, waar je dat bij de EU terecht wel doet?
Daar kan ik echt niet bij.
En nee, ik ken wel ergere politiestaten. Ik vind Amerika een prachtig land waar mensen alle kansen krijgen. Ook deze twee jongens die zich keerden tegen de hand die ze voedde.
Zo en nu ga ik nog even beetje relaxen if you don't mind.
Was de wereld maar zo simpel.quote:
[..]
De VS word momenteel aaqrdig aan het lijntje gehouden door hun eigen bevolking zo ging de inval syrie bijvoorbeeld niet door, groot gedeelte leger was al niet voor en groot deel van de bevolking ook niet, plus 2 grote andere landen gingen zich er mee bemoeien China en Rusland.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus, een moslim kan niet radicaliseren als zijn familie gematigd is? Er is genoeg bewijs dat tegen ze spreekt, maar als ze niet Allah Akhbar schreeuwen terwijl ze zichzelf opblazen zal het voor jou waarschijnlijk toch niet genoeg zijn.quote:
[..]
Luister, ik ontken nergens dat er ECHTE terroristen zijn, dat de VS -terecht- boosheid veroorzaken met hun beleid, dat er moslimgekkies zijn die mensen opleiden tot bommenleggers, etc. etc.
Ik stel het alleen in DIT geval aan de kaak, waarom:
• je ziet het precies - jij kan het je voorstellen van deze broers OMDAT er anderen zijn die wel zo doen. En moslim (helemaal niet streng maar goed) dus verdacht
• en dat is het punt, de framing van moslims. De politieke islam is ziek en moet je niet willen. Maar niet elke moslim is een terrorist en er is GEEN ENKEL BEWIJS van de "radicalisering" van die jongens. Integendeel, alle getuigen spreken vol lof over ze
• de manier van framing, walgelijk. Zie die tante, die vader, dat zijn geen radicalen, dat zijn gewoon Dagestanen (die tante immigrant en nu net zo VSAmerikaan samen met haar neven).
• het verhaal KLOPT niet
Dat kan, maar als zijn sociale omgeving daar niets van ziet, is de kans zeer zeer klein. De kans op framing is vele malen groter.quote:Op donderdag 22 mei 2014 22:09 schreef kipknots het volgende:
[..]
Dus, een moslim kan niet radicaliseren als zijn familie gematigd is? Er is genoeg bewijs dat tegen ze spreekt, maar als ze niet Allah Akhbar schreeuwen terwijl ze zichzelf opblazen zal het voor jou waarschijnlijk toch niet genoeg zijn.
Ik las ergens dat de twee ook "BNW-gekkies" waren. Wellicht dat ze juist daarom opgeruimd moesten worden, ik kan niet in de hoofden van de FBI kijken.
Patsies.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die oom van ze vertelde dat ook.quote:
[..]
Dus, een moslim kan niet radicaliseren als zijn familie gematigd is? Er is genoeg bewijs dat tegen ze spreekt, maar als ze niet Allah Akhbar schreeuwen terwijl ze zichzelf opblazen zal het voor jou waarschijnlijk toch niet genoeg zijn.
zo ziet het er wel naar uit.quote:
[..]
Dus, een moslim kan niet radicaliseren als zijn familie gematigd is? Er is genoeg bewijs dat tegen ze spreekt, maar als ze niet Allah Akhbar schreeuwen terwijl ze zichzelf opblazen zal het voor jou waarschijnlijk toch niet genoeg zijn.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Over het algemeen hebben zij toch sterke familiebanden? Het is idd vreemd dat die broers tot een dergelijke daad komen, terwijl de rest van de familie daar kennelijk heel anders over denkt.quote:
[..]
Dus, een moslim kan niet radicaliseren als zijn familie gematigd is? Er is genoeg bewijs dat tegen ze spreekt, maar als ze niet Allah Akhbar schreeuwen terwijl ze zichzelf opblazen zal het voor jou waarschijnlijk toch niet genoeg zijn.
Verder vind ik het wel vreemd dat ze probeerden te vluchten en een vuurgevecht aangaan, als ze niet schuldig zijn.
Mwah, van de oudste was al bekend dat hij geradicaliseerd was. Hij heeft zijn jongere broertje meegesleept in zijn moordlust.quote:
[..]
Over het algemeen hebben zij toch sterke familiebanden? Het is idd vreemd dat die broers tot een dergelijke daad komen, terwijl de rest van de familie daar kennelijk heel anders over denkt.
Verder vind ik het wel vreemd dat ze probeerden te vluchten en een vuurgevecht aangaan, als ze niet schuldig zijn.
Aha, en staat dat erbij in de berichtgeving over de gematigde familie?quote:
[..]
Mwah, van de oudste was al bekend dat hij geradicaliseerd was. Hij heeft zijn jongere broertje meegesleept in zijn moordlust.
Dat staat zo'n beetje in alle delen. Als je tijd hebt om terug te lezen zie je het vanzelf.quote:
[..]
Aha, en staat dat erbij in de berichtgeving over de gematigde familie?
Ik vroeg me af of het hier om een nieuwsbericht ging, maar het tendentieuze komt daar dus niet vandaan. Als je het zo zegt, komt het nl. al een stuk minder vreemd over.quote:
[..]
Dat staat zo'n beetje in alle delen. Als je tijd hebt om terug te lezen zie je het vanzelf.
Bewijs???quote:
[..]
Mwah, van de oudste was al bekend dat hij geradicaliseerd was.
Framing.quote:Hij heeft zijn jongere broertje meegesleept in zijn moordlust.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
Op Bewijs????quote:• de manier van framing, walgelijk. Zie die tante, die vader, dat zijn geen radicalen, dat zijn gewoon Dagestanen (die tante immigrant en nu net zo VSAmerikaan samen met haar neven).
Want.. ?quote:Framing.
quote:
Luister. Luister goed. Friends NEVER heard him talk about radicalism or religion.
Zijn beste vrienden zeggen iets compleet anders dan de FBI. Nou, ik weet niet hoe het zit met jouw vertrouwen in mensen, maar dat geeft voor mij wel iets aan.quote:Want.. ?
De framing werkt. Ik krijg toegeworpen dat er islamistische bombers bestaan. Ja, dat ontken ik ook nergens. Wel dat DEZE broers dat waren. En ze worden geframed precies om de reden "ja, ze bestaan, dus is het 'aannemelijk' dat deze lui ook zo waren".
Getuige jullie geloof ("hij haatte Amerika", kijk gvd die vrienden dan!) in het verhaal is die framing prima gelukt. En dat vind ik het ergste.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Stel je voor, dit nieuwsbericht verschijnt op alle Nederlandse media en fora:
35-jarige Nederlander betrokken bij mysterieuze drievoudige moord in de jungle van Colombia
Afgelopen zondag zijn in de jungle van het Colombiaanse departement Arauca de lijken gevonden van 3 jonge mannen. Vlak in de buurt van het drama is een 35-jarige Nederlander opgepakt. De man was volgens een anonieme bron in het bezit van een wapen en onbekende hoeveelheden drugs en oogde verward.
Hij is meegenomen naar het politiebureau van Bogotá en wordt woensdag aan de rechter-commissaris voorgeleid.
Bij huiszoeking bij de man werden drugs, literatuur over de FARC en gewelddadige games gevonden.
De vraag, wat is het eerste waar je aan denkt als je dit leest?
• Ah, Joran is vrij
• Smerige drugsdealer, kutland dat Colombia
• Een maatje van Tanja?
• Vast een of andere psychopate gek
•
35-jarige Nederlander betrokken bij mysterieuze drievoudige moord in de jungle van Colombia
Afgelopen zondag zijn in de jungle van het Colombiaanse departement Arauca de lijken gevonden van 3 jonge mannen. Vlak in de buurt van het drama is een 35-jarige Nederlander opgepakt. De man was volgens een anonieme bron in het bezit van een wapen en onbekende hoeveelheden drugs en oogde verward.
Hij is meegenomen naar het politiebureau van Bogotá en wordt woensdag aan de rechter-commissaris voorgeleid.
Bij huiszoeking bij de man werden drugs, literatuur over de FARC en gewelddadige games gevonden.
De vraag, wat is het eerste waar je aan denkt als je dit leest?
• Ah, Joran is vrij
• Smerige drugsdealer, kutland dat Colombia
• Een maatje van Tanja?
• Vast een of andere psychopate gek
•
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zullen we wedden dat met dit bericht -zelfs op FOK!- nóg 95% van de mensen in ieder geval niet aan de laatste optie denkt? Moet je je eens voorstellen als je mij niet kent en je leest dit bericht.
Dat is dus framing.
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 23-05-2014 13:55:05 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De media moeten we wantrouwen, maar een youtubefilmpje is een bewijs?quote:
[..]
Luister. Luister goed. Friends NEVER heard him talk about radicalism or religion.
[..]
Zijn beste vrienden zeggen iets compleet anders dan de FBI. Nou, ik weet niet hoe het zit met jouw vertrouwen in mensen, maar dat geeft voor mij wel iets aan.
De framing werkt. Ik krijg toegeworpen dat er islamistische bombers bestaan. Ja, dat ontken ik ook nergens. Wel dat DEZE broers dat waren. En ze worden geframed precies om de reden "ja, ze bestaan, dus is het 'aannemelijk' dat deze lui ook zo waren".
Getuige jullie geloof ("hij haatte Amerika", kijk gvd die vrienden dan!) in het verhaal is die framing prima gelukt. En dat vind ik het ergste.
quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:46 schreef El_Matador het volgende:
Stel je voor, dit nieuwsbericht verschijnt op alle Nederlandse media en fora:
35-jarige Nederlander betrokken bij mysterieuze drievoudige moord in de jungle van Colombia
Afgelopen zondag zijn in de jungle van het Colombiaanse departement Arauca de lijken gevonden van 3 jonge mannen. Vlak in de buurt van het drama is een 35-jarige Nederlander opgepakt. De man was volgens een anonieme bron in het bezit van een wapen en onbekende hoeveelheden drugs en oogde verward.
Hij is meegenomen naar het politiebureau van Bogotá en wordt woensdag aan de rechter-commissaris voorgeleid.
Bij huiszoeking bij de man werden drugs, literatuur over de FARC en gewelddadige games gevonden.
De vraag, wat is het eerste waar je aan denkt als je dit leest?
• Ah, Joran is vrij
• Smerige drugsdealer, kutland dat Colombia
• Een maatje van Tanja?
• Vast een of andere psychopate gek
•En waarom zouden ze jou dan willen framen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zullen we wedden dat met dit bericht -zelfs op FOK!- nóg 95% van de mensen in ieder geval niet aan de laatste optie denkt? Moet je je eens voorstellen als je mij niet kent en je leest dit bericht.
Dat is dus framing.
En sloeg je op de vlucht en ging je schieten en met bommen gooien toen ze je wilden verhoren? Had je getuigenverklaringen tegen je?
quote:
[..]
De media moeten we wantrouwen, maar een youtubefilmpje is een bewijs?
Ja, de massale media moet je goed naar kijken en niet alles geloven.
Een "YouTube-filmpje"??? Kijk jij wel? Nee. Dit is een uitzending van ABC, niks "YouTubefilmpje", het is secundaire data (massamedia!) dat primaire data (live getuigenverklaringen, de interviews met zijn VRIENDEN, geen FBI) laat zien.
What about de inhoud?? Wat je zag, maakt dat voor jou van hem een terrorist??
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Weet iemand zeg maar de status van de 'zaak' tegen de jongste broer? Wat is de bedoeling?
Don't call me Shirley
Dat eerste is toch helemaal niet van belang?quote:
[..]
En waarom zouden ze jou dan willen framen?
En sloeg je op de vlucht en ging je schieten en met bommen gooien toen ze je wilden verhoren? Had je getuigenverklaringen tegen je?
Denk je nou eens in, wat denk jij? Jij denkt nu al "terroristen, kan niet anders". Waarom dan niet, als het over -whuuu- Colombia en -ohhhh, drugs- gaat? Wedden dat de hele wereld zijn mening al klaar heeft?
Beetje framen met anonieme bronnen, zogenaamde wapens, zogenaamde "opruiende literatuur", etc.
Dat schieten waren die broers niet; het was de politie die op elkaar schoot. Bommen gooien is geen bewijs voor, alleen een bewering.
Mensen kunnen vluchten om allerlei redenen, we weten het niet want er zijn geen beelden van. Kijk 108 Hours en die moord op MIT is totaal niet duidelijk. Allemaal verhaal, geen fysiek bewijs.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ga je weer. Je wil mij overtuigen met secundaire data. Dat gaat niet lukken, want dat ondersteunt het "officiele verhaal", dat wat ik aanval met de primaire data (de feiten).quote:
[..]
Lees dit nog eens door:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dzhokhar_and_Tamerlan_Tsarnaev
Je wil een kopie (Wikipedia) van het secundaire verhaal (FBI + MSM) aan mij verkopen als argument?
heb je het filmpje bekeken? Wat vond je van de reacties van de beste vrienden van Dzhokhar? En nee, niet beginnen over die oudste broer, eerst deze jongen, die leeft nog.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Niet gelezen dus.quote:
[..]
Ga je weer. Je wil mij overtuigen met secundaire data. Dat gaat niet lukken, want dat ondersteunt het "officiele verhaal", dat wat ik aanval met de primaire data (de feiten).
Je wil een kopie (Wikipedia) van het secundaire verhaal (FBI + MSM) aan mij verkopen als argument?
heb je het filmpje bekeken? Wat vond je van de reacties van de beste vrienden van Dzhokhar? En nee, niet beginnen over die oudste broer, eerst deze jongen, die leeft nog.
Dat is geen discussieren zo.
quote:
[..]
Niet gelezen dus.
Dat is geen discussieren zo.
Heb jij het filmpje al bekeken??
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit is het laatste nieuws:quote:
Weet iemand zeg maar de status van de 'zaak' tegen de jongste broer? Wat is de bedoeling?
http://www.boston.com/new(...)5ejtPv5PN/story.html
Wat is dan wel een betrouwbare bron voor jou?quote:
[..]
Ga je weer. Je wil mij overtuigen met secundaire data. Dat gaat niet lukken, want dat ondersteunt het "officiele verhaal", dat wat ik aanval met de primaire data (de feiten).
Je wil een kopie (Wikipedia) van het secundaire verhaal (FBI + MSM) aan mij verkopen als argument?
heb je het filmpje bekeken? Wat vond je van de reacties van de beste vrienden van Dzhokhar? En nee, niet beginnen over die oudste broer, eerst deze jongen, die leeft nog.
E_O, daar heeft het niks mee te maken. Wikipedia is het niet, het is een kopie van "het officiele verhaal". Dat zijn geen feiten, dat is een mix van feiten (primaire data) met verhalen (secundaire data).quote:
[..]
Wat is dan wel een betrouwbare bron voor jou?
Feiten zijn getuigenverslagen, live op video, zodat we ze kunnen controleren. getuigen die massaal beweren "eerst was ie normaal, toen veranderde ie in een ander en begon teksten te roepen en steeds 'anti-Amerikaanser' -ben je al als je 9/11 niet gelooft- worden.
Heb je die interviews nou gezien? Dat zijn primaire data. Feiten. Mensen die hem KENNEN. De FBI kan zoveel lullen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Interview met hun oom ook gezien?quote:
[..]
E_O, daar heeft het niks mee te maken. Wikipedia is het niet, het is een kopie van "het officiele verhaal". Dat zijn geen feiten, dat is een mix van feiten (primaire data) met verhalen (secundaire data).
Feiten zijn getuigenverslagen, live op video, zodat we ze kunnen controleren. getuigen die massaal beweren "eerst was ie normaal, toen veranderde ie in een ander en begon teksten te roepen en steeds 'anti-Amerikaanser' -ben je al als je 9/11 niet gelooft- worden.
Heb je die interviews nou gezien? Dat zijn primaire data. Feiten. Mensen die hem KENNEN. De FBI kan zoveel lullen.
Wil ik graag zien.quote:
Interviews met die vrienden gezien? Wat vond je ervan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Vanzelfsprekend. We zitten in deel 23 Mata, dus dat is al een poos geleden voorbijgekomen.quote:
[..]
Wil ik graag zien.
Interviews met die vrienden gezien? Wat vond je ervan?
Wat ik er van vind? Logisch dat vrienden voor hun vrienden opkomen en wellicht hadden ze geen flauw idee waar de broertjes mee bezig waren. Dit soort dingen doet men in het geheim, dat begrijp jij toch ook wel?
Ze "komen niet voor hun vrienden op", ze geven een neutrale beschrijving, heel relaxed.quote:
[..]
Vanzelfsprekend. We zitten in deel 23 Mata, dus dat is al een poos geleden voorbijgekomen.
Wat ik er van vind? Logisch dat vrienden voor hun vrienden opkomen en wellicht hadden ze geen flauw idee waar de broertjes mee bezig waren. Dit soort dingen doet men in het geheim, dat begrijp jij toch ook wel?
Nee, 18 uur per dag samen optrekken en hadden geen flauw idee.
Het mooie is nu juist: jij ook niet. En niemand niet. Dus waarom zou het dan waar zijn?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zat bekende moordenaars en bommenleggers waar je abosluut niet van zou verwachten dat ze tot bepaalde dingen in staat zijn,quote:
[..]
Vanzelfsprekend. We zitten in deel 23 Mata, dus dat is al een poos geleden voorbijgekomen.
Wat ik er van vind? Logisch dat vrienden voor hun vrienden opkomen en wellicht hadden ze geen flauw idee waar de broertjes mee bezig waren. Dit soort dingen doet men in het geheim, dat begrijp jij toch ook wel?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom dan wel vluchten? schieten op de popo? en gelijk bekennen?quote:
[..]
Ze "komen niet voor hun vrienden op", ze geven een neutrale beschrijving, heel relaxed.
Nee, 18 uur per dag samen optrekken en hadden geen flauw idee.
Het mooie is nu juist: jij ook niet. En niemand niet. Dus waarom zou het dan waar zijn?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Want vrienden zijn nooit subjectief.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
exactly.quote:
[..]
Zat bekende moordenaars en bommenleggers waar je abosluut niet van zou verwachten dat ze tot bepaalde dingen in staat zijn,
De FBI is geloofwaardiger inderdaad.quote:
Op
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus omdat het om officiele informatie gaat, is het niet geloofwaardig? En wat zijn verhalen van anderen anders dan verhalen?quote:
[..]
E_O, daar heeft het niks mee te maken. Wikipedia is het niet, het is een kopie van "het officiele verhaal". Dat zijn geen feiten, dat is een mix van feiten (primaire data) met verhalen (secundaire data).
Feiten zijn getuigenverslagen, live op video, zodat we ze kunnen controleren. getuigen die massaal beweren "eerst was ie normaal, toen veranderde ie in een ander en begon teksten te roepen en steeds 'anti-Amerikaanser' -ben je al als je 9/11 niet gelooft- worden.
Heb je die interviews nou gezien? Dat zijn primaire data. Feiten. Mensen die hem KENNEN. De FBI kan zoveel lullen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |