BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Misschien niet te bevatten voor je, maar ik heb niet jou in mijn achterhoofd bij elke post of docu die ik plaats.quote:Op woensdag 21 mei 2014 18:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij vond het een heel goede docu, prima, dan postte je hem dus met als mogelijke uitkomst dat ik zou zeggen, dank je, heel goed, ik ben nu overtuigd, ik geloof niet meer in een complot.
Helaas. Ik heb een uitgebreide reactie gegeven. Daar was je toen te moe voor, ik neem aan nog steeds.
En ja:
1 - geen vragen stellen bij de "officiele" verhalen die jou verteld worden
2 - instemmen met de keuzes voor een lockdown
3 - geen wenkbrauwen fronsen bij een zieke politiestaat
definieert aardig het gedrag van een nuttige idioot; meewerkend aan zijn eigen ondergang.
Je postte hem in reactie op mij en mijn "gekke conspiracy-gezeur".quote:
[..]
Misschien niet te bevatten voor je, maar ik heb niet jou in mijn achterhoofd bij elke post of docu die ik plaats.
Ik meen me zelfs een vraag "heb je die docu nu al bekeken, Mata?" te herinneren, maar ga het niet nazoeken.
Jij vindt hem heel goed, ik fileer hem met inhoudelijke punten. Jij gaat niet op die punten in en beschouwt de docu nog steeds als "heel goed".
Verder vinden zowel jij als E_O als guyver een politiestaat volkomen normale keuzes.
Daar trek ik mijn conclusies uit en die motiveer ik.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
1. vragen stellen ja, maar je stelt niet de vragen of de personen verdacht zijn jij noemt ze onschuldig, zie stukje NRC weet je nogquote:
[..]
Jij vond het een heel goede docu, prima, dan postte je hem dus met als mogelijke uitkomst dat ik zou zeggen, dank je, heel goed, ik ben nu overtuigd, ik geloof niet meer in een complot.
Helaas. Ik heb een uitgebreide reactie gegeven. Daar was je toen te moe voor, ik neem aan nog steeds.
En ja:
1 - geen vragen stellen bij de "officiele" verhalen die jou verteld worden
2 - instemmen met de keuzes voor een lockdown
3 - geen wenkbrauwen fronsen bij een zieke politiestaat
definieert aardig het gedrag van een nuttige idioot; meewerkend aan zijn eigen ondergang.
2 lockdown is Geen martial law
3 politie staat als je het zo ziet is elk land dat.
waarom geef je me geen antwoord op de rits vragen die ik gesteld had?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee je interperteerd volledig verkeerd, je neemt het maar dat wij deze situatie goedkeurenquote:Op woensdag 21 mei 2014 19:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je postte hem in reactie op mij en mijn "gekke conspiracy-gezeur".
zoals ik al eerder heb gemeld de gebruikelijke users op BNW noemen dit niet zo dit doe je zelf!!!
Ik meen me zelfs een vraag "heb je die docu nu al bekeken, Mata?" te herinneren, maar ga het niet nazoeken.
Jij vindt hem heel goed, ik fileer hem met inhoudelijke punten. Jij gaat niet op die punten in en beschouwt de docu nog steeds als "heel goed".
en dat mag niet?
Verder vinden zowel jij als E_O als guyver een politiestaat volkomen normale keuzes.
Daar trek ik mijn conclusies uit en die motiveer ik.
politie staat spreek je over als de situatie inderdaad onder martial law was en nog steeds of in ieder geval langere tijd werd uitgevoerd, dat is NIET HET GEVAL.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, die lockdown was niet dat militairen de politie overruleden? De mensen mochten gewoon hun huizen uit? Werden geen huizen doorzocht als een bezetene?quote:Op woensdag 21 mei 2014 19:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee je interperteerd volledig verkeerd, je neemt het maar dat wij deze situatie goedkeuren
politie staat spreek je over als de situatie inderdaad onder martial law was en nog steeds of in ieder geval langere tijd werd uitgevoerd, dat is NIET HET GEVAL.
Ik interpreteer niks volledig verkeerd, ik stel vragen en jullie antwoorden leiden tot die conclusie met de motivaties die ik gegeven heb.
1 - NIET met 15 agenten achter 1 jongen in een auto aangaan.
2 - WEL met duizenden militairen 6 miljoen mensen in een metropool duperen, hun privacy schenden en intimideren.
Dat klopt inherent niet, want de motivatie voor het tweede maakt het eerste verdacht.
Maar goed, blijf lekker geloven in de verhaaltjes die je te horen krijgt en steun -al dan niet passief- de "NWO"-politiestaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 21-05-2014 19:38:34 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
1 - NEE. NRC noemt ze daders. Het zijn verdachten. Ik DENK dat ze onschuldig zijn.quote:
[..]
1. vragen stellen ja, maar je stelt niet de vragen of de personen verdacht zijn jij noemt ze onschuldig, zie stukje NRC weet je nog
2 lockdown is Geen martial law
3 politie staat als je het zo ziet is elk land dat.
waarom geef je me geen antwoord op de rits vragen die ik gesteld had?
2 - het is niet hetzelfde, maar er wordt wel martial law toegepast bij de lockdown. Op welke manier je het ook ziet; het is een enorme impact creeeren voor 6 miljoen mensen (en miljoenen TV-kijkers) om 1 jochie te pakken te krijgen
3 - gelul, en je vergelijking slaat nergens op; een massaal protest door duizenden uitzinnige boeren, studenten en armen (die gelijk hebben in hun protest, btw) versus 1 jochie met <12 kogeltjes. Do your math. And especially logic.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik steun geen politie staat, want het is geen politie staat, hebben ze nu avond klok bijvoorbeeld, lopen er alleen militairen over straat bepaalde dingen zwaar verboden behalve wapens en drugs?quote:
[..]
Nee, die lockdown was niet dat militairen de politie overruleden? De mensen mochten gewoon hun huizen uit? Werden geen huizen doorzocht als een bezetene?
dan nog lock down, en WAAAR staat dit, over het algemeen waren het veel vrijwilligers, van elke hoek van land die aan kwam kakken.
Ik interpreteer niks volledig verkeerd, ik stel vragen en jullie antwoorden leiden tot die conclusie met de motivaties die ik gegeven heb.
Ik ben voor lockdown als er een maloot rondloopt die tot dit soort shit in staat is!
Ik ben vol tegen een politie staat!
NIET met 15 agenten achter 1 jongen in een auto aangaan.
WEL met duizenden militairen 6 miljoen mensen in een metropool duperen, hun privacy schenden en intimideren.
Heb je al een gevalletje gevonden waarbij iemand aanklacht in gediend heeft?
eentje!!!! meer vraag ik niet
Dat klopt inherent niet, want de motivatie voor het tweede maakt het eerste verdacht.
Maar goed, blijf lekker geloven in de verhaaltjes die je te horen krijgt en steun -al dan niet passief- de "NWO"-politiestaat.
NEE alles van dit nee, dus politie staat nee.
Als dat een politie staat is is Nederland en alle landen in europa een politie staat.
afrika hell
en zuid amerika de zevende laag van de hel.
Er staat nog een vraag voor u open!!
er is helemaal geen protest in Columbia, dat zuig je uit je duim..quote:
[..]
1 - NEE. NRC noemt ze daders. Het zijn verdachten. Ik DENK dat ze onschuldig zijn.
2 - het is niet hetzelfde, maar er wordt wel martial law toegepast bij de lockdown. Op welke manier je het ook ziet; het is een enorme impact creeeren voor 6 miljoen mensen (en miljoenen TV-kijkers) om 1 jochie te pakken te krijgen
3 - gelul, en je vergelijking slaat nergens op; een massaal protest door duizenden uitzinnige boeren, studenten en armen (die gelijk hebben in hun protest, btw) versus 1 jochie met <12 kogeltjes. Do your math. And especially logic.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat lul je? En waar ligt Columbia?quote:
[..]
er is helemaal geen protest in Columbia, dat zuig je uit je duim..
^ 666
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ah, een complete LOCKDOWN (guyver; "och is normaal en ik zet thee voor die jongens") is volkomen normaal.quote:
[..]
Ik steun geen politie staat, want het is geen politie staat, hebben ze nu avond klok bijvoorbeeld, lopen er alleen militairen over straat bepaalde dingen zwaar verboden behalve wapens en drugs?
NEE alles van dit nee, dus politie staat nee.
Als dat een politie staat is is Nederland en alle landen in europa een politie staat.
afrika hell
en zuid amerika de zevende laag van de hel.
Politiestaat heeft 2 definities; een ruime, die ook een lockdown inhoudt, elke manier waarop de politie enorm intimiderend optreedt en een krappe die wellicht alleen avondklok, martial law inhoudt.
In de media wordt zovaak gesproken over politiestaat in de ruime definitie, die houd ik hier dan ook aan. Geneuzel over of het nou wel of geen strikte politiestaat is, maakt niet uit voor de acceptatie door jullie 3 (ex)moderators.
Dat zegt veel. Heel veel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ik lul niet het is zo.quote:Op woensdag 21 mei 2014 19:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat lul je? En waar ligt Columbia?
vanaf Paramaribo gezien weekje fietsen
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je lult wel; je weet niets van ColOmbia en de grootschalige terechte protesten van vorig jaar.quote:
[..]
ik lul niet het is zo.
vanaf Paramaribo gezien weekje fietsen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
hquote:Op woensdag 21 mei 2014 19:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je lult wel; je weet niets van ColOmbia en de grootschalige terechte protesten van vorig jaar.
Hoe weet jij dat?quote:
[..]
Je lult wel; je weet niets van ColOmbia en de grootschalige terechte protesten van vorig jaar.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Primaire data jonguh.quote:
Steun jij nu maar lekker die lockdown en werk mee aan fascisme, dan leef ik liever in vrijheid hier.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik woon niet in Columbia waar de overheid het overwoog.quote:
[..]
Primaire data jonguh.
Steun jij nu maar lekker die lockdown en werk mee aan fascisme, dan leef ik liever in vrijheid hier.
De VS was er geen sprake van, of wel.. ik vroeg ook naar een voorbeeld van iemadn die na boston lockdown een aanklact heeft ingediend of maar iets tegen het optreden daar... IETS!!!
De enige die er over struikelen zijn de mensen die er NIET WONEN!!!
Ik struikel namelijk over het feit dat jij een stad veroordeeld op een gebeurtenis terwijl in je eigen land een martial law word afgekonidigd vanwege protesten, terwijl in de VS een maloot daar honderden slachtoffers maakt een korte lockdown word ingezet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik neem je pas weer serieus als je de naam van het land waar ik woon goed kan spellen.quote:
[..]
Ik woon niet in Columbia waar de overheid het overwoog.
De VS was er geen sprake van, of wel.. ik vroeg ook naar een voorbeeld van iemadn die na boston lockdown een aanklact heeft ingediend of maar iets tegen het optreden daar... IETS!!!
De enige die er over struikelen zijn de mensen die er NIET WONEN!!!
Ik struikel namelijk over het feit dat jij een stad veroordeeld op een gebeurtenis terwijl in je eigen land een martial law word afgekonidigd vanwege protesten, terwijl in de VS een maloot daar honderden slachtoffers maakt een korte lockdown word ingezet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar Guyver heeft wel een valide punt. Daar kun je niet omheen.quote:Op woensdag 21 mei 2014 20:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik neem je pas weer serieus als je de naam van het land waar ik woon goed kan spellen.
Ik reageer op hem zodra hij de elementaire moeite neemt het land juist te spellen.quote:
[..]
Maar Guyver heeft wel een valide punt. Daar kun je niet omheen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heeft dat iets met het onderwerp te maken, dan?quote:Op woensdag 21 mei 2014 20:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik reageer op hem zodra hij de elementaire moeite neemt het land juist te spellen.
Ik ga in op je argumenten, en speel bovendien niet op de persoon...quote:Op woensdag 21 mei 2014 18:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je hebt die docu niet bekeken, sorry, ik laat het hierbij dan. Ik heb enorm veel moeite gestoken in een uitgebreide reactie, juist op de secundaire data (massamedia; NBC).
Lavenderr bracht het in de discussie als een soort van "shut-up-argument", zo van "hier heb je deze, kijk deze nou maar, raar conspiracy-gekkie".
Daarop heb ik -anders dan vele anderen hier doen- de moeite en tijd genomen diep in te gaan op juist die beelden, die docu en daar duidelijke vragen en duidelijke motivatie voor gegeven.
Jij hebt getuige deze opmerkingen de docu niet (recentelijk) gezien wat elke discussie verder zinloos maakt.
En ik sluit me aan bij de The Guyver: als er zo vreselijk is opgetreden, waar blijven dan de klachten van de bevolking? Waar zijn de advocaten die er een slaatje uit willen slaan?
Er zijn protesten geweest, kan ze nu niet even zoeken, komende dagen een keer. Advocatengevallen weet ik niet, kan ik ook opzoeken.quote:
[..]
Ik ga in op je argumenten, en speel bovendien niet op de persoon...
En ik sluit me aan bij de The Guyver: als er zo vreselijk is opgetreden, waar blijven dan de klachten van de bevolking? Waar zijn de advocaten die er een slaatje uit willen slaan?
Dat Guyver ergens geen weet van heeft, wil niet zeggen dat het niet bestaat.
Het is ook nergens een argument tegen een false flag. Het zou eerder een argument zijn voor de volgzaamheid van de VSAmerikaanse bevolking.
Maar de oostkust is erg progressief, kan me niet voorstellen dat ze er niet zijn. Komende dagen es meer. Werk en vrouwen gaan even voor.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daarom vraagt ie er ook naar...quote:
Dat Guyver ergens geen weet van heeft, wil niet zeggen dat het niet bestaat.
Een heel open vraag is het niet, maar je zou er met een beetje wil een "net geformuleerde vriendelijke vraag" in kunnen zien ja.quote:
[..]
Daarom vraagt ie er ook naar...
De rode haring over ColOmbia eventjes negerend.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat jij iets met grote stelligheid beweert, wil ook niet zeggen dat het klopt..quote:
[..]
Een heel open vraag is het niet, maar je zou er met een beetje wil een "net geformuleerde vriendelijke vraag" in kunnen zien ja.
De rode haring over ColOmbia eventjes negerend.
Maar het is dus ColOmbie, hoofdletter C, hoofdletter O?
Wat beweerde ik met grote stelligheid?quote:
[..]
Dat jij iets met grote stelligheid beweert, wil ook niet zeggen dat het klopt..
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
