BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja, natuurlijk. Acht jij de verklaring van iemand wiens benen net zijn afgerukt en in de meest onvoorstelbaar heftige shock verkeert wel betrouwbaar?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Eh ja?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Acht jij de verklaring van iemand wiens benen net zijn afgerukt en in de meest onvoorstelbaar heftige shock verkeert wel betrouwbaar?
En voldoende grond om 2 onschuldige jongens, die gewoon VSAmerikaan waren en populair enzo, als terroristen te framen?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Onschuldig lijkt me niet de juiste benaming. Verdiep je eens in de geschiedenis van die jongens. Vooral de oudste.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En voldoende grond om 2 onschuldige jongens, die gewoon VSAmerikaan waren en populair enzo, als terroristen te framen?
En nu heb ik even geen tijd meer voor een uitgebreide discussie, things to do.
Een getuige verklaring leg je af in een rechtbank in dit geval is het een OOG( zijn ogen werken nog prima) getuige, wil niet gelijk zeggen dat hij in de rechtbank staat en een bom legger aanwijst, in dit geval was het puur voor onderzoek, En er wees al genoeg in de richting naar deze 2 personen dat de politie er wel graag mee wou kletsen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 07:49 schreef El_Matador het volgende:
"There was never any doubt in Bauman’s mind that the man he’d stared at was the one responsible for the deadly attacks that killed three and wounded himself and hundreds of others. There was never any doubt that the man he described to the FBI was the one who’d ripped away the innocence of one of the city’s greatest days."
Zojuist bijna doodgegaan met zijn benen afgerukt, maar een uiterst gedetailleerde beschrijving van wat er voor die klap is gebeurd, kan hij geven en op die ene -onbetrouwbare- getuigeverklaring rust de hele verdachtmaking van die Tsarnaevs.
Walgelijk, serieus.
In plaats daarvan openen zij het vuur, tja de rest kennen we.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Rechtzaak is nog niet voorbij..quote:
[..]
En voldoende grond om 1 onschuldige jongens verdachte die gewoon VSAmerikaan waren en populair enzo, als terroristen te framen?
nou kan ik wel gaan aanpassen maar er klopt eigenlijk weinig van deze zin nu
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ok, de exact technische term was incorrect, maar inderdaad ooggetuige. Die acht jij wel betrouwbaar? Zo'n enorme shock dat je beide benen zijn afgerukt maar je kan wel "detailed descriptions" geven? Dat acht ik hoogst hoogst onwaarschijnlijk.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 21:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Een getuige verklaring leg je af in een rechtbank in dit geval is het een OOG( zijn ogen werken nog prima) getuige, wil niet gelijk zeggen dat hij in de rechtbank staat en een bom legger aanwijst, in dit geval was het puur voor onderzoek,
Oh, wat dan?quote:En er wees al genoeg in de richting naar deze 2 personen
Dat laatste is helemaal niet zo zeker. Zijn er beelden van? Weten we iets meer dan het officiele verhaal? Wie zegt dat het de Tsarnaevs waren die die man op MIT doodschoten? Issie wel doodgeschoten?quote:dat de politie er wel graag mee wou kletsen.
In plaats daarvan openen zij het vuur, tja de rest kennen we.
En daarna de grote vraag: WAAROM gaan ze niet achter 1 (hooguit met 1 pistool) gewapende jongen in een opvallende zwarte SUV aan? Waarom DAN wachten, maar ineens een dag later een complete fascistische lockdown met privacyschendingen, etc. Echt een politiestaat, met miljoenen gedupeerden. voor 1 jochie met 1 pistooltje?? Waanzin, echt dat is de kern van de hele zaak, dat uittesten op de arme onschuldige bevolking.
Het zijn echt fascistische staatsbeelden, heb je ze gezien? Wat vond je daarvan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee keek live stream( marathon) NWS topic en radio scnanner boston police heb drie dagen bijna non stop gevolgd.quote:
[..]
Ok, de exact technische term was incorrect, maar inderdaad ooggetuige. Die acht jij wel betrouwbaar? Zo'n enorme shock dat je beide benen zijn afgerukt maar je kan wel "detailed descriptions" geven? Dat acht ik hoogst hoogst onwaarschijnlijk.
moet ik nu voor de derde keer herhalen?
[..]
Oh, wat dan?
moet ik nu voor de tweede keer herhalen
[..]
Dat laatste is helemaal niet zo zeker. Zijn er beelden van? Weten we iets meer dan het officiele verhaal? Wie zegt dat het de Tsarnaevs waren die die man op MIT doodschoten? Issie wel doodgeschoten?
En daarna de grote vraag: WAAROM gaan ze niet achter 1 (hooguit met 1 pistool) gewapende jongen in een opvallende zwarte SUV aan? Waarom DAN wachten, maar ineens een dag later een complete fascistische lockdown met privacyschendingen, etc. Echt een politiestaat, met miljoenen gedupeerden. voor 1 jochie met 1 pistooltje?? Waanzin, echt dat is de kern van de hele zaak, dat uittesten op de arme onschuldige bevolking.
ik zou zeggen trek ff paar uur uit gan even NWS forum lezen, daar staat begin tot eind de hele gebeurtenis, plus wat wel erg handig was, een link van de politie scanner boston, plus beeld er bij, etc etc
Het zijn echt fascistische staatsbeelden, heb je ze gezien? Wat vond je daarvan?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar die lockdown, dat vind jij wel normaal? Daar stel je geen vragen bij? Als de FBI zegt "dat is nodig", dan is dat voor jou genoeg, daar neem jij genoegen mee?
De verdachtmakingen aan het adres van de broers kwam van de FBI (secundaire bron). Heb jij primaire bronnen die "radicalisatie" van de broers plausibel maakt?
De verdachtmakingen aan het adres van de broers kwam van de FBI (secundaire bron). Heb jij primaire bronnen die "radicalisatie" van de broers plausibel maakt?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
108 Hours: Inside interessante docu over de klopjacht in watertownquote:
Maar die lockdown, dat vind jij wel normaal? Daar stel je geen vragen bij? Als de FBI zegt "dat is nodig", dan is dat voor jou genoeg, daar neem jij genoegen mee?
De verdachtmakingen aan het adres van de broers kwam van de FBI (secundaire bron). Heb jij primaire bronnen die "radicalisatie" van de broers plausibel maakt?
Lockdown, ligt beetje aan de situatie, in deze situatie, wie weet wat ze hadden kunnen doen, bedoel er was al een vuurgeveacht uitgebroken.
Nu 2 gewonden 1 agent en 1 verdachte de 1ste verdachte was al omgekomen voor de lockdown, wie weet wat had kunnen gebeuren, meer mensen opblazen (zelfmoord bom) ehm schietpartij in drukke winkel straat, alles wees er op dat ze zich niet zomaar lieten vangen.
Dit hebben we ook gemerkt nadat de laatste verdachte weinig andere keuze had dan zich over geven die wou niet doorvechten tot het einde of was daar al niet meer toe in staat,
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nou nou, beetje overdreven nietwaar?quote:
[..]
Ok, de exact technische term was incorrect, maar inderdaad ooggetuige. Die acht jij wel betrouwbaar? Zo'n enorme shock dat je beide benen zijn afgerukt maar je kan wel "detailed descriptions" geven? Dat acht ik hoogst hoogst onwaarschijnlijk.
[..]
Oh, wat dan?
[..]
Dat laatste is helemaal niet zo zeker. Zijn er beelden van? Weten we iets meer dan het officiele verhaal? Wie zegt dat het de Tsarnaevs waren die die man op MIT doodschoten? Issie wel doodgeschoten?
En daarna de grote vraag: WAAROM gaan ze niet achter 1 (hooguit met 1 pistool) gewapende jongen in een opvallende zwarte SUV aan? Waarom DAN wachten, maar ineens een dag later een complete fascistische lockdown met privacyschendingen, etc. Echt een politiestaat, met miljoenen gedupeerden. voor 1 jochie met 1 pistooltje?? Waanzin, echt dat is de kern van de hele zaak, dat uittesten op de arme onschuldige bevolking.
Het zijn echt fascistische staatsbeelden, heb je ze gezien? Wat vond je daarvan?
Vind je?? Een complete miljoenenmetropool platgooien en alle burgers die niets met Tsarnaev te maken hadden intimideren, huizen binnenstampen, privacy schenden, mensen opsluiten in hun huizen, dat vind jij allemaal géén fascistische politiestaat?quote:
[..]
Nou nou, beetje overdreven nietwaar?
Wat dan wél, vraag ik me af...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ze moesten die gast te pakken krijgen voordat hij nog meer mensen te pakken kreeg en in zo'n geval is het misschien lastig voor de mensen die daar wonen, maar ja, het is dan even niet anders.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 22:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vind je?? Een complete miljoenenmetropool platgooien en alle burgers die niets met Tsarnaev te maken hadden intimideren, huizen binnenstampen, privacy schenden, mensen opsluiten in hun huizen, dat vind jij allemaal géén fascistische politiestaat?
Wat dan wél, vraag ik me af...
Ok, check hem.quote:
[..]
108 Hours: Inside interessante docu over de klopjacht in watertown
Nee; er waren agenten 20 minuten op elkaar aan het schieten. "Ze" hadden niets gedaan want Tamerlan lag dood midden op straat. Het was 1 jochie (20) met hooguit 1 pistooltje (kogeltje of 12), waar men NIET achteraan ging toen het kon. Dat vind jij niet verdacht?quote:Lockdown, ligt beetje aan de situatie, in deze situatie, wie weet wat ze hadden kunnen doen, bedoel er was al een vuurgeveacht uitgebroken.
Voor 1 menneke vind jij het afsluiten van de 6e metropool van het land (zeg "de Randstad") wel toelaatbaar? Maakt niet uit dat je de grondrechten van burgers schendt, ze opsluit, intimideert, etc.?quote:Nu 2 gewonden 1 agent en 1 verdachte de 1ste verdachte was al omgekomen voor de lockdown, wie weet wat had kunnen gebeuren, meer mensen opblazen (zelfmoord bom) ehm schietpartij in drukke winkel straat, alles wees er op dat ze zich niet zomaar lieten vangen.
Dit hebben we ook gemerkt nadat de laatste verdachte weinig andere keuze had dan zich over geven die wou niet doorvechten tot het einde of was daar al niet meer toe in staat,
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, maar:quote:
[..]
Ze moesten die gast te pakken krijgen voordat hij nog meer mensen te pakken kreeg en in zo'n geval is het misschien lastig voor de mensen die daar wonen, maar ja, het is dan even niet anders.
• toen ze die mogelijkheid hadden - Dzhokhar reed weg in een gestolen SUV van de coppers deden ze het bewust niet, waarom niet?
• jij vindt het totaal geen probleem voor al die miljoenen mensen? Zou jij zelf ook zo meewerken? Ineens een heel bataljon soldaten (want in feite zijn die lui dat) met martial law die jouw deur intrappen als je net ff te laat opendoet, en niks geen schade vergoeden enzo, dat vind jij allemaal wel best?
Nogmaals de vraag; wat is voor jou wél een politiestaat dan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mag ik even afhaken? Ben moe. Maar er zijn vast wel ergere politiestaten te bedenken.quote:
[..]
Ja, maar:
• toen ze die mogelijkheid hadden - Dzhokhar reed weg in een gestolen SUV van de coppers deden ze het bewust niet, waarom niet?
• jij vindt het totaal geen probleem voor al die miljoenen mensen? Zou jij zelf ook zo meewerken? Ineens een heel bataljon soldaten (want in feite zijn die lui dat) met martial law die jouw deur intrappen als je net ff te laat opendoet, en niks geen schade vergoeden enzo, dat vind jij allemaal wel best?
Nogmaals de vraag; wat is voor jou wél een politiestaat dan?
Je voorspelbare escape.quote:
Ja, alles kan erger. Maar hier kijk jij verder niet van op. Moet kunnen, beetje elementaire mensenrechten schenden. Voor 1 jochie met een pistooltje.quote:Maar er zijn vast wel ergere politiestaten te bedenken.
Als je dat werkelijk vindt, vind ik dat echt ziek. Zoveel opoffering, weggooien van principes, vrijheden, het recht ongeschonden te worden in huis (net als dat huis), dat moet allemaal maar kunnen.
Zie hier waarom complotten werken. Als zelfs het grote publiek gewillig meewerkt, dan kunnen insiders dat nog 100x beter.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat vind ik een superlullige reactie.quote:
[..]
Je voorspelbare escape.
[..]
Ja, alles kan erger. Maar hier kijk jij verder niet van op. Moet kunnen, beetje elementaire mensenrechten schenden. Voor 1 jochie met een pistooltje.
Als je dat werkelijk vindt, vind ik dat echt ziek. Zoveel opoffering, weggooien van principes, vrijheden, het recht ongeschonden te worden in huis (net als dat huis), dat moet allemaal maar kunnen.
Zie hier waarom complotten werken. Als zelfs het grote publiek gewillig meewerkt, dan kunnen insiders dat nog 100x beter.
Hij is waar, elke keer knijp je ertussenuit als het vuur je aan de schenen wordt gelegd.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 22:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik een superlullige reactie.
Je hoeft ook niet gelijk te reageren, kan ook morgen of over een paar dagen. Maar jij komt bewust met die (standaard)opmerking, dan mag ik er ook op reageren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben hier verdomme altijd en reageer ook op elke vraag die me gesteld wordt dus wrijf me dat niet aan.quote:
[..]
Hij is waar, elke keer knijp je ertussenuit als het vuur je aan de schenen wordt gelegd.
Je hoeft ook niet gelijk te reageren, kan ook morgen of over een paar dagen. Maar jij komt bewust met die (standaard)opmerking, dan mag ik er ook op reageren.
Je vlucht vaker weg met "ik ben moe" en dit was niet eens een lange post. Te moeilijk, dat snap ik.quote:
[..]
Ik ben hier verdomme altijd dus wrijf me dat niet aan.
Die hele opmerking was onnodig. Reageer gewoon rustig morgen. Je lokte mijn reactie zelf uit, met name omdat het al de 3e of 4e keer was. Je hoeft je voor mij niet te verantwoorden en als je niet reageert, weet ik ook genoeg. Maar dat je het (weer) zegt, sja, dat was een duidelijk teken.
Terug naar de politiestaat, want dat is veel interessanter.
Zijn er meer hier die zo denken? Beetje martial law, moet kunnen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Bah, laag.quote:
[..]
Je vlucht vaker weg met "ik ben moe" en dit was niet eens een lange post. Te moeilijk, dat snap ik.
Die hele opmerking was onnodig. Reageer gewoon rustig morgen. Je lokte mijn reactie zelf uit, met name omdat het al de 3e of 4e keer was. Je hoeft je voor mij niet te verantwoorden en als je niet reageert, weet ik ook genoeg. Maar dat je het (weer) zegt, sja, dat was een duidelijk teken.
Terug naar de politiestaat, want dat is veel interessanter.
Zijn er meer hier die zo denken? Beetje martial law, moet kunnen?
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)e-dader-de-marathon/quote:
[..]
Ja, maar:
• toen ze die mogelijkheid hadden - Dzhokhar reed weg in een gestolen SUV van de coppers deden ze het bewust niet, waarom niet?
• jij vindt het totaal geen probleem voor al die miljoenen mensen? Zou jij zelf ook zo meewerken? Ineens een heel bataljon soldaten (want in feite zijn die lui dat) met martial law die jouw deur intrappen als je net ff te laat opendoet, en niks geen schade vergoeden enzo, dat vind jij allemaal wel best?
Nogmaals de vraag; wat is voor jou wél een politiestaat dan?
Een politie staat, is dat het elke dag zo aan toe gaat, Belfast in de jaren 80 begin 90 is mooi voorbeeld.
Tip voor je ga eens films kijken als V for vendetta.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Welterusten, morgen weer fris.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een van mijn favorieten!quote:
Tip voor je ga eens films kijken als V for vendetta.
Ik kijk heul veel films en zeker de BNW-onderwerpen en distopische staten enzo. Prachtig. Wel eng dat mensen dat gewoon normaal vinden in hun eigen leven, daar kan ik echt niet bij hoor. Dat zijn verregaande dingen, martial law, intimidatie (ook kinderen!) en vernielingen die "och, horen erbij".
Laat die NWO-FEMAcamps maar komen. Lavenderr is er al klaar voor, jij bent wat kritischer hoop ik?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat artikel had je al eens geplaatst. En zie je "dader". Toch schandalig voor "kwaliteitskrant" NRC?quote:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)e-dader-de-marathon/
En die 108 hours was dus die video die ik helemaal heb lopen ontleden zie ik nu. Vandaar ook mijn verbazingen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zoals ik het al zeg, de reden waarom het afgesloten was puur de klopjacht daarna was het gewone gang van zaken.quote:
[..]
Een van mijn favorieten!
Ik kijk heul veel films en zeker de BNW-onderwerpen en distopische staten enzo. Prachtig. Wel eng dat mensen dat gewoon normaal vinden in hun eigen leven, daar kan ik echt niet bij hoor. Dat zijn verregaande dingen, martial law, intimidatie (ook kinderen!) en vernielingen die "och, horen erbij".
Laat die NWO-FEMAcamps maar komen. Lavenderr is er al klaar voor, jij bent wat kritischer hoop ik?
In een politie staat is het dagelijks tot constant met avondklok etc, in Nederland 1940 tot 1945.
Fema kampen topic.
BNW / FEMA-kampen in aantocht. Voorbereidingen worden getroffen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
nee, niet "puur de klopjacht", het was een hele lockdown en ALLE huizen werden doorzocht. Dat vind jij wel normaal dat als ze aan de deur komen dat jij dan een heel peloton militairen ziet staan die je deur intrappen, jou en je familie intimideren, je huis doorzoeken, moet allemaal kunnen.quote:
[..]
Zoals ik het al zeg, de reden waarom het afgesloten was puur de klopjacht daarna was het gewone gang van zaken.
In een politie staat is het dagelijks tot constant met avondklok etc, in Nederland 1940 tot 1945.
Fema kampen topic.
BNW / FEMA-kampen in aantocht. Voorbereidingen worden getroffen.
Je hebt nog steeds niet verklaard wat je vindt van het feit dat toen het kon men NIET achter Dzhokhar aanging, maar WEL een hele lockdown plegen (die achteraf zinloos was, want hij zat in een bootje).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
waarom zou ik dat moeten doen, dat kwam duidelijk naar voren op de politie scanner, voor de hele klopjacht verwijs ik je door naar het NWS topic.quote:
[..]
nee, niet "puur de klopjacht", het was een hele lockdown en ALLE huizen werden doorzocht. Dat vind jij wel normaal dat als ze aan de deur komen dat jij dan een heel peloton militairen ziet staan die je deur intrappen, jou en je familie intimideren, je huis doorzoeken, moet allemaal kunnen.
Je hebt nog steeds niet verklaard wat je vindt van het feit dat toen het kon men NIET achter Dzhokhar aanging, maar WEL een hele lockdown plegen (die achteraf zinloos was, want hij zat in een bootje).
ow wacht dat vind je te veel lees voer, ja misschien omdat HET veel lees voer is snap je de situatie.
laat ik het anders vragen, heb jij drie dagen dat gevolgd? de hele klopjacht van begin tot eind?
zo niet verwijs ik ja zie regel er boven.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Voor jou is het geen 23:00 geweest he, andere tijdzone, denk dat ze morgen weer moet werken.quote:
Ik daarintegen heb insomnia en slaap maar paar uur per nacht. morgen ook weer om 5 uur op dus, ik trap m ook aan succes met alles even doorlezen
Er staat nog een vraag voor u open!!
ja, ik heb het intensief gevolgd, toen in dat NWS-topic.quote:
[..]
waarom zou ik dat moeten doen, dat kwam duidelijk naar voren op de politie scanner, voor de hele klopjacht verwijs ik je door naar het NWS topic.
ow wacht dat vind je te veel lees voer, ja misschien omdat HET veel lees voer is snap je de situatie.
laat ik het anders vragen, heb jij drie dagen dat gevolgd? de hele klopjacht van begin tot eind?
zo niet verwijs ik ja zie regel er boven.
Die politiescanner slaat dus nergens op. De politie zei dat ze niet achter hem aangingen omdat ze met 20 agenten aan het schieten waren op elkaar, daar 1 (!!) gewonde bij viel, en die moest met 18 andere agenten bewaakt worden ofzo?
Twee man springt bewapend in een auto en rekent die Dzhokhar gewoon in. Maar nee, gewoon laten gaan. Dat vind jij niet bizar?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat was het punt ook niet, heb het uitgelegd, verder lijkt me niet veel toe te voegen.quote:
[..]
Voor jou is het geen 23:00 geweest he, andere tijdzone, denk dat ze morgen weer moet werken.
Ik daarintegen heb insomnia en slaap maar paar uur per nacht. morgen ook weer om 5 uur op dus, ik trap m ook aan succes met alles even doorlezen
Truste!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nope, zelfde als een malloot hier op de snelweg scheurt, politie vind m wel maar gaat niet zelf roekeloos worden en dan maar proberen bij te benen, nee ze hadden nu de daders gezien, plus de auto, plus in de nacht is het donker, je kan maar zo de verkeerde raken, en dan.quote:
[..]
ja, ik heb het intensief gevolgd, toen in dat NWS-topic.
Die politiescanner slaat dus nergens op. De politie zei dat ze niet achter hem aangingen omdat ze met 20 agenten aan het schieten waren op elkaar, daar 1 (!!) gewonde bij viel, en die moest met 18 andere agenten bewaakt worden ofzo?
Er staat nog een vraag voor u open!!
wat dan wel?quote:
[..]
Dat was het punt ook niet, heb het uitgelegd, verder lijkt me niet veel toe te voegen.
Truste!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ze hadden er ZO achteraan kunnen gaan. Het is inderdaad nacht, des te makkelijker hem te pakken.quote:
[..]
Nope, zelfde als een malloot hier op de snelweg scheurt, politie vind m wel maar gaat niet zelf roekeloos worden en dan maar proberen bij te benen, nee ze hadden nu de daders gezien, plus de auto, plus in de nacht is het donker, je kan maar zo de verkeerde raken, en dan.
Nee, wachten tot de volgende dag en een complete politiestaat creeeren, dat is de oplossing? Hoeveel onschuldigen tref je daar wel niet mee?
Ik blijf het ongelooflijk vinden dat jij daar verder geen vragen bij stelt. Als de FBI zegt dat het nodig is en Homeland Security inschakelt, hop militairen, martial law, machtsvertoon, intimidatie, schendingen van grondrechten, moet ik doorgaan...?
Moet allemaal kunnen.
Als de BNW'ers al zulke makke lammetjes zijn, hoe moet dat dan in de echte samenleving? Iedereen gewoon netjes luisteren naar Ome Staat, die heeft gelijk en jij bent maar een simpele burger en moet je bek houden...
Eng.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee hoor, in NEDERLAND mag je gewoon je mening uiten, ervaar je het anders in jou huidige land?quote:
[..]
Ze hadden er ZO achteraan kunnen gaan. Het is inderdaad nacht, des te makkelijker hem te pakken.
Nee, wachten tot de volgende dag en een complete politiestaat creeeren, dat is de oplossing? Hoeveel onschuldigen tref je daar wel niet mee?
[bpolitie staat zoek ff op wat het inhoud][/b]
Ik blijf het ongelooflijk vinden dat jij daar verder geen vragen bij stelt. Als de FBI zegt dat het nodig is en Homeland Security inschakelt, hop militairen, martial law, machtsvertoon, intimidatie, schendingen van grondrechten, moet ik doorgaan...?
als zoiets afgekondigd word in een situatie, en er word ingerepen hangt van de situatie af, als je niks te verbergen hebt hoef je niet moeilijk te doen, zoals ik al zeg als de politie voor een huizoeking in mijn huis willen rondneuzen ik heb niks te verbergen van mij mogen ze. ik vraag me ook wel af welke situaties zich voordeden, gooi eens wat voorbeeldjes neer filmpjes interviews van mensen waarbij ze dat gedaan hebben moet vast wel iets te vinden zijn dacht ik zo.
Moet allemaal kunnen.
Als de BNW'ers al zulke makke lammetjes zijn, hoe moet dat dan in de echte samenleving? Iedereen gewoon netjes luisteren naar Ome Staat, die heeft gelijk en jij bent maar een simpele burger en moet je bek houden...
Eng.
Je leeft in een land waar bepaalde regels en wetten gelden, zo is die van Nederland volldig anders als die van de VS.
Mochten de betreffende agenten etc dusdanige schade hebben veroorzaakt, kan je daarvoor de staat aanklagen, dat is ook een regel in de VS je moet natuurlijk wel goed kunnen onderbouwen en geloof dat je in de VS toch wel een leuke smak geld mee binnen kan halen meer dan hier in nederland.
En plus, zie regel 2 van hun eigen grond wet, als ze het niet eens zijn kunnen ze daar wat aan doen he, daarvoor is die wet er. Al vind ik wel dat ze met een musket moeten gebruiken zoals de wet bedoeld was in eerste instantie.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het zijn geen agenten guyver. Het zijn militairen. Martial law, weet je wat dat betekent? Ze mogen je zonder proces DOODschieten. Zal dat gebeuren? Deze keer niet, maar er zal maar een dronken pa te laat opendoen en te moeilijk doen naar het inzicht van de militair, hoppa, dag papa.
Maar och, dat moet allemaal kunnen. Om 1 menneke te vangen die ze toen ze hem konden vangen, maar niet deden.
Werkelijk, het wordt steeds gekker hier.
Maar och, dat moet allemaal kunnen. Om 1 menneke te vangen die ze toen ze hem konden vangen, maar niet deden.
Werkelijk, het wordt steeds gekker hier.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Boston was btw een lock down en geen martial law, deze moet worden afgekondigt dus als de agenten of militairen er een zooitje van gemaakt hebben waarbij ik een geval heb gezien waarbij het daadwerkelijk gebeurde,quote:
Het zijn geen agenten guyver. Het zijn militairen. Martial law, weet je wat dat betekent? Ze mogen je zonder proces DOODschieten. Zal dat gebeuren? Deze keer niet, maar er zal maar een dronken pa te laat opendoen en te moeilijk doen naar het inzicht van de militair, hoppa, dag papa.
Maar och, dat moet allemaal kunnen. Om 1 menneke te vangen die ze toen ze hem konden vangen, maar niet deden.
Werkelijk, het wordt steeds gekker hier.
dus... wat gebeurde hier, en als ze inderdaad niks hadden gedaan, SUE!!! dat kunnen ze toch mooi..
btw niemand gewond plus wat agenten in huis die verdachte zochten.
Maare ik geloof dat het in colombia nog wel tikkeltje ruiger aan toe gaat als daar dus,
http://www.theepochtimes.(...)l-law-after-rioting/
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je vindt het niet heel erg dat ik de Joenaited Steets of America langs een iets langere meetlat leg dan een land als Colombia? Hier zijn sowieso veel meer militairen. En nee, ik ben het niet eens met martial law in Bogotá. Gelukkig zijn ze mijn huis niet komen doorzoeken op zoek naar protesterende boeren...quote:
[..]
Boston was btw een lock down en geen martial law, deze moet worden afgekondigt dus als de agenten of militairen er een zooitje van gemaakt hebben waarbij ik een geval heb gezien waarbij het daadwerkelijk gebeurde,
dus... wat gebeurde hier, en als ze inderdaad niks hadden gedaan, SUE!!! dat kunnen ze toch mooi..
btw niemand gewond plus wat agenten in huis die verdachte zochten.
Maare ik geloof dat het in colombia nog wel tikkeltje ruiger aan toe gaat als daar dus,
http://www.theepochtimes.(...)l-law-after-rioting/
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Je vindt het niet heel erg dat ik de Joenaited Steets of America langs een iets langere meetlat leg dan een land als Colombia? Hier zijn sowieso veel meer militairen. En nee, ik ben het niet eens met martial law in Bogotá. Gelukkig zijn ze mijn huis niet komen doorzoeken op zoek naar protesterende boeren...
van mij mag je wees blij dan dat je in het rustigere deel woont.Waarom andere meetlat, bedoel als jij zo groot tegenstander er van bent zou ik het niet een fijne plek vinden om te gaan wonen dan ga ik liever verkassen
maare ga jij dan protesteren? mochten ze aan je deur staan?
Want tja, Als bij mij een lading agenten wil komen kijken of er een verdachte is die ervoor een aanslag gepleegd heeft en misschien mijn gezin gegijzeld kan houden, graag zelfs
ja nou ik zet wel koffie hoor ik vind wel gezellig, ( als de situatie voordoet en er is niks loos)
IK doe niet moeilijk, ze komen maar jehova's moslims zwerver die honger heeft kom maar binnen van mij krij je koffie en een koekje
Kan de deur wel pot dicht gaan gooien, denk dat je meer bereikt door open te zijn dan alles pot dicht te gaan gooien.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jochie met een pistooltje? Ze probeerden een vermoedelijke massamoordenaar aan te houden die op de vlucht was geslagen. Natuurlijk gaan dan alle registers open, wat dacht jij dan?quote:
[..]
Je voorspelbare escape.
[..]
Ja, alles kan erger. Maar hier kijk jij verder niet van op. Moet kunnen, beetje elementaire mensenrechten schenden. Voor 1 jochie met een pistooltje.
Als je dat werkelijk vindt, vind ik dat echt ziek. Zoveel opoffering, weggooien van principes, vrijheden, het recht ongeschonden te worden in huis (net als dat huis), dat moet allemaal maar kunnen.
Zie hier waarom complotten werken. Als zelfs het grote publiek gewillig meewerkt, dan kunnen insiders dat nog 100x beter.
Ja, dat was het.quote:
[..]
Jochie met een pistooltje? Ze probeerden een vermoedelijke massamoordenaar aan te houden die op de vlucht was geslagen. Natuurlijk gaan dan alle registers open, wat dacht jij dan?
Nee, het was geen "massamoordenaar".
En kijk die docu 108 hours nog es. Het liefst met mijn evaluatie ernaast. Valt jou niet op dat toen ze de KANS hadden achter die ene jongen aan te gaan men het niet deed, maar wel de volgende dag een fascistische politiestaat creeeren, dat vind jij niet raar?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, vind ik niet raar en hoe wil je een bommenlegger anders noemen?quote:
[..]
Ja, dat was het.
Nee, het was geen "massamoordenaar".
En kijk die docu 108 hours nog es. Het liefst met mijn evaluatie ernaast. Valt jou niet op dat toen ze de KANS hadden achter die ene jongen aan te gaan men het niet deed, maar wel de volgende dag een fascistische politiestaat creeeren, dat vind jij niet raar?
Je stapt er zo overheen, waarom vind je dat niet raar?quote:
[..]
Nee, vind ik niet raar en hoe wil je een bommenlegger anders noemen?
1 - Er waren volgens de berichten 20 agenten, 1 gewond, 19 niet gewond
2 - Er was 1 vluchtende jongen
3 - Men ging NIET achter hem aan (debiel "excuus": we moesten die ene agent verzorgen...met 19 man...
)4 - Men organiseerde wel "out of the blue" een complete lockdown van een enorme metropool
En 3 mensen vermoorden met 2 man en later -mogelijk- 1 agent doodschieten op MIT is geen "massamoordenaar".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Bommenleggers zijn geen massamoordenaars? We hebben het over een verdachte die in staat is tot massamoord. Zo beter? En die op de vlucht sloeg. Natuurlijk wordt die zo veilig mogelijk benaderd met het minste risico voor zichzelf en anderen en de agenten.quote:
[..]
Je stapt er zo overheen, waarom vind je dat niet raar?
1 - Er waren volgens de berichten 20 agenten, 1 gewond, 19 niet gewond
2 - Er was 1 vluchtende jongen
3 - Men ging NIET achter hem aan (debiel "excuus": we moesten die ene agent verzorgen...met 19 man...
4 - Men organiseerde wel "out of the blue" een complete lockdown van een enorme metropool
En 3 mensen vermoorden met 2 man en later -mogelijk- 1 agent doodschieten op MIT is geen "massamoordenaar".
En wat ging er aan vooraf? Een intensief en verwarrend vuurgevecht toch? Neem dan maar eens de juiste beslissing.
Out of the blue een 'lockdown'? Hoezo?
Wat is er raar?
Je hebt die docu niet bekeken, sorry, ik laat het hierbij dan. Ik heb enorm veel moeite gestoken in een uitgebreide reactie, juist op de secundaire data (massamedia; NBC).quote:
En wat ging er aan vooraf? Een intensief en verwarrend vuurgevecht toch? Neem dan maar eens de juiste beslissing.
Out of the blue een 'lockdown'? Hoezo?
Wat is er raar?
Lavenderr bracht het in de discussie als een soort van "shut-up-argument", zo van "hier heb je deze, kijk deze nou maar, raar conspiracy-gekkie".
Daarop heb ik -anders dan vele anderen hier doen- de moeite en tijd genomen diep in te gaan op juist die beelden, die docu en daar duidelijke vragen en duidelijke motivatie voor gegeven.
Jij hebt getuige deze opmerkingen de docu niet (recentelijk) gezien wat elke discussie verder zinloos maakt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je vult in.quote:Op woensdag 21 mei 2014 18:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je hebt die docu niet bekeken, sorry, ik laat het hierbij dan. Ik heb enorm veel moeite gestoken in een uitgebreide reactie, juist op de secundaire data (massamedia; NBC).
Lavenderr bracht het in de discussie als een soort van "shut-up-argument", zo van "hier heb je deze, kijk deze nou maar, raar conspiracy-gekkie".
Daarop heb ik -anders dan vele anderen hier doen- de moeite en tijd genomen diep in te gaan op juist die beelden, die docu en daar duidelijke vragen en duidelijke motivatie voor gegeven.
Jij hebt getuige deze opmerkingen de docu niet (recentelijk) gezien wat elke discussie verder zinloos maakt.
Vond het een heel goede docu en wilde die hier zetten .
En ik heb een uitgebreide reactie gegeven op die "heel goede" docu. Met alle argumenten waarom dit niet klopt. Van geen kanten. Met 15 agenten NIET achter 1 menneke aan als je de kans hebt, maar de volgende dag wel 6 miljoen (!) mensen duperen en een politiestaat creeeren, raakt kant noch wal, hoe je verder ook in deze zaak staat.quote:
[..]
Je vult in.
Vond het een heel goede docu en wilde die hier zetten .
Maar ik begrijp nu nog beter hoe die complotten zo makkelijk lukken; jullie stellen verder geen vragen, vinden alles maar normaal en een of andere MSMpropaganda met enorme potholes in het verhaal wordt "een heel goede docu" genoemd.
Nog schrijnender is dat je het maar normaal vindt, een politiestaat.
We kunnen met diepe schaamte zeggen dat die NWO er wel kan komen, met zulke schapen en nuttige idioten, zelfs op het meest kritische onderdeel van FOK!. Laat staan hoe de rest van de mainstream erover denkt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En bedankt maar weerquote:
[..]
En ik heb een uitgebreide reactie gegeven op die "heel goede" docu. Met alle argumenten waarom dit niet klopt. Van geen kanten. Met 15 agenten NIET achter 1 menneke aan als je de kans hebt, maar de volgende dag wel 6 miljoen (!) mensen duperen en een politiestaat creeeren, raakt kant noch wal, hoe je verder ook in deze zaak staat.
Maar ik begrijp nu nog beter hoe die complotten zo makkelijk lukken; jullie stellen verder geen vragen, vinden alles maar normaal en een of andere MSMpropaganda met enorme potholes in het verhaal wordt "een heel goede docu" genoemd.
Nog schrijnender is dat je het maar normaal vindt, een politiestaat.
We kunnen met diepe schaamte zeggen dat die NWO er wel kan komen, met zulke schapen en nuttige idioten, zelfs op het meest kritische onderdeel van FOK!. Laat staan hoe de rest van de mainstream erover denkt.
Oh en nog graag even je woorden inslikken over dat ik 'conspiracy-gekkies' gezegd zou hebben. Nooit gedaan.
Jij vond het een heel goede docu, prima, dan postte je hem dus met als mogelijke uitkomst dat ik zou zeggen, dank je, heel goed, ik ben nu overtuigd, ik geloof niet meer in een complot.quote:
[..]
En bedankt maar weer
Oh en nog graag even je woorden inslikken over dat ik 'conspiracy-gekkies' gezegd zou hebben. Nooit gedaan.
Helaas. Ik heb een uitgebreide reactie gegeven. Daar was je toen te moe voor, ik neem aan nog steeds.
En ja:
1 - geen vragen stellen bij de "officiele" verhalen die jou verteld worden
2 - instemmen met de keuzes voor een lockdown
3 - geen wenkbrauwen fronsen bij een zieke politiestaat
definieert aardig het gedrag van een nuttige idioot; meewerkend aan zijn eigen ondergang.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
