WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Duidelijkquote:Op zaterdag 24 mei 2014 08:43 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Je geeft je winst (omzet - kosten) op als inkomsten uit overige werkzaamheden. Omdat dit bij je full time baan wordt opgeteld is het logisch dat je tussen de 37% en 52% belasting betaalt, afhankelijk van hoeveel je verdient.
"Voor 2014 kan er tot aan ¤ 6.230 belastingvrij bijverdiend worden."
Dit is de grens waarbij je geen belasting hoeft te betalen, maar dit geldt voor je totale inkomen over 1 jaar, dus met een full time baan ga je daar al gauw overheen.
Nee, ik heb daar grofweg geen rekening mee gehouden. Door gebrek aan ervaring en kennis hierin.quote:
[..]
Je hebt alleen datgene gelezen wat jij dacht dat belangrijk was en niet het hele stuk gelezen.
(Waarbij ik de term 'bijverdienen' sowieso al misleidend vind.)
Verder geeft YB al een antwoord op je vraag.
Wat ik niet begrijp: waarom geef je alleen de inkomsten op als je al het vermoeden hebt dat je ook iets met de kosten moet doen? Of verwacht je dat de belastingdienst daar zelf rekening mee houdt?
Sommige zaken zijn al gekocht alvorens ik de opdracht uitgevoerd had, aangezien het een hobby betreft. Niet rekenend houdend op het feit dat er natuurlijk afschrijving zit op de gebruikte apparatuur.
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Heb vandaag bericht gekregen van de BD dat ze nu eindelijk akkoord gaan met mijn aangifte IB over.... 2012! 
(
)
(
)
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Begrijp ik het goed dat je recht hebt op inkomensafhankelijke combinatiekorting in de volgende situatie:
- Partner A werkt, salaris per jaar EUR 50.000
- Partner B werkt, salaris per jaar EUR 10.000
- Hebben samen een kind, van drie jaar oud
In dit geval heeft partner B volgens mij recht op inkomensafhankelijke combinatiekorting, en wel:
¤ 1.024 + 4% van ¤ 5.186 = ¤ 1.231,44
Indien bovenstaande klopt, kan je dit maandelijks ontvangen, of kan dit alleen met je aangifte en ontvang je het in 1 keer?
- Partner A werkt, salaris per jaar EUR 50.000
- Partner B werkt, salaris per jaar EUR 10.000
- Hebben samen een kind, van drie jaar oud
In dit geval heeft partner B volgens mij recht op inkomensafhankelijke combinatiekorting, en wel:
¤ 1.024 + 4% van ¤ 5.186 = ¤ 1.231,44
Indien bovenstaande klopt, kan je dit maandelijks ontvangen, of kan dit alleen met je aangifte en ontvang je het in 1 keer?
Aangifte gedaan, krijg ik een brief thuis komen er andere cijvers uit, nu krijg ik zelfs geld terug, terwijl de tool nihil aangaf... 
Interessant he ?
Kan soms, als er bijvoorbeeld verrekenbare verliezen waren van voorgaande jaren waar het aangifte programma geen rekening mee hield.
Facts don't care about your feelings
Klopt. Kan ook als voorlopige teruggaaf worden aangevraagd.quote:
Begrijp ik het goed dat je recht hebt op inkomensafhankelijke combinatiekorting in de volgende situatie:
- Partner A werkt, salaris per jaar EUR 50.000
- Partner B werkt, salaris per jaar EUR 10.000
- Hebben samen een kind, van drie jaar oud
In dit geval heeft partner B volgens mij recht op inkomensafhankelijke combinatiekorting, en wel:
¤ 1.024 + 4% van ¤ 5.186 = ¤ 1.231,44
Indien bovenstaande klopt, kan je dit maandelijks ontvangen, of kan dit alleen met je aangifte en ontvang je het in 1 keer?
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Thanks.quote:
[..]
Klopt. Kan ook als voorlopige teruggaaf worden aangevraagd.
Wel ziek trouwens dat het soms niet eens loont om te werken.
Peuterspeelzaal kost wanneer 1 ouder werkt ¤ 80,- per maand. Wanneer beide ouders werken kost het ¤ 230,-. Verschil van ¤ 150,-.
Omdat de partner werkt komt ook de algemene heffingskorting (gedeeltelijk) te vervallen, dat is ook nog eens ¤ 100,-. Dus ben je al ¤ 250,- kwijt. Als de partner part-time werkt en maar ¤ 500.- salaris heeft kan je de helft dus al gelijk inleveren
Yep dat pakt idd niet altijd goed uit.quote:
[..]
Thanks.
Wel ziek trouwens dat het soms niet eens loont om te werken.
Peuterspeelzaal kost wanneer 1 ouder werkt ¤ 80,- per maand. Wanneer beide ouders werken kost het ¤ 230,-. Verschil van ¤ 150,-.
Omdat de partner werkt komt ook de algemene heffingskorting (gedeeltelijk) te vervallen, dat is ook nog eens ¤ 100,-. Dus ben je al ¤ 250,- kwijt. Als de partner part-time werkt en maar ¤ 500.- salaris heeft kan je de helft dus al gelijk inleveren
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Dat kan ook, toch onduidelijk dat de belastingdienst in zon brief amper aangeeft wat de oorzaak ervan is.quote:
Kan soms, als er bijvoorbeeld verrekenbare verliezen waren van voorgaande jaren waar het aangifte programma geen rekening mee hield.
Ooit meegemaakt, moest huurtoeslag terugbetalen, inkomen was in orde, maar had de verkeerde ingangsdatum gekozen, en dat stond nergens vermeld in de brief...bellen dus.
Interessant he ?
Nou hebben wij al een behoorlijk prijzige peuterspeelzaal en betalen we de volle mep, maar ik kan me niet voorstellen dat het verschil bij ¤ 6.500 bruto per jaar aan (extra) inkomen zo'n kostenverhoging van de PSZ met zich meebrengt.quote:
[..]
Thanks.
Wel ziek trouwens dat het soms niet eens loont om te werken.
Peuterspeelzaal kost wanneer 1 ouder werkt ¤ 80,- per maand. Wanneer beide ouders werken kost het ¤ 230,-. Verschil van ¤ 150,-.
Omdat de partner werkt komt ook de algemene heffingskorting (gedeeltelijk) te vervallen, dat is ook nog eens ¤ 100,-. Dus ben je al ¤ 250,- kwijt. Als de partner part-time werkt en maar ¤ 500.- salaris heeft kan je de helft dus al gelijk inleveren
Weet je wel zeker dat het om de PSZ en om hetzelfde aantal dagdelen gaat?
http://www.delftsepeuters(...)bijdrage%202014.xlsxquote:Op zondag 25 mei 2014 21:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou hebben wij al een behoorlijk prijzige peuterspeelzaal en betalen we de volle mep, maar ik kan me niet voorstellen dat het verschil bij ¤ 6.500 bruto per jaar aan (extra) inkomen zo'n kostenverhoging van de PSZ met zich meebrengt.
Weet je wel zeker dat het om de PSZ en om hetzelfde aantal dagdelen gaat?
Tabel 1 voor 1 werkende ouder
Tabel 2 voor beide werkend
2 dagdelen a 5 uur per dag.
Peuterspeelzaal valt daar niet onder.quote:
Bij allebei werkend kan er toch kinderopvangtoeslag aangevraagd worden?
http://www.rijksoverheid.(...)eropvangtoeslag.htmlquote:Geen kinderopvangtoeslag voor peuterspeelzaal, tussenschoolse opvang en oppas
U krijgt geen kinderopvangtoeslag als vrienden, familie of au-pairs op uw kind passen. Of als uw kind naar de peuterspeelzaal of naar de tussenschoolse opvang gaat. Voor tussenschoolse opvang maakt het niet uit waar uw kind tussen de middag overblijft: op school of bij een geregistreerde gastouder of kindercentrum.
Ik zie in jouw tabellen alleen maar het verschil tussen ouders die geen recht hebben op kinderopvangtoeslag (tabel 1) en de tabel waarin de prijzen genoemd worden voor aftrek kinderopvangtoeslag (tabel 2).quote:
[..]
Peuterspeelzaal valt daar niet onder.
[..]
http://www.rijksoverheid.(...)eropvangtoeslag.html
Als je niet in aanmerking komt voor kinderopvangtoeslag, dan val je onder tabel 1 lijkt me?
Nee. Lees de toelichting maar op http://www.delftsepeuterspeelzalen.nl/?p=tarievenquote:
[..]
Ik zie in jouw tabellen alleen maar het verschil tussen ouders die geen recht hebben op kinderopvangtoeslag (tabel 1) en de tabel waarin de prijzen genoemd worden voor aftrek kinderopvangtoeslag (tabel 2).
Als je niet in aanmerking komt voor kinderopvangtoeslag, dan val je onder tabel 1 lijkt me?
Tabel 1 is 1 werkende ouder
Tabel 2 is beide werkend
Er bestaat geen kinderopvangtoeslag voor peuterspeelzalen.
Daar staat toch heel duidelijk:quote:
[..]
Nee. Lees de toelichting maar op http://www.delftsepeuterspeelzalen.nl/?p=tarieven
Tabel 1 is 1 werkende ouder
Tabel 2 is beide werkend
Er bestaat geen kinderopvangtoeslag voor peuterspeelzalen.
De bedragen van Tabel 2 zijn brutobedragen. Gebruik de gegevens van deze tabel voor het aanvragen van Kinderopvangtoeslag bij de Belastingdienst.
Dat impliceert toch echt dat ze een kinderdagverblijfstatus hebben voor de kinderen van 2 werkende ouders en alleenstaande werkende ouders.
Maar de Belastingdienst zegt heel wat anders, snap er niks van zo. Morgen de peuterspeelzaal maar even bellen.quote:
[..]
Daar staat toch heel duidelijk:
De bedragen van Tabel 2 zijn brutobedragen. Gebruik de gegevens van deze tabel voor het aanvragen van Kinderopvangtoeslag bij de Belastingdienst.
Dat impliceert toch echt dat ze een kinderdagverblijfstatus hebben voor de kinderen van 2 werkende ouders en alleenstaande werkende ouders.
/toevoeging
Ik pak net een email/factuur erbij, daarin staat inderdaad opvang:
Bijgaand ontvangt u de factuur peuteropvang voor de maand juni 2014.
De site van de belastingdienst zegt dat, en dat gaat puur om peuterspeelzalen die geen kinderdagverblijfstatus hebbben, als een kind 5 dagen per week kan komen en je je kind een dagdeel van 5 uur (!!) kunt brengen, dan vermoed ik dat ze die wel hebben.quote:
[..]
Maar de Belastingdienst zegt heel wat anders, snap er niks van zo. Morgen de peuterspeelzaal maar even bellen.
Volgens de peuterspeelzaal zijn ze inderdaad geen officieel peuterspeelzaal, maar kinder/dag opvang. Dus wel recht op toeslagquote:
[..]
De site van de belastingdienst zegt dat, en dat gaat puur om peuterspeelzalen die geen kinderdagverblijfstatus hebbben, als een kind 5 dagen per week kan komen en je je kind een dagdeel van 5 uur (!!) kunt brengen, dan vermoed ik dat ze die wel hebben.
Ik heb net m'n aanslag binnen. Er staat geen voorlopig op, kan ik ervan uitgaan dat ik echt geld terug krijg dan?
Als er een 6 staat in de laatste cijfers van de aanslag, dan is het de definitieve. Maar ook bij een voorlopige krijg je het geld echt terug hoor maar mocht er iets niet correct zijn ingevuld dan kunnen ze dit corrigeren, of bewijs vragen.
maar mocht er iets niet correct zijn ingevuld dan kunnen ze dit corrigeren, of bewijs vragen.
Facts don't care about your feelings
Ik zit echt te kutten met mijn belastingen. Eerst vergeten uitstel aan te vragen en nu moet ik 'm nog steeds invullen 
Gelukkig is de herinnering nog niet binnen en aangezien ik altijd geld terugkrijg neem ik aan dat ze niet zo heel hard lopen.
Inmiddels bijna ingevuld, maar ik heb er echt een zootje van gemaakt.
Vraag:
Ik heb een lening uitstaan bij mijn moeder. Die betaalt mij hiervoor per jaar x rente. Dit moet ik volgens mij opgeven.
Moet ik dit invullen bij Box 1: andere inkomsten en dan 'Inkomsten uit het beschikbaarstellen van bezittingen...' aantikken? Dan kun je het vervolgens specificeren. Maar in de hulp van het info-vraagtekentje zie ik alleen tekst over fiscale partners en vennootschappen.
Gelukkig is de herinnering nog niet binnen en aangezien ik altijd geld terugkrijg neem ik aan dat ze niet zo heel hard lopen.
Inmiddels bijna ingevuld, maar ik heb er echt een zootje van gemaakt.
Vraag:
Ik heb een lening uitstaan bij mijn moeder. Die betaalt mij hiervoor per jaar x rente. Dit moet ik volgens mij opgeven.
Moet ik dit invullen bij Box 1: andere inkomsten en dan 'Inkomsten uit het beschikbaarstellen van bezittingen...' aantikken? Dan kun je het vervolgens specificeren. Maar in de hulp van het info-vraagtekentje zie ik alleen tekst over fiscale partners en vennootschappen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Waar heeft je moeder die lening voor gebruikt dan?quote:
Ik zit echt te kutten met mijn belastingen. Eerst vergeten uitstel aan te vragen en nu moet ik 'm nog steeds invullen
Gelukkig is de herinnering nog niet binnen en aangezien ik altijd geld terugkrijg neem ik aan dat ze niet zo heel hard lopen.
Inmiddels bijna ingevuld, maar ik heb er echt een zootje van gemaakt.
Vraag:
Ik heb een lening uitstaan bij mijn moeder. Die betaalt mij hiervoor per jaar x rente. Dit moet ik volgens mij opgeven.
Moet ik dit invullen bij Box 1: andere inkomsten en dan 'Inkomsten uit het beschikbaarstellen van bezittingen...' aantikken? Dan kun je het vervolgens specificeren. Maar in de hulp van het info-vraagtekentje zie ik alleen tekst over fiscale partners en vennootschappen.
Is dat relevant, eigenlijk? Dit is toch gewoon box 3? Daar hoeft zij toch niets voor in te vullen?quote:
[..]
Waar heeft je moeder die lening voor gebruikt dan?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Als het aan de (eventuele) AB-vennootschap van moeder is uitgeleend niet.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Is dat relevant, eigenlijk? Dit is toch gewoon box 3? Daar hoeft zij toch niets voor in te vullen?
Dan blijft het toch nog steeds een box-3-ding? Poster leent eigen geld aan een bedrijf.quote:
[..]
Als het aan de (eventuele) AB-vennootschap van moeder is uitgeleend niet.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Een vennootschap waarin een verbonden persoon een aanmerkelijk belang houdt. En dat is box 1.quote:
[..]
Dan blijft het toch nog steeds een box-3-ding? Poster leent eigen geld aan een bedrijf.
Oh, zo. Dan snap ik jequote:
[..]
Een vennootschap waarin een verbonden persoon een aanmerkelijk belang houdt. En dat is box 1.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het is een lening van mij aan mijn moeder (zij gaf mij een belastingvrije schenking die je als kind mag krijgen voor je 40e, wat ze direct weer terugleende, want het geld had ze niet. Fiscaal scheen dat handig te zijn). Ik krijg hiervoor elk jaar rente. Moet ik dit invullen bij die box 1? Ergens anders?quote:
[..]
Is dat relevant, eigenlijk? Dit is toch gewoon box 3? Daar hoeft zij toch niets voor in te vullen?
Wat ik van DonJames begrijp is er dus sprake van een vennootschap waar ik een aanmerkelijk belang in heb?
beter een knipoog dan een blauw oog
Het is een bezit van jou, dus dat zou in box 3 vallen.quote:
[..]
Het is een lening van mij aan mijn moeder (zij gaf mij een belastingvrije schenking die je als kind mag krijgen voor je 40e, wat ze direct weer terugleende, want het geld had ze niet. Fiscaal scheen dat handig te zijn). Ik krijg hiervoor elk jaar rente. Moet ik dit invullen bij die box 1? Ergens anders?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nee, dat is hier niet het geval. DonJames vroeg je of hier sprake van wasquote:
Wat ik van DonJames begrijp is er dus sprake van een vennootschap waar ik een aanmerkelijk belang in heb?
. Dat is niet zo.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Hmm, maar waar vul ik het in bij box 3? Het hele uitleenbedrag als zijnde spaargeld? Of is het 'rechten op periodieke uitkeringen/vorderingen'?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:19 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, dat is hier niet het geval. DonJames vroeg je of hier sprake van was
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat laatste niet. Staat er niet ergens een kopje "vorderingen"? De ontvangen rente hoef je niet op te geven, trouwens.quote:
[..]
Hmm, maar waar vul ik het in bij box 3? Het hele uitleenbedrag als zijnde spaargeld? Of is het 'rechten op periodieke uitkeringen/vorderingen'?
Nu heb ik ook nog gedoe met lijfrente en jaarruimte. Vroeger vulde ik altijd standaard elk jaar het bedrag dat ik elk jaar in mijn lijfrente polis stop, maar sinds vorig jaar krijg ik een melding dat mijn jaarruimte niet hoog genoeg is en moet ik vervolgens in de krochten van de app gaan duiken om allerlei ruimte uit voorgaande jaren te berekenen en dat is echt een crime...
beter een knipoog dan een blauw oog
In dat geval moet je eens gaan nadenken of het wel zo handig is om een bedrag hoger dan je jaarruimte te sparen (al zou je dat in het geval van een lijfrente sowieso moeten doen).
De gehele uitkering zal in box 1 worden belast, ongeacht of je maar de helft van de inleg (bijvoorbeeld) hebt afgetrokken.
De gehele uitkering zal in box 1 worden belast, ongeacht of je maar de helft van de inleg (bijvoorbeeld) hebt afgetrokken.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat is een heel gedoe inderdaad. Maar waarom is het bedrag wat je betaalt dan ook hoger dan de jaarruimte? Zo'n polis wordt meestal berekend aan de hand van de jaarruimte.quote:
Nu heb ik ook nog gedoe met lijfrente en jaarruimte. Vroeger vulde ik altijd standaard elk jaar het bedrag dat ik elk jaar in mijn lijfrente polis stop, maar sinds vorig jaar krijg ik een melding dat mijn jaarruimte niet hoog genoeg is en moet ik vervolgens in de krochten van de app gaan duiken om allerlei ruimte uit voorgaande jaren te berekenen en dat is echt een crime...
Kan dat komen doordat ik het het maandelijkse bedrag nooit meer heb aangepast sinds '98 en ik inmiddels al een jaartje of 6 ook pensioenopbouw heb via mijn werkgever?quote:
[..]
Dat is een heel gedoe inderdaad. Maar waarom is het bedrag wat je betaalt dan ook hoger dan de jaarruimte? Zo'n polis wordt meestal berekend aan de hand van de jaarruimte.
Voorheen had ik nooit problemen en was mijn jaarruimte altijd hoger dan het bedrag dat ik moest opgeven.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat is uiteraard de reden. Voorheen was je factor A (aangroei) nul. Nu niet meerquote:
[..]
Kan dat komen doordat ik het het maandelijkse bedrag nooit meer heb aangepast sinds '98 en ik inmiddels al een jaartje of 6 ook pensioenopbouw heb via mijn werkgever?
Voorheen had ik nooit problemen en was mijn jaarruimte altijd hoger dan het bedrag dat ik moest opgeven.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dus wat nu te doen? Mijn lijfrentepolis stopzetten? D'r zit minder in dan ik er in heb gestopt (met dank aan semi-woekerkosten -net op het randje- en 100% belegging afgesloten tijdens de bubble van '98) en had juist het idee dat het nu eindelijk wat sneller begon te stijgenquote:
[..]
Dat is uiteraard de reden. Voorheen was je factor A (aangroei) nul. Nu niet meer
beter een knipoog dan een blauw oog
Je inleg sowieso verlagen tot onder de jaarruimte lijkt me het minste. Ik ben (persoonlijk) geen fan van dit soort regelingen, omdat je ze vastzet, zonder dat je weet wat er over dertig jaar gebeurt. Misschien kun je het over twintig jaar wel heel erg goed gebruiken, maar kun je er niet bij, tenzij je een behoorlijke boete betaalt. Maar dit is een heel andere discussiequote:
[..]
Dus wat nu te doen? Mijn lijfrentepolis stopzetten? D'r zit minder in dan ik er in heb gestopt (met dank aan semi-woekerkosten -net op het randje- en 100% belegging afgesloten tijdens de bubble van '98) en had juist het idee dat het nu eindelijk wat sneller begon te stijgen
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ugh, maar zit ik bij elke stijging van mijn pensioensafdracht dan niet weer met hetzelfde probleem? Dat ik het weer iets moet verlagen?quote:
[..]
Je inleg sowieso verlagen tot onder de jaarruimte lijkt me het minste. Ik ben (persoonlijk) geen fan van dit soort regelingen, omdat je ze vastzet, zonder dat je weet wat er over dertig jaar gebeurt. Misschien kun je het over twintig jaar wel heel erg goed gebruiken, maar kun je er niet bij, tenzij je een behoorlijke boete betaalt. Maar dit is een heel andere discussie
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat zou kunnen.quote:
[..]
Ugh, maar zit ik bij elke stijging van mijn pensioensafdracht dan niet weer met hetzelfde probleem? Dat ik het weer iets moet verlagen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Tijd voor een mannetje dus die het allemaal door moet gaan rekenen wat het verstandigste is. Gebrekkig administratie, beleggingen, dividend, leningen, hypo-aftrek, onderwaterstaander-aflossing , lijfrentegedoe.... En dan te bedenken dat ik toen ik nog geen koopwoning had mijn belasting helemaal niet invulde (dus ook de jaarruimte misliep) of alleen invulde omdat mijn spaarrekening >20k was.quote:
Voorlopig dan maar gewoon het ingevulde bedrag verlagen tot ik de melding niet meer krijg.
beter een knipoog dan een blauw oog
Heuh, ik krijg die velden voor gebruik jaarruimte van eerdere jaren niet meer weg en heb er dus maar 0 ingevuld bij 'niet gebruikte jaarruimte'. Maar nu krijg ik die melding ook niet meer dat mijn jaarruimte niet genoeg is. Raar hoor.quote:
[..]
Je inleg sowieso verlagen tot onder de jaarruimte lijkt me het minste. Ik ben (persoonlijk) geen fan van dit soort regelingen, omdat je ze vastzet, zonder dat je weet wat er over dertig jaar gebeurt. Misschien kun je het over twintig jaar wel heel erg goed gebruiken, maar kun je er niet bij, tenzij je een behoorlijke boete betaalt. Maar dit is een heel andere discussie
beter een knipoog dan een blauw oog
Die '0' is niet correct. Die heb je vorige jaar al wél 'verbruikt', toch?quote:
[..]
Heuh, ik krijg die velden voor gebruik jaarruimte van eerdere jaren niet meer weg en heb er dus maar 0 ingevuld bij 'niet gebruikte jaarruimte'. Maar nu krijg ik die melding ook niet meer dat mijn jaarruimte niet genoeg is. Raar hoor.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
'ongebruikt = 0' is toch in feite 'je hebt alles gebruikt wat je kon gebruiken, dus geen extra ruimte over voor dit jaar' ?quote:
[..]
Die '0' is niet correct. Die heb je vorige jaar al wél 'verbruikt', toch?
hmm, heb de velden nu maar opengelaten en krijg nog steeds de melding niet (al vroeg ie 'niet ingevuld, toch verlaten?')
beter een knipoog dan een blauw oog
Je hebt een inhaalruimte van 7 jaren. Daarvan heb je vorig jaar wel iets gebruikt, toch? Je krijg die melding vorig jaar toch ook?quote:
[..]
'ongebruikt = 0' is toch in feite 'je hebt alles gebruikt wat je kon gebruiken, dus geen extra ruimte over voor dit jaar' ?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja, maar ik moet dan mijn hele inkomsten e.d. van voorgaande jaren weer invullen en dat kon ik vorig jaar nog doen doordat ik een paar jaar oude belastingaangiften nog had staan en de gegevens zo kon overnemen. Nieuwe pc, oude belastingaangiften weg. Niet zo handig.quote:
[..]
Je hebt een inhaalruimte van 7 jaren. Daarvan heb je vorig jaar wel iets gebruikt, toch? Je krijg die melding vorig jaar toch ook?
Ik ga nu eerst eens mijn jaarruimte berekenen. Dan weet ik in ieder geval wat ik in kan vullen voor een geldige aangifte.
beter een knipoog dan een blauw oog
