Sandy Hook #14 - nog altijd vele vragen onbeantwoord

Wat vreemd dat sceptici dat niet zelf kunnen verklaren. Dat zegt wel weer iets over de vooringenomenheid door de youtube-indoctrinatie.

En dan nog, nou en dat er geen traumahelikopter was? Wat de fuck moet dat aantonen? Leg dat eerst maar eens uit.

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 18:47 schreef Terecht het volgende:
En dan nog, nou en dat er geen traumahelikopter was? Wat de fuck moet dat aantonen? Leg dat eerst maar eens uit.

Dat ze net uit project-budget liepen van deze grote hoax, na alle honderden acteurs, liters nepbloed en het opzetten van meerdere nepsites en herdenkingspagina's waren ze vergeten om de trauma-helikopter mee te nemen in de begroting om het net dat laatste beetje geloofwaardigheid mee te geven.

Of zoiets.

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 18:47 schreef Terecht het volgende:
En dan nog, nou en dat er geen traumahelikopter was? Wat de fuck moet dat aantonen? Leg dat eerst maar eens uit.

Gewoon, ze wisten al dat er geen trauma helikopter hoefde te komen (politieagenten zouden toch alle 26 binnen 5minuten doodverklaren)

Ging zo, oh die is dood, en die is dood, en die, en die daar, en die? als er ergens iets ernstig gebeurd waar er meerdere gewonden kunnen zijn is het standaard dat er daar een heli naar toegaat. Maar bij Sandy Hook niet.

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 18:53 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Dat ze net uit project-budget liepen van deze grote hoax, na alle honderden acteurs, liters nepbloed en het opzetten van meerdere nepsites en herdenkingspagina's waren ze vergeten om de trauma-helikopter mee te nemen in de begroting om het net dat laatste beetje geloofwaardigheid mee te geven.

Of zoiets.

Doe nou niet zo naief, als er een shooting in jouw school/uni plaatsvind ga jij ook vluchten, en geloof je ook als ze zeggen dat er 3doden zijn gevallen zonder dat je het daadwerkelijk heb gezien.

Er hoeft maar een kleine groep de hoax te controleren, de rest staat toe en kijkt er naar en gelooft het ook nog eens.

[ Bericht 14% gewijzigd door epicbeardman op 11-06-2014 19:10:06 ]

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 19:04 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Gewoon, ze wisten al dat er geen trauma helikopter hoefde te komen (politieagenten zouden toch alle 26 binnen 5minuten doodverklaren)

Ging zo, oh die is dood, en die is dood, en die, en die daar, en die? als er ergens iets ernstig gebeurd waar er meerdere gewonden kunnen zijn is het standaard dat er daar een heli naar toegaat. Maar bij Sandy Hook niet.

Nee, dat is simpelweg niet waar. Er wordt per situatie bekeken of de traumaheli wordt ingezet of dat er ambulances heen moeten
Het is 11 mijl (14 minuten met de auto) vanaf het Hospital. Ambulance snoept er meestal een minuut of 2 vanaf, afhankelijk van of die door kan rijden.

De grap is echter dat helicopters niet op 14 mijl afstand stonden, maar op 38 mijl.

mag je zelf nog gaan narekenen wat jij denkt dat sneller is.

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 19:04 schreef epicbeardman het volgende:

Doe nou niet zo naief, als er een shooting in jouw school/uni plaatsvind ga jij ook vluchten, en geloof je ook als ze zeggen dat er 3doden zijn gevallen zonder dat je het daadwerkelijk heb gezien.

Er hoeft maar een kleine groep de hoax te controleren, de rest staat toe en kijkt er naar en gelooft het ook nog eens.

Niet naïef; nuchter. en geef eens antwoord op mijn vorige vraag want die wordt weer vakkundig genegeerd om te gaan zemelen op details.

Overigens ging de ontruiming op de hogeschool vorige week tijdens een daadwerkelijk brand netjes geordend, maar dat terzijde

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 19:10 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Nee, dat is simpelweg niet waar. Er wordt per situatie bekeken of de traumaheli wordt ingezet of dat er ambulances heen moeten
Het is 11 mijl (14 minuten met de auto) vanaf het Hospital. Ambulance snoept er meestal een minuut of 2 vanaf, afhankelijk van of die door kan rijden.

De grap is echter dat helicopters niet op 14 mijl afstand stonden, maar op 38 mijl.

mag je zelf nog gaan narekenen wat jij denkt dat sneller is.

Verklaar dan eens hoe er wel pers helicopters waren binnen enkele minuten? ja die vlogen toevallig in de omgeving zeker.
Het gaat mij er niet om hoe ver sandy hook er vanaf ligt, het gaat er om of de intentie er wel eens was om daar heen te gaan.

Het gaat om mensen levens, ookal zou de helicopter iets later komen, het is het nog waard.

[ Bericht 4% gewijzigd door epicbeardman op 11-06-2014 19:21:52 ]

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 19:13 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Verklaar dan eens hoe er wel pers helicopters waren binnen enkele minuten? ja die vlogen toevallig in de omgeving zeker.
Het gaat mij er niet om hoe ver sandy hook er vanaf ligt, het gaat er om of de intentie er wel eens was om daar heen te gaan.

Het gaat om mensen levens, ookal zou de helicopter iets later komen, het is het nog waard.

Nee, bekijk het maar
Nog even en ik ben voor je aan het verklaren waarom de agenten die dag grijze sokken aan hadden ipv blauwe.

Prettige avond, ik ga op de bank hangen.

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 19:18 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Nee, bekijk het maar
Nog even en ik ben voor je aan het verklaren waarom de agenten die dag grijze sokken aan hadden ipv blauwe.

Prettige avond, ik ga op de bank hangen.

Waarheid is hard, ga maar doen waar je goed in bent.
Als er 450kinderen op een school zitten met meerdere gewonden/doden zouden er 3helicopters moeten komen, ookal moeten ze 45mins vliegen. Ze vertrokken niet eens, geen intentie.

Als je de eerste google hit pakt van een simpele debunker site en hier uitspuwt betekend nog niet dat het waar hoeft te zijn, zijn jouw aannames.

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 19:04 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Gewoon, ze wisten al dat er geen trauma helikopter hoefde te komen (politieagenten zouden toch alle 26 binnen 5minuten doodverklaren)

Ging zo, oh die is dood, en die is dood, en die, en die daar, en die? als er ergens iets ernstig gebeurd waar er meerdere gewonden kunnen zijn is het standaard dat er daar een heli naar toegaat. Maar bij Sandy Hook niet.

Bron voor het vetgedrukte?

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 19:13 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Verklaar dan eens hoe er wel pers helicopters waren binnen enkele minuten? ja die vlogen toevallig in de omgeving zeker.
Het gaat mij er niet om hoe ver sandy hook er vanaf ligt, het gaat er om of de intentie er wel eens was om daar heen te gaan.

Het gaat om mensen levens, ookal zou de helicopter iets later komen, het is het nog waard.

Waren de pershelicopters er dan al vóór de ambulances?

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 19:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Waren de pershelicopters er dan al vóór de ambulances?

Wow.. heb je wel ooit eens iets bekeken buiten het nieuws?


Hier, er zijn geen amulances daar te zien of wel?

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 19:31 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Wow.. heb je wel ooit eens iets bekeken buiten het nieuws?

Sandy Hook investigation update #8 Raw Helicopter Footage Sandy Hook

Hier, er zijn geen amulances daar te zien of wel?

Ik mis context.
1. Op welk tijstip zijn deze beelden genomen?
2. Is het wél een pershelikopter?

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 19:42 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik mis context.
1. Op welk tijstip zijn deze beelden genomen?
2. Is het wél een pershelikopter?

Tis van ABC news, zoals je hoort breaking news

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 20:08 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Tis van ABC news, zoals je hoort breaking news

conecticut shooting sandy hook LIVE FOOTAGE

Vanaf 20 seconden heb je je antwoord al waarom er geen amubulance is..
Helaas hier ook geen tijdstip van de opname van de helicopter of uitzending.

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 19:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Waren de pershelicopters er dan al vóór de ambulances?

Niet zo raar. Het ziekenhuis was op 5 minuten. De pers kwam van verder dus logisch dat die met heli's komen. Men wil nieuws en men wil het snel.

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 20:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niet zo raar. Het ziekenhuis was op 5 minuten. De pers kwam van verder dus logisch dat die met heli's komen. Men wil nieuws en men wil het snel.

Iets verder hoor, ik was al op zoek naar mijn berekeingingen die ik tijdje terug over de zelfde discussie hier in topic had gezet, maar kan ff niet weer vinden.
Pers in de VS is vaak sneller dan de politie brandweer of ambulances, is idd niet zo gek.

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 20:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

Iets verder hoor, ik was al op zoek naar mijn berekeingingen die ik tijdje terug over de zelfde discussie hier in topic had gezet, maar kan ff niet weer vinden.
Pers in de VS is vaak sneller dan de politie brandweer of ambulances, is idd niet zo gek.

had het hierboven ook al gepost; ambulance moest 14 mijl afleggen, helicopter 30+ mijl.
Ambulance was dus sneller, heel simpel.
Ik werk direct naast een traumahelicopter-landingsplaats, die dingen zijn niet met 5 minuten weg.
Daarbij wil je alleen een helicopter ter plaatse hebben als het meer toevoegt dan alleen een hoop herrie en stof op een locatie die toch al chaotisch is.

maar de vraag ik daarnaast stelde werd weer genegeerd; waarom is alle moeite erin gestoken om ALLES goed in scene te zetten, maar zou men bewust traumahelicopters achterwege laten maar wel zorgen dat ambulance snel ter plaatse is? (en de pers, maar de pers is er altijd als de kippen bij).

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 22:08 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

had het hierboven ook al gepost; ambulance moest 14 mijl afleggen, helicopter 30+ mijl.
Ambulance was dus sneller, heel simpel.
Ik werk direct naast een traumahelicopter-landingsplaats, die dingen zijn niet met 5 minuten weg.
Daarbij wil je alleen een helicopter ter plaatse hebben als het meer toevoegt dan alleen een hoop herrie en stof op een locatie die toch al chaotisch is.

maar de vraag ik daarnaast stelde werd weer genegeerd; waarom is alle moeite erin gestoken om ALLES goed in scene te zetten, maar zou men bewust traumahelicopters achterwege laten maar wel zorgen dat ambulance snel ter plaatse is? (en de pers, maar de pers is er altijd als de kippen bij).

Idd. Elke logica is zoek.

En triest toch. Nog maar 15 jaar
http://www.nu.nl/buitenla(...)5-jarige-jongen.html

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 22:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Idd. Elke logica is zoek.

Heb je het postgedrag van epicbeardman wel gezien? Zijn posts zijn één grote janboel. Hij springt van de hak op de tak, argumentatie wordt niet of nauwelijks uitgewerkt, iedere structuur ontbreekt kortom. Zie post #149 bijv, totaal ongerijmde hersenscheet. De warboel in zijn posts is volgens mij een reflectie van de warboel in zijn bovenkamer. Geen wonder dat hij meent dat er iets niet klopt, hij zoekt het alleen in de verkeerde richting.

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 22:43 schreef Terecht het volgende:

[..]

Heb je het postgedrag van epicbeardman wel gezien? Zijn posts zijn één grote janboel. Hij springt van de hak op de tak, argumentatie wordt niet of nauwelijks uitgewerkt, iedere structuur ontbreekt kortom. Zie post #149 bijv, totaal ongerijmde hersenscheet. De warboel in zijn posts is volgens mij een reflectie van de warboel in zijn bovenkamer. Geen wonder dat hij meent dat er iets niet klopt, hij zoekt het alleen in de verkeerde richting.

Ja dat heb ik zeker gelezen en ja, het is een janboel van allerlei dingetjes. Veel wishfull thinking dat het toch écht een hoax of false flag is. Terwijl alles maar dan ook álles wijst op een jongen die in de weg kwijt was en vervolgens een heel stel kinderen overhoop schoot. Misschien is de waarheid niet te bevatten en wordt er daarom naar allerlei andere dingen gezocht omdat 'té pijnlijk. Ik weet het niet.

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 22:43 schreef Terecht het volgende:

[..]

Heb je het postgedrag van epicbeardman wel gezien? Zijn posts zijn één grote janboel. Hij springt van de hak op de tak, argumentatie wordt niet of nauwelijks uitgewerkt, iedere structuur ontbreekt kortom. Zie post #149 bijv, totaal ongerijmde hersenscheet. De warboel in zijn posts is volgens mij een reflectie van de warboel in zijn bovenkamer. Geen wonder dat hij meent dat er iets niet klopt, hij zoekt het alleen in de verkeerde richting.

Dat komt doordat er zo veel bullshit bij sandy hook is gebeurd dat het niet meer te overzien is, dat is wellicht ook de bedoeling geweest bij dit incident.

Van Gene Rosen tot aan Robbie Parker, van autopsies tot aan de begraafplaatsen, van dat er geen bewijs is van dat de school actief is geweest tussen 2008-2012, dat de school niet in goede staat was asbest/verrot voor een rijke community als CT.
Van dat ze de school met de vloer gelijk gingen maken om traumatische redenen maar wel de volgende school met oude inrichting/precies nabootsten. De ouders die stuk voor stuk minder emotie tonen dan iemand die een huisdier is kwijtgeraakt. EMT stond buiten de school te wachten.. totdat er iemand naar buiten kwam dat ze niet nodig waren omdat iedereen dood was, waarom mochten ze niet direct naar binnen?

Hoe vaak het jullie ook lukt om mij hier te laten posten is het mijn tijd toch niet waard want mijn menig veranderd er toch niks aan, en die van jullie ook niet. Gelukkig is er wel steeds meer aandacht voor dit rare zaakje vanuit Amerika.

Mijn punt is en blijft dat het mogelijk is om met een kleine groep een hoax te creëren, als wij als klein kind uit het niets op onze basisschool schoten horen op de gang, en horen dat we via de ramen naar buiten moeten omdat het niet veilig is daar, achteraf blijkt dat er "3" zijn neergeschoten.
Dan zou ik het hebben geloofd, en iedereen in mijn klas natuurlijk ook zonder dat we ook maar iets hebben gezien, neem aan dat jullie dat nog wel kunnen inbeelden.
De pers zou dan luisteren naar de politie en je school shooting is gemaakt, paar "ooggetuigen" een script laten oplezen voor het nieuws en klaar.

Ik hou het hier maar weer even bij, ik zie graag de posts tegemoet van de shootings die elke week plaatsvinden.

Nog een video omdat het kan (case closed, op naar 1mil views)

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 01:36 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Dat komt doordat er zo veel bullshit bij sandy hook is gebeurd dat het niet meer te overzien is, dat is wellicht ook de bedoeling geweest bij dit incident.

Kijk, dat het niet direct logisch is of dat de initiële rapporten / berichtgeving elkaar tegenspreken is niets raars. Dat is bij elk incident het geval.

quote:

Van Gene Rosen tot aan Robbie Parker, van autopsies tot aan de begraafplaatsen, van dat er geen bewijs is van dat de school actief is geweest tussen 2008-2012, dat de school niet in goede staat was asbest/verrot voor een rijke community als CT.

Voor de autopsies is hier in de reeks al meerdere malen een verklaring gegeven, maar die wordt toch niet geaccepteerd. Hoe de school eraan toe was (zowel qua staat als de situatie voor 2008) kan ik je ook niet melden, maar als er asbest in het pand zit is het iig een stuk ouder dan dat. En het is helemaal niet gek om asbest te laten zitten in het pand, opruimen geeft veelal meer heisa (herinner je de flats nog in Utrecht 2 jaar terug?). Daarbij zag het pand er van binnen niet anders uit dan mijn middelbare school hier in Nederland, maar dat was ook een pand uit begin vorige eeuw.En dan nog, staat van de scholen in Amerika (en zeker basis- en middelbaar onderwijs) is gewoon erbarmelijk.
Dat jij niet snapt dat het pant er zo uit ziet wil niet direct zeggen dat ALLES niet klopt.

quote:

Van dat ze de school met de vloer gelijk gingen maken om traumatische redenen maar wel de volgende school met oude inrichting/precies nabootsten.

Nou, mail ze even -> http://newtown.nhs.schooldesk.net/

Website is ook nog uit het jaar 0 btw

quote:

De ouders die stuk voor stuk minder emotie tonen dan iemand die een huisdier is kwijtgeraakt.

Dat paradepaardje kennen we nu wel van je ja

quote:

EMT stond buiten de school te wachten.. totdat er iemand naar buiten kwam dat ze niet nodig waren omdat iedereen dood was, waarom mochten ze niet direct naar binnen?

Meerdere malen beantwoord; standaard protocol is uit te gaan van 2 schutters. In crisissituaties mag ook politie / militair ter plaatsen een zgn 'black flag' doorgeven als hij/zij in kan schatten dat het slachtoffer (bijna) dood is. Officiële doodverklaring zal altijd door een arts gedaan moeten worden.
De hulpdiensten mochten simpelweg niet naar binnen tot ze zeker wisten dat er niet nog een tweede schutter was.

quote:

Hoe vaak het jullie ook lukt om mij hier te laten posten is het mijn tijd toch niet waard want mijn menig veranderd er toch niks aan, en die van jullie ook niet. Gelukkig is er wel steeds meer aandacht voor dit rare zaakje vanuit Amerika.

Er is vooral de vraag waarom er na Sandy Hook nog steeds elke 8 dagen een school shooting is.
http://nymag.com/daily/in(...)h-since-newtown.html

quote:

Mijn punt is en blijft dat het mogelijk is om met een kleine groep een hoax te creëren...

Vandaar ook mijn vraag; waarom er dan zulke (in o.a. jouw ogen) grove fouten zijn gemaakt.
Als ALLES in scene is gezet zijn al jouw punten toch gewoon fouten in het plan?

En het kan nooit een kleine groep zijn als het allemaal in scene is gezet, de pure mankracht en materieel wat benodigd is om het in scene te zetten alleen al. Denk aan al die belabberede B-actors die getraind moeten worden om alle verhalen consistent te houden, de maanden/jaren voorbereiding om al die nepperts te laten integreren in de community, het af- / omkopen van paramedics om vooral geen traumahelicopters in te zetten.
Om dan nog maar te zwijgen over Lanza zelf en zijn familie eromheen.

En je mag van mij op details blijven neuzelen wat je wilt, ook al zijn ze al tig keer herhaald inmiddels. Als het 1 grote hoax is om het wapenbezit aan banden te leggen is het zwaar gefaald
Als het 1 grote hoax is om het wapenbezit makkelijker te maken heeft het in sommige staten zelfs geholpen.

Dus puur naar de cijfers kijkende heeft dit hele project geen enkel nut gehad.
En daarin moet ik je wel gelijk geven; het lijkt net een overheidsproject.

goedemorgen.

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 01:36 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Dat komt doordat er zo veel bullshit bij sandy hook is gebeurd dat het niet meer te overzien is, dat is wellicht ook de bedoeling geweest bij dit incident.

Van Gene Rosen tot aan Robbie Parker, van autopsies tot aan de begraafplaatsen, van dat er geen bewijs is van dat de school actief is geweest tussen 2008-2012, dat de school niet in goede staat was asbest/verrot voor een rijke community als CT.
Van dat ze de school met de vloer gelijk gingen maken om traumatische redenen maar wel de volgende school met oude inrichting/precies nabootsten. De ouders die stuk voor stuk minder emotie tonen dan iemand die een huisdier is kwijtgeraakt. EMT stond buiten de school te wachten.. totdat er iemand naar buiten kwam dat ze niet nodig waren omdat iedereen dood was, waarom mochten ze niet direct naar binnen?

Hoe vaak het jullie ook lukt om mij hier te laten posten is het mijn tijd toch niet waard want mijn menig veranderd er toch niks aan, en die van jullie ook niet. Gelukkig is er wel steeds meer aandacht voor dit rare zaakje vanuit Amerika.

Mijn punt is en blijft dat het mogelijk is om met een kleine groep een hoax te creëren, als wij als klein kind uit het niets op onze basisschool schoten horen op de gang, en horen dat we via de ramen naar buiten moeten omdat het niet veilig is daar, achteraf blijkt dat er "3" zijn neergeschoten.
Dan zou ik het hebben geloofd, en iedereen in mijn klas natuurlijk ook zonder dat we ook maar iets hebben gezien, neem aan dat jullie dat nog wel kunnen inbeelden.
De pers zou dan luisteren naar de politie en je school shooting is gemaakt, paar "ooggetuigen" een script laten oplezen voor het nieuws en klaar.

Ik hou het hier maar weer even bij, ik zie graag de posts tegemoet van de shootings die elke week plaatsvinden.

Nog een video omdat het kan (case closed, op naar 1mil views)

Sandy Hook Hoax Ultimate (Case Closed)

Een klein incident kan je hoaxen, maar in dit geval we hebben het over een school met 600 leerlingen, hulpverleners ouders famillie leden andere personen,
in dit geval meer dan 30 betrokkenen 1 persoon heeft ongeveer 4 a 5 naaste famillie leden en dan heb ik het nog niet eens over opa's oma's tantes ooms neefjes nichtjes en vrienden, dus 30 staat al gelijk aan zo'n 30 a 40 man famillie en vrienden, plus je moet ook nog eens rekening mee houden dat natuurlijk geen niet betrokken persoon door je crime scene loopt, dus alles en iedereen moet dan zijn muil houden, en vooral kleine kinderen hun muil laten houden, nou als je kinderen hebt weet je hoe moeilijk dat is.

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 17:48 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Zozo heb je er zo maar even in verdiept? Er staat tegenwoordig heel wat op youtube, maar het nieuws kijken is voor velen interessanter helaas. Kijk bv even de volgende filmpjes.

SANDY HOOK COVENANT; Death Threats To Parents Trying To File Lawsuits, Lawyers Warned NOT To File

Het mooiste aan het zaakje is dat bijna iedereen aan elkaar gerelateerd is daar in CT, allemaal verre familie of gewoon zoon/vader zoals;

http://www.ctpost.com/loc(...)says-yes-2795012.php

[..]

Zijn vader is...

[ afbeelding ]
Hoofd van de politie in CT.

En dit is hoe de media dus "truthers" belachelijk proberen te maken.

Sandy Hook Creating The Fake Truther

Haar kanaal is trouwens goed, indien ze fout zit zegt ze dat ook gewoon, ze wil echt weten wat er die dag allemaal heeft afgespeeld.
Nog 2 van haar.

Sandy Hook Script Gone Wild

Sandy Hook Robbie Parker "Break All Your Mirrors, It's About CHARITY"

Als je alles bij elkaar zou plakken heb je me een slecht geacteerde film.

Even op google maps kijken, heel wat betrouwbaarder dan random youtube filmpjes kijken om jezelf 'te verdiepen'.

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 20:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niet zo raar. Het ziekenhuis was op 5 minuten. De pers kwam van verder dus logisch dat die met heli's komen. Men wil nieuws en men wil het snel.

Dat was het punt ook niet..

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 08:09 schreef theguyver het volgende:

[..]

Een klein incident kan je hoaxen, maar in dit geval we hebben het over een school met 600 leerlingen, hulpverleners ouders famillie leden andere personen,
in dit geval meer dan 30 betrokkenen 1 persoon heeft ongeveer 4 a 5 naaste famillie leden en dan heb ik het nog niet eens over opa's oma's tantes ooms neefjes nichtjes en vrienden, dus 30 staat al gelijk aan zo'n 30 a 40 man famillie en vrienden, plus je moet ook nog eens rekening mee houden dat natuurlijk geen niet betrokken persoon door je crime scene loopt, dus alles en iedereen moet dan zijn muil houden, en vooral kleine kinderen hun muil laten houden, nou als je kinderen hebt weet je hoe moeilijk dat is.

en dan alle instanties.. Beveiliging, verplegend personeel, ziekenhuizen die erbij betrokken moeten zijn.
Als er iets niet in de haak is met Sandy Hook, dan moet het in een andere richting gezocht worden dan dat alles nep was, dat is gewoon niet uit te voeren. Ik begrijp niet dat dat niet gewoon duidelijk is.

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 11:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat was het punt ook niet..

Jawel toch?
De pers was eerder ter plekke met heli's en dat vinden sommigen verdacht.

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 12:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jawel toch?
De pers was eerder ter plekke met heli's en dat vinden sommigen verdacht.

Nee, EO's punt was dat als ambulances eerder ter plaatse zouden zijn dan pershelikopters dit een verklaring biedt waarom er geen traumahelikopter ingeschakeld werd.

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 12:17 schreef Terecht het volgende:

[..]

Nee, EO's punt was dat als ambulances eerder ter plaatse zouden zijn dan pershelikopters dit een verklaring biedt waarom er geen traumahelikopter ingeschakeld werd.

Oh zo.

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 01:36 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Dat komt doordat er zo veel bullshit bij sandy hook is gebeurd dat het niet meer te overzien is, dat is wellicht ook de bedoeling geweest bij dit incident.

Nee hoor, er zijn hier genoeg mensen die de zin van de onzin weten te onderscheiden. Jouw probleem is dat jij niet in staat bent om op gestructureerde wijze een probleem te analyseren. Jij vertikt het domweg om je argumentatie uit te werken, en de input van andere users te verwerken in je argumentatie. Om kort te gaan ontbreekt eigenlijk iedere argumentatie. Zodra je een antwoord krijgt of je een kritische vraag gesteld wordt, laat je je niet meer zien of je begint over compleet iets anders, om één of twee topics later precies hetzelfde 'argument' weer tevoorschijn te toveren. Leercurve = 0. Daardoor kun je voor jezelf misschien wel volhouden dat er nog vele vragen open staan, maar zo werkt het dus niet. Als ik iets cynischer was zou ik bijna gaan denken dat het een kwestie van onwil is, en je hier op morbide wijze aan je trekken probeert te komen door zand in je eigen ogen te strooien en dat aan de buitenwereld probeert te verkopen alsof je een duister mysterie op het spoor bent gekomen. Zo voel je je toch een beetje als Neo in The Matrix.

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 12:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jawel toch?
De pers was eerder ter plekke met heli's en dat vinden sommigen verdacht.

zie nieuws bericht hierboven, daar werd al vermeld dat op moment de heli aanwezig was dat 2 slachtoffers al in ziekenhuis waren, dus dan weten we ook waar de ziekenwagen is, bij het ziekenhuis op moment dat de heli er boven hangt, de andere specialisten en dergelijke kwamen met andere auto's zie persoon die later het interview deed.

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 13:39 schreef theguyver het volgende:

[..]

zie nieuws bericht hierboven, daar werd al vermeld dat op moment de heli aanwezig was dat 2 slachtoffers al in ziekenhuis waren, dus dan weten we ook waar de ziekenwagen is, bij het ziekenhuis op moment dat de heli er boven hangt, de andere specialisten en dergelijke kwamen met andere auto's zie persoon die later het interview deed.

[ afbeelding ]

I know. We zitten in deel 14 dus dit punt is al honderd keer besproken.
Vind het vreemd dat het steeds weer aangehaald wordt als bewijs van hoax.

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 13:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

I know. We zitten in deel 14 dus dit punt is al honderd keer besproken.
Vind het vreemd dat het steeds weer aangehaald wordt als bewijs van hoax.

Dat komt omdat men niet op zoek is naar oplossingen maar op zoek is naar vragen en probleemstellingen. Men is totaal niet geïnteresseerd in antwoorden. Het doel is om zoveel mogelijk rookgordijnen op te trekken om de boel zo vaag en verwarrend mogelijk te maken, ipv om helderheid te verschaffen. Is er ooit één standpunt geweest waar truthers collectief afstand van hebben gedaan? Ik krijg sterk de indruk dat truthers liefst alle vragen/stellingen in 'leven' willen houden --ook al zijn de vragen/stellingen logisch gezien tegenstrijdig aan elkaar-- en daarom iedere uitweg die eventueel zou kunnen leiden naar een antwoord of uitsluitsel proberen te vermijden.

Ik vergelijk het altijd maar met de gelovige vs atheïst discussies.
Hoe interessant de discussie ook kan zijn, al is het alleen maar om dingen eens van een andere kant te bekijken, beide groepen zullen bij hun geloof/punt blijven.

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 14:17 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat komt omdat men niet op zoek is naar oplossingen maar op zoek is naar vragen en probleemstellingen. Men is totaal niet geïnteresseerd in antwoorden. Het doel is om zoveel mogelijk rookgordijnen op te trekken om de boel zo vaag en verwarrend mogelijk te maken, ipv om helderheid te verschaffen. Is er ooit één standpunt geweest waar truthers collectief afstand van hebben gedaan? Ik krijg sterk de indruk dat truthers liefst alle vragen/stellingen in 'leven' willen houden --ook al zijn de vragen/stellingen logisch gezien tegenstrijdig aan elkaar-- en daarom iedere uitweg die eventueel zou kunnen leiden naar een antwoord of uitsluitsel proberen te vermijden.

Nope.Hhelemaal gelijk hoor, hoe vaak komt er wel niet naar voren ik heb nog zoveel vragen?
Ipv ik heb zoveel vragen en weet heb het antwoord ook al maar nu hoop ik dat ik een ander antwoord krijg wat me beter bevalt!

paar topics verder zelfde vraag zelfde antwoord, en dan beetje drama maken als er niet gelijk antwoord word gegeven op diezelfde vraag terwijl ze het antwoord dondersgoed al weten.

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 14:24 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nope.Hhelemaal gelijk hoor, hoe vaak komt er wel niet naar voren ik heb nog zoveel vragen?
Ipv ik heb zoveel vragen en weet heb het antwoord ook al maar nu hoop ik dat ik een ander antwoord krijg wat me beter bevalt!

paar topics verder zelfde vraag zelfde antwoord, en dan beetje drama maken als er niet gelijk antwoord word gegeven op diezelfde vraag terwijl ze het antwoord dondersgoed al weten.

Maar niet geloven.

Ik zal alvast de reactie van de amerikanen neerzetten.

Guns don't kill.

We need guns to protect ourselves.

If they were carrying guns in school, they could have protected themselves.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 05:01 schreef El_Matador het volgende:
http://www.powned.tv/nieu(...)_vs_was_15jarig.html
http://www.statesmanjourn(...)n-shooting/10304401/

Nummer 74 alweer.

Privewapens? VERBIETEN!!!11!!

quote:

“CNN determined that 15 of the incidents Everytown included were situations similar to the violence in Oregon — a minor or adult actively shooting inside or near a school,” the article explains. Except for the times when those criteria don’t apply: “Some of the other incidents on Everytown’s list included personal arguments, accidents and alleged gang activities and drug deals,” the article explains, apparently nixing Everytown’s bright line criteria that encompassed all incidents “when a firearm was discharged inside a school building or on school or campus grounds, as documented in publicly reported news accounts” in exchange for its own subjective assessment.

Het blijkt dus te zijn dat veel van deze schoolshootings meestal incidenten waren die totaal niet school gerelateerd zijn, denk aan drugs deals na schooltijd op campus, als er buiten schooltijd op een parkeerterrein wordt geschoten. Criminelen die een campus op vluchten en daar een shootout hebben met de politie. Of proberen zelfmoord te plegen (niet direct op anderen schieten)
Ze noemen het wel school shootings daarentegen gewoon omdat je het zo mag/kan noemen, makkelijk scoren dus.

Paar voorbeelden;

Algona school grounds death apparently self-inflicted

Three Men Arrested In Deadly North Panola High Shooting, But he blamed some kind of grudge between two gangs for the gunfire, which killed Bobo and wounded two others, that erupted at the football game.

Multiple arrests made in Edison High School teacher shootingOn December 19th, investigators believe the teens going through a gang initiation process spotted a 62 year-old woman on Irwin Avenue less mile from the school. "They began to beat her and knocked her to the ground and continued to kick her while she was on the ground," said Chief Jerry Dyer.

Stephenson High Student Shot at SchoolThe boy, who was not seriously injured, appears to have been an innocent bystander.


Police release name of teen who shot himself during homecoming festivities in Gray
Police have released the name of an Oxford County man who they say committed suicide Saturday afternoon at Gray-New Gloucester High School during homecoming weekend.

Gaige McGue, 19, of Denmark died of a self-inflicted gunshot wound in a high school parking lot while at least two of the school’s sports teams competed nearby, according to a Monday announcement by the Cumberland County Sheriff’s Office.

McGue never attended Gray-New Gloucester High School, according to the sheriff’s office, which described the incident, which occurred at approximately 12:50 p.m., as a “tragedy.”

Media geloven is allemaal heel makkelijk, zo kan ik er nog 20posten die dus totaal niks met school te maken hebben, maar omdat het bij school plaats vindt dus een stempel krijgt.

Een school shooting omdat het in de buurt was van (of op) een school zegt meer over de locatie dan over de oorzaak van de shooting, dat klopt.
'School shooting' bekt gewoon lekkerder dan 'shooting at school'.

De oorzaak van het geweld is dan (in dit geval) ook ondergeschikt aan de locatie van het geweld

Dat heeft bar weinig met 'geloven' te maken toch?

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 09:18 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

[..]

Het blijkt dus te zijn dat veel van deze schoolshootings meestal incidenten waren die totaal niet school gerelateerd zijn, denk aan drugs deals na schooltijd op campus, als er buiten schooltijd op een parkeerterrein wordt geschoten. Criminelen die een campus op vluchten en daar een shootout hebben met de politie. Of proberen zelfmoord te plegen (niet direct op anderen schieten)
Ze noemen het wel school shootings daarentegen gewoon omdat je het zo mag/kan noemen, makkelijk scoren dus.

Paar voorbeelden;

Algona school grounds death apparently self-inflicted

Three Men Arrested In Deadly North Panola High Shooting, But he blamed some kind of grudge between two gangs for the gunfire, which killed Bobo and wounded two others, that erupted at the football game.

Multiple arrests made in Edison High School teacher shootingOn December 19th, investigators believe the teens going through a gang initiation process spotted a 62 year-old woman on Irwin Avenue less mile from the school. "They began to beat her and knocked her to the ground and continued to kick her while she was on the ground," said Chief Jerry Dyer.

Stephenson High Student Shot at SchoolThe boy, who was not seriously injured, appears to have been an innocent bystander.


Police release name of teen who shot himself during homecoming festivities in Gray
Police have released the name of an Oxford County man who they say committed suicide Saturday afternoon at Gray-New Gloucester High School during homecoming weekend.

Gaige McGue, 19, of Denmark died of a self-inflicted gunshot wound in a high school parking lot while at least two of the school’s sports teams competed nearby, according to a Monday announcement by the Cumberland County Sheriff’s Office.

McGue never attended Gray-New Gloucester High School, according to the sheriff’s office, which described the incident, which occurred at approximately 12:50 p.m., as a “tragedy.”

Media geloven is allemaal heel makkelijk, zo kan ik er nog 20posten die dus totaal niks met school te maken hebben, maar omdat het bij school plaats vindt dus een stempel krijgt.

Met de laaste zin sla je de spijker op zijn kop.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 09:25 schreef Ceased2Be het volgende:
Een school shooting omdat het in de buurt was van (of op) een school zegt meer over de locatie dan over de oorzaak van de shooting, dat klopt.
'School shooting' bekt gewoon lekkerder dan 'shooting at school'.

De oorzaak van het geweld is dan (in dit geval) ook ondergeschikt aan de locatie van het geweld

Dat heeft bar weinig met 'geloven' te maken toch?

Als er hier bij een voetbalstadion/club een gevecht uitbreekt hoeft het toch ook niet direct iets met de voetbalclub/hooligans te maken te hebben, kan toch ook een familie of persoonlijke ruzie zijn?
Als er een liquidatie plaatsvind voor een nachtclub is dat toch ook geen uitgaansgeweld?

Zo zijn er nog wel meer voorbeelden, het nieuws wil zo graag mogelijk concluderen dat het bij een school plaats vindt zodat ze het een school shooting kunnen noemen inderdaad, dat is helemaal hot sinds je weet wel.

Neemt niet weg dat het totaal niet gerelateerde incidenten zijn die losstaan van enige school.
Iemand die zelfmoord pleegt op een parkeerterrein van een school in de nacht en nog nooit op die school is geweest kan je toch geen school shooting noemen bijvoorbeeld blijkbaar media wel.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 10:04 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Als er hier bij een voetbalstadion/club een gevecht uitbreekt hoeft het toch ook niet direct iets met de voetbalclub/hooligans te maken te hebben, kan toch ook een familie of persoonlijke ruzie zijn?
Als er een liquidatie plaatsvind voor een nachtclub is dat toch ook geen uitgaansgeweld?

Zo zijn er nog wel meer voorbeelden, het nieuws wil zo graag mogelijk concluderen dat het bij een school plaats vindt zodat ze het een school shooting kunnen noemen inderdaad, dat is helemaal hot sinds je weet wel.

Neemt niet weg dat het totaal niet gerelateerde incidenten zijn die losstaan van enige school.
Iemand die zelfmoord pleegt op een parkeerterrein van een school in de nacht en nog nooit op die school is geweest kan je toch geen school shooting noemen bijvoorbeeld blijkbaar media wel.

Maar Sandy Hook was een moordpartij op een school. Dat kun je toch moeilijk ontkennen.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 10:04 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Als er hier bij een voetbalstadion/club een gevecht uitbreekt hoeft het toch ook niet direct iets met de voetbalclub/hooligans te maken te hebben, kan toch ook een familie of persoonlijke ruzie zijn?
Als er een liquidatie plaatsvind voor een nachtclub is dat toch ook geen uitgaansgeweld?

Zo zijn er nog wel meer voorbeelden, het nieuws wil zo graag mogelijk concluderen dat het bij een school plaats vindt zodat ze het een school shooting kunnen noemen inderdaad, dat is helemaal hot sinds je weet wel.

Neemt niet weg dat het totaal niet gerelateerde incidenten zijn die losstaan van enige school.
Iemand die zelfmoord pleegt op een parkeerterrein van een school in de nacht en nog nooit op die school is geweest kan je toch geen school shooting noemen bijvoorbeeld blijkbaar media wel.

Probleem vaak is dat het eerst juist wel de stempel gegeven word en pas later als goed is uitgezocht wat er uberhaupt gebeurt is, word er weer een andere stempel aan gegeven.

Maar behalve dat, iedereen in de VS kan super gemakkelijk een wapen krijgen het is daar gewoon de normaalste zaak van de wereld, Ivm de grondwet.

Wat krijg je dan, een land wat door de media behoorlijk in angst word gehouden door hun zelf, ze voeden zelf de media, en wat gebeurt er dan, schietpartijen, en niet zo'n beetje ook.

Dat er 1x in de 10 dagen zo'n beetje een schietpartij in de buurt van een school plaats vind, tja ik denk dat het langzamerhand gewoon alleen maar erger zal worden daar.
Mensen zien het op tv en kopen daarom een wapen, en voeden op die manier weer dit soort schietpartijen.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 13:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat was Sandy Hook niet.

Jawel, zeker zonder feiten over die dag en Adam Lanza. Meestal is er wel een verband tussen de schutter en de plaats delict.

Dat was het wel. Komop zeg. Kinderen die in een school vermoord zijn kun je toch niet anders noemen dan een school shooting?

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 14:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Inderdaad, als het echt gebeurd zou zijn, en geen oefening was, inderdaad.

Ik vraag me af wat erger is; een school 'shooten' of een hele school shooting in scene zetten?

Je kunt je natuurlijk ook afvragen wat onmogelijk is. En als het mogelijk zou zijn wat de zin en het doel ervan is.